|
|
От
|
Alex~1
|
|
|
К
|
siberienne
|
|
|
Дата
|
22.04.2009 13:02:14
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Ре: Таки что...
>Когда говорят о холопстве русских, подразумевается, видимо, что холопство было одним из эффективных способов воспроизводтсва русских, раз столетиями сохраняется, так, наверное?
И да, и нет.
Крепостное право - оно тоже разное бывает. До Петра I - это одно. После Петра III/Екатерины II - другое.
Растлило, в основном, другое, хотя "другое" крепостное право было немыслимым без первого.
Феномен казаков - тоже исторические обстоятельства, что поделать.
>И когда говорится о том, что русские холопы, подразумевается, что тогда какие-то другие этносы не холопы, и возможно вообще лучшего качества, просто потому что условия исторические для них были более благоприятны. Хорошо, пусть так.
Пусть. :)
>Тогда повторю вопрос, почему европейские народы со всеми своими благоприятностными историко-культурными характеристиками, породили, а главное, поддержали фашизм?
Для начала - не все народы Европы поддержали фашизм.Фашизм поддержали те, у кого особенно остро стояла задача модернизации (в том числе по причине исторических амбиций).
Далее. Фашизм - в основе НОРМАЛЬНАЯ реакция на кризис либерального, "классического" капитализма. Социальная материя, блин ее в качель. Во-первых, рост роли государства как "организующей" общество силы более высокого уровня, нежели частные интересы "капитанов промышленности". Во-вторых, переход к корпоративной экономике из-за роста концентрации производства и капитала.
Фашизм еще себя покажет - правда, не обязательно в такой форме (и наверняка не в такой), как в Европе в 20-40-ые гг. XX в. Его время впереди. То была проба пера, не более.
И этносы тут не при чем. Особенности этносов повлияют на форму фашизма, а не на его основу и суть.