|
|
От
|
Alex~1
|
|
|
К
|
Кактус
|
|
|
Дата
|
02.03.2009 14:07:56
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Ре: В стране...
>Самоидентификация строится на основе симулякров, виртуальностей. Говорят о чиновниках и сами себя называют чиновниками, а такой социальной группы в реальности нет.
Есть. "Есть такая группа". :)
>Идентификация объективная должна строиться на реальности.
Конечно. Нет реальности, в которой существует и решает все вопросы государственная бюрократия?
>Есть реально существующий господствующий класс который живет за счет ситуационной ренты –того места которое он занимает в обществе. Чистая топология – человек занимает место мимо которого ни один денежный поток не пройдет. И от этого потока отводит ручеек себе в карман. Такое место может обеспечить только власть государства. Значит нужен симбиоз чиновников и предпринимателей. Причем эти группы друг в друга перетекают. Сегодня – предприниматель, живет от посреднической деятельности. Завтра – купил себе место в правительстве региона. Бизнес перевел на тещу. Вернул деньги вложенные в покупку должности, получил какую-то прибыль, поток сместился и должность перестала приносить доход – ушел опять в бизнес. Это один единый класс чиновников-предпринимателей, современная буржуазия.
А ты говоришь - нет ни тех, ни других. Или ты хотел сказать, что нет ни тех, ни других "по отдельности", независимо друг от друга?
>Это сила против локальных возмущений которые можно погасить одним ОМОНом. В случае серьезной встряски (перестала работать коммуналка, стали недоступными еда и лекарства) они сбегут, потому что они не предприниматели, которым жалко бросать собственность,
Я знаю таких, которые не сбегут. Они готовы замочить все и всех, "если кто покусится" :)
>и не чиновники, которые видят цель в служении государству.
Чиновник видит цель не в служении, а в получении дохода от службы. Чиновник с целью служения - это к моему тезке, который давно в Штатах. :) Который был на форуме КМ.
>Как только любое место перестает приносить доход, оно им не нужно. Слиняют в три дня как царская Россия.
Верно. Но из этого не следует, что их не существует как социальной общности.
>Нация – неклассовый проект объединения для модернизации. Для нее нужен классический капитализм, которого нет и уже не будет.
Зато есть идеология, наработки и опыт следующей, за-классической стадии капитализма - фашизма. Фашизм легко может создать русскую нацию.
>В условиях вялотекущего распада страны, который может быть ускорен кризисом, скорее возможны модернизационные сепаратистские нацистские режимы в экономически самодостаточных регионах. Сценарий создания государства из корпорации на базе региональной экономики обговаривался.
"Скорее" - согласен. Но не исключен и другой, хотя менее вероятный, вариант.
>>У меня нет ощущения, что "власти" чувствуют себя утопающими. Как не чувствует себя "утопающим" и "народ".
>
>Хлопонин на экономическом форуме в Красноярске открыто говорит что в крае резервов на месяц. Это регион-донор. Народ живет на такие деньги, что многих девальвация рубля и рост цен просто топят.
Это понятно. Но "тону-у-у" в социальном, а не прямом смысле - это субъективное ощущение. Переход к общинам на основе натурального хозяйства или даже жизнь в резервациях для многих русских окажется более приемлемой, чем альтернативный мобилизационный напряг.
Особенно, если подсуетятся православные попы.