>Если серьезно, пока "физическая экономика", на мой взгляд, сыровата. Это если мягко.
вот о чем и речь! для чайников, которые по тем или иным ссылкам с этим направлением столкнулись, альтернатива кажется пока сырой, неубедительной. Хотелось бы, скажем, почитать детали... Потому-то и спрашиваю...
>>Так разрабатываются ли поборниками физической экономики конкретные сxемы того, как например, будет функционировать кредитование, инвестирование, финансовые потоки?
>
>Милана, "кредитование", "инвестирование" и "финансовые потоки" - понятия капиталистические. И, с точностью до термина, "социалистические".
>Впрочем, для социализма (как я его понимаю) "физическая экономика" (как мне навскидку, без "глубоких раздумий" кажется) подойдет.
судя по реплике Пуденко - измы из круга терминов должны выпасть как устаревшие... Новых правда пока не сосватали и боюсь, что просто потому что чайники они всегда опаздывают...
>>Является ли для вас (марксистов) физическая экономика единственной альтернативой, какие еще направления, противопоставляющие себя монетаризму существуют, чем они могут быть привлекательны?
>
>Теории не высасываются из пальца, а должны отображать реальность. Пока этой реальности маловато, можно только пытаться нащупать возможные (как кажется сейчас) пути. Но этим должны заниматься те, кто этим занимается.
>О том, что стоимость (и цена) в "классическом" понимании неприменима, например, к "информации" - в широком смысле слова - писал еще Винер. В общем, реальность это подтверждает.
>Здесь очень много интересного, просто я не готов квалифицированно (более или менее) вести разговор. Претензий к "физическим параметрам" в том виде, как их представляли Кузнецов/Никаноров, у меня много.
ну в том-то и дело... Хорошо, если здесь некому вести квалифицированный разговор, где-нибудь он ведется, где-нибудь можно почитать? На хазинском сайте, насколько я понимаю, диагностированием ежедневным занимаются, это совсем другое..
Просто на самом деле - критиковать капитализму конечно хорошо, но без поиска конструктива не серьезно. То есть на каждый тезис капитализмы должен быть антитезис какого-то другого, пусть еще гипотетического изма, того, который обдумывается умными и знающими людьми...
