Честно говоря я не вижу в представленном тексте описания социальных оснований и механизма процесса. Как устроен революционный процесс понятно — есть «трудящиеся нового типа», они объедены в организацию «мультитуду», когда господствующая форма общения оказывается неспособна управлять никакой деятельностью, «мультитуда» замещает её явочным порядком, становясь новой формой общения. Далее требуется победить в гражданской войне и организовать социальное строительство, но это сейчас пока за кадром, точнее в другом фокусе рассмотрения. А вот кто и во что объединены сторонники тоталитарного фундаментализма и бонапартизма? Какие социальные слои реально заинтересованы в таких режимах? Пока не очень понятно. Возможно следует изучить анатомию исламской революции и социальное устройство современного Ирана — я как-то недостаточно четко представляю себе это. Социальной сетью исламской революции пожалуй было шиитское духовенство. В русских условиях аналог аятолл — церковь. Но обладает ли она достаточно разветвленной сетью? Хотя «православные народные дружины»( http://www.apn.ru/column/article21148.htm ) вполне подходят на роль штурмовых отрядов нового фундаментализма. Так что если следовать Вашему курсу поиска защиты у власти, то пора писать послание президенту - «надежа-государь, отец родной, солнышко наше ясное, не оставь милостями верных слуг своих, оборони и защити нас, ничтожных твоих холопов от нечестивых и богомерзких опричников, предерзостно отвергших волю твою, явленную подданным твоим в речении «свобода лучше несвободы», вели сих смердящих псов имати и до смерти зарезать». Вот только будет ли питерский бонапарт сильно лучше тех, кому он устроит новый Тулон. У обыкновенного фашизма оснований защищать свободы личности не больше чем у фундаменталистского. В описанном Вами православном мирке еще как то можно выжить и приспособится и даже сохранить свои социальные сети. Даже если научные учреждения под монастыри перепрофилируют, то можно будет мимикрировать под православного. Ну скажем если поставить задачу объяснить жителю 13 века что такое коммунизм м материализм, можно придумать что-то вроде - « Неизъяснимое чудо Творения состоит в том что Господь наш создал нечто сложнее самого себя.человеку надлежит понять творение и пересотворить мир- с такой весть пришел Богочеловек. Чтобы человеку спастись и самому стать творцом надлежит переустриь общество в соответствии со святым духом ...» - ну что-нибудь в этом роде, когда реальные понятия выражаются метафорически понятным религиозному человеку языком. Собственно европейская философия 17 века, да и русский космизм были чем-то подобным — своеобразными мостками от религиозного миропонимания к научному. Конечно для последовательного атеиста и материалиста это способ почесать левой пяткой правое ухо и использование лишних, ненужных понятий. Вот только с точки зрения последовательного верующего всё это ересь — человеку не должно в гордыне равнять себя с Господам «ибо прах еси». «Убивайте всех — господь узнает своих!», «лучше быть царем пустыни, чем править еретиками» - вот слова рожденные истинной верой! Поэтому фундаментализм тогда будет несовместим с выживанием, когда начнет с мимикрией бороться. Тут уж понабиться превращенная в величайшую машину насилия святая инквизиция систематически фильтрующая на предмет ереси. Что-то вроде описанного в «Часе быка» Ефремова общения со змеем на Тромансе. И уж тут то и мэтр и мирон и покровский окажутся «явными врагами планеты» -, а Игорь, А.Б и ива- тайными, хотя в качестве отречения и покаяния им позволят убить перых, а потом тоже убьют. Системный анализ да опыты всякие суть игрища бесовские, так что и сепульку все не патронаж ждет, а ведовской процесс и костер. Единственно темнику повезет — глядишь и в инквизиторы пробьется. Промышленное развитие подобного режима как и производственные основания фашизма корпораций в России под большим вопросом. У Вас они слабо прописаны — если сырьевая специализация накроется, то мне не очень понятно как устроена ниша наемных армий, и много ли народу там можно занять. Да и православные вряд ли что наладят, потому как «надобны не умные, надобны верные», разве что превратят «ядерное православие» в«православный джихад» напоследок, пока советские боеголовки не сгнили.
