|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Кактус
|
|
|
Дата
|
17.04.2008 21:58:30
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Давайте все-таки...
> нельзя оценивать различные общественные системы по способам
> распределения и уж тем более по уровню потребления. Они качественно
> разные. Нужно сравнивать по условиям производства. Если производство
> подчинено капиталу и рынку . капитализм, если интересам общества .
> социализм.
В марксизме <условия производства> (а у Вас это весьма туманное
понятие) и прочие прибамбасы полностью вытекают из прав собственности.
Например, право собственности на человека - рабство, право
собственности на землю - феодализм, преобладает в обществе частное
право собственности на производство - капитализм, социализм
соответственно - гос собственность (управленцы могут меняться,
стреляться, зажираться, но собственность принадлежит государству).
Собственник уже решает, куда направить прибыль, продать старую
собственность или купить новую. Штат профессиональных управленцев
может быть почти при любом строе, хоть при феодализме, хоть при
капитализме, хоть при социализме. Но любой управленец лишь выполняет
поручение своего хозяина - феодала - капиталиста - съезда партии, в
любое время хозяин имеет право его сменить или отменить решение
управленца, воля хозяина - конечная цель управления. Естественно от
воли хозяина зависит и алгоритм распределения - траты прибыли.
Например, съезда партии может решить потратить ее на тяжелую
промышленность, а может поставить вопрос о более полном удовлетворении
нужд трудящихся, а может отправить ее в помощь рабочим Вьетнама.