|
|
От
|
Кактус
|
|
|
К
|
Potato
|
|
|
Дата
|
17.04.2008 17:15:37
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Давайте все-таки...
Есть разные типы экономики внутри одной страны. Их сравнивать не совсем корректно. В новых российских государственных корпорациях действует та же модель, что и во всем мире - или предприятие пускает прибыль на развитие, или проигрывает конкурентам. Ставка делается на выигрыш. Зарплаты руководства астрономические, но и ответственность тоже. Старые корпорации, созданные на месте советских ведомств, в основном принадлежат временщикам. Для них проблем предприятий не существует. Главная задача – вывести деньги за рубеж. Этот случай несколько выбивается из обычной схемы. Воровская экономика ни социализмом, ни капитализмом, ни фашизмом не предусмотрена. Поведение руководителя предприятия в отношении прибыли диктует рынок или план, а поведение вора в отношении награбленного – планида воровская. Это немножко разные вещи. Эксцессы наподобие «мужик пять лет создавал предприятие, а потом за один вечер проиграл в казино» относятся к разряду анекдотов.
Разница между капитализмом и социализмом не в дивидендах. Можно общественные фонды потребления при социализме считать дивидендами? А американские коттеджи для стахановцев и руководителей предприятий в 30-е годы? А если бы дальше развивался социализм и директорам заводов ЦК разрешил бы строить дачи на Лазурном берегу, а пролетариям – в деревне Сосновке? Это был бы уже не социализм? ПМСМ нельзя оценивать различные общественные системы по способам распределения и уж тем более по уровню потребления. Они качественно разные. Нужно сравнивать по условиям производства. Если производство подчинено капиталу и рынку – капитализм, если интересам общества – социализм.
С уважением Сергей