|
|
От
|
Кактус
|
|
|
К
|
Potato
|
|
|
Дата
|
12.04.2008 23:58:23
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Мне кажется, что дело не в титульных владельцах
В Германии был четырехлетний план. Если владелец предприятия препятствовал его выполнению, его отправляли в специальный лагерь для арийцев. Лагерь был образцово-показательным, там обучали администрацию других лагерей. Но «конкретно» и по закону отвечала за план «тройка»: руководитель ячейки гитлеровского трудового фронта, парторг и директор предприятия.
Стратегические предприятия по списку были выкуплены государством за цену назначенную государством в рассрочку на 25 лет. Потом американцы эти предприятия хозяевам возвращали, кроме тех, которые считались конкурентами американских – их разрушили.
Номинально это частная собственность, а по факту – государственное управление экономикой. А формы бывают разные. Важно не кто владеет собственностью, а кто определяет правила игры.
РФ и ТНК вообще обсуждать трудно без опоры на конкретику. А конкретику никто выкладывать не будет. Но ситуация в РФ поверхностно видится так. Буржуй начитался экономикса и считает, что если он собственник, то всех видел в гробу. И при этом не может понять, почему его все имеют. Маркса ему надо было читать, а не фэнтези. Собственность не право на вещь, а общественное отношение по поводу вещи. Кто задает формат общественных отношений, тот и имеет и вещь, и буржуя.
С уважением Сергей