>В копилке моя статья по проблемам диалектики и её связи с естествеными и организационными науками - «системный анализ vs диалектика & синергетика». Прошу не обойти вниманием. В интересах разработки FAQ предлагаю действовать следующим образом. Статья длинная — 21 страница, список литературы — 22 наименования, у Алекса тоже тексты не маленькие получились, поэтому сделаем трехслойную систему — статьи выражают концептуальную суть, для подробного изучения читателю предлагается литература из списка, а вопросы, которые здесь будут заданы по концептуальным статьям послужат основой для FAQ, т.е вопрос надо задавать что, как, для чего и зачем нужна та или иная категория.
>P.S. Ну и конечно всех с праздником. с «рабочей пасхой»!:)
Мне понравилось. Спасибо.
Наверное потому, что прочел Пригожина и освоился с методом "фильтрации более частных утверждений без потери общего хода мысли".
Но в случае отсутствие доверие к Вам как автору (а из этого , наверное, надо исходить) будет сложно понять не только справедливость ваших выводов, но и само содержание статьи.
А, в общем, присоединяюсь к Алексу - слишком сложно.
Но все же на некоторых подействует в том смысле, что заставит порыться,поискать,почитать,разобраться - и такие тоже найдутся.
Кстати, дал почитать знакомой (математик, кандидат наук) - дальше 3-ей страницы не продвинулась.
И еще. Вот после прочтения заметки Алекса (той что в копилке лежит о науке), в таком порядке, как-то по другому смотрится и ваша статья. Т.е. полезна дискуссия получается. Она высвечивает спорные моменты и акцентирует на них внимание. Уже веселее.
