for use extra
>>...а как ревизия огромного научного материала, который по историческим причиным вдруг оказался засунутым на чердак, и важность которого нужно своим оппонентам доказать. Иначе всем кранты...
>
>Это для тебя - научный материал. Для какого-нибудь кара-мурзы "научный материал" - это холизм на основе подчинения Авторитету и отказ от работающих методов научного познания в пользу шаманских заклинаний, приводящих к покорности безмозглое стадо фанатичных адептов Откровения. Вот тебе и весь сказ. Диалог завершился, не начавшись. :)
>Хочешь, еще поиграемся - ты мне будешь опять про то, как всем кранты, а я опять буду изображать какого-нибудь истинно-русского солженицына? Хрен, извиняюсь за выраждение, ты мне чего докажешь. Перейду я на собачий язык, воздем перст и буду поносить тебя визгливым поповским голосом, потрясая воображаемой бородой. :)
ты лучше вот книжку 1980года про советологов о России глянь. "Теория преемственности" всякой Бжезни и Ко
Якушевского тоже (см.ответ Кропотову). Я по нему целую рефреративную статью в Альманах написал
И КТО у КОГО учился. У кого мэтр насосался этого гна. Начинаю понимать неподдельную любоф нынешних мэтров к за..тым хантингтонам и бжезне http://www.libelli.ru/works/kuvakin.files/8_2.htm
Нагромождение домыслов и попытка представить СССР как духовного и политического наследника всякого рода националистических, утопических и мессианских «традиций» имеет совершенно открытую политическую цель — посеять подозрения к задачам политики мирного сосуществования, целям коммунистического строительства.
И это становится ясным, когда Бжезинский, Хантингтон и им подобные подводят читателя к выводу, что «в России относительно простой доктринальный абсолютизм Победоносцева был заменен относительно более усовершенствованным идеологическим абсолютизмом Ленина» (там же, 31). В борьбе с первым на земле социалистическим государством, являющимся сегодня лидером сил мировой демократии, мира и социализма, антикоммунисты не брезгуют никакими сравнениями и аналогиями. Расчет столь же прост, сколь и примитивен. Если западный обыватель не испугается коммунизма и марксизма-ленинизма, то, может быть, он испугается тени реакционера Победоносцева. В своих потугах извратить сущность коммунистического строительства в СССР сторонники «теории преемственности» пускаются на различные ухищрения. Так, А. Гершеркрон изобрел даже смехотворный термин «советский абсолютизм» (см. 149), а С. Томпкинс разглагольствует о некоем «восточном деспотизме» (см. 159). Изыскания всех этих «специали-
стов» по России ведут лишь к разжиганию национализма в своих странах, духа отчужденности и вражды, усилия «советологов» препятствуют позитивным сдвигам в области международных отношений.
