От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К Alex~1 Ответить по почте
Дата 19.09.2008 11:42:59 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Re: Моя версия....


>Что же остается? Какой есть реальный вариант, который может объяснить все аспекты происшедшего?

>Если предположить, что «теракт» подготовила и осуществила одна из таких групп (скажем, «контролирующая» часть мира), то все становится объяснимым и понятным. Это сделали, конечно, не «арабские террористы», но и не правительство/армия/разведка США, а те вошедшие в руководство правительства/армии/разведки США люди, которые работают не на США как национальное государство, а на наднациональную финансово-экономически-идеологическую структуру, базирующуюся на США и использующую ресурсы США в своих целях. Эти цели во многом пересекаются с «национальными интересами» США, но не совпадают с ними. И уж точно эту структуру не устраивает традиционный американский изоляционизм. Это не сила, внешняя по отношению к США, эта та часть ее элиты, которая перешла в новое качество в глобализующемся мире. И цели этой части элиты не совпадают – а иногда и противоречат – интересам «старой», традиционно-изоляционистской части этой элиты.

>Похоже, мы увидели фрагмент «гражданской войны» этих двух частей элит – уходящей «старой», «изоляционистской» и стремительно набирающей силы новой, «глобалистской». Которую уже нельзя назвать американской элитой, в строгом смысле этого слова. И жертвой атаки стала «старая часть», в первую очередь. А плодами победы предстоит воспользоваться элите глобалистской, для которых интересы США как национального государства находятся на втором плане по сравнению с собственными интересами.
>Такая атака объективно должна решить несколько задач.
>1. Развязать руки новой глобалистской элите, выступающей в форме американского государства и американской военно-экономической машины, точнее, с использованием ее ресурсов и инфраструктуры.

умумс

тогда у МЛХ еще не было собственного коммунивера (ворлдкризис.ру появился полутора годами позднее), но в качестве нормальной видимо экспертной площадки он вполне результативно использовал форум Эксперта

К вопросу о DJ.
http://worldcrisis.ru/crisis/86502?PARENT_RUBR=wc_archiv
Автор: Михаил Хазин

10 сентября 2001 года на сайте журнала "Эксперт" я написал о неизбежности крупных терактов против США.


Forum

На: К вопросу о DJ. Это уже или еще нет?

Сообщение послал(а): М.Хазин
Дата: Понедельник, 10 Сентября 2001, at 9:27 p.m.

В ответ на: К вопросу о DJ. Это уже или еще нет? (Дмитрий Мыльников)

От имени и по поручению "большевиков". Я не думаю, что у денежных властей СШа остались рыночные механизмы поддержания рынков. А вон нерыночные у них еще есть. Обратите внимание на объемы торгов - наэтой недели наверняка вырастут - будут скупать падающие акции. Скорее всего еще раз опустят ставку (тольку, конечно, чуть, но еще 2-3 дня, а то и недельку потянут). Но главная интрига в другом. В окружении Буша сейчас две команды. Одна - грубо говоря - "ортодоксальные" республиканцы, идеологом которых выступает Киссинджер. Они считают, что надо вытаскивать страну из кризиса надо за счет поднятия промышленного производства на основе новых технологий. Для этого надо, во-первых, снижать налоги, а во-вторых, обеспечить государственную поддержку промышленности (НПРО!). Ресурсом при этом должен стать отказ от многих "внешних" проектов, которые необходимы финансистам "Уолл-стрита" для поддержания контроля за мировыми финансами. Лидер этой партии в окружении Буша - скорее всего, Пауэлл. Что касается упомянутых финансистов, то они хотят любой ценой сохранить контроль за своими финансовыми империями, для чего нужно полностью поставить под контроль Буша и ради сохранения банков гробить американскую промышленность (поскольку и на то, и на другое ресурсов не хвтит). Это - К.Райс и Рамсфельд (? министр обороны, не помню точно его фамилию). И именно схватка между ними определяет политику Буша, который колеблется (например, по вопросу политики "сильного" доллара). С точки зрения России, пусть побеждают финансисты, хотя и то, и другое приведет к кризису. Когда? Это вопрос. Я думаю, что "финансисты", для получения контроля за администрацией Буша (с увольнением Пауэлла) могут пойти и на сильные меры (типа взрыва американских посольств, недаром последнее время пресса все время поминает Бен Ладена). Кстати, очень интересно в этом плане мысли Березовского (который явно кже "списал" Чубайса как лидера "американской" партии в России и теперь рвется на его место. Для этого ему надо вернуться в Россию, что требует поддержки крупной политической силы и Б. явно выбрал СПС), которые не могут некоррелировать с одной из этих двух партий. Поскольку Чубайс явно ангажирован "финансистами", м.б. Б. работает с "промышленниками"? Как рынки рухнут (я все-таки думаю, что еще недельки 2-3 они еще продержатся), все и так узнаем.

Точная ссылка
http://www.expert.ru/tmp/konfold/my18900.htm
( написано 10.09.2001, опубликовано 17.02.2004)
<< Пред След >>


публикация Михаилом Хазиным своего прогноза относительно действий американского правительства 10 сентября 2001 года на форуме журнала «Эксперт»

http://www.zlev.ru/144/144_33.htm
Щеглов
http://worldcrisis.ru/crisis/32835

На следующий день после ожидания «сильных мер» была атака на «близнецы». Прямо скажем, после такого прогноза начинаешь внимательнее прислушиваться к рассуждениям Михаила Хазина. И еще одно замечание: по Хазину, атаку на «близнецы» организовали именно «финансисты» - то есть передовой отряд мирового капитализма. Запомним это.



по Мейсану
там тоже есть ссылки
вот тут вся книга в электронном виде
http://bookz.ru/?band=9734&id=maisontr01
http://libereya.ru/biblus/mahinaziia.html#1


http://ourworld-top.cs.com/mikegriffith1/refute.htm

Здесь собрано большое количество опровержений всевозможных теорий заговора касательно событий 11.09!
Да, уровень аргументации не в пример выше. чем в уже упомянутых теориях заговора (как минимум, есть ссылка на источники и т.д.).


коммент

я , не читая никаких книг, сразу после 11 сентября по грячим следам, предположил. кому это выгодно более всего. Не Аль-Каеде, не Бин Ладену, ни Ираку, никому другому, это не нуно... Их за ето будут гнобить и бомбить. А вот собственно структурам США ето более, чем на руку... Ибо гнобить и бомбить будут именно они.... Так што....

Ну и конечно подрался с Пыхаловым и Гошкой. Тут Пыхаловская сборка от 15го. а раньше нее - по горячим следам- пляски гошки и пр. от 11-12.09.01

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/22/22960.htm
...
Особенно сейчас, когда начался ускоренный переход к
установлению мирового Порядка военными методами. Началось новое время.
======цит=========
Америка строит мир

В боевой порядок
http://www.kommersant.ru/lenta.html?id=21089
=============
дальше там поскипано, метафоры про боксеров. Расчеты надо делать,
извиваться, в том числе мозгами, а не черно-белой топорной схемой
рубить. Узнаю фирменный дискурс ретивой прессы 90х. Толку- ноль. Пора
начать соображать, а не выть в форточку, сжимая кулаки, и
маргинальничать. Коли сидим у форточки и вся сила - в соображалке,
козырь - прежде всего не бронированные кулаки, а молекулярное
воздействие.
Учет соотношения сил прежде всего д.б.верным. А у Вас - с првеых же
прокидок - нарочито искаженный.

>
> Относится ли к подобным действиям атака неведомых террористов?
Безусловно! Америке нанесен тяжелый и разносторонний урон, от которого
она не скоро оправится (а от некоторых последствий, видимо, не оправится
никогда).
>
Да полная же чушь. Прям "непоправимый урон". Да наоброт скорее. Развитие
нелинейно. Потому уже и поворот наметился- что, не заметили. Вот на
других сайтах с вчера вовсю пошло обсуждение - не сделали ли они(цру а
ля джон кеннеди етс) сами себе такой провокационный акт, чтобы распалить
все подсистемы и выйти на уровень "военного установления НМП". И все
концы в воду, и текущие серьезные еще вчера кризисные проблемы -
скинуты(финансовые, социальные. правовые, международные и далее по
списку).Как бы то ни было, распаление пошло как костер, "началось новое
время" и никакие линейные подсчеты единовременного ущерба вроде вашего
не адекватны. Ресурс мобилизации (прежде всего- патриотизма)они начали
задействовать грамотно и последовательно. Все как по нотам. Считать
американцев неспособными раскрутить выгодные предпосылки своей
гегемонистской позиции, подавляющей финансовой и огромной эк-ской мощи ,
приморенного урапатриотизма - просто заливать себе глаза. Опять все
скорей наоборот. См.прилож - письма из Америки. Заодно гляньте, как
эмиссарство из эмигрантов завыло (грамотно)про патриотизм - на училка на
ушакощине, на ВИФ-РЖ такой образцовый Шура(Николай Чивесуд по жизни,
образец ьакого рода сетевого агипропа. Очень рекомендую). Угар и
агитпроп а ля 1 августа 1914 с лейтомотивом "Америка, америка юбер
аллес".

ну и ответы тама от мурзистов и самогО мэтра с "праздника угнетенных"
Вы пугаете - а мне не страшно - И.Пыхалов