|
От
|
Alex~1
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
Дата
|
22.09.2008 15:25:34
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
По прогнозам об обрушении через 15 мин.
Не слышал о таком высказывании, но допустим, хотя я очень, очень сомневаюсь.
Для "инженерного высказывания" просто не было оснований. е известны были ни повреждения, нанесенные самолетом (они для обеих башен, кстати, были очень, очень разными), ни температура пожара, ни расположение очагов высокой температуры (если вообще они были - снаружи не было видно вообще высокотемпературного пламени).
Другими словами, такой прогноз означал: ЛЮБОЙ пожар для башен WTC фатален.
С учетом процедур принятия проектов (экспертизы, оценки и пр.), оцени вероятность такого состояния вопроса.
Кроме того, так же - красиво и быстро - упало третье здание WTC, где не было ни серьезных повреждений, ни пожара. Глупо считать, что эти события не были связаны.
- Re: По прогнозам... - Игорь С. 22.09.2008 20:07:38 (57, 1734 b)
- Re: По прогнозам... - Alex~1 22.09.2008 23:54:38 (55, 2563 b)
- Re: По прогнозам... - Игорь С. 23.09.2008 07:39:02 (51, 4116 b)
- Re: По прогнозам... - Alex~1 23.09.2008 09:50:20 (55, 8459 b)
- А что тебе не нравится - Игорь С. 23.09.2008 23:06:44 (49, 9514 b)
- Re: А что... - Alex~1 24.09.2008 00:34:41 (41, 12747 b)
- Экий ты... - Игорь С. 24.09.2008 21:59:26 (50, 25148 b)
- Re: Экий ты... - Alex~1 25.09.2008 19:05:17 (44, 1494 b)
- Где - Игорь С. 25.09.2008 20:50:35 (44, 318 b)
- Факты - Игорь С. 25.09.2008 21:06:57 (68, 1339 b)
- Re: Экий ты... - Alex~1 25.09.2008 17:06:11 (50, 2104 b)
- отлично - Кудинoв Игорь 25.09.2008 18:19:00 (49, 682 b)
- Re: отлично - Alex~1 25.09.2008 18:55:01 (43, 2636 b)
- Пропустил - Игорь С. 25.09.2008 20:11:06 (42, 592 b)