От Alex~1 Ответить на сообщение
К Alex~1 Ответить по почте
Дата 19.09.2008 12:00:03 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Re: И еще...

>Игорь, первая часть пропала, долгл восстанавливать, и не хочу.

>Не может такого быть, о чем ты написал. По чисто техническим причинам.
Точнее, не невозможно, а очень, очень маловероятно.

Если хочешь, я тебе это покажу. И про автопилот, и про заключение автора через 15 минут о неизбежности, и об остальном.
Если тебе это интересно.

Да, начало цитаты из По, на которую следует ответ Дюпена:

----------------------
Теперь перечитайте ту часть статьи, где рассказывается о том, как труп
был опознан Бове. В вопросе о волосках "Этуаль" проявила большую
неуклюжесть. Мосье Бове, не будучи идиотом, при опознании трупа вряд ли
привел бы в качестве доказательства просто волоски на руке. Волоски есть на
любой руке. Неопределенность выражения, употребленного "Этуаль", искажает
слова свидетеля. Он, без сомнения, указал на какое-то своеобразие этих
волосков - особый цвет, густоту, длину или расположение.
"Ее нога, - пишет газета, - была маленькой, как и тысячи других женских
ног. Ее подвязка не может служить серьезным доказательством, как и ботинки -
ведь ботинки и подвязки продаются тысячами одинаковых пар. То же можно
сказать о цветах на ее шляпе. Мосье Бове особенно упирает на то, что
застежка на подвязке переставлена. Это просто ничего не значит, так как
женщины почти всегда предпочитают, купив подвязки, затем подогнать их дома,
нежели примерять подвязки в лавке перед покупкой". Трудно предположить, что
автор утверждает это серьезно.