http://kurg.rtcomm.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2092
-------------------
Я могу представить себе, что подобный стиль, сильно смахивающий на постмодернистские инсталляции, просто нравится его конкретным создателям. Но вряд ли к этому можно свести и информационный штурм по поводу убийства царской семьи, и его некрофильскую составляющую. Речь идет о масштабной спецоперации "Танатос", с помощью которой хотят решить определенные политические задачи.
Этим штурмом (и всей совокупностью очень опасных для страны и власти "покаянных" политических новаций), видимо, хотят заменить то необходимое, что слишком трудно осуществить. Обеспечение реальной стабильности и, тем более, сочетание стабильности и развития. Консенсус развития не нужен. Его активно не хотят и подменяют другим. За этим стоят самые разные, в том числе и вполне банальные, интересы. Начнись развитие – ему надо соответствовать. Или покидать историческую сцену. Проблема носит и классовый, и групповой характер.
-----------------------
О каком "консенсусе развития" речь? Россия находится в стадии затянувшейся (вследствие исторических обстоятельств) и не совсем удавшейся, но и не совсем провалившейся Реформации. Как следствие - вялотекущая (а иногда и очень шустотекущая) гражданская война.
Не может быть консенсуса с крестянско-помещичье-чиновничьем феодализмом. НЕ МОЖЕТ. Либо это часть "русской матрицы" будет отрезана и уничтожена, либо Россия - как исторический оргапнизм - сдохнет, отравленный трупным ядом как результатом этого разложения. Пока прооисходит именно это - трупный яд недобитой так называемой "исторической России" вольно разливается и проникает везде и всюду. Страна гниет на глазах, а Кургинян требует не хирурга со скальпелем, а "консесуса" со сгнившими "органами".
-------------------------------------
Класс уже однажды решил ее определенным способом. Он не захотел соответствовать и отказался отдавать власть. Решение подобной двуединой задачи потребовало от него демонтажа СССР и обрушения РФ в социальный регресс. Если класс в очередной раз откажется – и соответствовать целям развития, и отдавать власть, – он снова займется демонтажем и обрушением. Это и будет "перестройка-2".
--------------------------------------------
Странные взгляды. Конечно, он "откажется". И не потому, что "класс" глуп, или слабоволен - в общем, набор исправимых недостатков, которые Кургянин приписывает Николаю II. "ОТдать власть" - это для "класса" смерть, самая настоящая, пусть и в социальном, а не физическом смысле. И ничего отдавать он не будет, пока у него эту "власть" не "возьмут". И консенсус на эту тему невозможен.
---------------------------
Но речь идет не только о классе. Речь идет об интеллектуально-сервисной группе. Назовем ее активом.
Заявлена тема развития. Надо хотя бы начать говорить о развитии. Но актив говорить не может. Он в этом ничего не понимает, ему это скучно, тошно. Он видит в этом какой-то, знаете ли, даже подвох. Все, что актив может, – это закатывать истерики, устраивать шоки, выкапывать и закапывать трупы, осквернять память жертв и так далее. В этом он дока. Его этому учили. Ему это нравится. Актив, как и класс, не хочет уходить с исторической сцены. А значит, он должен подменить разговор о развитии – разговором о негодяях (красных и прочих), дурными морализациями и так далее. Что он и пытается сделать.
Актив подталкивает класс, угадывая его сомнения, а класс стимулирует актив. Так было двадцать лет назад. И что-то сходное хочет повториться теперь.
----------------------
Ну вот, сам же человек все понимает.
Откуда эта нелепая надежда избежать явного (и "кровавого") столкновения жизненных и несовместимых интересов?
-----------------------------------
У такого повтора должна быть фокусировка. Фокусом делают тему убийства царской семьи. Это, что называется, видно без очков. Ну что ж, не мы призвали к фокусировке на этой – очень непростой и весьма деликатной – теме. Но раз уж кто-то пытается использовать именно такую фокусировку, то отказаться от дискуссии мы просто не имеем права. Надо только попытаться, чтобы дискуссия носила минимально конфронтационный характер.
--------------------------
Зачем этот "минимально конфронтационный характер"? Никогда, нигде, ни в каких выживших исторических социальных организмах не было никакого "мимнимально конфронтационного характера". Была свирепая победа сил развития над силами регресса и деградации, потом - принятие безоговорочной капитуляции проигравших (если кто еще оставлася)на условиях победителей. Иногда, если ситуация позволяли, с парой ободряющих замечаний.
------------------------------------
Начну с рассмотрения политической логики и вытекающего из него прогноза развития политической ситуации. Предположим, что раскрутка темы убийства царской семьи возобладает.
----------------------------------
Тема не важна. Сгнившая и смердящая часть исторической России может найти и иные каналы введения трупного яда. Но подход интересный - посмотрим, что дальше.
--------------------------------------------
Что дальше? Следом за этой раскруткой с ее надрывной морализацией (убиенные дети, убийцы с окровавленными руками, мерзавцы, творящие тайные ритуалы, и так далее), нужна эксгумация трупов в духе "Покаяния-2". То есть вынос Ленина из Мавзолея, демонтаж некрополя у Кремлевской стены и так далее.
----------------------
Допустим.
-----------------------------
Это актив умеет. Рассказать о белом проекте развития он не может. Выдвинуть концепцию будущего не может. А жонглировать трупами – "силь ву пле". Отжонглировали. Что дальше? Каков третий этап покаяния, если я правильно понимаю замысел князя Трубецкого?
------------------------------
Нет. Если "актив" развязывает гражданскую войну, в котором проявляет свою полную импотентность (истинно-русские только ее за последние лет сто пятьдесят и демонстрируют), этот актив просто истребляют. В реальной гражданской войне - физически, в холодной - другими средствами. Все, другого выхода нет. Иначе гной разложения затопит все, и кранты. Как можно пытаться не отдавать себе в этом отчет? Как можно пытаться распространять иллюзии, что есть другой путь?
