Re: В копилке - черновик и скелет статьи о диалектике (как предисловия к FAQ?) (-)
Алекс, Выхотели знать мнение русского националиста? Вот кусок того
(отрывок)
++++++++++
Маргиналы
Кто такие российские псевдо-демократы и псевдо-либералы? И почему они
псевдо? В СССР существовала небольшая группка диссидентов, она
старательно опекалась КГБ, а КГБ, как известно, всегда преданно стояло
на защите интересов номенклатуры. Диссиденты были нужны и выгодны
номенклатуре, номенклатура с их помощью переправляла недовольство
людей властью номенклатуры в русло недовольства государством как
таковым - <так ты против Родины?!>. Любая попытка выступить против
власти номенклатуры превращалась в антисоветскую акцию. В народе к
диссидентам относились очень плохо, вполне резонно считая их просто
подонками. Номенклатура благодаря диссидентам убивала сразу двух
зайцев, во-первых, канализировала любую критику себя в малопристойное
антигосударственное и русофобское русло (люди видели - от русофобии у
диссидентов аж капает слюна), а во-вторых, превращала своих
противников в жалкую группку маргиналов, не имеющих никакой поддержки
в народе. Показателен пример академика Сахарова. Вначале он писал
вполне разумные вещи о необходимости наделить работников ИТР и ученых
более широкой политической властью, отвечающей их вкладу и значению их
работы в современном обществе. Его статьи печатались в журнале
Коммунист. Но когда номенклатура осознала опасность идей простодушного
академика (<партия - дай порулить>), Сахарова аккуратно переместили с
поля критики распределения власти в государстве, на поле врагов
государства. После попадания в диссидентское движение Сахаров стал не
совсем адекватным человеком, которым элементарным образом
манипулировало его окружение. Сахаров начал выдвигать полностью
завиральные идеи и вызывал отвращение у простых людей - Сахаров стал
не опасен для номенклатуры, так как он более не представлял интересы
ИТР и ученых.
Когда номенклатура решила присвоить себе общественную собственность,
номенклатуре потребовалось идеологическое прикрытие и паяцы для
публичных выступлений. И все это было найдено в среде диссидентов.
Лучше не придумать - никого не представляющая группка маргиналов,
озлобленных отморозков, была полностью зависима от нанимателя и легко
манипулируема (каждый второй диссидент являлся стукачом КГБ). Для
народа это выглядело как непонятное попустительство
антигосударственным элементам. Народ удивлялся - как власти позволяют
такое вытворять группке отморозков. Ошибались люди, власти не просто
позволяли, они как раз сами наняли этих отморозков. Из среды
диссидентов-маргиналов и берет начало российское
псевдо-демократическое и псевдо-либеральное движение. Диссидентов
усилили. . . представителями номенклатуры, которые и возглавили
движение. Проводившие приватизацию <молодые реформаторы> - все выходцы
из номенклатуры. Егор Гайдар работал одним из редакторов журнала
Коммунист, отец Чубайса преподавал философию марксизма-ленинизма в
ленинградском институте, Авен сыном <известного советского
экономиста>. Все они <люди системы>, приватизацию номенклатура не
могла доверить случайным людям, даже олигархи 90-х <люди системы>,
если олигарх Мамут сын известного советского идеолога-марксиста, то
будущий олигарх Ходорковский сам работал в райкоме ВЛКСМ. Но
развлекали нас, воспевали частную собственность по телевизору, бывшие
<заслуженные диссиденты>, именно для этой цели и нанятые
номенклатурой.
Насколько у нас существует самостоятельное <демократическое движение>
можно судить по митингам <чужих>, возглавляемых Гарри Каспаровым. За
присутствие на них платят деньги. Они никогда никого не представляли,
никаких реальных общественных групп. Раньше им платила номенклатура,
чтобы идеологически прикрыть расхищение общественной собственности,
сегодня их наняли западные корпорации, стремящиеся присвоить наши
ресурсы себе, отобрать их у номенклатуры. Обе цели, и номенклатуры, и
корпораций, требуют для исполнения исключительных подонков, а лучше -
еще и ненавидящих местное население, поэтому у псевдо-демократов и
псевдо-либералов собралась исключительно специфическая публика, чтобы
стать своим в их среде нужно сдать тест на русофобию.
Так как они не представляют никаких реальных общественных групп, а
только самих себя, у них нет, и не может быть, никакой идеологии или
внятного набора экономических идей, нельзя же считать таковыми -
<тащи, что можешь>. У наших <псевдо>, этого пестрого разномастного
сборища маргиналов, есть лишь лозунги момента, да и те сконструированы
полит-менеджерами, нанятыми теми, кто в данный момент использует
маргиналов. А собственные лозунги могут быть у маргиналов? У
маргиналов всегда один лозунг - <общество состоит из козлов, и они нам
не дают жить>. Вот и вся идея наших <псевдо>. Следователи давно знают,
что любой закоренелый преступник имеет оправдание, и оно всегда
одинаковое - потерпевшие не достойны были обладать тем, что у них
отобрано преступниками. На языке психоанализа это называется
рационализацией - <означает процедуру, посредством которой субъект
стремится дать логически и морально убедительное объяснение своего
поступка, чувства или привычки>.
Но одно дело маргиналы, а совершенно другое - представители
номенклатуры, которые оседлали маргинальные движения. У тех вполне
конкретные цели, вчера это была приватизация общественной
собственности, а сегодня - удержание ее. Поэтому, если раньше главный
приватизатор страны Чубайс боролся с Империей, то сегодня призывает к
строительству <Энергетической империи>, а автор приватизационного чека
Найшуль пошел еще дальше - <главная государственная идея России -
Москва-Третий Рим - и иной ей не бывать>. Полет мысли впечатляет.
Изменились взгляды Найшуля и на демократию - <Не нуждаясь в
представительстве групповых интересов, Россия не нуждается и в
избираемом парламенте - неэффективном вообще и особенно в России.. .
Принимать законодательные статуты может малочисленная назначаемая
Дума>. В отличии от маргиналов из псевдо-демократических и
псевдо-либеральных движений номенклатура прекрасно знает, что она
хочет - сохранить контроль над приватизированной собственностью.
Группой маргиналов являются и наши псевдо-олигархи, на которых
временно переписано имущество. Например, выставляемые в ЮКОСЕ напоказ
Ходорковский и Лебедев были всего лишь <представителями местных
аборигенов>, они даже не имели прав на продажу своих акций, при
выбытии из совета директоров, их акции автоматически переходили к
другим членам совета директоров. Наши псевдо-олигархи существуют, пока
они нужны или номенклатуре, или западным корпорациям, как только
надобность в них отпадет, они исчезнут со сцены. И на Украине борются
не олигархи с чиновниками, и не националисты с русскоязычными, а
борются группировки номенклатуры. Одна вгрызлась в промышленную
собственность востока Украины (промышленности которой без дружбы с
Россией не выжить), а другой части номенклатуры вгрызаться не во что,
и ей в надежде на подачку осталось лишь лечь под богатый Запад (как
легли в нищей Грузии, где правительству Саакашвили зарплату выплачивал
до недавнего времени Сорос). Есть еще группа номенклатуры, которая
контролировала продажу российского газа западным корпорациям и имела с
ними <общий бизнес>. Юлия Тимошенко типичный представитель этой части
номенклатуры, Тимошенко имеет непосредственное отношение к газовой
трубе, а вот к национальной независимости Украины она не имеет
никакого отношения. Когда в Киеве власть Януковича поменялась на
власть Ющенко, тут же поменяла своих хозяев и часть крупной
собственности, оказалось, что и украинские олигархи - типичные
<псевдо>, и на них собственность переписана временно.
Не маргиналы
Политическая борьба в России сводится к попытке номенклатуры удержать
в своей собственности природные ресурсы России, и попытке западных
корпораций любым способом отобрать эти ресурсы у номенклатуры.
