---Человек злобно забавляется, глядя, как одни виды глупцов жадно глотают бред, а другие – на голубом глазу этот бред опровергают, причем крайне нелепо, глупо и неубедительно---
Моя знакомая (1937 г.р., науч. сотрудник) была знакома с Фоменко по даче. И про первую часть догадки об отношении самого Фоменки к его трудам — у неё создалось то же впечатление (разве что без слова «злобно» — хотя кто знает, рисунки Ф. довольно недобрые в большинстве своём).
Что касается Ф. как проф. математика — не оч. хороший (это долгая тема, но ничего новаторского он не сделал, пилил прорытую тему).
Как методист — он супер.
Что касается вообще проблемы опровержений — то это серьёзная методологическая проблема вообще сейчас:
как обычно: получается, что тому, кого обливают грязью — тому и оправдываться.
Ведь бОльшую часть знаний люди вопринимают на веру или просто на память — БЕЗ АНАЛИЗА.
И потому стоИт какому-то, да ещё и авторитетному __господину__ выдать публике альтернативку — она хавается на ура — как нечто __новое__: обыватель падок на «свежачок» — пусть даже от него заметно разит тухлятинкой — зато только что вывалили на прилавки, да в красочной обёртке.
Вот надо разбираться — как именно эту методологическую проблему и решать...
