> Вы рассматриваете позицию СГКМ в рамках предложенного им дискурса.
> Дело не в родоплеменном сознании. Это упрощенный подход.
У СГКМ тяжелая форма шизофрении, раздвоение личности, поэтому все и
купились на его фантазии, мир шизофреников бывает очень притягателен.
Посмотрите на его объяснения - попы не борются за власть и деньги, а
их используют власти как ресурс, руководство СССР развалило страну не
из-за бездарности и жадности, а его ослепили. СГКМ участвовал в той
самой комиссии ЦК, которую пол страны давно ищет с топором, именно эти
<системщики> авторы всех экспериментов Горбачева. И СГКМ занимал там,
судя по некоторым его заявлениям, не последнее место. Об этом все эти
системщики молчали, а СГКМ их сдал, теперь их народ всех вычислит.
СГКМ известны имена непосредственных изобретателей как нового
мышления, так и идей вырубки виноградников, это в их группе и
придумали, и после этого СГКМ ищет некие темные силы, которые
непонятно как развалили страну, то объясняет это неким эгоизмом
интеллигенции, то влиянием европейских социалистов - вредителей. Это
просто очевидное раздвоение личности, одна принимала непосредственное
участие в принятии всех тех безумных решений, что уничтожили страну, а
вторая ищет некие темные силы в этом повинные. Одна личность выступает
за <левый проект>, а вторая услужливо перед властями пытается
вытоптать его знамя, Маркса. Интернационализм Маркса признан всеми во
всем мире, Маркс признанный противник существовавших порядков и
тогдашних элит, СГКМ описывает же Маркса как агента неких <сил зла>,
расистом и тайным агентом, это точно шизофрения. Одна часть СГКМ
выступает за рациональные доводы, а другая несет полную ахинею на тему
духовности и культурных ядер, применяет для ученого
противоестественный язык расплывчатых образов, и это очевидное
раздвоение личности. Одна половина <заботится о народе>, а другая из
всего рационального предложила только одеть на народ фуфайки и терпеть
народу, так как более системщик СГКМ ничего не способен придумать,
чтобы оставить у руля полностью бездарную и вороватую элиту. СГКМ даже
пытался оправдать коррупцию как национальную особенность русских, и
это уже за пределами фантазий не больного разума.
Конечно, позиция СГКМ и раньше и сегодня проста, она в том, чтобы
любой ценой сохранить привилегии и власть социальной группы, которую
раньше называли парт-номенклатурой. Но доводы, которые он при этом
использует, могут быть выдуманы только человеком с глубоким
раздвоением личности, и это нужно хорошо понимать читая его тексты.
Конечно, его жалко, но он зашел за красную линию, когда пытаясь
прогнуться перед режимом, атаковал своих бывших товарищей по левой
патриотической оппозиции, теперь ему нет оправданий, он сам себе
выписал счет.
> Речь идет о массовой фундаментальной науке. Если ученый исследует
> неизвестно что, то поставить ему конкретную задачу и проверить
> результат невозможно. Поэтому наука становится областью
> самореализации шарлатанов. Новый человек . человек способный
> заниматься поисками истины вне зависимости от материального
> поощрения. Такие люди в СССР были.
Мы не науку "вообще" (из фильма "Автостопом по галактике") разбираем,
а историю и другие общественные науки, которые по марксизму ничто без
практики. Или практика, или все эти башни из слоновой кости не стоят и
выеденного яйца. А практика это все тот же обыватель (на моем языке -
простой человек) и интересы правящей элиты.
> Ничего не понял про процесс. Речь шла о новой антропологии, а не о
> новой нации (народе) которую предлагает создать СГКМ.
Новая антропология это и есть новые люди, или в форме псевдо-нации как
у СГ, или непонятно каким образом у Вас. На самом деле должен
исторический процесс породить новый соц слой, они и будут новые люди.
А исторический процесс (а, следовательно, и новых людей) нельзя
выдумать из головы, они появляются как результат назревшего конфликта
в обществе, как результат политической борьбы, экономического развития
и т.д.
> Что-то мне не хочется быть с тем народом, который не отрываясь
> смотрит Дом-2 и главным в жизни считает полные прилавки. И в
> капиталисты тоже не хочется.
Вот поэтому и написал, что метания Ваши вполне понятны - и мы Вам не
нравимся, со своими простецкими потребностями, и олигархи Вам
сегодняшние противны, а принцем английским Вам не стать
> Поэтому я как-то писал, что нужно образованному и активному слою
> населения перестать быть прослойкой и вести себя как класс, т.е.
> стать классом.
Нельзя "образованный слой" заставить вести себя как-то по иному, кроме
как обнаружить, что он готов к переменам по историческим причинам и
помочь тогда ему осознать себя как класс - объяснить ему его роль в
историческом преобразовании общества. Если видите подобное и способны
это сделать, то валяйте, делайте.
> Да и не очень хотел Нобелевский комитет давать нашим ученым премии.
> Тут идеологическая борьба сказывалась.
Все проверяется довольно просто - при Сталине и сразу после него все
было нормально, премии были, а при Брежневе вдруг премий не стало,
хотя накал холодной войны ослабевал и времена Маккартизма
закончились, да и в СССР атмосфера стала более свободной. Сегодня все
можно было бы и рассказать, но молчат не получившие свои заслуженные
нобелевки. Как сказал Жванецкий - не оказалось у них не написанных
книг.
> Сворачивание науки с начала 70-х противоречило интересам социализма,
> как общественного строя, но позволяло продлевать власть партийных
> чиновников. Здесь сказывалось противоречие между частным и общим, а
> не родовая особенность СССР.
Сказывалась клановая система, которая пышным цветом расцвела при
Хрущеве и далее при Брежневе.
> В науке это те, кого Зиновьев называл интеллигенцией (уже десятое
> наверное определение) . люди, которым от науки кроме статуса и
> кормушки ничего не нужно.
Эх, не понять Вам нас, простых, свиньи мы для Вас. . . Но история
принадлежит не Вам, ею двигают наши простецкие интересы, по Вашему -
свинские. Так что, если быть последовательным, Вы должны были стать не
марксистом, поклонником свинства в истории, а сторонником благородной
истории, наподобии рыцарско-монашеской истории Покровского Станислава
(чавкающий народ в кустах чуть не подавился). Мне ближе народ, или по
Вашему - обыватель.
Re: Re Вы... - Кактус28.03.2008 16:30:20 (91, 3657 b)
