От Alex~1 Ответить на сообщение
К Monco Ответить по почте
Дата 07.04.2008 12:54:45 Найти в дереве
Рубрики Наука & природа; Экономика & финансы; Версия для печати

Re: Ещё чего

>>Объяснять стоимость товаров воплощенным в них количеством
>>труда – это то же самое, как объяснять теплоту физических тел неким
>>субстантом, теплородом, как это делами во времена Маркса.
>
>... чем авторов не устраивает теплород?! Что в нём мистического? Ну да, невидим, невесом, но вполне ощущаем и метафизически легко себе представим!

Не устраивает то, что теплород рассматривался как реальная субстанция, следовательно, "видимая" (в широком смысле слова) и "весомая". В ЭТОМ (а не "метафизичском" :)) качестве теплород был отвергнут наукой - очень убедительно и доказательно.
Поэтому и делается попытка таким образом "обосновать" устарелось марксизма - точнее, трудовой теории стоимости - и "опровержение" ее современной наукой.

>А представление современной физики о температуре будет похлеще представлений Маркса о стоимоти :-).

В современной физике есть ного чего странного, ибо мир наш странен. :) Я пытался заводить разговор с "профессиональными физиками" о том, что такое масса. Не масса в механике, а масса в физике. :)