|
|
От
|
Alex~1
|
|
|
К
|
Кактус
|
|
|
Дата
|
28.02.2008 11:44:42
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: о чём...
>На Западе интеллигент - человек с дипломом, в России - человек с городской внешностью рассуждающий об общественных проблемах в ущерб основной профессии и болеющий за народ. Как говорит одна моя знакомая: «Мужик за письменным столом думающий о судьбах России». Я имел в виду Россию и русский тип интеллигента. Он разве еще жив?
Нет, это чудовище сдохло. Но проблема в другом. Даже мы, здесь, в своем кругу, бог знает сколько времени тратим на уточнение смысла высказываний - по причине невнятной терминологии. Что уж говорить о восприятии "вовне". Я сторонник подхода Семенова. Видит сущность (или оттенок) - придумывает лэйбл, чтобы сосредоточиться на сути, а не расплывчатой форме.
>Это сложно. Концепт должен соответствовать термину и наоборот.
Сложно. Но не придумать - тоже получается сложно.
>Тут есть варианты: можно на время отказаться от использования термина вообще, зафиксировать одно самое распространенное значение или распараллелить – составить несколько словосочетаний вроде «техническая интеллигенция», «научная интеллигенция», «творческая интеллигенция» и т.д. Но для этого нужно сначала определить общий признак который определяет границу группы. Мне кажется распараллелить термин будет точнее.
Сергей, я прекрасно понимаю, что ты имеешь в виду. И что Пуденко имеет в виду, и что Андрей Михайлов имеет в виду. :) Когда я занимаюсь буквоедством, не для себя стараюсь.
>Тогда нужно зафиксировать одно значение: народ, этнос – этническая единица. Но смысл станет беднее. У Делеза смысл именно социологический, не этнический.
Вот и я про то же. Опять нужно уточнение. Между собой мы договоримся, без вопросов.
>Никой новой сущности нет. Есть попытка переопределить старую, отразить ее новую грань, которую раньше не видели.
Ладно, будем маяться с терминологией дальше. :) Так даже смешнее.
>Новое то, что в классическом марксизме классы не рассматриваются в становлении. Становление – ветвление. Может окрепнуть какая-то ветвь и от нее пойдут другие, а может засохнуть.
Да, у бородачей руки не дошли. Не их вина, а продолжателей. :(
>>Прекрасный пример - в том смысле, как становится очевидным спорность новых терминов. Женщины - не социальная группа (сейчас, по крайней мере), отнесение их к "нетворческой части" - некоторая условность, ни о каком классообразовании здесь и речи не идет. :)
>
>Главное им этого не говорить – хлопот не оберешься. ... Может и классом станут.
Спаси и помилуй от такого несчастья. :)