|
|
От
|
Фриц
|
|
|
К
|
Пуденко Сергей
|
|
|
Дата
|
05.01.2006 20:37:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Проекты & планы;
|
|
Пока империя стоит.
> Первым по счету базисным фактором (подосновой) будет энергия.
Возможно, так оно и будет. Вернёмся к миру без нефти, как в 19-м веке. Согласен и с тем, что перспектива дефицита нефти уже влияет на мир. В первую очередь, через действия администрации США. Но, думаю, пока этот фактор не решающий. Пока мир устроен в основном так, как будто нефть ещё 200 лет не кончится.
Так что, анализируя, как именно он устроен, можно в первом приближении перспективу исчерпания углеводородов не учитывать.
>это ИМо неверно и неточно. Роль частных, меж и внегосударственных,
>ТНКовских и прочих структур даже на волне некоторого усиления
>вмешательства гос-ва у нас в последние годы - 1)велика 2)непрозрачна
>Собственно, чтобы далеко не ходить -рассмотрение с уечтом именно таких
>факторов последней "газовой войны" и ее итогов покажет, какова реальная
>роль таких структур как немецко-русские банки и ТНК и какова роль
>"гос-ва Укров" 0оно выпадает в осадок.
>"Игроки" на этой арене не государства вроде Укроланда г-на Юща и Юльки
>(марионеточное прикрытие соотв-но амерско и немецко ориентированных
>структур), а скорее Раффайзен банк и Газпромбанк и т.п.
Украина выиграла, не так ли? Газ идёт, а контракт не подписан. Нигде укры не подписали, что будут платить 230. Все стрелки переведены на совместное предприятие. Оно должно покупать газ по 230, а продавать по 95. Разумеется, СП не справится, не сможет. Тогда снова Украину попросят заплатить. А пока - газ идёт, а обязательств Украина на себя не взяла.
Так что не так всё просто. ТНК могущественны, но могут и проиграть.
>> Итак, не диктатура капитала, а диктатура государства, один из видов
>политаризма. Думаю, это можно констатировать, это бесспорно.
>я против оперирования универсальными формационными\цивилизационными и
>пр. доктринальными терминами и схемами. Происходит некоторый
>непрозрачный переходный этап
Обычная практика - указать на род, а потом на видовые отличия. Где тут можно найти непрозрачный переходный этап?
>И не в отношении гос-ва и власти нужно начинать рассматривание, а в
>отношении общества.
Согласен, общества. И даже одного аспекта этого общества - политэкономии. Определив тип политэкономии, можно определить тип общества. Это основа, останется только "привязка к местности" - на особенности указать.
>так общество или гос-во?
Производственные отношения в обществе. Иногда роль государства в них невелика. Но не в политарном обществе.
>Вместо "общества дисциплинарного
>типа" -"общество контроля"(всякий там электронный концлагеррр).
Опять же - не думаю, что общество УЖЕ этим определяется.
>не-а, контроль на уровне вживленых чипов,элекронных барьеров,полностью
>прозрачных "досье" ,"элекронного концлагеря"и пр др.
Эти чипы только информацию о человеке дают, или им управляют? Если первое - так мало что в мире изменится.