От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К Фриц Ответить по почте
Дата 05.01.2006 10:36:46 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Проекты & планы; Версия для печати

Crossing The Rubicon (*)

Фриц сообщил в новостях следующее:1014@vstrecha...
> Была у меня такая идея . проанализировать ситуацию в России. Кажется,
такого анализа у нас нет, не так ли?

Да,полномасштабного охвата системообразцющих факторов в таких анализах
нету. Нужно брать в контексте факторов всемирности , в т.ч.
международные ТНК и рассматривать прочих реальных игроков на арене. А не
одни нац.гос-ва вроде "США" , Китай. Россия, и даже "ЕС".Для начала
вообще без всяких чисто идеологических факторов.
Первым по счету базисным фактором (подосновой) будет энергия. Наступила
новая эра - конец дешевой энергии, близость полного исчерпания как
региональных (в Росиии в тч) так и мировых запасов лоступной и
рентабельной при добыче нефти, витоге иная конйигурация в посл.несколько
лет - "рынок продавца" вместо "рынка покупателя" по нефти
.
> Я попытаюсь начать разговор на эту тему и, надеюсь, совместными
усилиями мы продвинемся.
> Я вижу два важнейших эмпирических факта, из которых собираюсь
исходить. И ещё один, не столь важный. Первое: государство всё больше
берёт под контроль производство. Да и всё остальное, всю ситуацию в
стране. Второе: решающая роль добычи и продажи полезных ископаемых в
экономике России. Наконец, третий фактор, не основной: рост
национализма.


> Теперь, собственно, анализ. Я думаю, можно констатировать, что попытка
перехода советского общества к капитализму провалилась. Для
капиталистического общества характерна власть капитала, его диктатура:
государство служит ему, охраняет его интересы. В РФ теперь ситуация
обратная. Государство в любой момент может разорить любое предприятие. В
этом смысле экономика РФ уже находится под контролем государства. И этот
контроль продолжает усиливаться.

это ИМо неверно и неточно. Роль частных, меж и внегосударственных,
ТНКовских и прочих структур даже на волне некоторого усиления
вмешательства гос-ва у нас в последние годы - 1)велика 2)непрозрачна

Собственно, чтобы далеко не ходить -рассмотрение с уечтом именно таких
факторов последней "газовой войны" и ее итогов покажет, какова реальная
роль таких структур как немецко-русские банки и ТНК и какова роль
"гос-ва Укров" 0оно выпадает в осадок.
"Игроки" на этой арене не государства вроде Укроланда г-на Юща и Юльки
(марионеточное прикрытие соотв-но амерско и немецко ориентированных
структур), а скорее Раффайзен банк и Газпромбанк и т.п.


> Второй фактор лишь усиливает позиции государства. Природная рента .
государство изымает её в виде акцизов и пошлин. Таким образом,
экономическая независимость государства от частного капитала обеспечена.

ИМО в таком виде - слишком абстрактно-всеобщее и потому неточное
утверждение


> Итак, не диктатура капитала, а диктатура государства, один из видов
политаризма. Думаю, это можно констатировать, это бесспорно.

я против оперирования универсальными формационными\цивилизационными и
пр. доктринальными терминами и схемами. Происходит некоторый
непрозрачный переходный этап

И не в отношении гос-ва и власти нужно начинать рассматривание, а в
отношении общества. Кстати (еще пример) на 99проц рассмотрений
"бархатных революций" с уровня "гос-ва" приходится 1 на уровне общества.
Царит всеобщая статолатрия, как говорил Грамши - все уставились на
"гос-во и власть", особенно в России. Даже умные. Единственный чел, кто
так возражал скажем умному Шайхутдинову - С.Чернышев(именно с
шайхутдиновского анализа оранжиады сейчас все начинают, а Чернышева
никто так и не слышит - подборка из их дискуссии в Альманахе)


> Политарных обществ было много, они довольно разнообразны. Но общества,
где под крышей политаризма сохранялись довольно развитые
капиталистические отношения появились сравнительно недавно. В первую
очередь это фашистские государства Европы, а во вторую очередь .
латиноамериканские диктатуры. Наша страна теперь объективно сходна с
этими обществами. И в надстройке, в культуре, у нас обязательно
проявятся многие общие для таких обществ черты.

так общество или гос-во?



Я не владею дискурсом политаризма и предпочитаю другой, по линии
Грамши-Фуко-Негри или Делез . Но это долгий разовор. Тип общества уже и
во всемирном масштабе существенно изменяется и на "местном "уровне это
сказвается сильней чем ранее. Вместо "общества дисциплинарного
типа" -"общество контроля"(всякий там электронный концлагеррр). Эта
штука посильней чем фауст гете,т.е. чем класисический фашизм 20века.
Контроль в них осуществляется не через сознание и оплату по труду, а все
больше на уровне биополитики и идентичности

Разумеется не в чистом виде новая "глубинная дикаттура на молекулярном
уровне вместо старого молярного", но как тенденция, по разным
направлениям такая
экспансия нарастает

>Демократия и законы отходят на второй план либо ликвидируются.

в упомянутой концепции этот процесс рассматривается как закономерное
следствие "увядания гражд. общества" западноевроп.типа и , да.
демократии прежнего типа, отмирание

>Всеобщий страх, доносы, концлагеря.


не-а, контроль на уровне вживленых чипов,элекронных барьеров,полностью
прозрачных "досье" ,"элекронного концлагеря"и пр др. Грубые старые формы
не требуются за ненадобностью или переходят в более изощренные
,затрагиващие глубины человеческой природы. ТВ дествует не на "сознание"
и вообще тематика "манипуляции созанием" становится второстепенной на
фоне управления и контроля на молекулярном уровне. Не отменяется
конечно, но это лишь вершина непрорачного айсберга. На основе
идеалистических и идеологических общестововедеческих концепций (таких
опять же подавляющее большинство )такие вещи не ухватываются

На ворлдкизисе недавно тоже начали рекомендовать "читать Фуко",
поддерживаю.

К первому пункту
по "энергетической подоснове" оттуда же свежее

04.01.2006 19:11 Иван Сторожев
Тема: 2 интересные книги
Все реплики на эту тему...

------------------------------------------------------------------------
--------

Сведения отсюда:
http://www.livejournal.com/users/_dna/25026.html

---- начало цитаты -----
_dna ({[[info]]}{_dna}) wrote,
@ {2005}-{11}-{02} 22:55:00
{[Previous Entry]} {[Add to memories!]} {[Next Entry]}
О нефти и наркотиках
Наткнулся на VIF2ne.ru на нижеследующий пост

Некоторое время назад я скачал с рапидшары по наводке Авакса две
примечательные книжки: Майка Рупперта Crossing The Rubicon и сборник The
Economics of The Climate Change. Странным и неким образом они
перекликаются друг с другом. Первая книга особенно рекомендуется
вниманию А.П. Паршева - в связи со вторым его трудом Почему Америка
Наступает. Дам свою аннотацию (неполную, потому как прочитал еще не до
конца):
1. Автор, что характерно, не политик, журналист по образованию или
вообще гуманитарий. Он бывший полицейский, долгое время служил в LAPD,
занимался ограблениями, убийствами, в последнее время перед отставкой
был прикомандирован к подразделению по борьбе с наркотиками. Вот именно
на этом он и погорел. У него была весьма экзотическая невеста - с
иранскими корнями и оперативник ЦРУ. Через нее он оказался вовлечен в
дело Иран-контрас, причем говорит, что один аспект этого дела был, по
существу, замят. А именно: массированная поставка наркотиков в рамках
дела через каналы ЦРУ. Попытка разобраться в этом стоило ему карьеры и
работы. За это он нежно любит администрацию Буша-старшего и вообще всю
семейку. Правда, Клинтонскую администрацию он любит не особо больше.
2. Автор обсуждает события 9/11. Говорит, что следствие по делу было
произведено так, что материалы дела не принял даже бы зеленый новичок в
прокуратуре. Не случайно единственный осужденный в связи с ним был
пресловутый Моттасадек, которому вменили даже не непосредственное
участие в событиях, а финподдержку, да и того пришлось освободить.
Утверждает, что это далеко не случайно, 9/11 сыграли важнейшую роль в
преобразовании американского государства к будущим потрясениям.
3. Основная идея книги - США давно и упорно готовятся к миру без нефти.
Половинный пик добычи нефти пройден, причем осталась худшая половина (в
том смысле, что добывать вторую половину намного тяжелее и издержек
больше). На каждый разведанный баррель нефти приходится шесть
выкачанных. Обращает внимание, что в нефтебизнесе мертвое
месторождение - это не есть месторождение, в котором нефти нет ни капли,
а месторождение, в котором для извлечения бочки нефти потребуется такой
же или больший расход нефти. В общем нефти осталось максимум лет на
20-30, в лучшем случае 40. Катастрофа будет глобальной и чудовищной -
особенно если принять во внимание, что нефть это не только основной
источник энергии (вольная цитата из книги: что-то не видно Абрамсов,
ездящих на водороде), но и один из базовых материалов, использующихся
нынешней цивилизацией - от пакетов для мусора до изоляции проводов. В
связи с этим правящими кругами США поставлена задача поставить под свой
контроль все источники нефти в мире и пути ее транспортировки, вплоть до
перераспределения вооруженных сил за границей - т.е. размещать войска
только там, где это имеет смысл для контроля над нефтью.
4. (Насколько я понимаю, Андрей Петрович об этом не писал) Глобальность
грядущей катастрофы состоит еще и в том, что мир без нефти не в
состоянии выдержать 6 млрд чел. Необходимо решительным образом сократить
мировое население до 2 млрд, иначе под сомнением становится
существование человеческой расы вообще. Для этой цели годятся все
средства - вплоть до применения бакоружия. В связи с этим в новом
аспекте встает вопрос о наркотиках. Автор поставил прелюбопытный вопрос:
почему как только была провозглашена с превеликой помпой War On Drugs
администрацией Буша-старшего с громадным ростом бюджета агентств по
борьбе с заразой в мире произошел лавинообразный рост производства и
потребления этой самой заразы? Кстати, он утверждает, что <домашнее>
(domestic) потребление наркотиков по сравнению с этим ростом весьма
невелико. Автор утверждает, что транспортировка наркотиков и крышевание
наркобизнеса это не просто отклонение, а глубоко присущая особенность
ЦРУ, причем это не криминогенное отклонение, а вполне продуманная
политика. Более того, автор прямо заявляет: ЦРУ это Уолл-Стрит, а
Уолл-Стрит это ЦРУ. Пропагандисты из ЦК КПСС просто зарыдали бы от
зависти.
5. Более того, наркобизнес это неотъемлемая и очень важная часть
нынешней американской экономикс. От которой очень зависит ликвидность.
Без наркобизнеса ей будет очень и очень плохо. В связи с этим он
по-своему рассматривает борьбу американцев с талибами и захват
Афганистана. Им не нужен Афганистан, им нужно подконтрольное
производство в нем наркотиков. Причем такое, чтобы основной поток
наркотиков шел не в Штаты, а в Европу и Россию. Кстати, когда речь
заходит о прибыльности афганского наркобизнеса, автор сравнивает цены
производства в Афганистане и отпускные цены на наркоту именно в Москве.
6. России в американском плане отводится совершенно особое место. Она
рассматривается американским руководством как главное препятствие на
пути гегемонии в мире без нефти - причем, что любопытно, не только в
формате СССР - основная претензия к которому была, оказывается, его
самодостаточность - чего там Исаев говорил об автаркии? - но и в формате
нынешней России. Для начала ее ограбили - вывезли полтриллиона бабла,
причем не пустых бумажонок, а наличности. Россия как самостоятельное
государство вообще должна быть уничтожена. С Китаем приходится неохотно
примириться, потому что он представляет собой гигантский рынок для США,
но Россия в этом качестве США не нужна. Автор утверждает, что
американским руководством через спецслужбы приняты сознательные меры к
массовой транспортировке наркотиков в Россию. Упоминает разбирает роль
Альфа-группы в целом и Альфа-банка в частности. В этой связи всплывает
фамилия Авена. Цитирует какой-то документ ФСБ. Ау, Никольский!
В общем, книга весьма небезынтересная, и, что любопытно, автор отнюдь не
левый и вовсе даже не интеллихент ?, а коп (хоть и бывший). А Киотские
материалы я упомянул неспроста, а вот по какой причине. Внимательное
изучение их приводит к несколько неожиданному выводу: хотя в них много
блааародных слов насчет уменьшения карбон-эмиссий как результат новых
продвинутых технологий, Механизма Чистого Развития и прочих бла-бла, но
наиболее детально разработанные механизмы претворения в жизнь
соглашения - в том числе подкрепленные принуждением - это т.н. joint
implementation (совместное претворение) и торговля разрешениями на
эмиссию углерода!!! Под первым понятием понимается политика, когда
развитые страны не уменьшают у себя эмиссию, а осуществляют проекты по
уменьшению ее в развивающихся странах и экономиках переходного периода
(читай Россия и СНГ), а результат записывается на их счет с
одновременным уменьшением допустимых выбросов страной, в которой
реализован проект. Что любопытно, развивающиеся страны сопротивлялись
этой идее как могли, и в первоначальной конвенции ООН о мерах по борьбе
с изменением климата она упоминалась мельком. А продавлена она была
именно в Киото. С торговлей эмиссионными разрешениями все ясно - элита
передает право на выбросы развитым странам за бабло, а местные могут
хоть передохнуть. Учитывая, что карбон-выбросы это прежде всего
углеводороды, весьма характерный подход для развитого мира.
И последнее: насчет контроля за СМИ. Этого вопроса касается в вводных
главах, предисловии и посвящении. Утверждает, что контроль жесточайший,
любые цензоры тоталитарных государств тихо плачут в уголку, стоит
проштрафиться - не то, что вылетишь из конкретной газеты, приобретаешь
волчий билет и прощаешься с профессией. Утверждение опять-таки основано
на примерах.
---- конец цитаты -----

Взять можно здесь:
http://rapidshare.de/files/6060545/ClimateChange.rar
http://rapidshare.de/files/1249265/123ccve3.rar.html

пароль для аохива первого файла - в сопроводиловке
просьба желающих побыстрей скачать, там они долго не пролежат