какие интересные вещи всплывают.
> Прочли первую статью обвинения - продажа государственных секретов за границу. Свидетель по памяти повторил старые показания. И, о чудо! Комиссия не нашла в них никаких доказательств преступления.
> Прочли вторую статью - попытка перехода государственной границы. Здесь комиссия сама установила, что с помощью предполагаемого устройства переход границы под водой технически невозможен.
Так что, устройство имело целью помочь в переходе гос.границы? Если да, то
возможность/невозможность не имеют значения, поскольку наличие преступного
замысла признается преступлением и сейчас. Если я буду клеить из газет
дальнобойную пушку для обстрела из Теплого Стана Кремля с целью замочить в
тамошнем сортире великого Пу, то меня посадят совершенно справедливо, вне
зависимости от реальной дальнобойности изделия из папье-маше.
> По третьей статье - антисоветская пропаганда, свидетель не мог вспомнить огромное количество своих записей, сделанных более пяти лет назад.
Свист. Художественный. В материалах дела и в приговоре не может быть не отражен
состав преступления. Не как в детском саду "Петя обзывался", а "тогда-то и
там-то назвал такого-то тем-то, что в статье такой-то УК квалифицируется как
преступление по таким-то признакам. не у Пронькиных, чай. Судьям в тюрьму за
пустой оговор тоже ведь радость небольшая идти. Это журни идиоты, а судьи не
могли не позаботься о прикрытом заде. Мне довелось после перестройки столкнуться
по работе с собственным бывшим начальником первого отдела, я его вспоминаю через
день с великой благодарностью - он, и еще один дядечка-ветеран Главторга научили
меня правильному отношению к жизни, главный принцип которого можно
сформулировать как "можешь заниматься чем угодно, но попа должна быть прикрыта
минимум одной бумажкой на каждое событие"
И, опять же, выше по ветке - [В таких случаях Альтшуллур выступал с резкой
критикой существующего режима.] - вот это именно и есть антисоветская агитация.
> Четвертая статья - создание антисоветской организации - была снята, так как ни один довод свидетеля,<...> не подходил под эту статью.
> Оставалась статья о незаконном хранении оружия. Были приняты во внимание доводы Альтшуллера, что пистолет не имел патронов, и поэтому не представлял никакой опасности, что этот пистолет являлся памятным подарком погибшего фронтовика и что уже прошло 5 лет - максимальный срок наказания за такое преступление. Комиссия сняла также и это обвинение.
О! за пистолет и сегодня, между прочим, "закроют" сразу. Дело Лимонова, кстати,
вспомните. При чем тут патроны? пистолет является оружием независимо от
патронов. Увертки просто детские. Подарок не бомжа какого-нибудь, а фронтовика!
погибшего! просто слезы текут. Почему же не спилил боек великий изобретатель?
Или каким еще изощренно изобретательским образом не привел в непригодность для
стрельбы ?
> Таким образом, все пять статей обвинения были сняты и Альтшуллер был освобожден из-за отсутствия улик. Не реабилитирован, как пишут о нем теперь, а именно освобожден,
идиоты, право слово - "освобожден из-за отсутствия улик". то есть боевой
пистолет- это не улика, потому что патронов не было, типа. Видимо, на самом деле
Альтшуллеру просто скостили срок, и освободили без реабилитации, или не по
всем пунктам обвинения реабилитировали.
Что-то начинаю я сильно сомневаться в великой теории товарища Альтшуллера.
Почему-то все на ум приходит Михал Самуилыч Паниковский. Вот, черт, привязалсь
теория "культурной матрицы"...
