|
|
От
|
Никола
|
|
|
К
|
Никола
|
|
|
Дата
|
20.12.2005 19:24:50
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Да, забыл добавить
1. Только неустановленность мотива сама по себе не является основанием для отмены приговора (согласно сложившейся судебной практике).
2. Обвинительный приговор не может опираться только на косвенные доказательства (опять же согласно сложившейся практике и науке, об этом в ВУЗах учат). Но в то же время на практике бывают и исключения.
Однако в данном деле одна прямая улика есть - это дочь убитого опознала обвиняемого. Так что формально можно считать решение обоснованным. Данная улика может быть опровергнута процессуальными нарушениями при проведении опознания (если они были).
Кроме того, есть прямое оправдывающее доказательство - алиби; которое в совокупности с другими оправдательными доказательствами ставит под сомнение законность и обоснованность приговора. Т.е. шансы на обжалование есть.