Администрация президента произвела набор 2/3 состава Общественной палаты. Первую треть она отобрала сама, а вторую отобрал из составленного той же администрацией списка этот «первый эшелон». Палата – орган с туманными полномочиями. Как сказал В.В.Путин 3 августа 2005 г., это - «институт согласования общественных интересов».
Если так, то критерии подбора в Палату – плевок в лицо этому самому «обществу». Оно, получая такие плевки, уже и на статус общества вряд ли тянет. Может, по аналогии с классом, его можно назвать «обществом в себе» - когда-нибудь соберется с мыслями и если не ответит адекватно, то хоть утрется. Но это в будущем.
А пока буду говорить просто как личность. В СМИ ворчат на бутафорский характер Палаты и на то, что большинство набранных в нее людей являются фигурами ритуальными и не имеющими выраженной социально-политической идентичности. Они по определению неспособны «согласовывать общественные интересы», поскольку по своему общественному положению обязаны игнорировать или даже отрицать наличие конфликтов и противоречий, разрывающих наше общество. Таковы, например, религиозные деятели всех конфессий.
Статус священнослужителей не позволяет им влезать в земные дел, брать в руки «меч кесаря», хотя бы и такой картонный. Это всегда кончается плохо и для религии, и для общества. Их дело – спасение души и отпущение грехов, а не согласование наших греховных интересов. Таковы же должны быть и лицедеи. Как могут Алла Пугачева или Надежда Бабкина занимать какую-то позицию в общественном противостоянии?
Они должны «петь для всех» - и наверняка именно это и будут делать. Значит, эта категория «беззубых», составляющая большинство членов палаты, не сможет ничего «согласовывать» потому, что находится над конфликтом и никакую из его сторон представлять не может. А тайком будет, скорее всего, поддерживать сторону имущих власть и деньги.
Пусть меня простят иерархи всех церквей, певицы и актеры, но так оно и есть и иначе вряд ли может быть. Согласно закону, Палата формируется из числа граждан, «имеющих особые заслуги перед государством и обществом». Лучше бы закон был у нас простым русским дышлом, чем такой фарисейской шапочкой. Вот, Ю. Городничева два года назад окончила школу и поступила на коммерческой основе в Тульский университет по специальности «социология». В чем ее «особые заслуги перед государством и обществом»?
Только в том, что побывала с другими «нашими» на даче у В.В.Путина. Не стыдно? Ну ладно, девушка. Она хоть особого вреда государству и обществу не принесла. А вот за какие заслуги введен в Палату президент Всероссийской Ассоциации приватизируемых и частных предприятий Г. Томчин? За подготовку и активное проведение приватизации в качестве одного из разработчиков государственной программы приватизации 1992 г. и одного из руководителей Северо-Западной Агропромышленной биржи.
Эта программа признана преступной подавляющим большинством граждан РФ и едва ли не всем мировым сообществом экономистов. Она была настолько разрушительной для экономики страны, что против нее взбунтовался даже ельцинский депутатский корпус, из-за чего и пришлось в октябре 1993 г. расстрелять в Москве уйму народа. Томчин, депутат Госдумы от СПС, и дальше гнул свою линию, отношение к которой общество ясно выразило на выборах 2003 г.
То, что «первый эшелон» ввел этого человека в Палату, сразу делает всю ее Антиобщественной. Интересно, почему Шамиля Басаева не ввели? Одноногих не берем? Так мы и подошли к главному. Общество расколото, в нем идет холодная гражданская война уже с миллионами жертв. Собирается Палата, цель которой – якобы искать компромисс и хотя бы рамки гражданского перемирия («согласование общественных интересов»). И на тебе! Почти все мало-мальски активные члены этой Палаты представляют одну воюющую сторону! Ту, которая в первой кампании этой войны, в блицкриге Ельцина, сумела обобрать большинство и присосалась к нему, как пиявка.
Да вы что, нарочно нас злите? Чьи интересы будут отстаивать Н. Сванидзе и главный редактор желтого «МК» П. Гусев? Кого будут представлять олигарх М. Фридман и ректор Высшей школы экономики Я. Кузьминов – начальник кузницы кадров для этих самых олигархов, интеллектуального логова, где на деньги Всемирного банка разрабатывались программы ликвидации нашей школы, науки и здравоохранения? Они будут представлять интересы тех, кого большинство населения РФ считает своими врагами и угнетателями, а для российского государства – паразитами и разрушителями. А кто же будет представлять интересы пока что угнетенной стороны? Рабочих, крестьян, врачей муниципальных больниц, учителей, отставных военных, пенсионеров? Глава «независимых» профсоюзов М. Шмаков или глава Союза предпринимателей А.Шохин?
Какое наглое издевательство – весь этот спектакль с Палатой. Вот вам первое разделение общества, которое ради перемирия требует срочного «согласования интересов» - 90%, которые ненавидят нынешний патологический социальный порядок с его паразитической олигархической надстройкой, и 10%, которые к этому строю приспособились или олигархам прислуживают. В эти 90% входят люди всяких возрастов, идеологий и социальных групп – все те, кому без России будет очень трудно выжить.
Эти люди в Палате голоса не имеют, и плевать они хотели на этот спектакль. А вот второе разделение, уже с более жесткими связующими идеологиями. Блиц-криг Ельцина и его западных хозяев разрушил СССР и загнал в политическое гетто советского человека. Как бывает при всякой оккупации, от советского народа многие отползли и стараются подладиться к новому режиму.
Без особого, кстати, успеха. Но осталось ядро – примерно половина населения. Это – советские люди, «хомо советикус», как выражается демократическая белая кость. Никуда эта половина не делась, только ушла в катакомбы.
Придворный социолог олигархов Ю. Левада предупреждает даже, что этот «хомо советикус» избавился от розовых соплей сусловской идеологии, сбросил жирок и слегка озверел, вернувшись в своих установках в «допетровскую Русь». Восстановил память и здоровые традиции. Конечно, Левада пугает своих заказчиков, до этого пока далеко, но процесс идет. Так вот, в отношении этой половины населения интерес, который представляет активная часть Палаты, не является всего лишь паразитическим. Этот интерес в уничтожении.
Политически активная часть Палаты – радикально антисоветская, никакого компромисса и согласования интересов она искать не будет. Посмотрите хотя бы в фанатичную физиономию Сванидзе. В нем клокочет «комплекс Иуды». Он должен уничтожить объект своего предательства, иначе загнется, как скорпион, ужалив самого себя своим ядовитым хвостом. Так что, господа правители, не надейтесь, что большинство населения отнесется к вашей липовой Палате нейтрально. Не поможет вам эта фарисейская инициатива. Она лишь показала, что пора оставить надежды на то, что проснется в наших «менеджерах» чувство российского властителя и станут они возрождать нашу государственность. Значит, эта работа будет вестись в катакомбах. Но когда ее продукт выйдет на поверхность, «согласовать интересы» будет уже гораздо труднее.
Комментарии к статье (всего - 6):
меня вообще удивляет многообразие - Эмигрант (2005.11.25 )
функционирования оккупационной комендатуры.
Только дураку надо напоминать, что ни одного решения кремль не принимает без доклада своему боссу в Вашингтоне.
Я, тут в Штатах, слушаю радио каждый день. Ваш кремль уже давно является предметом издевательств. А вертухайский статус правительства Рэ Фэ осмеивает каждый кому не лень.
Над вами дураками хохочет весь мир!
.
Ответить
Re: На мой взгляд... - Пересвет (2005.11.25 )
Эт в точку.
Ответить
На мой взгляд... - Илья Федосеев (2005.11.25 )
...президент по-своему прав - а вот автор статьи просто неверно его понял. Общественная палата призвана представлять интересы ОБЩЕСТВА и улаживать конфликты внутри него. Мы-то тут при чем? Мы не общество, мы - туземцы, и наши интересы никакого значения не имеют. В открытую лишать нас избирательных прав все же неприлично, вот Путин (или, скорее, кто-то из его окружения) и нашел выход - как и пристойность соблюсти, и создать независимый от нас (но не от общества) представительный орган.
Ответить
Минимальная альтернатива - Максагор (2005.11.25 )
Минимальная альтернатива для власти - не затевать вообще этот спектакл с Общественной Палатой. Лучше все равно не станет, но будет, как минимум, честнее. Так что автор статьи все правильно написал.
Ответить
Re: знающий меру не узнает позора - Пересвет (2005.11.25 )
То, что Палата-бутафория, ясно как белый день. Альтернативой может быть только смена власти, а не игры "в хорошего президента".
Ответить
знающий меру не узнает позора - Евгений (2005.11.25 )
Такой стиль - это реакция скунса. Если ты хочешь быть полезным, то покажи конструктив. Какую альтернативу ты можешь предложить?
И еще одно. Если ты обзываешь людей, то это показатель отсутствия мудрости и доброты. В этом случае твое писание - это всего лишь любование собой (см. начало).
