От Durga Ответить на сообщение
К Кудинoв Игорь
Дата 29.12.2005 20:35:52 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

К манифесту СГ


Янлаван был огромен, как многоэтажный дом, и шёл странно, поворачиваясь при каждом шаге вокруг оси, но
такого момента, когда бы он повернулся к Вовану спиной, не было, потому что у Янлавана не было спины, а
вместо неё были вторая грудь и второе лицо.

Если первое его лицо было бешено беспощадным (Вован сразу вспомнил про одну гнилую разборку в Долгопрудном,
на которую ну совсем не надо было ходить), то другое лицо было на редкость снисходительным и добрым, и, видя
его, Вовчик уже ни о чём не вспоминал, а хотел просто бежать к Янлавану и, захлёбываясь в слезах, жаловаться
на жизнь и, в особенности, на смерть. Но шёл Янлаван быстро и поскольку в один момент Вовану хотелось кинуться
от него прочь, а в другой, наоборот, изо всех сил побежать к нему, в результате он остался на месте и очень
скоро Янлаван навис над ним, как Пизанская башня.
===========================================================
Виктор Пелевин
Тайм-аут, или Вечерняя Москва
-----------------------------


Группа Сергея Георгиевича предложила манифест. Поскольку сторонники СГ очень склонны в любом несогласии
увидеть смертельную обиду, вплоть до отказа от разговора, но настаивают на своем желании его обсудить то
попробуем это сделать предельно мягко. Сергей Георгиевич написал замечательную статью, рекомендующую
оппозиции обеспечивать хотя бы минимум строгости и отказ от шизофренического мышления - некогерентности.
Это очень хорошая рекомендация, однако выполнение ее затруднено, и требует поистине героических усилий от
человека, пораженного таким типом мышления. Несмотря на всю трудность такого поступка по отношению к
"чужим" с одной стороны, и кажущуюся "и так понятность", с другой, что ведет к нежеланию объяснять чего
либо, делать это надо и я рекомендую им проявить в этой области старание, и устранить противоречия, на
которые указывают уже достаточно давно, и которые сами являются источником расщепленного мышления.

Манифест начинается с констатации тревожного факта - уже 15 лет после перестройки Россия не может найти
выхода (ну кто так строит!) который обозначил бы направление в будущее - все пути явно ведут в болото.
К тому же назрел кризис, в результате которого может произойти ускорение утопания. Это справедливо, и
тревога здесь вполне понятна.

Однако такая тревога и такое понимание должны были бы породить соответствующие действия, которые были бы
логичны в столь тяжелых условиях, действия разумные и корректные, но вместо этого предпринят ряд действий,
которые трудно понять и принять как разумные - создается впечатление, что угроза вызвала у СГ и его
сторонников состояние страха и паники, а такое состояние лишает человека способности принять осмысленные
решения. Разве резкий разрыв с марксистами по надуманным обвинениям способствует общему отведению угрозы?
Нет, не способствует. Разве стремление прямо сейчас с нуля начать сколачивать партию которая составит
конкуренцию "Единой России" (именно такой замах) является продуманным решением? Не является.

Для начала следовало бы всё обдумать, а уж потом хвататься за барабаны и трубы. Ведь СГ солидарист и знает,
что партия такого общегосударственного типа должна быть компромиссом самых разных сил - и тут же рвет с
рядом своих сторонников, видимо надеясь в другом месте приобрести их побольше. А неясного много, и для
начала следовало бы устранить или объяснить противоречия. Попробуем их привести. Я буду так же исходить,
что авторы манифеста пытались выразить свои мысли не держа камня за пазухой.

Во-первых, если главным врагом объявляется США то следовало бы как минимум быть более внимательным
в отношении с американскими гражданами, а особенно с гражданами которые покинули Россию ради США.
Объявление США врагом с одной стороны, и предоставление места на высокой ступени трона с другой
создает ощущение гротеска. Возможно есть вера в то, что этот уехавший - Штирлиц, который в тылу врага
кует оружие победы, но пока этот Штирлиц привел ситуацию в состояние, когда за манифестом приходится
предполагать какие-то скрытые цели, иначе концы не вяжутся уж больно противоречат дела заявленным целям.
Подобно тому как Путин объявляет войну терроризму и держит на службе Патрушева, который эту войну
проигрывает.

Во-вторых, нужно прояснить новые взаимоотношения с режимом Путина, потому как замалчивание и противоречия
здесь порождают у окружающих чувство обмана и капитулянтства. Очевидно, что «курс Горбачева-Ельцина-Путина»
привел к этой самой оранжевой революции вполне естественным образом. Как тогда понять мысль, что
"преодолеть эту угрозу нынешняя власть («режим Путина») не в состоянии", если власть эту угрозу упорно
создавала и создала? Это всё равно что сказать, что "поджигатель не в силах преодолеть угрозу пожара".
Такая фраза мягко говоря звучит нездорОво. Безусловно это результат шизофренической политики Путина,
когда с одной стороны видно государственное строительство, а с другой - государственный развал. Тогда
естественно мил становится строитель государства Путин-1, которому угрожает злой Путин-2 и его курс.
Но своить всего Путина к Путину-1 нельзя.

Как это не странно я почти полностью поддерживаю идею, что выход - в обретении самосознания и
сплочении той части общества, идеалы и интересы которой несовместимы ни с «оранжевой» революцией, ни с
продолжением «курса Горбачева-Ельцина-Путина». Такой же позиции похоже придерживалась украинская
КомПартия. Ее идеалы не подходили к идеалам какого-либо клана, Януковича или Ющенко. И действительно -
оба капиталисты чего их поддерживать? Ведь и те и другие идеалы по существу одинаковы - что продолжение
курса, что ранжевая революция. А чем отличается новый путь, предлагаемый в качестве альтернативы? Это
непонятно. По названию это тот же капитализм, только утверждающий, что сможет избежать угрозы перефирийного
капитализма, а как - не сказано.

Общий вывод таков.
Испугавшись угрозы очередного хаоса Сергей Георгиевич и его группа испытали панические настроения, и
начали ломать дрова. Сначала они поссорились с коммунистами, потом решили конкурировать с Единой Россией и
задумали подсидеть Путина. Хотят возродить большой проект для России, но не способны его придумать.
Если задуматься, то идея "встречного пала" могла бы найти у марксистов поддержку под лозунгом
"Превратим оранжевую революцию в красную", но безапеляционность по отношению к коммунистам и вера
в дееспособность только одной (хорошей) части Путина подвела их к невозможности создания такого союза.
Порвав с коммунистами "цивилизационщики" полностью утратили изюминку своей идеологии - теперь они
намерены продавать такой же банальный товар, как и монополист "Единая Россия". Понятие "традиционалист"
или "цивилизационщик" для большинства народа, в тонкостях не разбирающегося означает только одно -
националист, а это скучно и неинтересно, тем более что враг указывается настолько туманно, что со
стороны этот туман выглядит как попытка скрыть антисемитизм. Лучше уж прямо говорили, что это за
"не наш" народ. В общем пока еще рано говорить, что манифест обрел форму - скорее всего это запоздалая
попытка торговать джинсами на уже занятом торговцами джинсами рынке. У большевиков была изюминка - идея
коммунизма. Есть изюминка у либералов - зверская западность любой ценой. Но ничего такого нет у
серо-туманных. Не холоден, не горяч, но тёпл... В такой ситуации на общий взгляд гораздо конструктивнее
просто вступить в Единую Россию и начать работать. Благо борьба с "оранжевой" угрозой сегодня - приоритет.