От Monco
К Alex~1
Дата 05.05.2008 14:32:38
Рубрики В стране и мире;

5 мая, 190 лет назад родился Карл Маркс. (-)
От Пуденко Сергей
К Monco (05.05.2008 14:32:38)
Дата 22.02.2009 15:45:56

«Правда»: "Круглый стол" ученых-обществоведов, посвященный 190-летию


http://kprf.ru/party_live/56646.html?print

«Правда»: "Круглый стол" ученых-обществоведов, посвященный 190-летию со дня рождения Карла Маркса


2008-04-25 12:40
«Правда»

Фото Михаила КОСТРИКОВА

В редакции газеты "Правда" состоялся "круглый стол" ученых-обществоведов, посвященный 190-летию со дня рождения основателя научного коммунизма, выдающегося ученого и революционера Карла Маркса.

Владислав Якимович ГРОСУЛ, доктор исторических наук, профессор:

— Я принес с собой материалы уже упомянутого социологического опроса, проведенного английской корпорацией Би-Би-Си, где отмечены десять самых выдающихся мыслителей минувшего тысячелетия. В нём Дарвин идет на четвертом месте, Ньютон — на третьем, Эйнштейн — на втором. А на первом — Карл Маркс.

Но ведь это не просто мыслители, это гении. И первым среди них люди называют Маркса, то есть он — гений среди гениев. И только у нас Маркс изгоняется из учебников и библиотек. Получается так, что нынешняя власть, "думающая российская интеллигенция" решили отлучить Россию от Маркса, от гения гениев, вместо того чтобы изучать Маркса, как это делается во всём мире.



/////////
Хожу на все большие мероприятия, которые организует КПРФ, и слушаю, как люди между собой разговаривают, как сами себя убеждают по каким-то вопросам. Простите, но такой иногда идеологической чуши и дичи наслушаешься, что оторопь берёт. Какой там марксизм Какие там производительные силы, производственные отношения, законы общественного развития, классовая борьба На устах лишь публицист Кара-Мурза как высшее достижение общественной мысли. И так рассуждают коммунисты, люди, которые состоят в КПРФ вроде бы по убеждению. Получается, что они собственного идеологического учения не знают, его в своей борьбе и партработе не используют, а вместо него потребляют мелкобуржуазные и националистические воззрения.

К сожалению, всё это следствие наших идеологических недоработок, наше идеологическое невежество. Я

////////

Здесь упоминали книгу Кара-Мурзы. В ответ хорошо бы переиздать книгу Раисы Конюшей "Карл Маркс и революционная Россия". Это великолепная марксистская книга. Но такие книги сегодня не издашь. Конечно, есть издательства, которые выпускают разную литературу. Но те книги, которые стоят на защите истории советской эпохи, марксизма-ленинизма, печатаются в лучшем случае одной-двумя тысячами экземпляров. И самое печальное, что эта литература не доходит до молодежи.

Я не согласен, что молодежь вся плохая и неразвитая. В некоторых школах Москвы приятно видеть, что у ребят есть научные кружки, проходят конференции, где они выступают с докладами. И нужно сказать, что выступают правильно. Когда у них спрашиваешь, почему они так думают, то они говорят: "Вся эта телевизионная муть проходит мимо наших ушей".

Многое зависит от учителей, а еще больше — от директора. А директорам сегодня приходят указания из "Единой России", что писать и что читать, кого пускать, а кого не пускать.


///////
Немалый вклад в защиту теоретического и идейного наследия Маркса в последние 20 лет внесло издание МЭГА — Полного собрания сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на языках оригинала. В его подготовке мне посчастливилось принимать участие. Работа была начата еще в 70-е годы, а с 1990 года ведется под руководством Международного фонда Маркса и Энгельса (Амстердам/Берлин). Издание МЭГА содержит полную научную публикацию всего сохранившегося теоретического и эпистолярного наследия Маркса и Энгельса. В работе над изданием, являющимся сегодня центром исследований в области собирания, изучения и публикации наследия Маркса и Энгельса в международном масштабе, принимают участие ученые Германии, России, Японии, Нидерландов, США, Австрии, Франции. Поддержку изданию оказывает Китай.

Общий объем МЭГА составит 12-тома (каждый в двух книгах: одна книга с текстами, вторая — с комментариями и научно-справочным аппаратом), из которых к настоящему времени вышли в свет 59 томов (115 книг). Выход каждого нового тома МЭГА освещается в ведущих газетах и научных журналах Германии, Великобритании, США. Информацию о ходе работы над МЭГА публиковала и газета "Правда". В настоящее время завершается публикация всего экономического наследия Маркса во втором отделе издания.

Последовательное проведение принципов издания — полнота и аутентичное воспроизведение текстов на языках оригинала, хронологическая последовательность, ретроспективный подход к комментированию — дает возможность проследить развитие идей Маркса и Энгельса, установить и уточнить многие факты их жизни и деятельности.

Издание МЭГА дает четкое понимание того, что теория Маркса и Энгельса является результатом подлинно научного познания и требует отношения к себе с позиции конкретного историзма, в том числе понимания диалектики развития, сложного взаимодействия исторической и идейной среды, естественной трансформации идей в ходе исторического развития и познания этого процесса.

Во всем огромном литературном наследии Маркса и Энгельса необходимо различать фундаментальные научные разработки и те его компоненты, которые отражали конъюнктуру политической борьбы в определенный исторический период, а также публицистику, эпистолярное наследие, черновые подготовительные материалы и пр. Каждая часть этого литературного наследия требует анализа и оценки (по законам жанра).

Именно такого подхода недостает сегодня многим публикациям о Марксе и его теории. Это касается, в частности, и упоминавшегося вопроса об отношении Маркса к России, которое не имеет ничего общего с русофобией, приписываемой Марксу отдельными недобросовестными авторами.



Здесь уже совершенно правильно отмечали, что теперь у них Маркс — "русофоб", "славянофоб", "человеконенавистник", "человек, который всю жизнь посвятил борьбе против России и русских". Доходят до того, что ставят на одну доску с Гитлером. Отсюда вытекает прямой вывод: раз коммунизм и фашизм — это одно и то же, над марксизмом и коммунизмом нужно учинить тот самый "нюрнбергский процесс", которым давно бредят и Линблад, и Новодворская.

Когда наши товарищи из КПРФ встают на собраниях и начинают излагать всё то, что написано у Кара-Мурзы, — это неспроста. Нет нормального, адекватного марксистского ответа. Но почему Маркса так боятся и буржуи, и "левые" публицисты-националисты? Перефразируя Горького, можно сказать, что даже в смерти своей Маркс страшен нашей новой криминальной буржуазии и её право-левой идеологической обслуге. Всё очень просто: "Идея, овладевшая массами, становится материальной силой".


в копилке
В.Н.Котов. "К.Маркс и Ф.Энгельс о России и русском народе"
Изд. "Знание", Москва, 1953 г.
Читальный зал сайта Biografia.ru
http://www.biografia.ru/chitzal.html


---------
Торговец идеологическим мусором
http://www.eifg.narod.ru/markov6-7-2009.htm

Не опоздать бы обгадить!
Опоздал.

--------
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (22.02.2009 15:45:56)
Дата 04.04.2010 09:51:32

до кучи - eifg, kprf.org и т.д. - марксо и совко-срачи09

Ризома им. 17марта и НиколаяСталина какая-то
дисклеймер - сами разбирайтесь по вложенным ссылкам,если есть ота, а то после читки всего двух срачей на кпрф.орг и ответвлений "движений 17марта и 9мая "- у меня заворот кишок в голове

Первые три статьи топичные, тут часть проходила - из ЭиФГ
>---------
>Торговец идеологическим мусором
> http://www.eifg.narod.ru/markov6-7-2009.htm

>Не опоздать бы обгадить!
>Опоздал.

>--------
1
http://www.eifgaz.ru/markov6-7-2009.htm
Не опоздать бы обгадить!
Опоздал.
2
http://www.eifgaz.ru/kara-murza15-2009.htm

3
http://www.eifgaz.ru/compartyy.htm
http://www.eifgaz.ru/markov18-2009.htm


кросс-пост ответа Маркова
http://blogs.mail.ru/mail/rus.communard/4b80ce8186f64f13.html

4

Движение 17 марта
http://17marta.forum24.ru/?1-1-0-00000032-000-0-1-1234030694
17.02.09 21:49. Заголовок: ЛЮБОВЬ ПРИБЫТКОВА («Советский воин» №1 (28))



5 Движение офисных хомяков 9мая им.николая Сталина

бренд
http://9e-maya.ru/forum/index.php?PHPSESSID=e661d4d388ee0a0ccad389f86364fcd3&action=dlattach;attach=369;type=avatar

ссср цитирует статью марксисктого гуру-идеолога "талмутдисткого" толкователя "томов классиков" Маркова:
И вот та самая критика:
http://17marta.forum24.ru/?1-1-0-00000032-000-0-1-1234030694
Отправлено: 17.02.09 18:21. Заголовок: Очень рекомендую все..

Очень рекомендую всем зайти также на форум kprf.org в раздел
"Политические партии и движения России" в тему "Общесоюзное движение "17 МАРТА".
http://www.kprf.org/showthread-t_2532.html
http://www.kprf.org/showpost-p_61202-postcount_138.html
цитата
Надо к флагу было еще прилепить рядом со Сталиным Николая II


...Здесь тоже началась та-а-а-ка-а-я рубка. "Марксисты"- троцкисты гуртом набросились на русских патриотов, но доказать ничего не могут и поэтому очень гневаются и злобно гавкают. Сколько всё - таки врагов у истинно русского народа! И слева, и справа, и сверху, и снизу.
И что интересно: у всех на первом плане общеевропейские (и либеральные, и "марксистские", в том числе) ценности. В кавычки беру потому, что либеральные враги русского народа тоже тоже взяли моду причислять себя к марксистам.
Что же мы наблюдаем сегодня в столице нашей капиталистической Родины? Называющие себя марксистами - ленинцами явно брезгуют черновой работой и свой анархистский отказ от пропаганды флага нашего Движения объясняют марксистским неприятием этого флага.
К сведению их, критикующих наш флаг за элементы имперской символики и выступающих "с пролетарских позиций" добавлю, что товарищ Сталин взял от царской империи всё самое лучшее, что в ней было:
державность Ивана Грозного и Петра Первого, доблесть и разум Александра Невского, любовь к своей нации Александра Васильевича Суворова, великий патриотизм Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского и Михаила Кутузова, стойкость и смелость адмирала Нахимова и матроса Кошки, силу имперского духа князя Петра Багратиона, православную духовность Сергия Радонежского и всего РУССКОГО НАРОДА, не поддавшегося ни полякам, ни французам, ни англо - саксам, ни туркам и не продавшего свою единую Родину. Потому и было построено ПО РУССКИМ РЕЦЕПТАМ СТАЛИНСКОЕ социалистическое государство, потому и выиграл великий советский народ войну против всеевропейского, ведомого Гитлером сброда, в состав которого входили пресловутые "пролетарии" Европы, с которыми наши рабочие и крестьяне, вставшие в солдатский строй, не братались, а сражались не на жизнь, а на смерть!
Предлагаю московским товарищам проявлять ЛИЧНУЮ инициативу и РАБОТАТЬ в автономном режиме на общую советско - социалистическую идею. Время болтологии безвозвратно прошло. Шагов навстречу вам было сделано достаточно, сделайте и вы свои шаги навстречу.
P/S.
Карл Маркс , называющий Россию "тюрьмой народов" не был пролетарием и неплохо жил со своей многочисленной семьёй на дивиденды своего друга Фридриха, получаемые им от эксплуатации германских рабочих. Манифест коммунистической партии был написан в 1848 году, когда ему было тридцать лет, а Энгельсу 28. "Призрак коммунизма" очень долго бродил по Европе и спрятался, уступив пальму первенства осязаемому зверю глобализма. Революция вопреки прогнозам Карла была осуществлена в одной, отдельно взятой России, Европа духовно обанкротилась и в который раз стала враждебной русскому народу. У нашей Родины - свой особый путь, а то что капитализм - величайшее зло мы и без Маркса испытали на своих собственных шкурах. Однако рациональную базу его теории не отвергаем, а пытаемся использовать в интересах прежде всего России, а не Европы или США.


http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=109.150
"Матрица. Перезагрузка" или бренд С. Кара-Мурзы
«Ученый-политолог Сергей Кара-Мурза – рыцарь свободной мысли». Это комментарий к портрету из книги «Русский орден внутри КПСС». (А. Байгушев. Алгоритм. Москва, 2006 г.) Портрет дан на фоне И. Глазунова, О. Платонова, В. Бондаренко. Члены «Ордена». Ранее «Орден» не гнушался идейками учителей А. Гитлера: «Маркс – раввин и внук раввина. Ленин – Бланк. Марксизм – мракизм. Евреи – биороботы. И т.д., и т.п.» Отдельные граждане клевали, но вяло. В свои зачисляли по произволу. Из книги А. Байгушева: «Мы незамедлительно организовали самочинный съезд «Русской партии в составе КПСС» в Ленинграде, и на нём избрали свое руководство. Я тоже на нём куда-то попал. Первым мы избрали ленинградца Тюлькина, а секретарем по идеологии «младогвардейца» Вячеслава Горбачева…» По классификации М. Твена, книга А. Байгушева – это второй вид лжи. Мы шли и идём своим путём, руководствуясь теорией и практикой учения Маркса-Ленина-Сталина. Либерал-троцкистский лагерь за это клеймит нас «фашистами», орденские – «сионо-троцкистами».

6
Общесоюзное движение "17 МАРТА"
Прекрасная инициатива Русского барда А. Харчикова
Александр Харчиков
Уважаемые товарищи! Московская организация Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков приглашает вас принять участие в пикете, посвященном 110-й годовщине со дня рождения ЛАВРЕНТИЯ ПАВЛОВИЧА БЕРИИ, замечательного коммуниста, павшего жертвой заговора, организованного хрущевской камарильей.






















приложэниэ
на закуску cегодняшнее
Гундяев явно присматривается к Порше-кайену.
Типа заочный диалог
Гундяев в МИФИ - Алферов в Госдуме
http://www.eifgaz.ru/cyryll12-10.htm
"самые замечательные автомобили появились в Москве и в других городах России в период глубочайшего кризиса. Тогда мне и пришла в голову мысль, которую я сейчас попытался сформулировать"...

http://www.eifgaz.ru/alferov12-10.htm
Академия наук наша, ее центральная часть, без региональных отделений, имеет бюджет 31 миллиард на 2010 год, на 3,5 миллиарда он уменьшен. Если вы учтете, что зарплата, – а мы, естественно, вынуждены были повысить несколько зарплату, она была кошмарной совершенно, – составляет 20 миллиардов рублей. Если вы учтете, что нужно все-таки как-то содержать академические учреждения, то окажется, всеми силами мы бы могли выделить на фундаментальные программы президиума два миллиарда рублей примерно, из которых программа фундаментальных исследований в области нанотехнологий, руководителем которой является ваш покорный слуга, составляла 250 миллионов в прошлом году и 185,5 миллиона рублей в этом году.
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (04.04.2010 09:51:32)
Дата 01.06.2011 09:46:41

Re: до кучи - профессор наконец "разобрался"

> «Маркс – раввин и внук раввина. Ленин – Бланк. Марксизм – мракизм. Евреи – биороботы. И т.д., и т.п.» Отдельные граждане клевали, но вяло. В свои зачисляли по произволу. Из книги А. Байгушева: «Мы незамедлительно организовали самочинный съезд «Русской партии в составе КПСС» в Ленинграде, и на нём избрали свое руководство. Я тоже на нём куда-то попал.


Не-а.

Фсё лгут "кургиняны" и Ко про русскую партию(тм), всех этих Распутиных И кожиновых как актора развала Союза. Фсе организовали "левые"(тм).

Это ж надо так нагло брехать после всех уже состоявшихся разоблачений этих "байгушевых" и пр


Теперь про "парадигмы"
цытаты
67

Надо уточнить, что войну «за умы» Запад выиграл прежде всего у себя в тылу — левая интеллигенция перешла на антисоветские позиции и отказалась от социалистических идеалов. Начался большой откат (неолиберальная волна), стерлись различия между левыми и правыми. На партийную номенклатуру СССР нового поколения установки западной левой элиты оказывали сильное воздействие. Интеллектуальная команда перестройки прямо следовала идеям еврокоммунизма и, с отставанием в 10 лет, тоже стала «пятой колонной» Запада в холодной войне против СССР-России



да-да

"парадигмы цивилизаций"

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KARA-MURZA_Sergey_Georgievich/_Kara-Murza_S.G..html
http://razym.ru/biz/politica/113655-s-g-kara-murza-rossiya-i-zapad-paradigmy-civilizaciy.html
Академический проект. Культура, 2011 г. , 232 с.

аннотация


Проблема взаимоотношений России
и Запада всегда была актуальной для мирового сообщества...
....является абсолютно бесспорным его основной тезис: "Нам надо знать и, по возможности, понимать. Запад"; ". нужно знание трезвое, очищенное, насколько возможно, от эмоций".


фперед!

коммент
кое-какие ссылки на добытого нами марксиста Милова(без указания на его идейную базу) остались. Утилизовали .

А так, вместо похеренного нах Грамши и Ленина, жыдо-марксистов(тм) теперь - Булгаков, Пердяев, даже Бакунин с лаврово-Ткачевым, а главные авторитеты - ЛевиСтросс(тм) и конеЧно Вебер

Законченная итоговая картина маслом




цытаты

если бы в советских вузах изучали не только "Капитал", но и М. Вебера (или его раньше, или даже вместо "Капитала"), то перестройка и реформа не пошли бы по такому разрушительному пути.
Особенно наглядны данные Вебером описания установок людей традиционного
...

бэээээ
....


Судя по активности Маркса и Энгельса в полемике с народниками, их нетерпимости и оскорбительной риторике, проект "русского общинного социализма" был для них не просто альтернативой их концепции, он был цивилизационно неприемлем. Он был вызовом Западу, и народники выглядели экзистенциальными противниками.
Маркс определил, что необходимым условием для социалистической революции является глобальное господство капиталистического способа производства. Поступательное развитие капитализма перестанет быть прогрессивным только тогда, когда и капиталистический рынок, и пролетариат станут всемирными явлениями. Революция созреет тогда, когда полного развития достигнет частная собственность. Народники же, напротив, видели в революции способ не допустить глобального господства капитализма. Проект народников, сутью которого была организация борьбы крестьян против капитализма, был, согласно учению Маркса, реакционным.49
В отличие от Марксовой теории классовой революции народники создали концепцию революции, предотвращающей разделение на классы. Для крестьянских стран это была революция цивилизационная - она служила средством спасения от втягивания страны в периферию западного капитализма. Это - принципиально иная концепция, она является частью другой парадигмы, другого представления о мироустройстве, нежели у Маркса. Между этими теориями не могло не возникнуть глубокого когнитивного конфликта, т. е. конфликта двух разных познавательных систем. А такие конфликты всегда вызывают размежевание и даже острый конфликт сообществ, следующих разным парадигмам.
Первая открытая полемика относительно роли крестьян как основной социальной группы в антикапиталистической революции была начата книгой М. Бакунина "Государственность и анархия" (1873). Маркс тщательно изучил эту книгу, и ее конспект с его комментариями сам стал довольно большим трудом (конец 1874 - начало 1875 г.), в котором, как считается, высказан ряд важнейших положений марксизма.
Маркс отмечает в конспекте, что, согласно Бакунину, "марксисты должны проклинать всякую народную революцию, особенно же крестьянскую, по природе анархическую и идущую прямо к уничтожению государства. Как всепоглощающие пангерманисты, они должны отвергать крестьянскую революцию уже по тому одному, что эта революция специально славянская". Выписав эти слова Бакунина в свой конспект, Маркс не дает на них никаких комментариев. Он отвечает так: "Ученический вздор! Радикальная социальная революция связана с определенными социальными условиями экономического развития; последние являются ее предпосылкой. Она, следовательно, возможна только там, где вместе с капиталистическим производством промышленный пролетариат занимает, по меньшей мере, значительное место в народной массе… Он [Бакунин] абсолютно ничего не смыслит в социальной революции, знает о ней только политические фразы… Он хочет, чтобы европейская социальная революция, основывающаяся на экономическом базисе капиталистического производства, произошла на уровне русских или славянских земледельческих и пастушеских народов и чтобы она не переступала этого уровня" [66, с. 613, 615].
В книге "Кнуто-германская империя и социальная революция", которая послужила ответом на серию статей Энгельса о революционных народах, славянах и крестьянах, Бакунин выдвинул тезис о том, что национальный шовинизм (ненависть" к "реакционным народам") и социальный шовинизм (ненависть к "реакционному крестьянству") имеют одну и ту же природу. Оба они отражают расизм западного капитализма, который оправдывает присущую ему эксплуататорскую сущность своей якобы цивилизаторской миссией.
Бакунин пишет: "По-моему, как то, так и другое притязание одинаково гнусно, и я заявляю вам, что и в международных отношениях, и в отношениях между классами я всегда буду на стороне тех, кого хотят цивилизовать таким способом. Я восстану вместе с ними против всех этих высокомерных цивилизаторов, будь то рабочие или немцы, и, восстав против них, я тем самым буду служить делу революции против реакции" [67, с. 223-224].
Бакунин категорически отвергает представления Маркса и Энгельса о крестьянстве, об "идиотизме деревенской жизни". Он предупреждает рабочих, что этот социальный расизм в отношении крестьян не имеет под собой никаких разумных оснований. Более того, он выдвигает пророческий тезис о том, что социалистическая революция может произойти только как действие братского союза рабочего класса и крестьянства. Этот тезис Ленин развил в политическую доктрину (которая и стала основанием ленинизма).
Бакунин отвергает представление Энгельса о том, что народы как целое являются носителями или революционных, или реакционных качеств (немцы, мадьяры и поляки революционны, южные славяне и русские - контрреволюционны). Бакунин видит в революционности не этническое, а социальное качество, причем исторически обусловленное. Но при этом в определении революционности человеческих общностей он отвергает и этнический, и классовый детерминизм. Да, во Франции буржуазия в какой-то исторический момент была революционным классом, но это - вовсе не естественное свойство буржуазии, эта революционность была продуктом французской культуры в конкретных условиях. Более того, в ходе исторического процесса может меняться характер даже отдельных сословий - дворянство рождает революционеров, а буржуазия оказывается реакционной независимо от стадии развития капиталистической формации. Историческая реальность делает нелепой попытку приписать немцам революционный дух, а русским - природную реакционность.
Присутствующий в классическом марксизме этнический и социальный расизм, а также открытая ненависть к отдельным народам и странам получили недвусмысленный отпор из среды русских революционеров. И этот отпор был дан несмотря на искреннее уважение к Марксу и Энгельсу как создателям господствующего в революционном движении XIX в. философского учения.


ведь, как писал через полвека Н.А. Бердяев, "замечательнейшим теоретиком революции в 70-е годы был П.Н. Ткачев". Даже те выдержки из его брошюры, которые Энгельс цитирует как нечто несуразное, удивляют сегодня своей прозорливостью и здравым смыслом.
Для нас Ткачев интересен тем, что он, будучи народником, шел дальше их. Он, по словам Бердяева, "первый противоположил тому русскому применению марксизма, которое считает нужным в России развитие капитализма, буржуазную революцию и пр., точку зрения очень близкую русскому большевизму. Тут намечается уже тип разногласия между Лениным и Плехановым… Ткачев, подобно Ленину, строил теорию социалистической революции для России. Русская революция принуждена следовать не по западным образцам… Ткачев был прав в критике Энгельса. И правота его не была правотой народничества против марксизма, а исторической правотой большевиков против меньшевиков, Ленина против Плеханова" [68, с. 59-60].


Таким образом, отношение Маркса и Энгельса к русской революции сводится к следующему:
- они поддерживают революцию, не выходящую за рамки буржуазно-либеральных требований, свергающую царизм и уничтожающую Российскую империю; структура классовой базы такой революции несущественна;
- они категорически отвергают рабоче-крестьянскую народную революцию, укрепляющую Россию и открывающую простор для ее модернизации на собственных цивилизационных основаниях, без повторения пройденного Западом пути.
В этой формуле выразилась прозорливость основоположников марксизма. Они увидели главное - в России параллельно назревали две революции, в глубине своей не просто
различные, но и враждебные друг другу. На первых этапах они могли переплетаться и соединяться в решении общих тактических задач, но их цивилизационные векторы расходились.

большевики, "оседлала" (вопреки официальной доктрине марксизма) архаический крестьянский коммунизм подавляющего большинства населения России и, вобрав в себя энергию "оранжевой" революции, перенаправила эту энергию на восстановление российской государственности, реставрацию империи, и даже, в новых формах, самодержавия.



Если бы образованный слой России не был так проникнут евроцентризмом (в версии либерализма и марксизма), это позволило бы раньше созреть партиям "цивилизационной" (а не классовой) борьбы. Тогда Россия имела бы шанс избежать Гражданской войны (а может быть, и свержения монархии, о чем размышляли и консерватор Леонтьев, и "стихийный сталинист" Солоневич). Если бы большевики не были вынуждены принять жесткую марксистскую фразеологию, к ним примкнуло бы множество людей из "привилегированных" сословий (купечества, буржуазии, духовенства и старой русской интеллигенции), которые цивилизационно были не просто близки к советскому проекту, но жаждали его.
Тогда такой возможности история нам не дала. Только марксизм мог в тот момент соединить мировоззренческую матрицу русского общинного коммунизма с рациональностью Просвещения. И только этот новый "образ истинности", соединивший идею справедливости с идеей развития, позволил России вырваться из исторической ловушки периферийного капитализма и совершить рывок, на инерции которого она протянула еще целых полвека после Второй мировой войны.
Партия большевиков строилась в соответствии не с формационным, а с цивилизационным подходом - и уже на первых этапах стала "орденом меченосцев", а не торговцем на политическом рынке программ и голосов. Природа большевиков видна и в том, что в ходе дальнейшего развития советского общества КПСС вообще перестала быть партией в строгом смысле слова, а стала чем-то вроде постоянно действующего собора , т. к. включала в себя представителей всех "сословий" и профессий, всех национальностей и всех местностей. "Классовая" оппозиция была из нее вычищена, даже с избыточной жестокостью. Эта партия отражала структуру общества и тип власти, сложившиеся в российской цивилизации в XX в.
Опыт последних 17 лет показал, что и в Российской Федерации не произошло разделения общества на враждующие классы - "новые русские" выделились в особый малый народ, квазиэтнос. Социокультурные архетипы большинства населения России оказались очень устойчивыми, и гражданского общества западного типа не возникает - не сложилось той многопартийной системы, о которой говорили демократы в начале 90-х годов. Предполагалось, что система таких партий "нарежет" общество по социальным интересам, на классы. Этого не удалось достигнуть, и реально в качестве партий мы имеем два осколка КПСС - "Единую Россию" ("КПСС от райкома и выше") и КПРФ ("КПСС от райкома и ниже"). Остальные партии, возникшие при временном сдвиге интеллигенции к социал-демократии и либерализму, сникли.

------
конец цытат

какое трогательное совпадение по времени с жыдоедами из нынешних верхов

http://forum-msk.org/material/news/6365051.html
В Кремле решили выдать Ленину еврейского дедушку и закопать по расовым законам Рейха
25.05.2011
В Кремле решили в очередной раз заняться борьбой с Лениным. Обычно такая борьба возникает в моменты неких общественных колебаний и приводит к отвлечению внимания публики. Потом "борьба"! стихает до следующего раза, не закончившись ничем.
Так, в очередной раз обнародовано письмо старшей сестры В.И.Ленина, в котором она сообщает, что их дедушка по материнской линии был украинским евреем, перешедшим в православие, чтобы выйти за черту оседлости и получить доступ к высшему образованию. Письмо Анны Ульяновой - первый документ, который подтверждает давние слухи о еврейском происхождении Ленина. Оно выставлено в экспозиции Исторического музея.
Дедушка Ленина «происходил из бедной еврейской семьи и был, как следует из его сертификата о рождении, сыном Моисея Бланка из города Житомира, - написала Ульянова в 1932 году в письме к Сталину, который занял пост Ленина после его смерти в 1924 году. - Владимир Ильич всегда был высокого мнения о евреях. Я глубоко сожалею, что факт нашего происхождения не был известен во время его жизни».
Ульянова сообщила Сталину о происхождении своего брата, чтобы бороться с антисемитизмом, который в определенный момент вновь стал расти в коммунистических кругах: «Я слышала, что в недавние годы антисемитские настроения стали усиливаться даже среди коммунистов». Поэтому «не надо скрывать» тот факт, что Ленин был евреем.
Однако Сталин проигнорировал ее просьбу и приказал ей «хранить абсолютное молчание» по этому поводу.
Письмо Анны Ульяновой стало доступно в начале 1990-х годов, однако его подлинность долгое время оспаривалась и оспаривается до сих пор. Помимо этого письма на выставке представлены еще 111 документов, многие из которых представлены на публичное обозрение в первый раз.
Тем временем появилось сообщение о том, что в Русской православной церкви опять обсуждают вопрос о захоронении Ленина.
«Безусловно, нынешнее положение тела Ленина, выставленного на всеобщее обозрение, противоречит нашей культурной традиции. Нельзя игнорировать и тот факт, что по указанию Ульянова (Ленина) совершались очевидно преступные и безнравственные действия, в том числе убийства многих невинных людей по принципу их социального происхождения», - заявил глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.
Так он ответил на письмо, которое ранее направил на имя патриарха Кирилла глава общественного фонда по созданию в Москве храма, музея и других сооружений в помощь жертвам политических репрессий 1917-1985 годов Сергей Зуев. В своем письме Зуев просил предстоятеля поддержать идею выноса тела Ленина из Мавзолея и ликвидации некрополя на Красной площади.
В то же время, продолжил священник, «обсуждая тему захоронения, нужно учитывать мнения разных слоев общества и не делать ничего, что породило бы в нем разделения и распри».
В январе тему выноса тела Ленина из Мавзолея подняла «Единая Россия». «Интерфакс»

- Сначала я бы рассмотрел вопрос по существу, - прокомментировал новость главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Даже если поверить в подлинность письма Анны Ильиничны, получается, что Ленин не был бы признан евреем по Галахе в таком государстве, как Израиль - его мать не была галахической еврейкой, поскольку евреем был только лишь ее отец, а не мать. А сам Ленин, приди ему фантазия эмигрировать в Израиль, вообще не рассматривался бы как еврей. Зато даже по расовым законам гитлеровской Германии с такой долей еврейской крови он вполне мог бы даже служить в СС. Зато наши русские антисемиты, в том числе и члены КПРФ, называют потомственного русского дворянина Ульянова-Ленина "евреем Бланком". Видимо, у них национальность и фамилия определяется даже не по матери, а по дедушке по материнской линии.
"Естественно, - продолжил Анатолий Баранов, - для коммунистов и вообще левых национальность Ленина вообще не имеет никакого значения. Но вот вопрос - с чего бы это Администрация президента, без ведома и согласия которой подобные мероприятия не проходят, решила разыгрывать в современной России антисемитскую карту? То, что в Росфедерации формируется полноценный фашизм, уже стало общим местом. Но вот элементы нацизма - это что-то новенькое".
- Не менее знаковым является и подключение к ленинско-еврейской теме и популярного протоиерея с исконно русской фамилией Чаплин, - закончил Анатолий Баранов. - Каковой протоиерей упомянул о каких-то культурных традициях "нашего народа". О каком народе речь, интересно? У русского народа мощи святых выставляются именно на всеобщее обозрение и поклонение. И никто из православных не требует, скажем, закопать в землю мощи Сергия Радонежского или закрыть для посещений Киево-Печерскую Лавру, где мощей собрано несколько десятков. Может, у протоиерея Чаплина какая-то своя, особая культура? То ему не нравится, как одеты современные русские женщины, то, наоборот, он приглашает на Собор известную праведницу Ксюшу Собчак, то вдруг рассуждает о жертвах сексуального насилия как о провоцирующих насильников на грех... В общем, широких взглядов батюшка, и не традиционных. И - туда же, обсуждать в очередной раз навязшую в зубах тему перезахоронения вождя. Да закопайте! А еще лучше - съешьте его всем своим собором или синодом, сожрите в соответствии с какими-нибудь традициями. И сразу воцарится благоденствие во человецех...

От Кудинoв Игорь
К Пуденко Сергей (01.06.2011 09:46:41)
Дата 01.06.2011 10:35:43

что характерно, Мэтр не мог не читать Шанина

мне почему-то кажется, что резиновым СГКМ штампуют буримэ сепулек и Родных и Знакомых Кролика бесчисленных маленьких тугариновых. И еще лет 10 после того, как Мэтра закопают, будут "находиться" все новые работы из наследия Вел. Мысл. Земл. Русс.
От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (01.06.2011 10:35:43)
Дата 01.06.2011 12:08:01

Re: что характерно,...

>мне почему-то кажется, что резиновым СГКМ штампуют буримэ сепулек и Родных и Знакомых Кролика бесчисленных маленьких тугариновых. И еще лет 10 после того, как Мэтра закопают, будут "находиться" все новые работы из наследия Вел. Мысл. Земл. Русс.

пусть они там теперь сами на доступном им языке разбираются, кто жидомасон, кто жидомарксист, кто татрская морда,кто жиовдская или с прожидью

Неутомимый Кургинян, к счастью, с "сутью времени" и "судами времени" уже который год весь вечер на всех аренах прыгает, номер 1 на всех экранах и табло.

И хватит с них, недотыкомок (недотыкомка- это Мелкий бес)его одного

Ролик у меня тоже где-то есть, где Кургинян у Караулова мочит этот сраный "русский орден"

А это из последних разворотов темы

гугльнолидж
"момент истины кургинян байгушев"
ТУШИТЕ СВЕЧИ
http://gidepark.ru/user/2266634774/article/51045
МЕЛКИЙ БЕС ИЗ ПЯТОЙ КОЛОННЫ В ЦК КПСС
28 марта 2010 в 18:51Гайдпаркер: Сергей Ермолин
" Я мошенник, а не социалист. Ха-Ха-ха!" Петр Верховенский (Ф.Достоевский.Бесы)


Сергей Кургинян: «А.Байгушев в книге «Русский орден внутри КПСС» смачно описывает, как именно «русская партия» засаживала нож в спину «советской имперской партии»: подбирались к спине так-то… удар наносили так-то…» (Кризис и другие XXXII, газета «Завтра» №39 – 2009)

Думаю, что Сергей Кургинян никогда не имел иллюзий относительно так называемой русской партии, представленной А.Байгушевым, и всегда знал их настоящее место и настоящую роль в трагической судьбе нашей Родины. И вполне обоснованны и правоместны аналогии с «Союзом русского народа», подкрепленные цитатами из Витте. Славо Богу, что понимание и осознание преступной роли «русских националистов» из «русской партии» пришло или приходит и к главному редактору газеты
...

Сергей Кургинян: «Запомним это «все виноваты, кроме нас». До откровений Байгушева и его соратников некоторые могли еще делать вид, что это именно так. Что все виноваты, кроме «русского ордена», «русской партии». Теперь же — как делать вид-то? Байгушев — маргинал?»

Байгушев – МЕЛКИЙ БЕС ИЗ ПЯТОЙ КОЛОННЫ В ЦК КПСС, к которому с полным основанием можно отнести слова Верховенского из любимых им "Бесов": "Я мошенник, а не социалист. Ха-ха-ха!". Не так давно на страницах газеты "Завтра" он призывал "сакрально соединить усилия двух мессианских национализмов во имя взаимного спасения..." и в это же время писал свою книгу, в которой отрекомендовывается в качестве прямого наследника "Союза русского народа", участвовавшим в организации "русской спасительной закулисы в ИУДАИЗИРОВАННОМ СССР". Байгушев пачкает нашу Советскую Родину грязными измышлениями, то называя СССР антисемитским государством, то иудаизированным. Одним словом - МЕЛКИЙ АНТИСОВЕТСКИЙ БЕС. А стоит ли верить БЕСАМ? Обычно русские люди при встрече с бесами гнали их прочь со словами ИЗЫДИ, САТАНА или посылали...

посылыли на...
посылали на...

!!
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (04.04.2010 09:51:32)
Дата 04.04.2010 11:13:36

дополнение про "Русский орден в КПСС" и пр имперско-срачи 09


> http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=109.150
>"Матрица. Перезагрузка" или бренд С. Кара-Мурзы
>«Ученый-политолог Сергей Кара-Мурза – рыцарь свободной мысли». Это комментарий к портрету из книги «Русский орден внутри КПСС». (А. Байгушев. Алгоритм. Москва, 2006 г.) Портрет дан на фоне И. Глазунова, О. Платонова, В. Бондаренко. Члены «Ордена». Ранее «Орден» не гнушался идейками учителей А. Гитлера: «Маркс – раввин и внук раввина. Ленин – Бланк. Марксизм – мракизм. Евреи – биороботы. И т.д., и т.п.» Отдельные граждане клевали, но вяло. В свои зачисляли по произволу. Из книги А. Байгушева: «Мы незамедлительно организовали самочинный съезд «Русской партии в составе КПСС»

гугль-нолидж (тм). Кому охота - доставайте,всего 147 руб за трэш-детектив Байгушева


Недавно один человек из окружения Суслова издал книгу, в которой вообще описывает подрывную деятельность внутри КПСС (Байгушев, "Русский орден внутри КПСС"


Байгушев А.И. Русский орден внутри КПСС: Помощник М.А.Суслова вспоминает… У автора, принимавшего самое активное участие в русском сопротивлении, ...

Александр Байгушев. Мы хотели восстановления монархии
...помощника Л.И.Брежнева и М.А.Суслова Александра Иннокентьевича Байгушева «Русская партия внутри КПСС» (2005) и «Русский орден внутри КПСС»


Просмотреть списком. Страницы: 1. Байгушев Александр. ПАРТИЙНАЯ РАЗВЕДКА. $8.99.
РУССКИЙ ОРДЕН ВНУТРИ КПСС. ПОМОЩНИК М.А. СУСЛОВА ВСПОМИНАЕТ... $11.99.
Помощник М.А. Суслова вспоминает... 157.00 руб. Автор: Байгушев А.И. Издательство: Эксмо, 2006 г. твердый переплет, 592 стр. Категория: Воспоминания (мемуары)

www.rednews.ru/article.phtml?id=5840
http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=13&ved=0CBsQFjACOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.pravaya.ru%2Flook%2F14527&ei=NDe4S6TgMIabOIPp7aEL&usg=AFQjCNHUpkoNrl600Wr5aMNcRGqvZtnNNg&sig2=hJIAffUhjgAZGHkX_L82cQ

www.pravaya.ru/look/14527
http://www.cirota.ru/forum/add.php?subj=57465&msg_id=2027430&s=52
Из "недр" ВООПИК вышла Васильевская "Память", в которую входили и Вы- глава современной "Черной Сотни".
Только вот одна незадача. У истоков ВООПИК и "Русского клуба" стояли никакие не "святые черносотенцы", а вполне конкретные офицеры КГБ, вроде полковника И.А. Белоконь (бывший кадровик "Литгазеты", деятели вроде Семанова, рассматривавшиеся одно время даже, как кандидаты на высшие посты в КГБ, Ганичева (номенклатура ЦК ВЛКСМ), Байгушева (номенклатура КГБ, гл.ред.газеты "Голос Родины", помощник Суслова), Д.А.Жукова (КГБ) и прочие.
Сейчас многие из них пишут воспоминания (Куняев, Семанов, Байгушев >), где прямо указывают на свои достижения:" Целая сеть "Памятей"-самые знаменитые из них три московские - незабвенного Кости Смирнова-Осташвили, Штильмарка и Васильева" (< Русский > орден внутри КПСС,< Байгушев >, стр232.).
Так что не совсем понятно, как весьма отдаленное духовное родство с священномучеником Иоанном сопрягается у современной ЧС с всевозможными кураторами и опекунами из ведомства, непосредственно этого священномученика и уничтожившего...

ответ сироты.ру

1. Из вышеперечисленных товарищей в "Памяти" не было никого из перечисленных Вами к моменту моего туда прихода. Разумеется, кроме Васильева, который, по слухам, действительно был за какие-то грехи пойман КГБ и шантажирован этой организацией. Об этом я узнал после ухода моего ухода из "Памяти".
2. Никакой "Памяти" Штильмарка не существовала никогда в жизни.
3. "Память" Кости Осташивили - специально состряпанны конкрент настоящей "Памяти". Я, кстати, выступал на суде свидетелем о его нехорошем поыведении в ЦДЛ.
4. Кроме "Памяти" Осташвили существовали следующие "лжепамяти":
- братьев Поповых;
- Емельчнова;
- Сычева;
- Филимонова.

5. Вы имеете доказательства того, что меня или ЧС кто-то курирует из соответствующих ведомств? Если нет, то Вам надо извиниться.
6. Понимаю, вам очень хочется представить нас не как последователей Черной Сотни тех времен, а как организацию, которая создана КГБ. Не получится. По той простой причине, что ЧС - одна из немногих патриотических организаций, которая не создана и не контролируется данными ведомствами. не хотите верить на слово - приведите доказательства обратного. Если не сможете привести, извинитесь.
Наша программа, наши практические дела, наша идеология соответствуют тому, что было в ЧС 100 лет назад. Не говоря уже о том, что я - потомок ближайшего соратника Пуришкевича.

Но и это не главное. Никто, кроме нас, не рискнул поднять черносотенное знамя. А мы подняли. И, как можем, продолжим дело тех, кто не смог победить, но заработал мученический венец.

ответ ответу сироты.ру
Я рад бы извиниться, но возьмите книгу Александра Иннокентьевича Байгушева "< Русский орден внутри КПСС". (Автор высокопоставленный офицер КГБ, помощник Суслова и Черненко, гл. редактор газеты "Голос Родины",один из сопредселателей Славянского Собора). Большая глава называется "Мы снова поднимаем черно-злато-белые стяги СоюзаРусского Народа" (стр.441-467)
Ознакомьтесь, Вам будет интересно. Кстати, автор предвидит недоумения,вроде тех, что высказываю я. Вот как он объясняет свое гэбистско-коммунистическое обличье в соединениии с Черной Сотней: "у Русской Партии внутри КПСС была крепкая тысячелетняя, истинно русская, подпорка снизу. Мы балансировали не в воздухе - были сильные закрытые православные группировки, совершенно закрытые, катакомбные исихастские ("Орден безмолвия") структуры."


http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/203/203066.htm



Сергей Кургинян: «А.Байгушев в книге «Русский орден внутри КПСС» смачно описывает, как именно «русская партия» засаживала нож в спину «советской имперской партии»: подбирались к спине так-то… удар наносили так-то…»



У автора, принимавшего самое активное участие в русском сопротивлении, который в брежневские времена входил в высокую партийную номенклатуру, имеется богатый личный опыт бойца духовного фронта. В настоящей книге впервые ретроспективно описаны изнутри деятельность и участники так называемой "Русской партии", существовавшей внутри КПСС практически на всех уровнях. Она деятельно боролась против кошерных аппаратчиков и их подпевал. В книге, написанной живым и образным языком, приводится множество неизвестных, неожиданных и сенсационных фактов.

http://img.labirint.ru/images/books3/128258/big.jpg


Серия: Итоги Советской эпохи

Издательство: Эксмо

ISBN: 5-699-14594-Х

Магазин: Лабиринт

Цена: 142.00 руб
























>приложэниэ
>на закуску cегодняшнее
>Гундяев явно присматривается к Порше-кайену.
>Типа заочный диалог
>Гундяев в МИФИ - Алферов в Госдуме
> http://www.eifgaz.ru/cyryll12-10.htm
>"самые замечательные автомобили появились в Москве и в других городах России в период глубочайшего кризиса. Тогда мне и пришла в голову мысль, которую я сейчас попытался сформулировать"...

> http://www.eifgaz.ru/alferov12-10.htm
>Академия наук наша, ее центральная часть, без региональных отделений, имеет бюджет 31 миллиард на 2010 год, на 3,5 миллиарда он уменьшен. Если вы учтете, что зарплата, – а мы, естественно, вынуждены были повысить несколько зарплату, она была кошмарной совершенно, – составляет 20 миллиардов рублей. Если вы учтете, что нужно все-таки как-то содержать академические учреждения, то окажется, всеми силами мы бы могли выделить на фундаментальные программы президиума два миллиарда рублей примерно, из которых программа фундаментальных исследований в области нанотехнологий, руководителем которой является ваш покорный слуга, составляла 250 миллионов в прошлом году и 185,5 миллиона рублей в этом году.
От Alex~1
К Monco (05.05.2008 14:32:38)
Дата 05.05.2008 14:56:22

Великий был человек, без дураков. (-)
От Кудинoв Игорь
К Alex~1 (05.05.2008 14:56:22)
Дата 05.05.2008 20:12:15

выхухоль, и та празднует

Сергей Миронов предложил вернуться к изучению наследия Маркса
04/05/2008 17:54:00
МОСКВА, 4 мая. /ИТАР-ТАСС/. Создание партии "Справедливая Россия" открывает новую страницу в истории российской социал-демократии, уверен лидер партии, спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Он передал сегодня в фонд Государственного музея политической истории России решения недавнего третьего съезда своей партии, "Книгу пожеланий" делегатов форума, а также свои "избранные труды" и соглашение об основных принципах объединения партий "Родина", пенсионеров и Жизни.

"Этот документ, подписанный 29 августа 2006 года положил начало становлению новой современной социал-демократической партии России", - заявил Миронов. - Мы пишем историю современного социализма".

Лидер справороссов назвал знаменательным тот факт, что церемония передачи музею "уникальных документов партии" прошла в канун 190-летия Карла Маркса, которое отмечается 5 мая. "В советское время из Карла Маркса сделали идола, в последние 15 лет бросились в другую крайность, а истина на самом деле - посередине", - считает он.

"Маркс - один из основоположников современной социал-демократии и провозвестник социальной справедливости", - полагает Миронов. И несмотря на то, что "многое в теории Маркса устарело и многое не подтвердилось", значительная часть его наследия "требует современной интерпретации и изучения", заявил лидер "Справедливой России".

http://troyka.iks.ru/comics/Spravedlivaya_Vyhuhol.html