От K
К Alex~1
Дата 08.04.2008 19:20:37
Рубрики В стране и мире;

Классификация партий

1. Интересы какой социальной группы защищает
2. Кто находится в руководстве партии
3. Кто финансирует
4. Какая тактика (парламентская, революционная)

СПС - реальная партия
1. Защищает интересы олигархического капитала
2. В руководстве представители и идеологи олигархии
3. Финансируется олигархами
4. Настроена на решительную парламентскую борьбу, что и делает когда
удается ее представителям попасть в парламент, сегодняшняя полицейская
диктатура практически заморозила деятельность партии

Яблоко наподобие СПС, только позиционирует себя не только как
защитница олигархов, но и прочих сытых слоев, поэтому конфликтует с
СПС

КПРФ - псевдо-партия
1. Позиционирует партия себя как защищающая интересы трудящихся
2. В руководстве партии старая советская номенклатура
3. ??????? очень интересный вопрос
4. Ведет парламентскую борьбу, а так как парламент у нас известно что.
. . то реально партия лишь изредка проводит митинги, больше
политической активности никакой нет, типичная псевдо-партия

Нацболы - политическая группа для провокаций
1. Интересов никакой социальной группы не представляет, поэтому не
партия, а политическая группа
2. Руководит группой Лимонов
3. Оплачивает шоу группы заграница
4. Политическая группа прославилась провокациями, для этих целей ее и
нанимают сегодня зарубежные спонсоры

Путинские партии и партия Жириновского
1. Не имеют реальной политической программы, так как созданы
исключительно в целях именно не допущения политической жизни в стране
2. Руководятся узким кругом хозяев политического режима
3. Ими же и финансируются
4. Так как созданы для не допущения политического процесса, то никакой
политической борьбы и не ведут

Итого - две политические партии (СПС и Яблоко), одна
псевдо-политическая (КПРФ, не ведет политической деятельности),
остальные просто марионеточные шоу
От Scavenger
К K (08.04.2008 19:20:37)
Дата 08.10.2010 16:11:14

Re: Общая классификация партий

Для того, чтобы классифицировать партию, следует ввести множество переменных. Можно организационные переменные соединить с политическими, экономическими и культурными.

>1. Интересы какой социальной группы защищает
>2. Кто находится в руководстве партии
>3. Кто финансирует
>4. Какая тактика (парламентская, революционная)

Итак, принимая Ваши критерии следует их дополнить.

1. Интересы какой социальной группы защищает? Возможные ответы: крупный капитал, средние слои, рабочий класс, обездоленные (люмпен-класс).
2. Как образовалась партия (сверху, снизу, комбинированный путь).
3. Кто находится в руководстве партии (профессиональные политики, непрофессиональные политики, и те, и другие).
4. Какова роль идеологии в партии (высокая, средняя, низкая).
5. Какова численность партии (большая, средняя)?
6. Каков вектор идеологии по отношению к политике (левая, центристская, правая)
7. Каков вектор идеологии по отношению к экономике (левая, центристская, правая).
8. Каким образом финансируется партия (за счет крупных пожертвований извне, за счет крупных вложений членов, за счет общенациональных пожертвований, за счет членских взносов, за счет иностранных бизнес-организаций, за счет профсоюзных касс, прочее)
9. Каким образом партия борется за власть (легальные формальные методы - выборы, референдумы, легальные неформальные методы I-го порядка - пикеты, шествия, акции, легальные полуформальные методы -массовые демонстрации, забастовки), нелегальные мирные неформальные методы - массовые акции гражданского неповиновения), нелегальные военные методы (грабеж, насилие, бунт, восстание, революция)
10. Социальная база (кто поддерживает, какие социальные слои голосуют).
От K
К Scavenger (08.10.2010 16:11:14)
Дата 12.10.2010 19:01:27

Re: Общая классификация...

>>1. Интересы какой социальной группы защищает
>>2. Кто находится в руководстве партии
>>3. Кто финансирует
>>4. Какая тактика (парламентская, революционная)

Не настаиваю на своих критериях как универсальных, они были придуманы, чтобы
оценить несколько конкретных партий здесь и сейчас. Но и особо увеличивать
список критериев сегодня нет необходимости, игры влево - вправо для местной
полит клоунады мало значат (пример - Справедливая Россия и Единая Россия).
Разговор о партиях <вообще> мало продуктивен для сегодняшних дел, так как они
рождены определенной полит системой (начало капитализма) и за ее пределами мало
имеют смысла (мегафирмы типа Боинг сегодня оплачивают счета американских
политиков из обоих лагерей, и демократов, и республиканцев). Политика не только
у нас, но и на Западе давно перестала быть публичной, т.е. политикой в привычном
смысле слова, а превратилась в закулисные торги нескольких крупных групп
влияния. Это определяет уровень развития производства, и с этим ничего поделать
нельзя, власть захватили крупные группы капитала. Естественно, далее неизбежен
кризис и снос системы (какие бы умные ходы не придумывали мальчики из итонов и
йелей для спасения нынешней системы). Так что разговор о партиях имеет смысл
только для их разоблачения в данной политической ситуации, не более того.
Исторических перспектив партии не имеют.
От K
К K (08.04.2008 19:20:37)
Дата 08.04.2008 21:32:36

ВКПБ

ВКПБ
1. Представляла интересы пролетариата
2. Возглавлялась профессиональными революционерами
3. Финансировалась ??????? немецким генштабом?
4. Тактика выбиралась в зависимости от обстоятельств. До 1917-го в
силу невозможности в полицейском государстве вести парламентскую
борьбу, была сосредоточена на подпольной борьбе. После прихода к
власти в силу обстоятельств (гражданская война) перешла к политической
диктатуре.

КПСС
1. Представляла интересы трудящихся
2. Возглавлялась партноменклатурой, которая пришла к власти при
Сталине
3. Финансировалась за счет государства
4. Политическая диктатура в СССР

Кого еще разобрать? Напоминаю метод

1. Чьи интересы представляет
2. Кто руководит партией
3. Кто финансирует партию
4. Какой тактики придерживается

Кстати, предложение Алмара сделать навроде Викпедии в силе? Очень не
хилая идея
От Кудинoв Игорь
К K (08.04.2008 21:32:36)
Дата 08.04.2008 22:30:32

КПСС самофинансировалась

вы точно не стебаетесь?
>ВКПБ >3. Финансировалась ??????? немецким генштабом?

19 миллионов членов КПСС платило очень нехилые взносы по прогрессивной шкале, 1,5% > 150 р/мес, 2% >200, и кажется , до 5 процентов.
От K
К Кудинoв Игорь (08.04.2008 22:30:32)
Дата 09.04.2008 07:33:36

Re: КПСС самофинансировалась

> 19 миллионов членов КПСС платило очень нехилые взносы по
> прогрессивной шкале, 1,5% > 150 р/мес, 2% >200, и кажется , до 5
> процентов.

Траты КПСС не отделимы от трат государства. Например, помогали Кубе и
Вьетнаму по каким соображениям?
От K
К Кудинoв Игорь (08.04.2008 22:30:32)
Дата 09.04.2008 07:02:12

Re: КПСС самофинансировалась

> вы точно не стебаетесь?
>>ВКПБ >3. Финансировалась ??????? немецким генштабом?

Конечно, стебаюсь. Но этот вопрос так или иначе возникнет у граждан,
поэтому должен быть хорошо и ясно изложен.