>>Меньше. И существенно. В XVI в. при Грозном была ликвидирована угроза с востока. Кроме того, в XVII в. крымские татары - как сила, подчиненная Блистательной Порте - скорее были союзниками русских (и украинцев) против Польши и Венгрии. Это не верно. Только отдельные годы крымцы и ногайская орда отказывались от набегов на Русь. Даже если на этом отказе жестко настаивала Турция. (А.А. Новосельский. Борьба Московского государства с татарами в 17 веке.)
>Тактику штурма монголами русских крепостей я не буду обсуждать — не специалист. В отличии от Кунгурова не имею привычки обсуждать то в чем разбираюсь недостаточно хорошо. . http://militera.lib.ru/science/razin_ea/2/05.html Как будто специально писалось для разоблачения будущих прости господи "разоблачителей" прям смешно даже)) Начиная от у кочевников не было профессиональных воинов и далее и про города и про бои с тяжелой конницей и все все все))
>>Наполеон приводил такой пример: 2 мамлюка безусловно превосходили 3 французов. 100 мамлюков были равны 100 французам. 300 французов, как правило, превосходили 300 мамлюков. 100 французов всегда побивали 1500 мамлюков. Совершенно не в кассу. Монгольское войско - предвестник регулярных армий, которых как раз в феодальной европе не было еще и близко. Монголы именно своей организацией были сильны.
>>Люди приучили лошадь примерно в 10 в. до рождества Христова. >>Лощадь использовалась просто для того, чтобы повысить в разы мобильность военных отрядов. Такие полубандитские-полуармеские формирования, как казаки (жто только пример), всегда были конной бандой. Пехота - это у же другой уровень и вооружения, и организации. Угу. Сколько времени казаки защищали Азов от регулярной знаменитой пехоты турок?
>> приписываемыми бедным монголам супер-свершениями? И эти люди запрещали Курдюмову ковыряться в своем огороде(((
>P.S. Любителям пересматривать хронологию следует помнить, что мало опровергнуть текущую картину исторического процесса — надо чтобы новая объясняла все источники - >археологию, архивные документы, летописи разных стран, лингвистику и т. д. При это не противореча логике социальных процессов и естественно-научному знанию. Да вот, интересно, что за заговор такой составили народы евроазии для обмана потомков на тему каких то монголов. Нет бы приукрасить свои достижения и победы, так все пишут как их отимели какие о дикие кочевники...
Re: Кунгуров. - Alex~104.02.2014 05:46:50 (575, 5624 b)
Re: Кунгуров. - Кравченко П.Е.04.02.2014 08:53:06 (630, 6448 b)
Re: Кунгуров. - Alex~104.02.2014 18:08:10 (597, 12429 b)
Re: Кунгуров. - Alex~104.02.2014 15:45:26 (544, 1482 b)
Re: Кунгуров. - Кравченко П.Е.07.02.2014 10:01:30 (444, 1610 b)
Re: Кунгуров. - Alex~1 04.02.2014 05:46:50 (575, 5624 b)
Re: Кунгуров. - Alex~1 04.02.2014 18:08:10 (597, 12429 b)