От Alex~1 Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К Михайлов А. Информация о пользователе Ответить по почте
Дата 21.01.2014 23:02:07 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики В стране и мире; Игнорировать ветку Найти в дереве

Re: Раз уж...

>Ну да ладно — это было общее замеченные, теперь же перейдем к самому предмету, предположив, что гезелевские деньги это инструмент не собственно социализма, но переходного к нему общества

Предоложим. Я, кстати, согласен с таким предположением.

>Честно говоря не вижу, чем этот механизм будет принципиально отличаться от инфляции, вызванной эмиссией, покрывающей государственные расходы.

Но ведь это разобрано у Кунгурова. Хорошо, плохо, верно, неверно - это можно (и IMHO нужно) обсудить. Нет, желания нет.

>Заметим, что инфляция хотя и оказывает до определенного предела стимулирующее воздействие на спрос, всё же является формой подушного налога, угнетающего наиболее бедные слои населения.

Именно это и объясняет Кунгуров (теми же словами). И он показывает - или пытается показать - что демерреджевые деньгт как раз и работают принципиально иначе. Он неправ? В чем именно? Детально, без общих деклараций.

>Советское решение с отделение инвестиционного цикла, особенно если расчетные единицы могут быть привязать мощности и тем защитить от инфляции, представляется не только более перспективным но и минимально необходимым для социализма.

НЕ понял. Ты имеешь в виду разделение безналичных и наличных денег?

> Еще хотелось бы отметить, что лишение денег функции накопления наделит этой функцией что-нибудь другое — люди бросятся скупать золотишко и барахлишко, которые и станут эрзац-деньгами.

Разобрано у Кунгурова. Ты читал его высказывания по приведенной мной ссылке?

Ответить на сообщение
Автор Alex~1 Время 21.01.2014 23:02:07
Тема Re: Раз уж...
Рубрики В стране и мире;

Тема

Поместить в корень <b> </b> <i> </i> <s> </s> <u> </u> <pre> </pre> <li> 

Ё  Ж  Й  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  ё  ж  й  ч  ш  щ  ы  ь  э  ю  я