Привет!
>Когда я спросил, почему количественное изменение в вопросе ответственности власти (кроме пряника переизбрания добавляется кнут тюрьмы) должно привести к качественным изменениям в стране, было отвечено, что качественный скачек происходит когда то поощрение-наказание, которое дает народ станет выше того поощрения-наказания, которое дают олигархи и проч....
>Это некий баланс, всё зависит от соотношения двух поощрений/наказаний которые имеют место.
Не двух, а многих. И наказаний, и поощрений - много разных.
>Интересно, как оценивают разработчики власть противников
НЕ понял, что вы хотели сказать.
> - ведь из этого следуют тюремные сроки задержания, например. Может надо сразу вышку давать, чтобы баланс работал в пользу народа.
В определенных обстоятельствах приходится и вышку давать. В данном случае необходимости в этом не усматривается - все ж, наказывать собираемся за _добросовестное_ неисполнение обязанностей.
Кроме того, важно предусмотреть возможность _искупления_ проштрафившимся руководителем своей вины перед народом. Рекомендую статью М.Кудрявцева Совесть, Ответственность, Искупление. http://www.duel.ru/200125/?25_5_1
Привет!
>Прочитал, статья интересная, оюъективно и широко освещает проблему, узко освещает возможные методы ее решения.
совпадающую с целью моей деятельности - пропаганда идеи АВН. Разумеется, при этом приходится жертвовать аналитичностью и широтой охвата.
Скажем, не рассмотрен вопрос - почему все-таки голосуют 15% за Едрос и некоторые другие аспекты.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru