>Но все эти моральные изыскания носят один оттенок, хорошо или плохо, что такОМУ человекУ ДАЛИ власть.
Вовсе нет. Вопрос о "даче власти" и вовсе не поднимается. это особый вопрос.
>Такие люди власть БЕРУТ в бешенной борьбе...
Точнее - некоторым попускается взять власть. Обычно - при серьезном поражении сознания у народа, который позволяет над собой эксперименты ставить, безропотно... И почти безропотно - для итога - не существенно.
>...преодолевая объективные помехи развитию этого проекта, преодолевая собственное недопонимание стратегии и тактики....
Главное - нет субъективных тормозов. Что не все позволено. И многое из желаемого - не полезно... Без этих тормозов - все внешнее - не на пользу...
>И когда проект становится реальностью, сопротивление всех сил ослабевает. Оно оказывается подавленным.
И итог - цена/достижения - становится видимым. И "персонализованным", что-ли... Хотя многим это не по нутру. :)
>И ставится вопрос, а стоило ли? - Да даже если бы и не стоило! Это уже зависело только от Бога.
Нет. Свободы выбра, вашей волей - никто у вас не отнимал. И неча пенять - на вышних - коли сами, своеволием и глухотой с совести, да и своими руками - поучаствовали в обустройстве "новой правильной жизни". Прежде чем искать виноватых вокруг - надо бы покопаться и в себе. Не так-ли?
>Россия первой половины 20 века была обречена умыться кровью.
Ой. Прям-таки... А первой половины 21? Тоже, поди? И куды обреченным податься??
>Государственность, которая только и могла....
Оставив за рамками обсуждения что "только могла...", главное, опять же, не вовне, а внутри. Вот об этом - можем поговорить отдельно.
>Государственность развалили без большевиков.
Они поставили точку. Point of no return - это их рук дело.
Согласны?
>Понимаете, решительная победа любого из конкурирующих между собой проектов - означало бы прекращение гражданской войны.
Нет. Это неверно. Кстати - сегодня мы имеем возможность наблюдать (и страдать) от итогов "латентной" формы гражданской войны. "Фига в кармане" - это то, что всегда "говорится", когда нечего сказать... народу, вестимо.
>Расплываться мыслью по древу еще долго можно.
Но не нужно.
>Говорили много.
Делали - тоже немало. И по делам.... мерки у нас разные. Но - непременно качеству наших мерок будет дана Истинная оценка. А пока... можем и пообсуждать мерки и итоги...
>У конкурентов с ЛУЧШИМИ СТАРТОВЫМИ ПОЗИЦИЯМИ не хватило ...
Может, в отличие от большевиков, им не все было позволено творить? И это важнее, чем их временное недопонимание и несоответствие ситуации? А?
К тому что критика Борисыча достаточна сильна и где-то иногда даже большое мере согласен и соглашаюсь.
Но не хватает одной маленькой детальки.. - неожиданного залпа довесок..
Ваше слово товарищ маузер, так сказать последний окончательный аргумент в поиске правды..
А именно ссылки на проект Борисыча..вот он супротив вашего... баш на баш: у вас так а у меня эдак.. у вас то у меня сё и посему получается то-то то-то.
Пока не знаю где проект Борисыча томится и даже идеалов явных без туману нет мастер-фокуса, кое что от анархии есть и только..
Буду признателен в целостном предъявлении проекта.
залп дают - чтобы угвоздить наповал, засыпать и забыть...
Я ж с вами не воюю...
>А именно ссылки на проект Борисыча..
Именно именного - не будет. У меня апломб не отрос до такого состояния. :)
А серьезно - проект важен не сам по себе, а понятый. Иначе... сам знаешь что о нем скажут. Вот только о понимании - рано пока говорить. Я пока копаю тему "кто как понимает справедливость (и совесть)". Систематизировать пытаюсь, полегоньку, но - пока не очень выходит. Мало прямых данных - все больше вскользь ответы приходят...
>Буду признателен в целостном предъявлении проекта.
Лучче - отбейся по теме "что такое совесть и зачем она человекам дадена".
Ну - и как жить справедливо, тоже бы неплохо рассказать.
Буду внимательнейшим слушателем! Обещаю! :)