От Овсов
К All
Дата 26.01.2004 19:09:41
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Модернизация; Архаизация;

Клуб Кургиняна 22.01.04

22 января состоялось первое в новом году заседание клуба у Кургиняна.
Краткое содержание:
Если КПРФ будет следовать прежним курсом, то в ближайшую пару лет ей грозит самоликвидация.
Ее поражение в декабре имеет два пласта.
Пласт Первый:
КПРФ, если отбросить остатки ее коммунистической риторики, носящей для руководства партии характер ритуала, нужного для удержания коммунистически настроенных низов, не является ни коммунистической, ни социалистической, ни вообще левой, она ближе к правому центризму с “державной” осью. Но в “державную нишу” пришел Путин и отнял там место у КПРФ – он и “с олигархами борется”, и “государство укрепляет”, и т.д. и т.п., и на выборах “державники” предпочли его, а не Зюганова, который только разглагольствует.
Оперировать новыми идеями левого толка, которых требует время, КПРФ не в состоянии – там просто некому этим заниматься. На левом фланге мыслителей вообще можно отметить лишь С.Г.Кара-Мурзу и Зиновьева, но статьи Кара-Мурзы все чаще повторяются, и к тому же не относятся к выработке новых концепций, а Зиновьев становится скучен (не ощущается накала Духа – Д.О.)
Пласт Второй:
Вспомним мерзкую во всех смыслах обложку книги Проханова “Господин Гексоген” с полусгнившей головой Ленина. Книгу эту продавали на митингах левой опозиции и члены КПРФ не били морды продавцам. Если происходит такое – значит, люди в КПРФ, и прежде всего в ее руководстве, не имеют, не знают ВЫСОКОГО, не имеют связи с накаленным духовным полем Красной Идеи. А за такое всегда неизбежно расплачиваются! (Не случайно у Данте на самом дне его ада находятся предатели, причем в центре – те, кто предал Бога, то есть Высшие Смыслы – Д.О)
Не враги удушили КПРФ, это сделала она сама. Поражение – итог отказа от Символического Капитала, ведь не случайно сказал далекий от коммунизма Олег Попцов: НАРОД НЕ ПРОСТИЛ ПРЕДАТЕЛЬСТВА.

Новый расклад сил в Думе создает качественно новую ситуацию. Путин получил такую Думу, какую хотел, но каковы истинные результаты произошедшего?…
Все успешные российские олигархи являются людьми одного и того же типа, который называется «узко-ситуационный лоббист». Это люди, которые способны с безумной энергией и изобретательностью решать конкретную поставленную задачу. При этом они отсекают все постороннее, все контексты, у них начисто отсутствует гуманитарное мышление и они не в состоянии осмысливать грядущие последствия своих «побед». Именно так действуют те, кто непосредственно занимается тайными операциями. То есть мышление наших «олигархов» и мышление наших нынешних «чекистов» – одного типа. И на данном этапе «чекисты» переиграли «олигархов». Но каковы же последствия «победы» на выборах в Думу?…
Это – начало заката президенсткой власти, однопартийная Дума вполне способна стать могильщиком Путина. Ельцин никогда не допускал однопартийной Думы, понимая, что тут же окажется ее заложником – ведь он будет от нее зависим, надо будет с ней многим делиться.
Далее. Власть перестала быть представительной, т.е. она не способна рассматривать и разрешать реально существующие в стране противоречия, она вытесняет их в другое пространство, где они могут только обостряться. Они неизбежно будут выливаться на улицу и в дрязги внутри «победившей партии», где появятся свои немцовы и ампиловы. А либеральные реформы Путина противоречия и проблемы в стране будут только обострять.
Новая Дума не только недемократична, но и стала формально альтернативой Путину, он стал «партийным» президентом, т.е. зависимым, ему теперь надо считаться с партией. И такая Дума при желании способна провести импичмент. Может, она и не станет этого делать, но потенциально – может, а такой потенциал порой оказывается соблазнителен для очередного «узко-ситуационного лоббиста».
Произошла делегитимация власти. Теперь она не от народа и не от Высшей Идеи, а просто сборище чиновных кланов, воротящих что им угодно.
И в какой глобальной ситуации это произошло?
«Русская партия» грезила модернизировать Россию, но сегодня во всем мире Модернизацию сворачивают.
«Перестройка» была скверным переводом западного слова, которое скорее означает «подстраивание», подстройку под кого-то внешнего, т.е. России под Запад. Но что есть Запад?
Настоящая перестройка произошла именно на Западе, в США в 1960-х, когда там сняли идеологию производительного капитализма в результате того, что возобладал финансовый капитал с его идеологией. При этом весь остальной мир был повязан с помощью технологии Внешнего Долга, который невозможно выплатить.
Подстройка – это выполнение страною заданной Золотым Миллиардом квоты поставки энергоресурсов и сырья, которые уже нельзя тратить внутри собственной страны в целях развития. Никаких новых заводов! Уничтожить максимум уже имеющихся! И мерзавец Егор Гайдар прекрасно все это знал. Никакой истинной модернизации России его команда не планировала.
Вся эта мерзость воцарилась на Западе в 60-х после снятия Проекта Модерн. Дерганье сегодняшнего Буша – последняя судорожная попытка вернуться на прежний путь, борьба «Локхид» против «Мэррил Линч».
Но если снят Проект Модерн, то уничтожению подлежат и национальные государства, возникавшие именно в качестве субъектов Модернизации. Глобализация нацелена именно на это уничтожение.
Может ли быть сильная Единая Европа при сильных национальных государствах в ее составе? Не может, и их стремятся заменить управлением из Брюсселя. Но обрушение национальных государств при отсутствии «европейской нации» – это конец Модернизации, как отдельных стран, так и Европы в целом (технические новшества – это еще не Модернизация – Д.О.)
Команда Буша могла бы победить в этой битве Проектов, если бы после Ирака немедленно сокрушила Саудовскую Аравию, что ломало бы планы «глобализаторов». У Чейни и Рамсфелда все было готово для этого удара и неплохо было бы узнать, какая могучая сила сумела удержать их руку… Не дав им одержать эту такую близкую победу, их столкнули лбами с Исламом в затяжной войне, которую нельзя выиграть.
Вернемся, однако, непосредственно к технологии Подстройки и технологии Долга.
Остановив свои собственные заводы и начав жить за счет вывоза сырья и энергоносителей, вы должны оказаться в ярме глобального Долга. Чаушеску свергли и убили именно за то, что он сумел вырвать Румынию из этой петли. И тут же шахтеры закричали Илиеску, что они хотят жрать – и тот снова вверг страну в Долг, из которого она теперь вряд ли выпутается – на дадут, нет прикрытия в виде СССР.
Вы должны быть постоянно в Долгу – больше или меньше. Вам дают в Долг, затем повышают цены на сырье и дают выплатить до 80% Долга, после чего цены на сырье обрушивают и вы снова лезете в Долги, чтобы накормить требующее хлеба население. И так – цикл за циклом поддержания Долга и Неразвития.
Именно за стремление развивать, модернизировать свои страны Запад убрал шаха Ирана, Насера и Садата, все прочее в их адрес – словесное прикрытие и не более того.
Но те, кто крутит этот Проект, неизбежно грохнут и американскую нацию с ее промышленностью (чему и противятся те, кто стоит за спиной Буша-младшего). Этот Хаос вполне может воцариться в США в 2012 году. Во имя власти финансистов идет уничтожение националистов (модернизаторов) и замена их фундаменталистами (архаизаторами, адептами неразвития).
Что будет с Путиным при обрушении глобалистами цен на нефть и газ? Он полезет в Долг, чтобы накормить толпы бунтующих голодных. КПРФ зачищают для того, чтобы не она рулила социальным протестом, когда он выплеснется на улицы – пусть им лучше рулит «Комитет 2008» наших «демократов». Толпа примет еду и тепло из любых рук, в том числе и ценой кабалы Долга.
А для Модернизации нужна Автаркия – отгородиться ядерными ракетами и послать куда подальше всех советчиков и шантажистов с Запада, разогнав Думу, поскольку при мобилизационной Модернизации ничего кроме вреда она не несет. То есть для Модернизации сегодня нужна революция сверху. Иначе будет лишь то, к чему зовет Нухаев – «возврат к истинным ценностям» в архаической фольклорной резервации.
Внепарламентская оппозиция… Куда пойдет протестная энергия населения? «Русские националисты» уже кричат Березовскому: «Абрамыч, все нормально, приезжай, нынче главный враг не евреи, а кавказцы!» Вот куда хотят натравливать народ. А ведь оттолкнув Северный Кавказ, РФ потеряет исламское Поволжье и Урал, страна просто развалится на части!

Можно ли вырваться из этой Ловушки? Да. ЕСЛИ БЫТЬ СУБЪЕКТОМ С ПРОЕКТОМ!

Конец Истории Фукуямы – это конец Проекта Человек, возникшего при Возрождении. Хватит Истории (т.е. Развития Человека!), Дух Истории сменяется Новым Духом типа «игры в бисер» тем, что уже было в прошедшие века в ходе Истории. Таков итог неогегельянства, в котором в 20-м веке слились западные философы с нашими (что и погубило нашу философию). Они хотят тотального отчуждения Человека, группы, класса. Такое отчуждение – это не эксплуатация, это много хуже: полное капсулирование в том состоянии, в котором пребывает человек, группа, класс. Вся История Человечества – это история трансцендентирования, выхода за ограничивающие рамки, поднятия на новый уровень. Так вот хотят уничтожить саму возможность этого трансцендентирования.
Сложилось так, что именно Россия много лет была Духом Истории, потому и попала она под жесточайший удар тех, кому нужен Конец Истории – чтобы не занималась поиском трансцендентиования.
То есть Россия – Ключ Истории. Но кто в ней сегодня понимает это, думает об этом? Кто думает у нас об этом Высшем Смысле существования России? Разве что те, кто содействует ее убийцам, как Дугин.

В настоящий момент синтез коммунизма и национализма (типа НПСР) не нужен и даже вреден. Долг националистов – заниматься Модернизацией, а коммунистов – думать о том, что дальше, и работать на это будущее, на Человека, на Историю.
КПРФ же практически кончена в качестве коммунистической силы и это скверно. Потому что нельзя отдавать протестную энергию населения в руки разрушителей страны.
НУЖЕН СУБЪЕКТ С ПРОЕКТОМ.
От Yu P
К Овсов (26.01.2004 19:09:41)
Дата 14.02.2004 22:16:07

Re: Клуб Кургиняна 22.01.04 Обращаю внимание

Хотелось, чтобы обратили внимание на нижеследующий отрезок из Кургиняна. Интерпретация "Конца Истории" заключается в невозможности найти решения глобальных проблем в наборе существующих парадигм, определяемых законами Гегеля.

>Можно ли вырваться из этой Ловушки? Да. ЕСЛИ БЫТЬ СУБЪЕКТОМ С ПРОЕКТОМ!

>Конец Истории Фукуямы – это конец Проекта Человек, возникшего при Возрождении. Хватит Истории (т.е. Развития Человека!), Дух Истории сменяется Новым Духом типа «игры в бисер» тем, что уже было в прошедшие века в ходе Истории. Таков итог неогегельянства, в котором в 20-м веке слились западные философы с нашими (что и погубило нашу философию). Они хотят тотального отчуждения Человека, группы, класса. Такое отчуждение – это не эксплуатация, это много хуже: полное капсулирование в том состоянии, в котором пребывает человек, группа, класс. Вся История Человечества – это история трансцендентирования, выхода за ограничивающие рамки, поднятия на новый уровень. Так вот хотят уничтожить саму возможность этого трансцендентирования.
>Сложилось так, что именно Россия много лет была Духом Истории, потому и попала она под жесточайший удар тех, кому нужен Конец Истории – чтобы не занималась поиском трансцендентиования.
>То есть Россия – Ключ Истории. Но кто в ней сегодня понимает это, думает об этом? Кто думает у нас об этом Высшем Смысле существования России? Разве что те, кто содействует ее убийцам, как Дугин.

>В настоящий момент синтез коммунизма и национализма (типа НПСР) не нужен и даже вреден. Долг националистов – заниматься Модернизацией, а коммунистов – думать о том, что дальше, и работать на это будущее, на Человека, на Историю.
>КПРФ же практически кончена в качестве коммунистической силы и это скверно. Потому что нельзя отдавать протестную энергию населения в руки разрушителей страны.
>НУЖЕН СУБЪЕКТ С ПРОЕКТОМ.
От Yu P
К Овсов (26.01.2004 19:09:41)
Дата 06.02.2004 20:47:09

Re: Клуб Кургиняна...

Нижеприведенное предназначалось как комментарий к изложению вступления Кургиняна в прошлом году. Но поскольку темы в какой-то степени повторились, то показалось, что приведенный постинг ещё будет актуален.

>Не враги удушили КПРФ, это сделала она сама. Поражение – итог отказа от Символического Капитала, ведь не случайно сказал далекий от коммунизма Олег Попцов: НАРОД НЕ ПРОСТИЛ ПРЕДАТЕЛЬСТВА.

(Нижепрведенная цитата из прошлого выступления Кургиняна в изложении Овсова).
>Ответом мог бы быть только «неосоветский» Проект, но на сегодня это – всего лишь Зюганов, а в КПРФ аналитика, теория и проектность практически нулевые, это не Субъект для Проекта.

Кургинян находится под влиянием идеи сильного государства как единственного шанса спасения целостности России. План Зюганова вполне реалистичен (формально есть опыт), не реален только приход его к власти и овладение ею в необходимой степени. Ему бы нужен «третий путь».

>«Чекисты» оказались еще хуже, чем КПСС
Приношу извинения за цитату, вырванную из контекста. Но утверждение, которое здесь звучит, показалось интересным.
И прошлые «чекисты» с «КПСС» и современные суть элиты общества, а все элиты любого общества (особенно политические), несмотря на различия в идеологических подоплёках, «куются» по единой методологии: всё, т.е., и отбор, и воспитание, и образование (последнее, пожалуй, в меньшей степени, но стремление очень сильное), и ситуационный анализ – всё превращено в Игру с элементами допустимого правилами обмана (зачастую переходящее в жульничество, и пр.).
В данном случае под расширенным понятием слова Игра подразумевается некоторая противоположность простому зазубриванию материала, алгоритмированию, программированию действий, которые способен выполнить и компьютер, и которое, естественно, присутствует в моменты освоения правил жизни. Речь идёт о предпочтении. Возможно, есть другое название указанным противоположностям.
Игра вырабатывает такие нужные качества, как быстроту реакции, сообразительность, лицедейство, хитрость, которая в жизни не отделима от жульничества, и многие другие. Через Игру (эмоции) лучше познаются и воспринимаются скрытые механизмы и мотивы. Через современную Логику - в основном только внешние. Игровое сознание и алгоритмизированное находятся в диалектическом единстве, всегда присутствующее при любой акции, но редко бывают в равноправном положении в количественном и качественном отношении. В социальной жизни (элитной!) господствует Игра, а в технике – примитивная Логика. Интересно, что эти явления существуют независимо друг от друга как бы в параллельных, непересекающихся мирах. Главными причинами такого состояния являются с одной стороны отсутствие в физике фундаментальных законов, лежащих в основе живой материи, а с другой – примитивность, додиалектичность логики, не способной пока включать в цепочки своих рассуждений (алгоритмы, программы) д/законы на том уровне, как включается 2х2=4 (по существу причина одна: незнание физикой д/законов; в целом же речь идёт не об отрицании Игры, а об её однобоком восприятии действительности).

На самый «верх» стремятся и попадают «самые-самые».
И всё бы ничего, если бы Игра не стимулировала в высшей степени эмоциональные, чувственные, эгоистические начала (карьеризм, стремление к власти, к деньгам, удовольствиям и пр.) при одновременном пренебрежении к логическим началам. Для любой элиты логика это служанка, призванная оправдывать её желания, и ни какой самостоятельной роли для неё не предусмотрено. Любая Игра есть порождение чувств и одновременно источник новых чувств. Игра порождает соперничество, что, в конечном счёте, структурирует любое общество (концентрация капталов, власти – глобализация). Вероятней всего коммунисты ошибались, когда навязывали Игру всему обществу, считая, что командные чувства (чувство команды) рождают чувства коммунистического коллективизма: ведь эгоизм и коллективный остаётся эгоизмом. Чувства и Логика (в психологии) и, соответственно, бизнес как Игра и марксов Труд (в экономике) соотносятся друг с другом как своего рода противоположности и, как часто бывает в жизни, при господстве одной из них вторая просто задавливается. Повторюсь, конечно, в существующей подчинённости чувствам Логика в значительной степени виновата сама: она всё ещё остаётся додиалектической, т.е., не осмеливается наравных включать в перечень своих фундаментальных законов хотя бы главный д/закон. А без этого в мировоззренческих, социальных, политических проблемах Логика просто обречена на вторые, подчинённые роли, от чего, в конечном счёте, плохо решаются те же мировоззренческие и прочие проблемы.
(В тексте использовано правило: деление любого явления на противоположности есть прямое использование д/закона).
И всё бы ничего, если бы ради 5-10%% отлично подготовленной элиты не калечились бы судьбы 10-20%%, не попавших по разным причинам в Игру. Или попавших, но оставшихся на самом «дне» («быдло», дураки). Неизбежные издержки? Так ли это?
И всё бы ничего, если бы не господствующее до сих пор идеалистическое (в смысле веры в идеальные решения) мировоззрение, считавших Игру единственным способом воспитания элиты.
И всё бы ничего, если бы воспитание через Игру так сильно не влияло бы на подсознание, и если бы сама Игра не вырабатывала, прежде всего, у элиты своего рода культ чувств: «хочу, значит прав».
И всё бы ничего, если бы Игра не вырабатывала однобокое, по большому счёту ущербное сознание.
И всё бы ничего, если бы…
Советская государственность была построена на научных (т.е., логических) началах, на господстве этих логических начал (по крайней мере, в постулатах, в идеологии) над чувствами. Это обстоятельство уже само по себе в глубине души (не зависимо от качества этих начал, а просто, потому что - противоположность) должно было вызывать отрицательные эмоции у большинства людей, воспитавших в себе культ чувств, презиравших или, мягко сказать, не уважающих, недооценивающих логику. Конечно, пока власть была сильной, пока во главе стояли лидеры, прошедшие школы революций, гражданской и мировой войн, государство казалось и было сильным и незыблемым. Игра в военное время закаляет характеры людей неизмеримо сильнее. Но первый же лидер, воспитанный в мирных, гражданских условиях, развалил это государство.
Если на основании приведенных аргументов ответить на вопрос: «какая элита лучше?», то ответ можно дать такой: обе – «хороши», как были идеалистами, так и остались. Однако, есть и отличия. У советской элиты, воспитанной «на гражданке», в послевоенное время, было чисто психологическое (на подсознательном уровне) недовольство научными принципами современного ей строя, а у современной - к существующему – нет. И потом, современная элита, кажется, точнее в силу «генетического родства» (обр.) понимает и оценивает существующий строй и психологию людей, чем это делала советская.

>«Перестройка» была скверным переводом западного слова, которое скорее означает «подстраивание», подстройку под кого-то внешнего, т.е. России под Запад. Но что есть Запад?
>Настоящая перестройка произошла именно на Западе, в США в 1960-х, когда там сняли идеологию производительного капитализма в результате того, что возобладал финансовый капитал с его идеологией. При этом весь остальной мир был повязан с помощью технологии Внешнего Долга, который невозможно выплатить.
>Подстройка – это выполнение страною заданной Золотым Миллиардом квоты поставки энергоресурсов и сырья, которые уже нельзя тратить внутри собственной страны в целях развития. Никаких новых заводов! Уничтожить максимум уже имеющихся! И мерзавец Егор Гайдар прекрасно все это знал. Никакой истинной модернизации России его команда не планировала.
>Вся эта мерзость воцарилась на Западе в 60-х после снятия Проекта Модерн. Дерганье сегодняшнего Буша – последняя судорожная попытка вернуться на прежний путь, борьба «Локхид» против «Мэррил Линч».
>Но если снят Проект Модерн, то уничтожению подлежат и национальные государства, возникавшие именно в качестве субъектов Модернизации. Глобализация нацелена именно на это уничтожение.
(Цитата из прошлого выступления Кургиняня).
>«Чекисты» оказались еще хуже, чем КПСС – они свой проект не только не реализуют, но даже и не озвучивают. Похоже, боятся связывать себя с конкретным Проектом на случай, если выгоднее окажется перебежать к чужому Проекту.
(Цитата из прошлого выступления Кургиняня).
>Таким образом, «антиисламская» группа – это сторонники национальной модернизации, а «происламская» - «евразийцы», они и есть Глобализация по Гору-Либерману.
Дугин уже сказал: «Мы – за ино-глобализацию!» Но это хозяева Глобализации (Гор-Либерман, точнее – те, кто за ними) будут решать, какой ей быть, а не их слуга Дугин.
Вот над этими группами и пытается балансировать Путин, как в свое время Горбачев. И рухнет он через пару лет так же, как Горбачев, которого хозяева просто откинули, выбрав ставку на Ельцина.

Сравнение судьбы Горбачёва и возможной судьбой Путина с точки зрения точной аналитики не кажется точным и больше похоже на преувеличенное предостережение (маленькая страшилка): при Горбачёве элита была расколота, шёл период разрушения «до основанья» и у Горбачёва явно (задним числом, сейчас!) вырисовывался финал его этапа, его функциональной роли. Для Путина, пожалуй, перечисленныё факторы имеют противоположный знак (раскол элиты существует и сейчас, но совсем по другим свойствам). Судя по внешним проявлениям большинство элиты и избирателей - за Путина, а угроза смены власти, в общем-то, это постоянный спутник любой власти_.
По поводу групп из сторонников национальной модернизации («антиисламской») и «евразийцев» («происламской») вырисовывается следующее.
1. Аналитик, увидевший раздвоение в каком-то явлении, должен определить, какое место в общей абстрактной картине явлений занимает его предмет интересов. Ведь согласно д/закону каждую противоположность, если начать её анализировать обособлено от других явлений, можно снова разделить на противоположности и т.д. Здесь, конечно же, может быть произвол, но необходимо согласовать: «вершинное» ли рассматриваемое явление, или вторичное и т.д., так как это непосредственно может повлиять на конечный вывод. Проблема в том, что раскол на «вершине» чреват мировыми войнами, а на нижних уровнях – только локальными. Теоретически в данном случае выявленные группы не являются «вершинными», но в силу неразвитости процесса, отсутствие в явном виде других компонентов, эти группы можно рассматривать как вершинные и подходить к анализу с очень большой ответственностью.
2. Основным «мотором» капиталистической глобализации (к сожалению, альтернативной пока нет; будь по – другому, вторым центром притяжения мог быть СССР ) является процесс концентрации капитала и производительных сил, происходящий всегда и на всех уровнях.
3. Различия национальных и евразийских групп между собой заключаются в том, что за первыми стоят интересы национально ориентированной буржуазии, влияние которой удесятеряется использованием государственной машины, а за вторыми - мощные ТНК. Главным аргументом при глобализации в первой группе является военная сила. Если не сопротивляться, Россия, ориентируясь на национальную группу, имеет больше шансов сохранить себя как государство. Главным аргументом ТНК при глобализации является экономическое давление. Ориентируясь только на ТНК, сохраниться России будет трудно. Исламские государства способны сотрудничать с любыми группами, но, судя по антиамериканскому накалу, их стратегическая цель - возглавить национальную группу.
4. Указанные Кургиняном группы в философском смысле явно тянут на противоположности, поэтому не стоит рассчитывать, что какая –то группа подчинит другую. Целесообразнее рассматривать процесс глобализации как двухвершинный, (пренебрегая пока влиянием Китая), считая эту особенность долгосрочной и перспективной.
5. Выбрав для России ориентацию на национальную группу, не стоит закрывать глаза на то, основным источником военных конфликтов будет именно эта группа.
6. В пользу выбора для России национальной группы можно привести следующие аргументы: поконфликтовав друг с другом ( как говорится, дай Бог без очередной мировой), стороны, не отказываясь от своих ценностей, найдут какие либо формы взаимовыгодного сосуществования (в д/законе такая возможность заложена). Россия с её менталитетом, историей и судьбой может (если захочет) сыграть одну из решающих ролей.



>«Норд-Ост» и группа смежных с ним терактов (проводившихся одной весьма мощной группой) – на 100% работа Внутренней Евразийской Партии (ВЕП), которая толкала Путина на свою сторону. Почему эту ее операцию сорвали и кто – дело очень темное.
>Фейсал аль Турки (шеф разведки Саудовской Аравии, если не ошибаюсь – Д.О.) прибыл в Москву точно в день начала «Норд-Оста» – «налаживать саудовско-российские связи и контакты»! Визит организовал известный востоковед профессор Бондаревский – который вскоре после этого был убит (видимо, теми же, кто сорвал «Норд-Ост» – Д.О.)
>Весь этот «исламский терроризм» в свое время создавали США – для борьбы с СССР, но теперь он отвязался, у него свои Проекты.
>ВЕП – это не лидеры Движения Евразия Бородин и Дугин, это серьезнее, это – в ядре бюрократическо-силовых кланов, а видимые партии – самая периферия политической системы (вроде гаечных ключей для конкретных гаек – Д.О.)
От Мак
К Овсов (26.01.2004 19:09:41)
Дата 27.01.2004 13:59:35

Кургинян видит в Кара-Мурзе конкурента и

не прочь принизить. Кроме Кара-Мурзы, Кургиняна и Зиновьева действительно никого нет. Сам Кургинян интересен и дополняет в чем-то Кара-Мурзу.

>Оперировать новыми идеями левого толка, которых требует время, КПРФ не в состоянии – там просто некому этим заниматься. На левом фланге мыслителей вообще можно отметить лишь С.Г.Кара-Мурзу и Зиновьева, но статьи Кара-Мурзы все чаще повторяются, и к тому же не относятся к выработке новых концепций, а Зиновьев становится скучен (не ощущается накала Духа – Д.О.)

Как же не повторяться, когда правильный взгляд надо вбивать в тупые головы!
От self
К Овсов (26.01.2004 19:09:41)
Дата 26.01.2004 21:49:04

нашёлся пророк, блин, кургинян.

> То есть Россия . Ключ Истории. Но кто в ней сегодня понимает это, думает об этом? Кто думает у
нас об этом Высшем Смысле существования России? Разве что те, кто содействует ее убийцам, как
Дугин.

"есть ещё в Росии просвещённые люди! Степан, коня!" (с) к/ф "Формула любви"

> В настоящий момент синтез коммунизма и национализма (типа НПСР) не нужен и даже вреден. Долг
националистов . заниматься Модернизацией, а коммунистов . думать о том, что дальше, и работать на
это будущее, на Человека, на Историю.

дудя моисеич, так модернизацию России и следует проводить в "коммунистическом ключе". Иначе на кой
хрен иная модернизация сдалась? Не получиться остановиться на границе СССР, врага надо гнать до
его логова, иначе капец, дружище.
не надо путать методы и цели, разные сё весчи-то. (так и передайте вашему кургиняну)

> КПРФ же практически кончена в качестве коммунистической силы и это скверно. Потому что нельзя
отдавать протестную энергию населения в руки разрушителей страны.
> НУЖЕН СУБЪЕКТ С ПРОЕКТОМ.

нужен. И чтобы в нём, в проекте было то, что не хватило СССР-1. "Коммунистического" национализма
в русском исполнении. Штука сложная, но без неё капец.