На самом деле этот путь не линеен, а похож на реку, которая вбирает в себя ручейки. На то, что близко к истокам этой "реки" частная собственность недопустима. Допустима на то, что ближе к устью. Но где же всё-таки провести границу? Качественную.
>На самом деле этот путь не линеен, а похож на реку, которая вбирает в себя ручейки. На то, что близко к истокам этой "реки" частная собственность недопустима. Допустима на то, что ближе к устью. Но где же всё-таки провести границу? Качественную.
Да, в Вашей формулировке это выглядит несколько более изящно.
В качестве примера возьмём освоение и разработку золотоносных месторождений на Аляске в конце XIX века (в Вашей терминологии - 'то, что близко к истокам этой "реки"'). Так сказать, перечитаем Джека Лондона...
Государства (Штаты и Канада) вкладывали в это дело инвестиций по минимуму - полиция, почта, регистрация сделок с недвижимостью и, кажется, на этом всё. С одной стороны - огромная экономия (только представьте себе, сколько средств потребовала бы государственная программа по освоению этих территорий!). Но, с другой стороны, потерь тоже немалый объём. Во-первых, неисчислимые потери "человеческого капитала" - к сожалению, нет под рукой статистики о том, во сколько человеческих жизней обошлась эта эпопея... Во-вторых, потери из-за низкого КПД мелких предприятий - ибо старатель-одиночка с промывочным лотком заведомо (из-за примитивности технологии) извлекает меньшее количество золота из того же объёма переработанного грунта, чем крупное предприятие, оснащённое драгами, землечерпалками и др.; да и удельные затраты труда у него, скорее всего, будут побольше. Про косвенные потери из-за нарушения экологии территории промолчим - в этом плане и крупные проекты (в т.ч. - государственные программы) зачастую бывают не лучше мелких.
А что у нас на другом полюсе? А на другом полюсе у нас завод по производству телевизоров, прачечная-химчистка-парикмахерская и забегаловка "шашлык-машлык из Жучки". Что бы частные владельцы этих предприятий не вытворяли, для общества (и государства as well) В ЦЕЛОМ это пройдёт практически безболезненно. Ну, купил Вася Пупкин вместо телевизора стиральную машинку, или вообще ничего не купил, а сходил с любовницей в кабак - ну и что? Да ради бога!
Вот! 'На то, что близко к истокам этой "реки" частная собственность недопустима. Допустима на то, что ближе к устью.'
К сожалению, это слабо помогает ответить на Ваш вопрос 'Но где же всё-таки провести границу? Качественную.' Где - не могу сказать... Ясно лишь одно - критерий допустимости/недопустимости частной собственности ДОЛЖЕН лежать в КАЧЕСТВЕННОЙ области, а не в количественной (типа объём производства, прибыль, количество наёмных рабочих и т.д.)