Имхо, очень близко с тому, что понимал под этим Маркс. Думаю, что два определения эксплуатации --- "обычное", т. е. использование, скажем, природных ресурсов, и "марксистское", т. е. присвоение труда --- появились в результате усилий не по разуму активных толкователей Маркса. Для понимания теории эксплуатации человека вполне достаточно трактовать эксплуатацию в "обычном" смысле.
>Имхо, очень близко с тому, что понимал под этим Маркс. Думаю, что два определения эксплуатации --- "обычное", т. е. использование, скажем, природных ресурсов, и "марксистское", т. е. присвоение труда --- появились в результате усилий не по разуму активных толкователей Маркса. Для понимания теории эксплуатации человека вполне достаточно трактовать эксплуатацию в "обычном" смысле.
Маркс из эксплуатации выводил угнетение и пр. Но для себя всегда разделял причину (эксплуатацию) и следствие (угнетение). У "последователей" как часто бывает у людей не получивших результат самостоятельно а взявших его готовым эти два понятие стали неразделимы. Что приводит к систематической теоретической путанице, особенно в нашем, существенно более сложном чем 19-й век мире.