От Скептик
К miron
Дата 14.12.2003 14:50:39
Рубрики Образы будущего; Катастрофа;

Народ не быдло? Полноте!

"Однако мне кажется, что все аналитика совершенно забыли народ. Как у правых, так и у левых аналитиков народ выполняет роль быдла, которого средства массовой информации тянут то туда, то сюда. На самом деле это далеко не так"

Я бы с вами согласился, если бы тактика Кремля приводила к его поражению. Однако мы видим, что исходя именно из того, что народ это быдло, Кремль строит весьма эффективную тактику и стратегию, удерживаясь даже в крайне неблагоприятных для себя условиях.
Напротив, у левой оппозиции и только у нее естьеще иллюзии по поводу народа, там и только там верят в некий народ богоносец, в народ-герой и народ аскет. И закономерно проигрывает левая оппозиция.
От K
К Скептик (14.12.2003 14:50:39)
Дата 15.12.2003 19:38:46

Вам народ опять не угодил?

Потому что не делает нравящееся Вам, или он не прав? А то получается, проголосуем мы,
русские, за СПС - быдло, за КПРФ - шариковы, за Единство - полное быдло. Как не поступай,
все равно будешь плох. Может быть, дело и не в выборах вовсе, а в том, что нас терпеть не
могут. Ну, так мы и не навязываемся, выберете себе страну получше и . . . сейчас столько
возможностей. Скажите, что, по Вашему глубокому мнению, народ обязан делать, а если не
сделает, то он плох.

Мне вот поведение <масс> очень даже разумным кажется. Либералов прокатили, все, их шоу
закончилось, начинаем новый этап. Социальный заказ мне очевиден - социализм (плюс мелкая
частная собственность) и демократия, прозападников с чемоданами на перрон, спасибо за
урок. Зюганов со своей полной политиканской беспринципностью получил по заслугам. Жирик
получил голоса, чтобы остальных подзадорить. Глазьев получил свое авансом, посмотрим,
понял ли намек, пойдет ли дальше или продолжит стоять с одной поднятой ногой.

Так в чем народ плох? Что послал подальше номенклатурного Славика КПСС? Так кто СССР сдал
на разграбление? Или народ не прав, что не стал кидаться в крайности, каждый день строить
принципиально новое, а в конце недели все отменять? Так передохли бы все давно. Кстати, за
социализм народ высказался на референдуме по СССР, только его никто слушать не стал. Или
там Зюганов, Руцкой и Хазбулатов, предлагали кинуться в 1993-м на танки за социализм?
Может, они сейчас со всех трибун заявляют о необходимости срочного построения социализма?
Что-то не слышал пока.

Или плохи военные, что Кремль не штурмуют? Так им нужен жестко и не однократно
проговоренный социальный заказ (хотя бы демонстрации и гражданские акции неповиновения). А
то кровь на их гусеницах останется на их личной совести, суд еще нечего, а если и с
семьями расправятся? Интеллигенты будут визжать первые - <расправы, требуем расправы,
давите гадину>. Так что военные с места не сойдут, пока не выяснят, что им разрешено, люди
долга, так сказать.

А после выборов так совсем смешная ситуация, столкнулись интересы всех. Уолл-Стрит требует
от <демократов> бузы, сдать парашюты и прыгать, мелкий фондосос Явлинский еще может, а вот
Чубайсу и Немцову как? Что предпочесть, стать невыезженцами с обнуленными вкладами,
построителями бандитского капитализма, а здесь рано или поздно сесть на кол? Или ринуться
в бой на полицейское государство Путина и оказаться под улюлюканье толпы и совершенно по
делом в камере? Зюганов морщит лоб, или идти до конца, считать голоса, требовать
справедливости у Запада, оказаться врагом бюрократов номер один и изгоем для народа, или
тихо политически умереть. Родина не знает, на что же решиться. Единство понимает, что оно
одноразовое, и от него совершенно ничего не зависит, но вот к камню с Путиным привязано
одному, если он на дно и она в омут с головой.

Так что, перед тем как ругаться на народ, Вы бы определились, чего Вы от него хотите.
От Скептик
К K (15.12.2003 19:38:46)
Дата 15.12.2003 21:48:24

Полегче -полегче

"Так в чем народ плох? Что послал подальше номенклатурного Славика КПСС"

Чего-чего? КОго послал! Да он именно "славику" и отдал свои голоса. Самая тупая, серая и продажная сволочь, сбежавшая из КПСС при первом же шмоне и грабившая страну все эти годы как раз и собралась в Единстве, а народ, то есть быдло за них и проголосовал.

Раз "народ" отдал голоса тем, кто его убивает все эти годы, разоряет, смешивает с грязью, отдает на растерзание всякому отребью, так значит это н е народ , а быдло.
От K
К Скептик (15.12.2003 21:48:24)
Дата 29.12.2003 16:14:29

Re: Полегче -полегче

>а народ, то есть быдло за них и проголосовал.

Народ проголосовал хотя бы за целостность страны, так как пока собственно голосовать и не
за что. Или Вы считаете, что есть за что, за кого, тогда назовите, иначе, согласитесь, и
Вы быдло, по вашей же логике - лишь бы поорать.

> Раз "народ" отдал голоса тем, кто его убивает все эти годы, разоряет, смешивает с
грязью, отдает на растерзание всякому отребью, так значит это н е народ , а быдло.

Никто никогда не бывает во всем справедлив, и нельзя быть справедливыми со всеми
одновременно, их желания взаимно противоречивы. Всегда были, есть и будут, люди <убитые,
разоренные, смешанные с грязью> по вине властей. Вопрос в их количестве по сравнению с
альтернативной властью. Вот и назовите сегодня альтернативу, только не фантазийную, не
теоретическую, не из серии - <а мне хотелось бы>, а реально существующую. Так кому там
народ не хочет отдать сегодня голоса, а назавтра зажить припеваючи?
От VladT
К Скептик (15.12.2003 21:48:24)
Дата 17.12.2003 08:21:27

Создаётся впечатление

при чтении Ваших сообщений, что утверждение "народ - быдло" является для Вас аксиомой - не требующей никаких доказательств. Всё остальное - выводы из этой аксиомы. Так давайте будем последовательны и сделаем главный вывод (в Вашей логике, в Вашей системе аксиом): чтобы народ перестал быть быдлом - он просто должен перестать существовать.
От Сергей Юрьевич
К Скептик (14.12.2003 14:50:39)
Дата 14.12.2003 21:56:53

Re: Народ не...

Давайте прямо скажем Ув. Скептик, что самосознание нас -русских не подразумевает большей разборчивости в выборе, в том,какой мы с Вами недавно лицезрели.На данном историческом этапе. К сожалению. Большие иллюзии, в том числе и надежда на Царя Батюшку будут влиять на выбор и дальше. В этом смысле такой народ, в стране, где умами не правит общая идея, как в СССР, где нужно всегда делать ЛИЧНЫЙ, ПЕРСОНАЛЬНЫЙ выбор - БЕЗЛИЧЕН. И в этом смысле он быдло. Как бы нам это слово с вами не нравилось!
От Александр
К Сергей Юрьевич (14.12.2003 21:56:53)
Дата 14.12.2003 22:59:57

Еще один быдловед

>Большие иллюзии, в том числе и надежда на Царя Батюшку будут влиять на выбор и дальше.

Не всем же надеяться на предприимчивость индивидуя с "натуральной склонностью возить и обменивать".

> В этом смысле такой народ, в стране, где умами не правит общая идея, как в СССР,

А что это за идея такая правила в СССР? "Желтые штаны" марксизма - три раза "Ку"?

> где нужно всегда делать ЛИЧНЫЙ, ПЕРСОНАЛЬНЫЙ выбор - БЕЗЛИЧЕН. И в этом смысле он быдло. Как бы нам это слово с вами не нравилось!

Снова "неотличимые друг от друга". И это после 70 лет подсовывания "желтых штанов" вместо идей. Народ значит для "желтых штанов" не годится, а не "желтые штаны для народа".
От Сергей Юрьевич
К Александр (14.12.2003 22:59:57)
Дата 16.12.2003 20:09:21

Re: Еще один...

Вышеприведенные рассуждения были сделаны как бы изнутри навязанного нам гражданского общества.
А вот непосредственно мои рассуждения отражающие мой личный опыт:
Вот например старые (намного старее СССР) истоки русской идеи:солидарность, соборность, жертвенность, милосердие, совестливость и веротерпимость. Экономическое разорение России сопровождается сегодня разрушением духовных основ российского общества. В нашу жизнь пытаются
обманом втиснуть чуждые нашей культуре ценности и ритуалы, переродить и направить по ложному пути. Все эти чуждые для нас идеи сегодня, в реальном времени продолжают развивать НАСТОЯЩИЕ быдловеды. Они нам взамен предлагают идеи, свойственные не «более духовным людям» (советским в т ч) , а «экономическим индивидууамм». Проповедуют отношения (и втискивают нас) о "жесткой конкурентной среде", борьбе, истреблении (вплоть до физического) не людей людьми, но скота – скотом!
Советский тип человека – это не идеал конечно, (так же очень обидно "в частности", что его творческий потенциал зажимался - хотим мы того или нет, но во многом это было оправдано реалиями жизни начала и середины века двадцатого), но в первую очередь его мораль были намного выше сегодняшних реалий. Общество распавшееся на атомы - вот кто мы сегодня. Как скотину нас кормят ежедневно помоями низко интеллектуальных передач, программ, статей. И это изо дня в день. Так кто мы РЕАЛЬНО сегодня? МЫ, а не каждый в отдельности. Потому как: уровень общественного Я - (мне кажется) - никогда не будет выше самого слабого его звена.