Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Статья для газеты: Олигархическая надстройка под угрозой?

От	C.КАРА-МУРЗА
К	All
Дата	05.12.2003 14:09:11
Рубрики	Прочее; Тексты;

Статья для газеты: Олигархическая надстройка под угрозой?

Дело ЮКОСа начинает приобретать такое влияние на общественные процессы, что его последствия могут стать необратимыми. Слишком много уже сказано, слишком важные кадровые изменения проведены на фоне этого дела. На первом этапе дела многие предположили, что его цель – сыграть перед выборами на известных «антиолигархических» настроениях большинства избирателей. Но сейчас в этом возникли сомнения. Если это и началось как выборная технология (а хотя бы частично это, скорее всего, так), то эта рискованная политтехнология завела власть слишком далеко. События уже приобрели свою собственную логику и структуру. Еще немного, и они загонят власть в коридор, по которому назад пути не будет, а на выходе из которого неизбежно произойдет какой-то сдвиг.
Конечно, мы не знаем истинных пружин этого дела, не знаем об интенсивных закрытых совещаниях, которые ему посвящены. Зачем, например, Абрамович забронировал 40 номеров люкс на швейцарском курорте за 2 млн. фунтов стерлингов? С кем он будет совещаться во время этого своего «рабочего отпуска»?
Слишком много явных признаков указывает на то, что активные влиятельные силы уже отказались считать арест Ходорковского частным инцидентом, который останется без последствий и который можно будет списать на то, что «милые бранятся – только тешатся». В последнее время сделано несколько важных деклараций, которые звучат ультимативно и уже сами по себе нарушают неустойчивое равновесие, ставят власть перед необходимостью делать выбор.
Е.Ясин, влиятельный идеолог и политик российского «олигархического капитализма», заявил в статье-манифесте, обращенной к «демократам»: «Власть хочет всех убедить, что дело ЮКОСа - изолированное явление, необходимая акция в процессе борьбы с экономическими преступлениями, курс остается неизменным. Моя позиция иная: мы имеем дело с качественным изменением. В экономике… [дело идет] либо к победе одной из сторон, либо к установлению правил игры, позволяющих разрешать их конфликты в рамках закона. В политике: от "управляемой демократии" - либо к полицейскому государству, либо к реальной демократии» («Московские новости», 18 ноября).
Итак, сказано главное: идеологи олигархов считают, что произошло качественное изменение. Остальное сказано неискренне, ибо под «законностью и демократией» Ясин понимает именно «победу одной из сторон» – олигархов. Более того, в представлении Ясина интересы олигархов настолько выше закона и демократии в их обычном понимании, что как пример правильных действий власти он приводит события октября 1993 г.: «Ельцин нарушил тогдашнюю конституцию, то есть прибег к государственному перевороту. Это позволило удержать курс на реформы… Единственным социальным слоем, готовым тогда поддержать Ельцина, был крупный бизнес. За свои услуги он хотел получить лакомые куски государственной собственности. Кроме того, они хотели прямо влиять на политику. Так появились «олигархи».
Сказано откровенно, и с нынешней властью Ясин говорит жестко. Ее действия он трактует как вредные и требует, чтобы власть сдалась. Заявление Ясина никак нельзя считать приглашением к диалогу, он использует фразеологию войны: «События вокруг ЮКОСа - это шаг к победе бюрократии над бизнесом... Это шаг от управляемой демократии к полицейскому государству». При такой терминологии власть уже не может просто пойти на мировую – она должна будет прийти к олигархам с повинной и примерно наказать «виновных».
Еще недавно ультимативные ноты звучали приглушенно - Чубайс требовал, чтобы «президент внятно заявил о своей позиции». Теперь положение изменилось, В.В.Путину прямо брошено обвинение. Ясин говорит: «До недавнего времени казалось, что президент стоит над схваткой, что ему для равновесия нужны две стороны - либералы и государственники. Теперь стало ясно, что это не так, по крайней мере, в данный момент. И выбор его очевиден».
Ясин угрожает В.В.Путину мобилизацией всего «класса» новых собственников: «Сегодня бизнес-сообщество практически единогласно дает негативную оценку преследованию Ходорковского… Владельцы компаний всех размеров формируют единый фронт для защиты своих интересов... Итак, позиция президента ясна и менять ее он не собирается. Получается, на события могут повлиять только бизнесмены: замедление экономического роста, сопровождаемое бегством капиталов…». В интервью последних дней власть просто шантажируют саботажем. Ясин выражается откровенно: «Разговоры об удвоении ВВП можно спокойно прекратить - как бы не было упадка». Если учесть, что тезис об удвоении ВВП является главным лозунгом предвыборной кампании В.В.Путина, подобную угрозу следует считать открытым объявлением войны.
В терминах войны Ясин и заканчивает свою статью: «Искусство политика, как и полководца, состоит в том, чтобы почувствовать момент, когда из обороны надо переходить в наступление. Да, риски высоки. Но так бывает всегда, когда дело идет о качественных сдвигах. И сейчас, я думаю, время пришло».
В чем причина этого конфликта и как он может разрешиться? Выскажу свои предположения, которые подсказывает здравый смысл.
Во-первых, не думаю, что В.В.Путин и его сотрудники следуют принципиальной установке на смену курса реформ. В словах и делах В.В.Путина за последние год-два нет признаков такого поворота, все катится своим чередом. Кроме того, такой поворот и невозможен без более или менее явного общественного диалога. В.В.Путин прекрасно знает, что подавляющее большинство населения такой поворот поддержало бы и согласилось на дополнительные тяготы и усилия ради выхода из кризиса через демонтаж созданной в 90-е годы уродливой системы «олигархического капитализма». Ведь всем уже очевидно, что она настолько паразитарна, что превратилась в черную дыру, в которой исчезают тающие ресурсы страны. Только на личные капризы Абрамович истратил за самое последнее время 696 млн. долларов – о каком выходе из кризиса и даже о каком капитализме может идти речь в обстановке такого безумия.
Если бы В.В.Путин действительно замыслил существенное изменение системы, ему не было бы причин уходить от спокойного объяснения с обществом – речь не идет ни о какой социальной революции, и даже его западным «партнерам» трудно было бы что-нибудь возразить. Наших олигархов-нуворишей общественное мнение Запада не слишком жалует. Их безумные траты отвратительны для нормального буржуа.
Мне кажется, замысел «дела ЮКОСа» состоял не в том, чтобы запустить процесс демонтажа олигархической надстройки, а, наоборот, в том, чтобы провести ее профилактический ремонт. Она стала давать сбои и действовать не по той программе, которая в нее была изначально заложена. Вспомним, откуда взялись олигархи, отвлекаясь от версии Ясина.
В 1991 г. шел скрытый от глаз лихорадочный процесс распределения кусков промышленности, предназначенной для приватизации. Распределяла верхушка номенклатуры, а управляющими назначались ее доверенные люди помоложе. По многим причинам роль «собственников» была боссам КПСС не к лицу – и неприлично, и управиться они в новых условиях не смогли бы («языков я, Петька, не знаю»). Так, например, комсомолец Миша Ходорковский из Краснопресненского райкома ВЛКСМ стал банкиром, а потом «владельцем» половины нефтедобычи РФ. Кандидатуру его, видимо, рекомендовали товарищи из райкома КПСС.
Понятно, что во время раздачи собственности были установлены жесткие, хотя и неписаные (по крайней мере явно) «права и обязанности» таких комсомольцев. Также понятно, что с течением времени у них рос соблазн тихой сапой расширять свои права и сокращать обязанности. Мы, мол, вкалываем, качаем нефть в тундре, кормим страну, а нам достаются какие-то жалкие миллиарды долларов. Долой эксплуатацию человека бюрократической машиной! Это – объективная предпосылка конфликта. Вероятно, «бизнес-сообщество» поручило Ходорковскому, как самому отважному и красивому, пустить пробный шар, и он переборщил. Попал этот шар Президенту в какое-то больное место.
Другой, столь же объективный фактор состоит в том, что подошел момент критического износа всей инфраструктуры страны, например, отопления. Власти понадобились большие деньги для спасения ситуации, и она попросила олигархов повременить с покупками очередных яхт и имений, а выделить средства для ремонта теплосетей. Похоже, что она получила отказ и, может быть, в вызывающей форме. Так комсомольцы поступать не должны – и возникло персональное дело Ходорковского. Как оно ведется и какие взыскания предусмотрены уставом их теневой организации, не так уж существенно. Скорее всего, «бизнес-сообщество» взволновалось не из-за процедурных вопросов, а из-за того, что власть срывает уговоренный ранее график освобождения олигархов от крепостной зависимости.
Похоже, что одним из непредусмотренных способов такого освобождения явочным порядком стала продажа олигархами акций «их» предприятий иностранцам. Покупку клуба «Челси» и игроков для него за 468 млн. долларов еще можно было стерпеть, хотя и это было демонстративным плевком в лицо независимой России, но утечку акций нефтяных и прочих компаний терпеть было нельзя. Именно такие действия вызывают быструю и жесткую реакцию любой разумной власти.
Все аналогии хромают, и все же… После Октября 1917 г. в планы советского правительства никак не входила национализация промышленности, Ленин развивал доктрину государственного капитализма. Даже шла борьба с фабзавкомами, которые требовали национализации. Однако владельцы стали продавать акции иностранцам. Положение стало нестерпимым после Брестского мира, по условиям которого правительство было обязано выкупать акции немцев, платя золотом. Акции хлынули к немцам и через посольство предъявлялись к оплате. Поэтому одной из главных функций ВЧК и была «борьба со спекуляцией»… акциями. Акции самых важных предприятий накапливались в Германии. Потому-то на совещании СНК, которое продолжалось всю ночь 28 июня 1918 г., было принято решение о национализации всех важных отраслей промышленности, о чем и был издан декрет. Логика событий оказывается сильнее логики доктрин.
Наконец, третий фактор, определяющий поведение конфликтующих сторон – неустранимый государственный инстинкт большой части государственного аппарата, особенно людей в погонах. Это совершенно верно уловил Ясин, и ненависть его к этому инстинкту вполне объяснима. Кажется, десять раз демократы прошерстили офицерский состав, повязали, насколько смогли, отобранные кадры круговой порукой коррупции – ничто не помогает! Офицер назначается на важный пост – и в нем поднимается темное чувство Родины. По той же причине царский министр обороны Куропаткин и половина генералов Генштаба приняли участие в создании Красной Армии – в ней угадали собирателя земель, а не в масонах-космополитах. Так что сегодня не в перераспределении собственности дело (или не только в нем).
Чем может кончиться нынешнее противостояние? Загадывать трудно. Я лично думаю, что на этот раз будет найден компромисс. Ясин блефует, «бизнес-сообщество» на разрыв с властью не пойдет. Но главное, будет создан прецедент, а объективные условия все равно будут толкать обе стороны к обострению конфликта. А поскольку этот первый раунд много дал для просветления умов в обществе, второй раунд обещает быть гораздо конструктивнее. Олигархическую конструкцию придется разобрать, и это даст всем некоторую передышку.

От	JuVK
К	C.КАРА-МУРЗА (05.12.2003 14:09:11)
Дата	10.12.2003 22:15:36

Re: Олигархи-зеркало либерально-демократических реформ.

Добрый вечер!
Таков напрашивается вывод по прочтению Вашей статьи. В историческом плане заслуживают внимания, на мой взгляд, следующие параллели. В 1917г. большевики совершали "прыжок" в социализм, в стране разруха и распад. В 1991г. либерал-демократы совершали "прыжок" в капитализм, страна СССР - сверхдержава. Крайняя агрессивность большевиками вскоре была направлена в русло "СОЗИДАНИЯ". Митинговая агрессивность либерал-демократами сразу же была направлена в русло "РАЗРУШЕНИЯ". Большевики не допустили вывоза капитала и богатств страны - основы для построения и развития государства. Либерал-демократы под прикрытием западной и американской демократий, как гарантов, допустили экономические, политические и социальные безобразия, вылившиеся в обнищание народа, вывозе капитала и разграбление страны. "Прыжок" в социализм закончился образованием сверхдержавы - СССР.
"Прыжок" в капитализм привел к деградации России(наследника СССР после распада), о чём красноречиво говорят факты
"Б Е Л О Й К Н И Г И"(С.Ю.Глазьев, С.Г.Кара-Мурза, С.А.Батчиков. Москва. 2003г. Алгоритм.)
З Е Р К А Л О М либерадьно-демократических реформ стали О Л И Г А Р Х И, олицетворяющие разграбление и деградации страны, вывоз капитала и обнищание народа. З Е Р К А Л О М революции 1905 г( а мотивации в 1917г. не изменились) стал русский мыслитель и писатель Л.Н.Толстой, понимавший и знавший свой народ, которому и служил.
С уважением JuVK/

От	Антонов
К	C.КАРА-МУРЗА (05.12.2003 14:09:11)
Дата	09.12.2003 18:20:09

Re: Картинка из жизни

НИРовская лаборатория на заводе, созданная "под начальника" и выступающая в роли "пятого колеса в телеге". Для обеспечения своего существования начальнику приходилось "крутится". Одним из способов было "ублажение", в т.ч. и "серийным" изготовлением электронных систем зажигания, когда они были изыском, серийно не выпускавшимся советской промышленностью. Изготовлено было штук 200, ясно, что он ими на рынке не торговал, а оказывал так сказать дружескую услугу. Системы изготавливали радиомонтеры, закрепленные за лабораторией. В конце концов такое холуйство им периодически надоедало и они начинали "возникать". Дальнейший алгоритм действий был следующий, можно сказать типовой, так как периодически повторялся. Начальник доставал из сейфа бутыль со спиртом и "расплачивался" им за выполненную "левую работу". Ясно что радиомонтеры выносить спирт за проходную и не собирались, и его "оприходовали на рабочем месте". Начлаб далее звонил начальнику цеха, в составе которого они числились и их "брали с поличным". Грозило увольнение за пьянку на рабочем месте. Тогда радиомонтеры шли к начлабу и "бросались перед ним на колени": спаси нас - благодетель. Для "порядка" поломавшись и покуражившись, что это он не в силах сделать, особенно в период ОБЩЕНАРОДНОЙ борьбы с пьянством и алкоголизмом, через какое-то время их "выручал". И "холуев" приструнил и имидж всесильного благодетеля подтверждал. Ребята они были высшей квалификации - умельцы на все руки.
В уголовной среде такой прием ОРГАНИЗАЦИИ называется "повязать кровью". В тех или иных вариантах у "хозруководителей"-воров он использовался. Например в с/х, когда подворовывающий председатель ПРОВОЦИРОВАЛ под маркой радения о приумножении народного добра на воровство рядовых колхозников, далее ловил с поличным и затем выступал в роли благодетеля "замазанного в преступлении". В ответ требовалась благодарность - ввиде умолчания о воровстве самого председателя.
Эти примеры я привел в качестве иллюстраций действий "руководящего состава" как прошлого, так и теперешнего, настоящего.
Для существующего политического режима, его кадрового состава, как говорил один герой популярного фильм два пути - "или в загс или к прокурору". К прокурору, естественно, не хочется, но некоторые, как говорится, забываются. Поэтому для приструнивания забывшихся и применяются различные приемы, в т.ч. и с кратковременной посадкой в узилище. Такие приемы часто используется и для КОНСОЛИДАЦИИ, особенно когда резко сужается материальная и кадровая база. Именно так и надо понимать действия и выступления как президента и его челяди, которую часто используют "втемную", так и вроде бы в пику ему - Ясина.
Но то, что режим вступил в некоторую полосу кризиса, выход из которой традиционными способами уже не получается, несомненно.
Однако предположение, что ВНУТРИ этого режима сформируются, или даже уже сформировались, какие-то структуры, способные произвести КАЧЕСТВЕННЫЕ изменения - напрасные прекраснодушные мечтания. Союзники - да, САБОТАЖНИКИ - да, даже "спонсоры" - да! Но никаких хорошо или плохо организованных структур, ставящих цель и способных КАЧЕСТВЕННО изменить ситуацию в стране и обществе. Тем более Путин и его окружение. История с продажей доли ГОССОБСТВЕННОСТИ РФ в белорусской "нефтянке", проданной по личному распоряжению Путина (после визита к британской королеве) БиПи за полтора миллиарда, когда китайцы давали ПЯТЬ, говорит о его "замаранности".
Кстати или некстати оный начлаб - соплеменник Ясина.

От	Flashpoint
К	C.КАРА-МУРЗА (05.12.2003 14:09:11)
Дата	09.12.2003 16:01:14

Ну, тема, кажется, не пошла...

...что и не удивительно. Догадаться, почему Ходорковский не угодил Путину, сложно. Мало ли что. Мне думается, это не очень важно. А вот прошедшие выборы под лозунгом "Мы вас научим любить президента" ( (с) руководство Федеральной Службы Охраны Президента - ГАС "Выборы") - это интересно. Глазьев+Рогозин+Нарочницкая - это тоже тема.

От	Антонов
К	C.КАРА-МУРЗА (05.12.2003 14:09:11)
Дата	06.12.2003 10:44:10

Re: Информация для размышлений

Я уже в одном из обсуждений упоминал о двух межнациональных учениях десантников НАТО - в района Костромы и юга Челябинской области. Рузультаты их для организаторов оказалиь неутешительны - эти десантники оказались неспособны захватить пусковые установки "Сатаны" и мобильных ж/д комплексов, представляющих угразу для наиболее "вероятного противника". Реакция такова - "Сатана" и ж/д комплексы по закону, т.е. втихаря отправляются на слом, как якобы выработавшие свой ресурс. А для прикрытия этого факта общероссиянская пиар-акция по постановке на дежурство старых ракет, хранившихся в ЗИП. А вы говорите - государственники!

От	Пасечник
К	Антонов (06.12.2003 10:44:10)
Дата	09.12.2003 19:15:35

Надо бы подобные заявления подтверждать...

...хоть чем-нибудь.
Особенно когда они напоминают просто бред больного.

>А для прикрытия этого факта общероссиянская пиар-акция по постановке на дежурство старых ракет, хранившихся в ЗИП. А вы говорите - государственники!

Информация для размышления:
ЗИП - это запасные инструменты и принадлежности, достать оттуда ракету, даже старую, довольно затруднительно.
Хранятся же ракеты как правило на технических ракетных базах (ТРБ).

Все фигня, кроме пчел.

От	Антонов
К	Пасечник (09.12.2003 19:15:35)
Дата	11.12.2003 16:29:39

В ЗИП хранятся и целые изделия (-)

От	self
К	Антонов (06.12.2003 10:44:10)
Дата	07.12.2003 14:15:29

ссылочки не дадите?

Антонов пишет в сообщении:105509@kmf...
> Я уже в одном из обсуждений упоминал о двух межнациональных учениях десантников НАТО - в района
Костромы и юга Челябинской области. Рузультаты их для организаторов оказалиь неутешительны - эти
десантники оказались неспособны захватить пусковые установки "Сатаны" и мобильных ж/д комплексов,
представляющих угразу для наиболее "вероятного противника".

вот на это

Реакция такова - "Сатана" и ж/д комплексы по закону, т.е. втихаря отправляются на слом, как якобы
выработавшие свой ресурс. А для прикрытия этого факта общероссиянская пиар-акция по постановке на
дежурство старых ракет, хранившихся в ЗИП.

и на это

От	K
К	C.КАРА-МУРЗА (05.12.2003 14:09:11)
Дата	05.12.2003 20:53:54

Ну и что будут делать бюрократы?

Им же уже был показан сценарий, всем вместе, и местным и центральным, жаль только, что
<риал шоу> не было доведено до конца, Иванов помешал. Шеварнадзе, наверняка, должен был
устроить расстрел мирных демонстрантов, танки и бронемашины уже двинулись к столице, после
чего одна шальная пуля попала бы чисто случайно и в него. А через несколько дней все с
плачем хоронили жертв глупой Шеварнадзовской провокации, причем, по горькой иронии, все
убитые в ходе <беспорядков> видные политические деятели были сторонниками курса на
сближение с Россией. Но на этом внимания не станут заострять в прессе, к чему о пошлом в
минуту траура. Иванов там действительно многим шкуру спас. А ведь в чем был виноват
Шеварнадзе? В том, что захотел остановиться, пожить спокойно, балансируя, а приказано ведь
было ясно, сдать парашют и прыгать.

Тоже и остальных ждет, отработанные, просчитанные и промеренные на секундомерах, сценарии
не меняют. А амеры будут переть буром до упора, они так и выигрывали всегда, в том мире
сдавшихся уничтожают.

Вначале будут выборы, грубо подтасованные, до беспредела. Затем начнутся взрывы. Да уже
чеченцам отмашка на интенсификацию процесса, похоже, дана (а действительно, интересно, с
какими посольствами связывались по сотикам захватывавшие заложников в Москве, чьи
посольства побоялись власти назвать, не посольство же Иордании? Все делается в такой
нагляк, что диву даешься, так только амеры умеют). Обвинения в прессе в бездействии и в
продажности властей, массовый выход из строя систем жизнеобеспечения, непрерывные массовые
митинги - <отдайте нам взад разворованную Россию>. Возмущение всего цивилизованного мира,
разочаровавшегося <как по команде> в Путине. Власти инфантильно и затравленно наблюдают за
происходящим, все друзья их предали, даже премьер Касьянов встал на сторону <народа>.
Затем несколько сотен обкуренных юнцов, готовых хоть на танк пойти с голыми руками, так
как верят в свою полную безнаказанность, ворвутся в парламент с цветочком, его будет
держать Новодворская, чтобы не дай бог те им не занюхали. Один из юнцов прорвавшись к
трибуне станет истерично бить молотком для заседаний, второй, на заднем плане, допьет с
горла бутылку и швырнет ее в зал, и тоже начнет зашедшись в экстазе чем-нибудь о
что-нибудь колотить. Затем будет провокация, устроенная теряющими все коррупционерами, а
через два дня будут хоронить убитых в ходе беспорядков, устроенных озверевшей
номенклатурой, борцов за свободу - Зюганова, Проханова. . . На новых выборах в Думу
патриоты, в лице Владимира Вольфовича Жириновского и блока <Четвертый интернационал>
(троцкистский), наберут 40% голосов.

От	А. Решняк
К	K (05.12.2003 20:53:54)
Дата	08.12.2003 16:43:28

Необходимость решительности и отстаивания своих интересов

Прежде всего смотрим на такую вещь как:

РЕЗУЛЬТАТ голосования в РФ НЕ УСТРАИВАЕТ СБСЕ (Евросоюз+США).

привожу ссылку "ОБСЕ: Выборы в Госдуму не соответствуют международным нормам"
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2003/12/08/08152732_bod.shtml

>Как отметил Б.Джордж, у наблюдателей ОБСЕ, следивших за ходом выборов, сложилось впечатление, что выборы стали проявлением "регрессии демократического процесса в стране". По мнению наблюдателей, чрезмерное использование возможностей государственного аппарата и средств массовой информации привело к искажению результатов выборов в пользу "Единой России", добавил Б.Джордж.

Вобщем налицо некоторое расхождение интересов (не только, думаю, по "Яблоку" и "СПС") и задача, нынешней власти суметь оправдать ожидания граждан (поднятие уровня жизни) и "увести" международные "страхи (опасения) о демократии" в устраивающую нас плоскость (например, Ираку, собственных вооруж сил в Евросоюзе, Киотских соглаш. и так далее вплоть до собственных инициатив).

С уважением, Александр Решняк.

От	K
К	K (05.12.2003 20:53:54)
Дата	06.12.2003 14:32:59

У бюрократов есть только один путь к спасению

Или они сдают голоса Зюганову, т.е. считают честно, Яблоко и СПС по нулям, а Зюганов с
полного согласия бюрократов на каждом углу кричит об убедительной победе оппозиции над
кремлевской камарильей, доведшей страну до ручки, и грозит бюрократам, что теперь Дума не
потерпит антинародной политики. Или они передают голоса Зюганова в Яблоко и СПС, а затем
обвиняются Яблоком и СПС в грубых подтасовках на выборах, на защиту их становится весь
цивилизованный мир, а затем по накатанной колее, в конце которой на одном кладбище
окажутся и бюрократы и Зюганов. М-да, конечно, сволочь амеры, но ассы, надо признать, мат
в два хода. Интересно, что выберут бюрократы? Англосаксы уже и замусоленного Березовского
вытащили, приезжал ободрить чеченских братьев, привез, небось новые коробки из-под
ксерокса. А что, для чеченцев это звездный час, сейчас, в условиях приближающейся явной
нестабильности, они могут свой кусок получить запросто.

От	K
К	K (05.12.2003 20:53:54)
Дата	06.12.2003 13:33:14

Шоу началось

США будут отслеживать ход предстоящих выборов в Госдуму России, заявил заместитель
официального представителя госдепартамента США Эдам Эрли. "Мы внимательно следим там за
развитием событий",- сообщил Эрли в пятницу журналистам в Вашингтоне. "Мы считаем
критически важным, чтобы выборы соответствовали международным стандартам. То, как они
будут проведены, продемонстрирует приверженность российского правительства и народа к
углублению демократии",- сказал представитель госдепартамента.
Эрли добавил также, что Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе направляет
на выборы в Россию 400 наблюдателей, среди которых будут около 70 сотрудников посольства
США и трех американских генконсульств в России, включая несколько дипломатов, направляемых
из Вашингтона. //РИА <Новости>
----------------------------------------
Шоу началось, готовьте мыло и веревку, дорогие господа бюрократы.

От	Георгий
К	C.КАРА-МУРЗА (05.12.2003 14:09:11)
Дата	05.12.2003 18:05:14

Сергей Георгиевич, не хотите ли Вы сказать, что ...

... критическая ситуация все же может "дожать" наши власти с тем, чтобы режим эволюционировал в "военно-коммунистический" - хоть в какой-то степени?
Вроде как Кастро стал коммунистом не сразу (я понимаю, что плохая аналогия, конечно...)

От	Igor Ignatov
К	Георгий (05.12.2003 18:05:14)
Дата	06.12.2003 10:51:13

Ре: Аналогия действительно плоxая.

Потому что Кастро был "сразу" честным человеком.

От	Ф. Александер
К	Георгий (05.12.2003 18:05:14)
Дата	05.12.2003 18:24:25

Скорее...

... имеется в виду, что стабилизец скоро закончится и система покатится в другое, более "низкоэнергетическое" состояние. Те, кто считает, что хуже быть не может, имеют повод для оптимизма.

От	Максим
К	C.КАРА-МУРЗА (05.12.2003 14:09:11)
Дата	05.12.2003 15:56:25