>В случае же изменения общественного строя и прихода к власти команды ликвидаторов эту связь с Указом 1986 года проследить, а тем более доказать, практически невозможно.
А манипуляцию никогда невозможно выявить и доказать со 100%-ой точностью (в общественных науках и психологии это вообще сложновато). Приходится основываться на некоторых косвенных данных. В случае же с антиалкогольной кампанией есть некоторые существенные признаки, которые позволяют говорить о ее "заказном" характере.
Тут есть две сущности и их необходимо разделять ...
Здравствуйте!
Как я и указал в своём первом постинге на эту тему.
1) Зависимость состояния здоровья от степени пьянства
2) Методы проведения кампании (а также время и место)
Кампания сама по себе была крайне неудачной затеей практически по всем параметрам, кроме снижения смертности мужчин трудоспособного возраста. Поэтому её морально-политическое воздействие было одним из факторов в целой связке, направленной на подрыв легитимности правителей СССР. Это воздействие никаким образом не компенсируется произошедшим снижением смертности, даже просто потому, что вследствие взрыва СССР кол-во погибших людей намного превысило число спасенных от алкогольной смерти.
> В случае же с антиалкогольной кампанией есть некоторые существенные признаки, которые позволяют говорить о ее "заказном" характере.
Так с этим я согласен. Но это положение не надо смешивать с влиянием пьянства и алкоголизма на здоровье населения. Проблема была и остается. Пьянство и алкоголизм здоровья не прибавляют, и не столько за счет токсического действия, сколько за счет неадекватного поведения и травматизма. Лишь умеренное потребление (стакан кр. вина в день или 50 гр. водки, в зависимости от региона и обстоятельств) может иметь иногда положительный эффект.