От VVV-Iva
К JesCid
Дата 17.12.2003 19:03:34
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология;

Re: Тогда дайте...

Привет

>если с этим определением согласятся все те, кто претендует на то, чтобы называть себя нацией (татары, башкиры, живущие на территории России украинцы, казахи и др.) - то ради бога

татары, башкиры и др. - это другие нации проживающие на территории Русского национального государства. Они к национальной идее гэтого государства имеют второстепенное отношение.
А не будет русской национальной идеи - не будет и Российской федерации.

>если вы хотите признавать в России только русскую нацию - то спасибо за подтверждение моих слов, что выращивание национальной идеи ведёт к раздроблению и разграблению

Нет. Посмотрите на все государства - есть стрежневая нация, если она слабеет - государство разваливается. Покажите мне долго существовавшее государство при наличии нескольких национальностей без доминирования одной.

>СССР был _много_национальным государством и его народ назывался советским народом, а не советской _нацией_
>- есть мнение, что это было неправильно, надо было называть именно советской _нацией_ - сложный вопрос...

Но как только русский народ перестал быть стержнем СССР - СССР умер.

Владимир
От VVV-Iva
К VVV-Iva (17.12.2003 19:03:34)
Дата 17.12.2003 19:14:51

Главное

Привет

Надо реально и честно смотреть на ситуацию - без РУССКОЙ национальной идеи не будет Русского народа и не будет НИКАКОЙ России.

Это и есть ГЛАВНЫЙ вопрос. Какая она будет, кто в нее войдет, кто выйдет, на каких условиях будут существовать другие народы в составе России - это вопрос уже второй.

Другое дело, что во всех странах мира евреи борятся против национаонального доминирования титульной нации, так как это против их интересов, так как отодвигает их на перефирию политической власти. Но это уже ваши проблемы, а не наши.


Владимир
От JesCid
К VVV-Iva (17.12.2003 19:14:51)
Дата 17.12.2003 20:48:28

Пожалуй соглашусь...

С исторической т.з. вы правы

в США стержнем является англосаксонская нация - но...
уже слишком много становится латиносов и пр. эмигрантов... и...

подобные проблемы и в Европе - вон, даже пустующие церкви собираются под мечети продавать...

так что вот в чём вопрос - _стратегически_ - будет ли в будущем национальная идея столь _консолидирующей_? ведь маятник может качнуться и в др. сторону... - постепенно, с накоплением определённых изменений ведь так и происходит... да и само понятие нации не стабильно - процесс этногенеза идёт своим путём

и это общие проблемы

да, те, кто блюли чистоту крови, национальную идею - упирали на ней и т.д. - те же евреи - добились многого - и что в этом хорошего?... даже для них самих - по фишкам - да, они преуспели - но определяется ли успех того или иного народа натуральным гешефтом? - да ещё и за счёт других народов...
- душа всё ж дороже, чем текущая прибыль...

кроме того - (шёпотом :)) - этнически и культурно т.н. "чистокровные евреи" это ведь _уже_ и не нация вовсе - а _каста_, имеющая уже мало _национальных_ особенностей и исповедующая вполне банальную систему ценностей - разве можно желать такого для своего народа?...
От VVV-Iva
К JesCid (17.12.2003 20:48:28)
Дата 17.12.2003 22:59:22

Re: Пожалуй соглашусь...

Привет

Чистота крови - это не национальная идея, так же как и Россия для русских. С такими идеями далеко не уедешь и империю не построишь.

Идея должна быть Идеей. Она впервую очередь должна объединять стержневую нацию, потом уже она может объединять или нет другие нации в данном государстве проживающие. Она не должна их оторгать, объединение с другими нациями может быть ( и скорее всего бывает) не базе общей идеи, а на базе сильного государства, дающего и тем и другим защиту и повышение возможностей.

Владимир