Боюсь Харчиков лечит народ не от того чем он болеет
>А что, для Вас народ все равно что покойник, о котором можно только "либо хорошее, либо ничего"? Да, именно "предал, продал, пропил и загубил". И, добавлю от себя, продолжает проедать и пропивать достояние, созданное трудами предыдущих поколений, а также обкрадывать поколения будущие, проедая и пропивая невозобновимые природные ресурсы. То, что это делается не без помощи "доброжелателей", и то, что кое-кому (олигархам) достается гораздо больше других сути происходящего не меняет. И что теперь, восторгаться "народной мудростью"?
Боюсь Харчиков лечит не от той болезни которой народ болеет:
Вот жалобы мадам Пияшевой : "Я социализм рассматриваю просто как архаику, как недоразвитость общества, нецивилизованность общества, неразвитость, если в высших категориях там личности, человека. Неразвитый человек, несамостоятельный, неответственный - не берет и не хочет. Ему нужно коллективно, ему нужно, чтобы был над ним царь, либо генсек. Это очень довлеет над сознанием людей, которые здесь живут. И поэтому он ищет как бы, все это называют "третьим" путем, на самом деле никаких третьих путей нет. И социалистического пути, как пути, тоже нет, и ХХ век это доказал... Какой вариант наиболее реален? На мой взгляд, самый реальный вариант - это попытка стабилизации, т.е. это возврат к принципам социалистического управления экономикой".
* В чем смысл этого лепета "доктора экономических наук", оставшейся в момент интервью без подмоги своего хвата-мужа Пинскера? В том, что антропологическая модель, на которой стали строить "новую экономику" ясины да чубайсы, ложна. Русскому человеку, несмотря на все их потуги, как и раньше, "нужно коллективно". И потому он не берет и не хочет вашей священной частной собственности. И потому, по разумению умницы Пияшевой , хотя "социализма нет", единственным реальным выходом из кризиса она видит "возврат к социализму".
* Подавляющее большинство населения России, независимо от идеологических установок, не принимает и даже ненавидит культурные принципы рынка. Антирыночные, "советские" установки к концу 1994 г. были выражены сильнее, чем в 1989 г., при перестроечном энтузиазме. Осенью 1994 г. твердых сторонников советского прошлого было 54%, а сознательных рыночников осталось 10% (еще 14% соглашаются с рыночной реформой, т.к. не верят в возможность возврата к старому) http://situation-rus.narod.ru/books/intel/intel06.html#par79
>Харчиков же как раз и пытается достучаться до народа и показать ему весь ужас того, что тот творит.
>Запойный пьяница, пропивающий получку и таскающий вещи из дома, имеет шанс исправиться только в том случае, если его будут стыдить, взывать к остаткам совести, если ему будут показывать всю неприглядность его поведения. А если его хвалить и потакать, то дело безнадежное...
Тащат не из дома, а с работы. И тащит не народ, а "доброжелатели, и те, кому достается гораздо больше других" Народ же тащить с работы отказался наотрез как ни уговаривали, ни соблазняли, ни понукали и не шантажировали голодом и бездомностью. Тащить отказался, но охранную службу наладить не сумел. И госплан с министерствами на общественных началах устроить у него не получилось. Что за идиотизм вместо того чтобы учить народ как охрану организовать и экономические связи восстановить ругать его что он "растаскал" и "пропил"? Русофоб ваш Харчиков и голову людям морочит.
Уважаемый Александр!
При всём к Вам уважении необходимо признать, что Вы совершенно и глубоко не правы относительно Харчикова.
Если Вы путём умствующих вычислений пришли к своему выводу, то это означает только то, что Вы к простым вещам подходите слишком усложнённо.
Харчикаов такой же русофоб, какой и Пыхалов и я.
Этот человек как может объясняет людям происходящее. Нельзя сказать что всё, что он поёт, абсолютно бесспорно, но... Но процент спорности чрезвычайно низок.
Не стоит оскорблять достойного человека.
С уважением.
>Этот человек как может объясняет людям происходящее.
Если не очень можешь надо учиться. Благо семинар есть. Зачем перепивать новодворских да мухиных? Что за дурь сравнивать Сталина, сидевшего за рычагами государственной машины, на которого работали все органы и вся наука страны с народом, лишенным СМИ, власти, науки, информации?