От Георгий
К И.Т.
Дата 25.12.2003 23:37:50
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки;

Слово о Сталине. Александр Харчиков (*+)

http://www.duel.ru/200351/?51_1_3

СЛОВО О СТАЛИНЕ

Наверное, впервые я осознал себя как личность (в три с небольшим года) со
смертью Сталина. Помню тёмную площадь, гул, мне страшно, матушка держит меня
за ручку и плачет, чужие дяди и тёти вытирают лица, я тоже плачу до самого
дома. Приходит мой серьёзный папаша, разворачивает газету, там... Сталин...
Лежит с закрытыми глазками... Все вокруг только и говорят: <Умер, умер,
умер... Сталин, Сталин...> <Пап, а я никогда не умру?> - <Нет, сынок, нет>.
<А почему тогда Сталин умер?> - <Он не умер, он очень устал и спит>.

Второе воспоминание, связанное с Ним... Мы переезжаем на новую квартиру, на
улице лето, мне 5 с половиной лет, весело. Во дворе стоит грузовик, в кузов
загружают кровать и стулья. Что-то там не умещается, а у меня в руках
барельефчик глиняный, покрашенный, с Лениным и Сталиным. <Ну, всё - шутит
кто-то. -Если ещё чего-нибудь возьмём, то Шурик не поместится!> Я отчаянно с
силой бросаю барельефчик на асфальт, он разбивается, я гляжу на своего
папашу и чувствую, как ему, а через него и мне - становится неловко. Он
собирает осколки в какую-то бумагу, делает вид, что ничего не произошло, но
я-то вижу, как он весь покраснел и у него дрожат руки.

Потом (это уже 5-й класс) помню: здравицы, лозунги <Вперёд, к победе
коммунизма!>, разговоры и наговоры о <культе личности>, два трактора с
тросами у главного корпуса Мордовского университета валят Сталина с
постамента. Он не поддаётся, стоит. Его начинают раскачивать медленно, в
резонанс. Сталин падает лицом на улицу Большевистскую. Долго после этого
бегали мы, ребятишки, на лесную свалку смотреть на поруганного вождя. Теперь
это место сровняли с землёй, огородили забором, назвали Саранским
лесопарком...

Всё хрущёвское и всё брежневское время нам внушали, что плохой Сталин был
антиподом хорошего Ленина, что он перед войной обезглавил нашу Армию, лишил
страну <великих военачальников>, которые (были бы живы) не подпустили бы
немцев и к границе, что он репрессировал ни в чём неповинных чуть ли не
друзей народа и т.д., и т.п. А ведь когда-то о Сталине пелись песни:
<Сталин - наше знамя боевое, Сталин - нашей юности полёт!>, <На богатырские
дела нас воля Сталина вела!>, это с Ним мечтал встретиться храбрый Ли Чан -
юный боец Национально-Освободительной Армии Китая, это Ему в подарок
вышивала красное знамя вьетнамская девочка, это Его за миг до смерти славила
бесстрашная Зоя Космодемьянская, это с криком: <За Родину, за Сталина!>
высаживался в Крыму боевой Керченский десант и мой девятнадцатилетний
папашка, это Ему до гроба был верен мой дядька Паша, оклеветанный врагами и
десять лет оттрубивший на Колыме, это о Нём помню я и пишу свои песни с
надеждой в душе и с болью в сердце!

<Если враг не сдаётся, его уничтожают>, - сказал Максим Горький. Я бы
добавил к этому, что сдавшегося врага надо уничтожить обязательно, ибо
сдавшийся враг - это враг скрытый, затаившийся, а потому он втройне опаснее
явного врага! Живые примеры - солженицыны, лихачёвы, никоновы (потомки
жемчужиных-молотовых), всякого рода <мемориальщики> (сегодняшние отпрыски
врагов народа). Да, <сколь добрым когда-то был Сталин>...

Сегодняшние жадные и подлые, лживые и развратные попы вкупе со своими
псевдоправославными прихлебателями призывают народ покаяться перед предавшим
его серым и ничтожным царём Николаем, а каяться народу нужно перед Сталиным!
Сталин оставил народу в наследство великую Державу, а народ её предал,
продал, пропил и загубил.

Так что же было у нас при Сталине?!

При Сталине у нас долг был делом чести, а высшим долгом было служение
Родине!

При Сталине у нас были самое уважительное отношение к старикам, самая
трогательная забота о детях и подрастающем поколении, самый высокий
коэффициент интеллектуализации молодёжи!

При Сталине у нас были самая передовая наука, самая динамичная экономика,
самые надёжные и оснащённые армия и флот, самые гуманистичные,
жизнеутверждающие литература, музыка, искусство и кино!

При Сталине у нас были лучшие в мире образование, здравоохранение, лучшая
система воспитания, никем непревзойдённые научная мысль и русский советский
патриотизм!

При Сталине мы имели минимальный индивидуализм, максимальный коллективизм и
самые значительные достижения в спорте!

При Сталине у нас были самая стабильная на Земле внутригосударственная
обстановка, самый устойчивый курс рубля и самый верный внешнеполитический
курс!

При Сталине наша страна была полностью самодостаточной и полностью
экономически и политически независимой!

При Сталине русский народ занял лидирующее положение в мире и был самым
здравомыслящим и самым чистым в духовном отношении народом!

При Сталине отсутствовали внедрённые и культивируемые у нас в нынешнее время
Западом терроризм, наркомафия и педофилия.

При Нём гомосексуализм и наркомания подавлялись в зародыше!

При Сталине иудаизм - причина гипертрофированной самооценки евреев и их
глобальной мизантропии - находился <под колпаком>, а детище иудаизма, корень
вселенского зла - сионизм - вне закона!

При Нём набирало силу русско-имперское советское православие, базой которого
было знание, что Советская власть - самая лучшая, Советский Союз - самая
могучая Держава, Советский Народ во главе с Русским - самый гениальный и
самый сильный в мире!

И ЭТО БЫЛО ПРАВИЛЬНО!

Сегодня критерием настоящих патриотов является их отношение к Сталину. В их
сердцах и делах Иосиф Виссарионович жил, жив и будет жить! И пусть пока ещё
куражатся над поверженным львом нанятые для этого фридманами-абрамовичами
продажные телевизионные бумагомараки. Время Сталина придёт!

СЛАВА ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ!!!

Александр ХАРЧИКОВ,
Ленинград



От Хлопов
К Георгий (25.12.2003 23:37:50)
Дата 04.01.2004 03:09:51

Удивительно.

>Сталин оставил народу в наследство великую Державу, а народ её предал, продал, пропил и загубил.

Здесь противопоставление Сталина народу. Это из-за чего? Из-за ослепления от злости, или из-за презрения к народу от непонимания его? Этим Харчиков сам противопоставляет себя народу. С какой же целью, тогда поет он свои песни? Что бы возродилась Держава? Но кому она нужна? Народу? Но "народ её предал, продал, пропил и загубил". Харчикову? Получается народу не очень нужно, а Харчикову нужно до "озлобления".
Бредятина!
От И.Пыхалов
К Хлопов (04.01.2004 03:09:51)
Дата 05.01.2004 07:55:20

Ничего удивительного

>>Сталин оставил народу в наследство великую Державу, а народ её предал, продал, пропил и загубил.
>
>Здесь противопоставление Сталина народу. Это из-за чего? Из-за ослепления от злости, или из-за презрения к народу от непонимания его? Этим Харчиков сам противопоставляет себя народу. С какой же целью, тогда поет он свои песни? Что бы возродилась Держава? Но кому она нужна? Народу? Но "народ её предал, продал, пропил и загубил". Харчикову? Получается народу не очень нужно, а Харчикову нужно до "озлобления".
>Бредятина!

А что, для Вас народ все равно что покойник, о котором можно только "либо хорошее, либо ничего"? Да, именно "предал, продал, пропил и загубил". И, добавлю от себя, продолжает проедать и пропивать достояние, созданное трудами предыдущих поколений, а также обкрадывать поколения будущие, проедая и пропивая невозобновимые природные ресурсы. То, что это делается не без помощи "доброжелателей", и то, что кое-кому (олигархам) достается гораздо больше других сути происходящего не меняет. И что теперь, восторгаться "народной мудростью"?

Харчиков же как раз и пытается достучаться до народа и показать ему весь ужас того, что тот творит.

Запойный пьяница, пропивающий получку и таскающий вещи из дома, имеет шанс исправиться только в том случае, если его будут стыдить, взывать к остаткам совести, если ему будут показывать всю неприглядность его поведения. А если его хвалить и потакать, то дело безнадежное...
От Хлопов
К И.Пыхалов (05.01.2004 07:55:20)
Дата 07.01.2004 17:44:08

Ничего удивительного?

А Вы, разве, себя к народу не относите?
И, если вы говорите, о предыдущих (создавших достояние) и о будущих (обкрадываемых) поколениях, то уместно спросить: они поколения кого? Не народа ли? А коли согласны, что народа, то получается - народ сам себя предал и обкрадывает свое будущее. Ой ли, не абсурд ли это? Не буду о "доброжелателях", но "олигархи" тоже из народа.

Т.е. с одной стороны у Вас (и у Харчикова) народ - нечто однородное (вроде биомассы) "предающее, продающее..." и т.д., и от него Вы дистанцируетесь, а с другой - народ неоднороден, Вы ощущаете себя его частью, тревожитесь, пытаетесь, что-то изменить. ("расщепленность"?).

На мой взгляд, народ (а не отдельный человек из народа), если чем и "думает", то той своей частью, что у нас именуется интеллигенцией. А так получилось, что она "несколько обособилась" от основной массы народа (это стало возможным благодаря труду всех), потом и совсем сошла с ума в снобизм (вроде крыловской свиньи под дубом). Конечно не вся (процесс-то неоднороден). Народ, как целое, сделался "без головы" с одними инстинктами. Представляете, какое удовольствие некоторым поиграть с несоображающим и даже прибыль поиметь. Противно!

В позапрошлом веке народник Михайловский сказал примерно следующее: все мы выросли из народа на его труде, как цветы из грязной земли, и спорим лишь о том, как лучше народу долг вернуть. Хорошо сказал! Правда тоже обособлялся. Но ведь довлело помещечье мировозрение понимавшее народ вроде природного процесса используемого в хозяйстве. Неужто у Харчикова также?

Восторгаться ли народной мудростью?
Сегодня, часть народа, отстраненная от "достояния, созданного трудами предыдущих поколений", пытается выжить "инстинктивно" (дать "новое поколение"), используя оставшееся у него понимание и умение, не доверяя "мозгам" народа - интеллигенции.

Это созидательная часть народа. Она созидает "физически" - работает на полях, приводит в движение машины и станки, убирает грязь и пр. Своей жизнью, трудом она дает "биологическую" жизнь всего народа. В предыдущем поколении у нее не было ни сопротивления, ни вооруженной борьбы с властью, не самообъединялась она для этого. Она этого не умеет. Ее поставили на грань вымирания. Ей надо выжить, дать новые поколения. Не время уверять ее в негодяйстве. Тем более, что это делают все русофобы. Особенно после "шоковой терапии".

Думаю, что в этом-то и есть мудрость, не зная как сопротивляться и под какой идеей объединяться, люди стремяться выжить.

Что до взывания к остаткам совести и стыду.
Так это имело бы смысл, если они есть. Совесть и стыд относительно семьи друзей и подельников сохранились (и то ТВ-ем их пытаются искоренить), но относительно более крупных сообществ, например, государства, им просто не доверяют.

У людей нет возможности устремляться и добиваться в том, что они умеют и знают и в том "пространстве" взаимоотношений, в котором могут существовать их совесть и стыд. Ведь не абсолютны стыд и совесть для всех моралей. Тем более не устоявшихся.

В общем не упрекать в слабости, сводя это к негодяйству, и возвышаясь этим, а взывать к имеющейся сейчас силе у людей для выживания и объединения к сопротивлению.
От IGA
К И.Пыхалов (05.01.2004 07:55:20)
Дата 06.01.2004 19:56:12

пьяница...

И.Пыхалов wrote:

> Запойный пьяница, пропивающий получку и таскающий вещи из дома, имеет шанс исправиться только в том случае, если его будут стыдить, взывать к остаткам совести, если ему будут показывать всю неприглядность его поведения. А если его хвалить и потакать, то дело безнадежное...
Если верить свежеопубликованной (на форуме) теории когнитивного
диссонанса, как раз пьяницу "стыдить и показывать неприглядность"
бесполезно. Любой диссонанс погаснет в алкоголе.
Впрочем, и хвалить, конечно, смысла нет.
От Александр
К И.Пыхалов (05.01.2004 07:55:20)
Дата 05.01.2004 09:13:24

Боюсь Харчиков лечит народ не от того чем он болеет

>А что, для Вас народ все равно что покойник, о котором можно только "либо хорошее, либо ничего"? Да, именно "предал, продал, пропил и загубил". И, добавлю от себя, продолжает проедать и пропивать достояние, созданное трудами предыдущих поколений, а также обкрадывать поколения будущие, проедая и пропивая невозобновимые природные ресурсы. То, что это делается не без помощи "доброжелателей", и то, что кое-кому (олигархам) достается гораздо больше других сути происходящего не меняет. И что теперь, восторгаться "народной мудростью"?

Боюсь Харчиков лечит не от той болезни которой народ болеет:
Вот жалобы мадам Пияшевой : "Я социализм рассматриваю просто как архаику, как недоразвитость общества, нецивилизованность общества, неразвитость, если в высших категориях там личности, человека. Неразвитый человек, несамостоятельный, неответственный - не берет и не хочет. Ему нужно коллективно, ему нужно, чтобы был над ним царь, либо генсек. Это очень довлеет над сознанием людей, которые здесь живут. И поэтому он ищет как бы, все это называют "третьим" путем, на самом деле никаких третьих путей нет. И социалистического пути, как пути, тоже нет, и ХХ век это доказал... Какой вариант наиболее реален? На мой взгляд, самый реальный вариант - это попытка стабилизации, т.е. это возврат к принципам социалистического управления экономикой".
* В чем смысл этого лепета "доктора экономических наук", оставшейся в момент интервью без подмоги своего хвата-мужа Пинскера? В том, что антропологическая модель, на которой стали строить "новую экономику" ясины да чубайсы, ложна. Русскому человеку, несмотря на все их потуги, как и раньше, "нужно коллективно". И потому он не берет и не хочет вашей священной частной собственности. И потому, по разумению умницы Пияшевой , хотя "социализма нет", единственным реальным выходом из кризиса она видит "возврат к социализму".
* Подавляющее большинство населения России, независимо от идеологических установок, не принимает и даже ненавидит культурные принципы рынка. Антирыночные, "советские" установки к концу 1994 г. были выражены сильнее, чем в 1989 г., при перестроечном энтузиазме. Осенью 1994 г. твердых сторонников советского прошлого было 54%, а сознательных рыночников осталось 10% (еще 14% соглашаются с рыночной реформой, т.к. не верят в возможность возврата к старому) http://situation-rus.narod.ru/books/intel/intel06.html#par79

>Харчиков же как раз и пытается достучаться до народа и показать ему весь ужас того, что тот творит.

>Запойный пьяница, пропивающий получку и таскающий вещи из дома, имеет шанс исправиться только в том случае, если его будут стыдить, взывать к остаткам совести, если ему будут показывать всю неприглядность его поведения. А если его хвалить и потакать, то дело безнадежное...

Тащат не из дома, а с работы. И тащит не народ, а "доброжелатели, и те, кому достается гораздо больше других" Народ же тащить с работы отказался наотрез как ни уговаривали, ни соблазняли, ни понукали и не шантажировали голодом и бездомностью. Тащить отказался, но охранную службу наладить не сумел. И госплан с министерствами на общественных началах устроить у него не получилось. Что за идиотизм вместо того чтобы учить народ как охрану организовать и экономические связи восстановить ругать его что он "растаскал" и "пропил"? Русофоб ваш Харчиков и голову людям морочит.
От Fox
К Александр (05.01.2004 09:13:24)
Дата 05.01.2004 10:46:45

Не стот говороить того, чего не знаете.

Уважаемый Александр!
При всём к Вам уважении необходимо признать, что Вы совершенно и глубоко не правы относительно Харчикова.
Если Вы путём умствующих вычислений пришли к своему выводу, то это означает только то, что Вы к простым вещам подходите слишком усложнённо.
Харчикаов такой же русофоб, какой и Пыхалов и я.
Этот человек как может объясняет людям происходящее. Нельзя сказать что всё, что он поёт, абсолютно бесспорно, но... Но процент спорности чрезвычайно низок.
Не стоит оскорблять достойного человека.
С уважением.

Русофоб ваш Харчиков и голову людям морочит.
От Александр
К Fox (05.01.2004 10:46:45)
Дата 07.01.2004 02:24:52

Так ведь бывают и вторичные манипуляторы

>Этот человек как может объясняет людям происходящее.

Если не очень можешь надо учиться. Благо семинар есть. Зачем перепивать новодворских да мухиных? Что за дурь сравнивать Сталина, сидевшего за рычагами государственной машины, на которого работали все органы и вся наука страны с народом, лишенным СМИ, власти, науки, информации?