От Овсов
К All
Дата 05.12.2003 23:00:12
Рубрики Россия-СССР; История; Образы будущего; Модернизация;

Новости с клуба Кургиняна - 4 декабря

4 декабря состоялось очередное заседание Клуба у Кургиняна. Тема – ситуация в стране перед выборами. Далее – то, что удалось успеть зафиксировать. Частично материал зафиксирован также в газете «Слово».
Происходящее в РФ является отражением происходящих сдвигов в международной расстановке сил.
На передний план проталкивается «Евразийство». Оно с самого начала было нацелено против «русских» движений.
В первом (и крайне неточном) приближении можно сказать, что Путин балансирует над подпираемыми из-за границы «антиисламской» (поддерживающей операцию в Чечне) и «происламской» (осуждающей данную операцию) группами.
Если Европа сможет объединиться, то станет очень крупным и мощным игроком, который создаст большие проблемы для США, которые утратят при этом мировое лидерство, а это может привести к взрыву США изнутри – там ведь элита тоже расколота на два лагеря («глобализаторы» Гора-Либермана и «имперцы» Буша-Чейни).
Европа же хочет объединяться не сама по себе, а с опорой на Ислам (так как в ближайшие 20 лет Европе понадобятся несколько сот миллионов гастарбайтеров, которых будут брать на Востоке) и на Россию (ее нефть и газ).
РФ – между накаленным Исламом и Европой, для которой мы лишь дойная корова. В этих тисках РФ запросто раздробят на конфедерацию. В рамках подготовки этого дробления в подрывную исламскую деятельность в одном только Поволжье по данным экспертов ежегодно вкладывают по самым минимальным оценкам более 1 млрд. долларов, в основном из Залива.
Вот это все и есть «Евразийство»! Оно было бы нормально для СССР с его гигантским военно-промышленным потенциалом, т.к. СССР сам бы мог рулить процессом, но у РФ нет этого потенциала, его промотали, и рулить будет вовсе не РФ.
Такое Евразийство – смертельно для США, их конкуренты будут слишком сильны. Представитель Китайского руководства в одной кулуарной беседе сказал недавно, что только потому Китай еще не оккупирует Сибирь, что ответом будет ядерный удар из США, где понимают, чем станет для них Китай с ресурсами Сибири.
Война за «русское наследство» идет вовсю, только пока она «холодная».
Союз Европы с Исламом резко усилился после войны в Ираке, а также тем, что политика Израиля восстанавливает против него обе эти стороны. В потенции это будет как раз планировавшаяся Гиммлером Евразия регионов, союз Ислама и неофашизма с их риторикой о «двух ялтинских хищниках – СССР и США» (они же – «два шайтана» по Хомейни).
Теперь об РФ. При Ельцине был антикоммунистический консенсус (подробности он сам поведал недавно в «МН»), включавший в одном флаконе «либералов» («демократов»), центристов, светских националистов (типа Рогозина), конфессиональных патриотов («православных» и др.) и фашистов. Сейчас, когда «либералов» отодвинули от руля, союз центристов и светских и конфессиональных патриотов – это возможность (и необходимость!) национально-модернизационного Проекта. О нем мечтали авторы «перестройки», под него и поставили Путина («чекист», а именно в их среде и был рожден в свое время этот проект, обернувшийся разрушением СССР). Но сей проект накрылся медным тазом, идет не модернизация, а демодернизация страны, ни одна негативная тенденция при Путине не была переломлена, а «либералы» сидят в СМИ и поливают власть помоями.
Теперь начинают тянуть Проект Евразия, но ведь единственная действительно накаленная элита сегодня - у Ислама, стало быть, она и вылезет при провале Проекта Евразия (и в обнимку с неофашистами будет гоношить старую мечту Гиммлера).
Ответом мог бы быть только «неосоветский» Проект, но на сегодня это – всего лишь Зюганов, а в КПРФ аналитика, теория и проектность практически нулевые, это не Субъект для Проекта.
«Чекисты» оказались еще хуже, чем КПСС – они свой проект не только не реализуют, но даже и не озвучивают. Похоже, боятся связывать себя с конкретным Проектом на случай, если выгоднее окажется перебежать к чужому Проекту.
Таким образом, «антиисламская» группа – это сторонники национальной модернизации, а «происламская» - «евразийцы», они и есть Глобализация по Гору-Либерману.
Дугин уже сказал: «Мы – за ино-глобализацию!» Но это хозяева Глобализации (Гор-Либерман, точнее – те, кто за ними) будут решать, какой ей быть, а не их слуга Дугин.
Вот над этими группами и пытается балансировать Путин, как в свое время Горбачев. И рухнет он через пару лет так же, как Горбачев, которого хозяева просто откинули, выбрав ставку на Ельцина.
«Норд-Ост» и группа смежных с ним терактов (проводившихся одной весьма мощной группой) – на 100% работа Внутренней Евразийской Партии (ВЕП), которая толкала Путина на свою сторону. Почему эту ее операцию сорвали и кто – дело очень темное.
Фейсал аль Турки (шеф разведки Саудовской Аравии, если не ошибаюсь – Д.О.) прибыл в Москву точно в день начала «Норд-Оста» – «налаживать саудовско-российские связи и контакты»! Визит организовал известный востоковед профессор Бондаревский – который вскоре после этого был убит (видимо, теми же, кто сорвал «Норд-Ост» – Д.О.)
Весь этот «исламский терроризм» в свое время создавали США – для борьбы с СССР, но теперь он отвязался, у него свои Проекты.
ВЕП – это не лидеры Движения Евразия Бородин и Дугин, это серьезнее, это – в ядре бюрократическо-силовых кланов, а видимые партии – самая периферия политической системы (вроде гаечных ключей для конкретных гаек – Д.О.)
В Советском Союзе было три Проекта: 1) СССР; 2) «Евразийцы» (группа Берия); 3) «Русская партия» (анти-бериевская группа).
Шеварднадзе по всей своей биографии и делам был человеком «Русской партии». Те, кто его сегодня сбросил – именно «евразийцы», наследники бериевцев.
(«Саперные лопатки» в Тбилиси были совместным спектаклем «демократов» и военных, ведь Родионов и Самсонов потом неплохо были пристроены, Самсонов – так прямо под руководством Собчака, в ЛВО командующим!)
США сегодня расколоты на «Буша» (война с Исламом) и «Анти-Буша» (дружба с Исламом; Гор-Либерман, Сорос и др.). Генерал Кларк, которого двигают в президенты и который может им стать – из группы Гора.
В Грузии Шеварднадзе валил посол Майлс, человек Клинтона, на деньги Сороса. Колин Пауэлл – уже с анти-бушистами. Буш и Райс – как партизаны на своей территории. Идет атака на связку Путин-Буш, под ударами – фирма Хэлибертон (бушевцев). Мировой Порядок (Новый Рим) меняют на Мировой Хаос.
На Украине постараются повторить грузинский вариант (возможно, что и в РФ, и довольно скоро, даром, что ли, уже столько криков о неминуемой фальсификации выборов! – Д.О.) Удар через ОБСЕ по Приднестровью – дело тех же «глобализаторов», им нужен Хаос.
Нашими выборами рулит изменение расклада мировых сил, а не борьба наших «партий» в условиях нарастания регресса.
Либо «путинцы» начнут всерьез говорить о Модернизации и заниматься ею (а это – национальная диктатура!), либо придет «евразийский» Хаос.
Что касается Модернизации, то надо отметить один момент касательно коммунистов и фашистов. Коммунизм – это авангард Проекта Модерн, а фашисты – консервативная реакция на Модерн, анти-модерн, откат в архаику. Т.е. это диаметрально противоположные силы и только кретины или сознательные лжецы могут валить их в одну кучу.
Д.О.
P.S. Рррешительное заявление Зюганова о том, что готовится фальсификация выборов, и главный ее организатор и вдохновитель – Путин, кажется мне очень похожей на закладку фундамента для повторения, в случае отмашки «свыше», тбилисского сценария.
Д.О.
От Овсов
К Овсов (05.12.2003 23:00:12)
Дата 19.12.2003 21:04:40

О Клубе Кургиняна 18 декабря. Ситуация в стране после выборов.

18 декабря состоялось последнее в этом году заседание Клуба у Кургиняна.
В начале докладчик отметил, что ни одна «партия» у нас не занимается реальной социальной деятельностью – подготовкой настоящих работающих партийных кадров, выстраивающих вокруг себя социальные группы и структуры.
Этим занимается один Ислам, эмиссары которого целенаправленно подбирают у нас подходящую молодежь, особенно в наиболее депрессивных зонах, вывозят их на очень серьезную подготовку в Саудовскую Аравию, а потом возвращают в Россию и те начинают создавать вокруг себя исламистские группы, становятся социальными лидерами на местах. По самым минимальным оценкам, как уже говорилось, саудовцы тратят на это в Поволжье и на Северном Кавказе не менее 1 млрд. долларов в год. Идет усиленный исламский прозелитизм, не встречающий возражений в Администрации президента. Таким образом, исламисты работают в низах, с перспективой на 2008-2009 годы.
Ни одна наша «партия» такой кадровой работой не занимается.
Далее было отмечено, что только очень недалекие люди все еще думают, что «административный ресурс» сегодня – это подтасовка результатов голосования. Нет, сегодняшний административный ресурс – это «новые крепостные», люди, чья жизнь целиком зависит от местных «бояр», и которые покорно голосуют по указке этих «бояр». Хозяева этого административного ресурса на местах – эти самые «бояре», а вовсе не Путин. Для Путина ЕдРо оказывается змеей, пригретой на груди, она создаст ему куда больше проблем, чем КПРФ. Да к тому же ЕдРо уже начинает раскалываться – ведь Юдин далеко не по собственной инициативе выступил с нападками на ее руководство, он представляет один из мощных сегментов ЕдРо.
Политический баланс выборами нарушен. Теперь уже не поборешься, как раньше, с «коммунизмом» - его, как весомого фактора, не стало. А вот РЕАЛЬНОСТЬ осталась! Все 4 «победившие партии» во многом на одно лицо, в том числе и в том, что оторваны от ужасающей РЕАЛЬНОСТИ страны, и она может уйти из-под их контроля.
Что касается возможного бойкота президентских выборов, то К-н полагает, что на деле его, скорее всего, не будет, потому что нет сил, реально в этом заинтересованных, всем хочется спокойно сидеть и вкусно кушать, а бойкот чреват непредсказуемым хаосом.
Далее была дана оценка сложившейся ситуации.
Оппозиция (красные + белые) голоса на выборах не потеряла, они просто перераспределились между различными красными, белыми и розовыми группировками. «Родина» - это в основном белые, и на том же поле – Путин. Фактически КПРФ, Родина, ЛДПР – сообщающиеся сосуды с постоянным общим объемом «жидкости» - электората. А ЕдРо получила даже меньше, чем прошлая сумма ОВР и Единства.
Так что расклад власть-оппозиция в основном сохранился, как и реальность, а она такова, что при следовании тем же курсом года через 2 после переизбрания Путина от его остаточной популярности мало что сохранится.
Изобретением тандема Проханов-Зюганов был союз белых и красных (СБК – в виде ФНС а затем НПСР). Это в основном был «союз против», но было все же и некоторое «союз за». Но ЗА ЧТО? Этого содержания синтезировать не смогли. И красный (К) и белый (Б) сектора СБК имели элементы как совместимые друг с другом, так и несовместимые. Глазунов с его воплями «Мы выкинем эту обезьяну из Мавзолея!» относился к несовместимому. И надо было, как говорил Ленин, размежеваться (отделив внутри секторов Б и К несовместимые элементы и отбросив их), чтобы объединиться (совместимым элементам Б и К). Но это сделано не было, в каждом из секторов активизировались именно несовместимые части, и они разорвали блок. Над синтезом надо было работать годами, чтобы успеть к 2004. Но не работали – и результат налицо.
Зюганов полагал, что ежели КПРФ – «мощная структура», то белым придется под нее лечь. КПРФ не желала акцентировать противоречия в блоке (чтобы от них реально избавиться) – и в итоге они блок разорвали.
А если бы Синтез состоялся?…
КПРФ формировалась при следующих условиях:
1) Все коммунистическое изгажено руками Яковлевых в КПСС, и потому коммунистическое решили отбросить
2) КПРФ – наследница РКП Полозкова, Компартии России, которую создавали для развала КПСС и через это – СССР, иначе он не взрывался
Что из этого выросло? «Зюганизм» с Державностью в качестве краеугольного камня. А ведь были и другие пути. Юрий Афанасьев в свое время был страшно обеспокоен книгой «Постперестройка»: «У коммунистов появились мозги и с этим надо кончать!» Это пугало «демократов», ибо указывало на реальную коммунистическую перспективу.
Зюгановская же Державность – ближе к Белому, чем к Красному.
Вспомним, что в конце правления Сталина советская элита имела «бериевскую» (Б) группу («Евразийцы») и «антибериевскую» (А) («Русская партия»).
Б – это конфедераты, их продолжение – конфедеративная идея ССГ Горбачева, конфедерация Березовского, «евразийцы» Дугина.
А – выделение Республики Русь, РФия. Именно за эти идеи поставили в свое время к стенке «героев» Ленинградского дела, все прочее было лишь прикрытием.
И Проект А, и Проект Б были невозможны в СССР сталинского типа, потому группы А и Б и грохнули СССР. А – это внтуриэлитная Русская Партия (ВРП), в основном это военные, по большей части артиллеристы, унаследовавшие свои идеи от царских «военспецов» времен Гражданской войны и пронесшие их сквозь десятилетия. Тут же – мощные группы в КГБ, которые реализовали спецоперации по разрушению СССР.
Что касается евреев, то их растянули и в А, и в Б.
ВРП обещала создать новую Империю, вычленив сначала из СССР Республику Русь, модернизировав ее капиталистическим образом, а потом подгрести под нее всех обратно – уже в качестве колоний. Это все «державные» игры в духе НТС, сюда и прицепили зюганизм и КПРФ.
Провал же национальной модернизации, как уже говорилось, приведет к всплытию Проекта Евразия (ислам + фашизм), что возможно уже через пару лет, поскольку Неосоветский Проект, который мог бы быть спасительным, изгажен и растоптан усилиями руководства КПРФ.
ВРП грохнула СССР руками западников-«демократов», которых Ельцин в интервью МН прямо назвал камикадзе, изначально обреченными на гибель (так что зря недоумевают и расстраиваются в СПС). Грохнули ради Проекта М – Модернизации. На этот Проект в 1992 выдвигали Скокова, и Гайдар понимал, что если это состоится, то ему крышка даже физически. Но проект М предусматривал взаимодействие с Республиканской партией США, а в 1992 победил демократ Клинтон, и тогда появился тандем Гор-Черномырдин. А ведь по рейтинговому голосованию в премьеры победил Скоков!
Затем в 1994-1996 на Проект М выдвигали Сосковца, затем Лебедя, а теперь это олицетворяет Путин. Т.е. теперь, при наличии республиканца Буша и Путина, вроде как есть все условия для реализации М. Ельцин в МН и это отметил.
Но теперь не 1992, страна по многим параметрам ухнула в такую пропасть, что М обычными методами весьма затруднена, да еще в условиях, когда идет Глобализация, которая является именно всемирным отказом от Проекта Модерн (Ислам тут используют именно в качестве оператора для архаизации). Т.е. для реализации М нужна хорошо защищенная автаркия. Но где она? И самое страшное – разрыв поколений во многих решающих секторах, особенно ВПК, эту дыру обычными методами не залатать.
Что требуется сегодня для Модернизации?
1) Новая индустриализация
2) Новая мобильность кадров по вертикали
3) Новая наука
4) Качество буржуазности (аскеза, Вебер)
5) Социальная консолидация общества, без чего нет Нации
6) Взятие правового барьера
7) Новый этический климат (протестантская этика)
8) Новая культура (на Петра Россия ответила Пушкиным)
9) Новое качество образования и здравоохранения
10) Демографическая политика и управление миграцией
11) Декриминализация
12) Новая армия и спецслужбы
13) Новая политическая структура
У нас же все идет совершенно наоборот! Нашу территориальную целостность удерживает лишь то, что Китай не лезет в Сибирь и на Урал, понимая, что США ответят на это ядерным ударом – им просто ничего больше не останется.
Нынешняя реальность такова, что управлять в ней можно только «по Чубайсу» на иное она просто не реагирует. Так что вряд ли «Родина» в чем-либо преуспеет, не учитывая это. Эту Реальность надо менять, но у Путина нет для этого инструмента, так же, как у «Родины» и КПРФ.
В целом итоги выборов таковы: конец либерализма, потуги на модернизацию в отрыве от реальности. А для КПРФ – закономерный итог ее «деятельности».
И К-н снова повторил в финале свою известную мысль: Надо заниматься организацией социальной жизни вокруг себя (контррегрессивные меры).
От Семен
К Овсов (19.12.2003 21:04:40)
Дата 21.12.2003 12:36:25

Скоков, Сосковец, Лебедь, Путин - белая русская партия

Дополню обзор Овсова.
Кургинян в анализ сситуации после выборов вставил, как обычно, много экскурсов в историю. В этот раз много говорил о русской партии в КПСС еще сталинских времен. Это описано у Овсова. После 1991 года я запомнил следующее. Союз белых и красных должен был быть взорван летом 1992 года, планировался приход Скокова в премьры и последующая жесткая чистка: "белые бы вешали". На 7 ноября 1997 планировалась зачистка красных. Услышав об этих планах Руцкой, по словам Кургиняна, вспотел. Хасбулатов и другие тоже заметно испугались.
Потом к власти в США пришел демократ Клинтон и эта схема, поддержанная республиканцами провалилась. В 1993 Скокова убрали из Совбеза. В 1994 Скоков написал статью типа "отказываюсь в пользу Сосковца". И до 1996 года белую русскую партию представлял Сосковец. В 1996 ее символом был Лебедь. В 1999 году пришел Путин - идеал этого проекта.
Это русская партия приобрела клуб "Челси". А модернизацией и не пахнет.
От Овсов
К Овсов (05.12.2003 23:00:12)
Дата 09.12.2003 19:53:45

В копилке глава фантастического романа о будущем России

Это - фантастический роман В.Озерова "Плутишкина сказка" (2 тома), в котором наша реальность переплетена со сказкой и стилизована под продолжение известного спектакля "Город мастеров" по пьесе Доры Габбе.

В выложенной 10 главе ("Поезд. Предупреждение") описывается Россия (Гроссланд - в романе) после ухода Ельцина (герцога). Противники сверхдержавы (Де Маликорнов)и ее идеологии, предвидя распад страны и хаос, пытаются создать центр сопротивления в Сибири в одном из подземных ядерных объектов бывшего СССР (Объединенного королевства) и собирают туда людей, готовых продолжать творчество и созидание.

"Не смирившийся - не побежден...
И если есть Воля, ничто не предопределено."

Действие предыдущих глав описывает участие его героев в борьбе с силами Де Маликорнов в Приднестровье (Нисланд), Таджикистане (Техада), Дагестане (Даган) и других горячих точках распавшегося СССР.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Ovsov/10-1.rar
От Овсов
К Овсов (09.12.2003 19:53:45)
Дата 19.12.2003 21:54:40

Купить книгу В.Озерова можно:


100 руб. за 2 тома - по адресу: Б.Харитоньевский пер, д. 10, комната 5 (1 этаж) - около станции метро "Чистые Пруды"

150 руб. за 2 тома - в магазине "Фаланстер" около станции метро "Пушкинская" по адресу: Б.Козихинский пер, д. 10. (идти вниз по Бронной и свернуть направо).

Книга называется "Плутишкина сказка"
От Мак
К Овсов (09.12.2003 19:53:45)
Дата 14.12.2003 23:53:58

Кургинян и Ко бросают народ и прячутся в подземном Атомграде

Сюжет я понял так: аналитик Ламас, очень похожий на Кургиняна, вместе со знакомым олигархом покупают подземный атомный завод и расположенный рядом полк стратегических ракет и прячутся там с единомышленниками. Вместо того, чтобы попытаться тащить народ из ямы за эти немалые деньги. А тем временем народ дичает все больше, страна распадается. Непонятно, кому понадобятся задуманные автором результаты творческих усилий, наработанные в этом подземелье.
От Овсов
К Мак (14.12.2003 23:53:58)
Дата 19.12.2003 21:11:12

Этот проект – только на случай, когда все усилия спасти страну потерпят крах

Будучи прототипом одного из персонажей «Плутишкиной Сказки» и потому хорошо зная содержание книги и то, что за ним стоит, должен сказать следующее:
«Плутишкина Сказка», конечно, во многом построена на реальных событиях, но все же не является строго документальной повестью и не надо путать ее с реальностью.
Ломас – Аналитик в книге – является образом собирательным, в жизни это три разных человека. Высказанная в книге идея отступления в Атомную Крепость в реальности принадлежит не Кургиняну, а тому, кто выведен в книге под именем инженера Каспара. Кургинян, скорее всего, даже не видел саму эту книгу и не знает об этом проекте. Хотя проект действительно родился после того, как Кургинян рассказал, какова жизнь в одной уже совершенно деградировавшей зоне и напомнил историю Темных Веков.
Должен также заметить, что не всякий бизнесмен в РФ, даже крупный, – олигарх. Но если бы, скажем, какой-нибудь Ходорковский решил выделить деньги под такой проект, нацеленный на спасение Культуры посреди нарастающего всеобщего расчеловечивания – то почему это плохо? Не это плохо, а то, что нашими общими «усилиями» ситуация ныне такова, что люди невольно начинают задумываться, что же делать, когда все усилия спасти страну потерпят крах из-за всеобщего нежелания что-то делать. Ведь этот проект – только на случай, когда все усилия спасти страну потерпят крах, в книге об этом говорится однозначно.
Но готовить базу для реализации такого проекта все же необходимо загодя – потом уже будет поздно. Кургинян же (как и все остальные) этим в жизни отнюдь не занимается, он как раз стремится сделать все, что может, для того, чтобы дело не дошло до описанного в книге, но, к сожалению, слишком много тех, кто толкает ситуацию к описанной в книге катастрофе – в том числе и своим бездействием.
Интересно, кстати, как мыслится вытаскивание Кургиняном народа из ямы с помощью пары миллиардов долларов, если одно только спасение инфраструктуры требует уже триллионных затрат, а народ, к сожалению, не демонстрирует особого желания самому прилагать какие-либо усилия для вылезания из ямы. «Как спасать тех, кто сам не хочет спасаться?» – этот вопрос не случайно задается в книге.
В книге нигде не сказано, что Ломас покупает завод и дивизию РВСН. Там просто договариваются с директором о совместной реализации проекта, а ракетчики упомянуты лишь как расположенные рядом силы, которые тоже можно пригласить в Проект, когда все окончательно рухнет. Это же условие оказания помощи выдвигает в книге и командир армейской бригады. На деньги же «олигарха» осуществляется только новое жилищное строительство и транспортировка грузов. (Читать надо внимательнее. Книга написана, на мой взгляд, довольно сухо – и потому там практически нет случайных моментов, которые ничего не значат.)
Условия описанного в книге Проекта вообще таковы, что для него нельзя покупать людей – там, куда они отступят, деньги не будут иметь никакой цены. Неужели уже и такую простую вещь надо объяснять людям, пользующимся Интернетом?
Поскольку это уже не первый адресованный автору крик «Вы хотите сбежать, бросив нас всех!», я просто приведу отрывки из двух моих писем человеку, который поначалу прочел книгу так же невнимательно, как Мак:

1. «9-я Часть была написана В.О. для осмысления темы того, как устроена Власть и что, соответственно, можно предпринять для изменения ситуации. И совершенно автора не волновали литературные качества – ему надо было изложить определенные мысли, высказанные от имени КНС, и то, что он узнал от одного из тех, кто выведен в роли Аналитика. И было выяснено, что для того, чтобы взять власть и радикально изменить ситуацию, нужны те самые людские ресурсы, о которых говорит в 9-й Аналитик. Люди, много людей, которых в организованном виде тогда не имелось. И то, что их не имеется и по сей день, и стало причиной написания 10-й части.
Судя по тому, как ты воспринял 10-ю, ты не понял, что это такое и зачем оно сказано. Хотя это вписано прямо в заглавие: «Поезд. Предупреждение». Это было написано в 2001-м именно в качестве предупреждения: ребята, если вы так и будете сидеть, ни хрена не делая, и только уповать на то, что само рассосется, - вот чем все это кончится! Коллапсом систем жизнеобеспечения (это уже тогда называли Проблема-2003 – исчерпание ресурса систем жизнеобеспечения), и как результат – распадом общества и страны. Что мы сегодня, в 2003-м, и начинаем наблюдать. А В.Н. полагал, что это еще лет через 20…
Ты написал, что 10-я перечеркивает все предыдущее. Это не она перечеркивает, а то, о чем она, то самое, что происходит вокруг в реальности: отношение большинства к ситуации. Да, можно написать еще одну «5-ю» о счастливом конце, но автор не случайно привел в 10-й слова Кара-Мурзы: «Я, конечно, надеюсь на счастливый исход, но, к сожалению, не вижу для него никаких предпосылок». Если их видишь ты – немедленно нас порадуй, будем очень признательны. Для счастливого исхода нужно некоторое минимальное количество (думаю, для начала тысяч 50) хорошо организованных людей, готовых действовать и, если надо, то и головы сложить ради Дела. Но нет этой критической массы. Потому что масса критикующих – это еще не критическая масса.
Что такое КПРФ – тоже ясно, не та организация.
В 10-й мельком говорится о том, что Аналитик и Каспар со своими товарищами до последнего пытаются спасти ситуацию, но все их усилия разбиваются о нежелание большинства думать и действовать. Это не расшифровывается описаниями действий, имевших место в жизни, потому что 10-я не об этом, а о том, чем все кончится, если такие действия ни к чему не приведут. И все равно говорится о том, что, отступая, в столице оставляют оперативную группу, состоящую из спасателей и грамотных управленцев – на случай, если все же хоть что-то можно будет сделать. Почему-то этот момент многие не замечают. Эти многие видят в описанном «бегство», «уход», хотя в книге прямо сказано, что это – отступление. Кстати, все, кто воспринимает 10-ю как бегство или уход, относятся к тем, кто лишь критически наблюдает за происходящим, не участвуя ни в каких действиях, нацеленных на изменение положения дел. Все, кто в таких действиях участвуют, восприняли написанное именно так, как оно и было замыслено В.О.: отступление.
Отступление в военном деле считается едва ли не более сложным видом действий, чем наступление. Среди прочего и по причинам психологическим – отступать приходится не от хорошей жизни. Кто из «наблюдателей», толкующих об уходе, бегстве, подумал о том, каково отступать тем, кто был воспитан в духе кубинского «Hemos nacido para vencer» – «Мы рождены, чтобы побеждать», в понятиях Служения и Долга – и оказался в условиях поражения, вызванного самым грандиозным за всю историю человечества Предательством – и не только верхушки, но и большинства населения? Многие в начале 90-х просто кончали с собой, но другие приняли бой и в этих условиях, используя любую возможность для Сопротивления. И отступать им пришлось потому, что их слишком мало. А каково это… Каспар ведь не случайно вспоминает строки Симонова:
Опять мы отходим, товарищ,
Опять проиграли мы бой,
Багровое солнце позора
Заходит за нашей спиной…
Кто из «наблюдателей» хоть на миг попробовал, каково это?…
Ты еще написал об ударе по пустым воротам после того, как был сбит герцогский самолет. То есть надо было пользоваться вакуумом власти и брать власть? Но ведь в 9-й части ясно сказано о том, что самое трудное – не взять власть, а реализовать ее. Для этого нужны люди, много людей, готовых действовать и если надо, то жертвовать собой. А их нет. Или ты знаешь, где они сидят в ожидании «пустых ворот»? Тогда в чем дело? Возглавляй их - и вперед! Если доживете до того дня, когда «ворота опустеют».
Потому что как бы выглядело на практике то, что ты хотел бы увидеть в 10-й после бегства «власти»? Да, можно войти в Цитадель и сказать: «Самозванцев нам не надо, президентом буду я!» А дальше? Описанная в 10-й группа, отступающая в эшелонах – это тысяч 5, причем многие из них – отнюдь не «силовики» и не управленцы. Этого недостаточно даже для того, чтобы навести порядок и наладить жизнь в одной Москве – той, описанной в 10-й Москве, где уже нет ни тепла, ни света, ни подвоза продовольствия. Где большинство «Каждый сам за себя!» А что уж говорить о стране…
Говорят, большевики в Октябре 1917-го «просто подобрали власть, которая валялась в грязи». Да. Но ведь были большевики! Многотысячная, разветвленная по стране структура с накаленным ядром и железной дисциплиной, с Красной Гвардией, с Советами. И население не было разложившимся до нынешнего уровня. И то все было более чем не просто. А сегодня нет ничего из этого – и ты предлагаешь брать власть, не имея никаких сил для ее удержания.
И еще. Если бы автор описал в 10-й, как герои книги приходят в опустевшую Цитадель, берут власть и налаживают жизнь – вот это как раз и перечеркнуло бы все самое главное, о чем эта книга. Потому что это и было бы то самое «само рассосалось», когда народ получает все желанное, не ударив для этого пальцем о палец, от «других», от «доброго дяди». Но не зря написано в книге, и не один раз, – чего стоит дарованная победа? Предыдущие поколения подарили нам Страну и Победу, – и с какой легкостью большинство предало это дарованное, а не завоеванное собственным потом и кровью! Нет, ребята, хрен вам, а не хэппи-энд, если сами вы пальцем о палец ударить не желаете!
Да, можно сказать, что «надо создать организацию». 9-я Часть как раз об этом. Но это требует людей и времени. Людей еще нет, а времени – уже нет. Мы в цейтноте.
10-я была закончена сразу после событий 11 сентября в Штатах. И кончалась она тогда не совсем так, как сейчас. После Клуба кое-что было переосмыслено и дополнено тем, что и стало окончательным финалом. И ключевыми словами 10-й является не только второе слово заглавия, но и финальные строки: «Предопределения – нет. До тех пор, пока человек жив и остается Человеком, никто не может лишить его не только свободы Мысли, но и свободы Воли. И если есть Воля – ничто не предопределено». В этом суть 10-й, как обращения к читателям, а не в том, что «Амба, Василий Иванович, отступать надо!» - хотя и от этого, к сожалению, не отмахнешься. Ведь почему – отступление? Именно потому, что у абсолютного большинства нет этой самой Воли.
Ты пишешь, что в Темные века кто-то двигал цивилизацию и вне стен монастырей. Но появление монастырей и было концом Темных веков. А Темными их потому и назвали, что это было время Тьмы, время регресса, когда как раз и не было никакого продвижения цивилизации. Что осталось в их истории – кроме войн и грабежей? Никаких открытий, никаких памятников культуры.
Отступление в 10-й – просто развернутое изложение размышлений К-на после посещения им одной особо деградировавшей зоны, когда он понял, что в такой зоне невозможно будет выжить, сохранив Культуру, и вспомнил о Темных веках и катакомбном христианстве. Что останется, если вся страна превратится в такую зону? Голая борьба за выживание. Регресс, как уже говорилось, останавливают не революциями (это невозможно, это поздно), а контррегрессивными мерами, т.е. созданием очагов нового, здорового жизненного уклада с последующим распространением этого уклада вовне. Т.е. как и в военном деле, отступление проводится для перегруппировки сил, накопления ресурсов и последующего перехода в контрнаступление. Это настолько очевидно, что развивать эту банальность в 10-й не стали. Вообще, если ты заметил, все части книги имеют открытый финал, а 10-я особенно. Ничто в книге не заканчивается совсем и навсегда – как и в жизни».

2. «Продолжаю размышлять над твоими словами по поводу Сказки.
В.Н., прочитав 10-ю часть, сказал, что нельзя было бы ехать на поезде, потому что все рельсы уже были бы сданы в металлолом. На это я ответил вопросом: почему он полагает, что в ситуации всеобщего коллапса пункты по сбору металлолома будут продолжать работать, как ни в чем не бывало? На это он не ответил – все понял.
У тебя примерно такое же мнение о власти. Если верхушка на стадии всеобщего коллапса (т.е. в том числе и развала структуры власти сверху донизу) сделает ноги, то достаточно просто занять ее место, чтобы стать новой властью? Если бы! Эта фаза уже была описана весной в одном из интервью К-М, да и не только там, исторических прецедентов достаточно. Власть – это не столько навязанная сверху сила, сколько готовность ей повиноваться внизу. И при грозящей нам катастрофе властью станут те, кто сможет обеспечить людей хлебом, теплом и водой. При этом неизбежен развал страны на регионы, которые быстро станут иностранными протекторатами, а то и просто присоединенными территориями. Описанная в 10-й группа одна обеспечить хлеб, тепло и воду в масштабах страны не сможет, ее и для одной столицы маловато. Нет у нее тех структур, что были у большевиков в Октябре 1917-го. И за два дня их не создать.
Так что на деле, займи эта группа опустевшую Цитадель и объяви себя властью – кто об этом узнает на местах при бездействии систем связи? А если и узнают, то будет, как в фильме «26 Бакинских комиссаров», где в ответ на страстную речь одного из комиссаров из зала отвечают: «А хлеб дашь?» И, услышав «нет», голосуют отнюдь не за комиссара. И приходит английский десант, а потом и турки.
Нужны люди, много организованных людей, которых сегодня нет. Верхушечный переворот может быть успешным лишь тогда, когда сохраняется аппарат управления, а это ведь тоже люди, да еще сегодня они такого сорта, что в случае коллапса отнюдь не будут умирать от голода возле эшелона с продовольствием, а продадут его и сделают ноги. Вроде бы, в 9-й части эта проблема разбиралась достаточно подробно.
И, ко всему прочему, соседние страны отнюдь не станут смотреть на происходящее в Гросланде в телевизор, они просто пошлют войска, и это будет логично с их стороны. Какими силами описанная группа могла бы дать им отпор? В 1918 ситуация была много лучше, и то пришлось пойти на Брестский мир – не было сил удерживать всю территорию. А в книге имеется всего одна бригада…
А еще я поговорил с парой тех, кто, как и я, является прототипами активных персонажей Сказки на тему того, чем стал бы в книге хэппи-энд с приходом описанной группы к власти при бездействии остального населения. Ответ был одинаковый у обоих: это и было бы той самой мерзкой халявой, о которой мечтает население, не желающее ударить пальцем о палец даже ради собственного спасения. Так вот не будет ему этой халявы! Ни в книге, ни в жизни».

Чтобы было понятнее, о чем идет речь, прилагаю взятую у автора электронную версию упомянутой 9-й Части (кстати, в ней прототип Аналитика – не Кургинян).

Кстати, Озеров просил передать, что его не удивляет, что находятся люди, которые неверно трактуют авторский замысел даже тогда, когда все, вроде бы, сказано с достаточной ясностью. Не зря же Фред Чизхолм сформулировал свой 3-й Закон: «Любую цель люди понимают иначе, чем человек, ее указующий», и добавил Следствие №1: «Даже если ваши разъяснения исключают неверное толкование, вас все равно неправильно поймут».

Д.О.
От Овсов
К Овсов (19.12.2003 21:11:12)
Дата 19.12.2003 21:49:04

В копилке 9 глава романа - Орден (про предшествующие события)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Ovsov/SK9.rar

Из предыдущих глав читатель уже понял бы, что:
Гроссланд - Россия
Даган - Дагестан
Нисланд - Приднестровье
Герцог - Ельцин
Другие места и персонажи тоже вполне узнаваемы.
От Семен
К Мак (14.12.2003 23:53:58)
Дата 15.12.2003 13:15:26

Кургинян не причем, партизанская база нужна

Аналитик Ломас (а не Ламас), собарательный образ аналитика, в который В.Озеров (автор сказки) включил некоторые яркие черты Кургиняна. Может и от Кара-Мурзы там что-то есть. Поэтому не надо шить дело Кургиняну, которого Вы так не любите.
Подумайте, разве можно будет вести работу среди одичавшего населения, управляемого дикими режимами, не имея за спиной укрепленной базы, куда можно отступать в случае провала одной из групп. Куда вы семью свою отправите, чтобы страх за нее не мешал вам делать свою работу. Да и творческие разработки действительно лучше делать не опасаясь, что зайдет шпана и ограбит вас или покалечит. Тщательнее надо быть, если хочется обвинениями кидаться.