От Баювар
К Fox
Дата 20.11.2003 01:37:23
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Байки; Тексты;

Перечислили?

>Вопрос не в том, кто где родился. Власов, Пеньковский, генералы РОА, Горбачёв, Чубайс, президенты всех мастей и пр. так же родились в России.

Перечислили? Не забыли "пр" и примерную численность пр-а (минимум лимон)? Терерь перечислите, пожалуйста, аргентинцев, японцев, французов, немцев, хотя бы русских до 1917 -- всенародно известных национальных предателей.

>Думается, что оккупант тот, чьи усилия или усилия системы, в которую они активно вовлечены, действуют на разрушение, дкградацию - короче, против объективных интересов, своей страны.

У страны есть типа объективный интерес -- перенести западную границу на Ла-Манш. Я, что ли, не возьму в руки автомат?! Угадайте, на которой стороне...
От Fox
К Баювар (20.11.2003 01:37:23)
Дата 20.11.2003 09:13:29

И имя им - легион.

Уважаемый Баювар!
Вы как всегда умеете ухватить самую суть вопроса. Сами того не замечая...


>>Вопрос не в том, кто где родился. Власов, Пеньковский, генералы РОА, Горбачёв, Чубайс, президенты всех мастей и пр. так же родились в России.
>
>Перечислили? Не забыли "пр" и примерную численность пр-а (минимум лимон)? Терерь перечислите, пожалуйста, аргентинцев, японцев, французов, немцев, хотя бы русских до 1917 -- всенародно известных национальных предателей.

Русских "до семнадцатого года"? Что ж - первые, кто приходят на память - Стессель, Бобырь, Курбский, Котошихин, Керенский (да вобщем и вся его команда). В принципе сюда же можно отнести и многих союзников большевиков - того же Троцкого, например...

Что касается остальных - я вопрос специально не изучал. Касательно Японии можно не сомневаться, что те силы, которые содействавали внедрению хрис тианства в XVII - XIX веках, объективно действали во вред Системе японской государственности.
Кстати, такие же действия христиан в Китае наталкивались на жесточайшие вспышки насилия - китайцы просто вырезали своих христиан, интуитивно понимая, что они несут Системе.
По остальным странам у меня данных нет (кстати - вы меня натолкнули на интересную мысль, нужно будет ейю заняться). Единственно, что хотелось бы заметить по этому поводу - что Вы либо крайне бестолково понимаете, о чём идёт разговор (вернее - не понимаете вообще суть вопроса), либо просто знимаетесь манипуляцией. Опять же грубой и неумелой (прошу не сердиться: это не оскорбление, а констатация факта).
Приведённые Вами условия имеют как минимум одно принципиальное отличие, которое Вы старательно "не замечаете".


>>Думается, что оккупант тот, чьи усилия или усилия системы, в которую они активно вовлечены, действуют на разрушение, дкградацию - короче, против объективных интересов, своей страны.
>
>У страны есть типа объективный интерес -- перенести западную границу на Ла-Манш. Я, что ли, не возьму в руки автомат?! Угадайте, на которой стороне...

А, кстати, на чьей? Если на стороне нашей Родины - Вы меня приятно удивите. И я, пожалуй, пересмотрю некоторые свои взгляды не либеро-рыночников.

С уважением.
От Баювар
К Fox (20.11.2003 09:13:29)
Дата 21.11.2003 01:34:28

есть ли предел измывательств

>>Перечислили? Не забыли "пр" и примерную численность пр-а (минимум лимон)? Терерь перечислите, пожалуйста, аргентинцев, японцев, французов, немцев, хотя бы русских до 1917 -- всенародно известных национальных предателей.

>Русских "до семнадцатого года"? Что ж - первые, кто приходят на память - Стессель, Бобырь, Курбский, Котошихин, Керенский (да вобщем и вся его команда). В принципе сюда же можно отнести и многих союзников большевиков - того же Троцкого, например...

Ниже идет обвининие меня в манипуляции. Держите. Чаще всего под ней имееется в виду подмена тезиса. Навязший в зубах пример -- сознательное смешивание понятия привилегий (казалось бы, понятно, о чем речь) с приятными вещичками, оказавшимися кому-то не по карману (тоже дело житейское).

Так и с предательством. То, что можно прочесть, скажем, в "Молодой гвардии" -- понятно. Какая-то редиска из низменнных побуждений сознательно завела в беду своих товарищей, а хоть бы и незнакомых, но таки соотечественников. А Вы Стессель! Глянул я по Инету -- косорукий (знаем мы косоруких автомехаников) военачальник. Керенский -- косорукий политик, и можно было бы тем же обозвать Ельцина, да я вот не соглашусь. И большевики обычные бандюганы, мафия нового типа, нацеленная на захват власти (имел твердую 5 по истории КПСС).

Теперь Курбский. Вопрос ребром: есть ли предел измывательств властей предержащих над пасомым(и), за которым по-Вашему будет таки моральным призывать иноземцев на защиту? Мой любимый пример -- всенародная борьба камбоджийцев против вьетнамских агрессоров. Типа не было. Современность дает нам еще больше угля. Кое-кто в запале называет сербов целой нацией предателей -- никто за Милошевича не вступился. А иракцы не все, но 99.5%, таки по оккупанту в день убивают.

Пройдя через получение нового загранпаспорта в Мюнхенском генконсульстве, я обозначил свою позицию. Такую государственность желаю уничтожить! Блин, от царей до новорусских демократов все едино: эти уроды считают меня своей домашней скотиной, с коей можно обращаться просто по своему усмотрению.

>Кстати, такие же действия христиан в Китае наталкивались на жесточайшие вспышки насилия - китайцы просто вырезали своих христиан, интуитивно понимая, что они несут Системе.

Понимая или интуитивно? И китайские христиане безымянны, а Власов бессмертен.

>Приведённые Вами условия имеют как минимум одно принципиальное отличие, которое Вы старательно "не замечаете".

А что бы сразу не написать?

>>У страны есть типа объективный интерес -- перенести западную границу на Ла-Манш. Я, что ли, не возьму в руки автомат?! Угадайте, на которой стороне...

>А, кстати, на чьей? Если на стороне нашей Родины - Вы меня приятно удивите. И я, пожалуй, пересмотрю некоторые свои взгляды не либеро-рыночников.

Враг ломится сжечь родную хату, разбомбить речонку со скрипучим перевозом. Уничтожить БМВ и Сименс, сделать так, чтобы никто и никогда не делал джинсов и жвачки. Правильно Вы все поняли.
От Fox
К Баювар (20.11.2003 01:37:23)
Дата 20.11.2003 09:01:30

"И имя им - легион" (-)