Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Паршев идет в думу! (*+)

От	Георгий
К	All
Дата	16.10.2003 23:50:54
Рубрики	Прочее; Россия-СССР;

Паршев идет в думу! (*+)

http://www.duel.ru/200341/?41_1_1

А.П. ПАРШЕВ: <ЗАСТАВЬ ВЛАСТЬ СЛУЖИТЬ ТЕБЕ!>

Сообщаем, что Андрей Петрович Паршев уведомил Университетский избирательный
округ Москвы N201 о своём намерении участвовать в выборах в Государственную
Думу России. Теперь можно собирать в ЭТОМ ОКРУГЕ подписи в его поддержку.

Напоминаем тем, кто услышал об этом впервые, что А.П. Паршев (1955 года
рождения, окончил МВТУ им. Баумана, преподает в Академии пограничных войск,
полковник, женат, имеет двоих детей) в геополитике и экономике произвел
переворот своими книгами: <Почему Россия не Америка> (1999 г.) и <Почему
Америка наступает> (2002 г.). Газета <Известия> от 2 июля 2001 г. писала,
что книгу <Почему Россия не Америка> Патриарх всея Руси <...Алексий II
подарил полпреду Пуликовскому, когда тот отправился к месту прохождения
службы. Это ведь не Библия, а вот как оно сложилось...>

Но не это главное!

Он идёт в Госдуму, чтобы у России был Закон о суде избирателей над
Президентом и всеми депутатами Госдумы. По этому Закону на каждых выборах
высшей власти России каждый избиратель будет выносить свой личный приговор
власти - достойна ли она поощрения или подлежит наказанию. Если большинство
избирателей сочтёт, что власть подлежит наказанию, то предшествовавшие
Президент и Госдума всем своим составом должны сесть в тюрьму на срок, в
течение которого они находились у власти.

По-другому нельзя. По-другому России конец! Либо у России власть будет
служить народу, либо у наших детей нет будущего.

Сейчас власть клянётся, что она очень любит нас, избирателей. Паршев
предлагает нам дополнительный способ для того, чтобы власть нас,
избирателей, ещё и боялась.

Зачем это нам? Любовь власти к нам зависит от самой власти, страх же
наказания власти от избирателей будет зависеть от нас, избирателей. А в
жизни надёжнее опираться на то, что зависит от тебя, а не от дяди. Даже если
он такой добрый, как наш Президент и депутаты.

Не Паршеву нужна Дума, а Паршев в Думе нужен нам, избирателям!

Мы знаем, что никому не хочется лишний раз шевелиться, но мы также знаем,
что каким бы опустившимся ни был человек, в глубине души он уверен, что если
бы были во главе стоящие люди и выдался случай, то и он Родине безусловно
подсобил бы и в стороне не остался.

Это ТОТ человек и ТОТ случай!

Да, вы можете, как всегда, отсидеться. Но стоит ли сидеть, когда Родине
нужны ваши руки и ваши головы? Жизнь коротка, и нельзя всю её отсидеть
премудрым пескарём.

Всех, кто хочет помочь
А.П. Паршеву, а, значит, и своей Родине, просим обращаться по телефону -
8-926-521-08-29.

Всех, кто может помочь снять помещение для избирательного штаба А.П.
Паршева, просим позвонить по этому же номеру.

Нужны деньги на агитационный материал.

Как Вы знаете, навязанный нам строй жизни организован таким образом, что
никакого мало-мальски значимого действия нельзя совершить без денег. Поэтому
мы вынуждены опубликовать материалы, которые помогут тем, кто хочет и может
помочь А.П. Паршеву в предвыборной кампании деньгами. Обращаем Ваше
внимание, что Вы осуществите задуманное, только если педантично выполните
все напечатанные здесь требования, т.к. они соответствуют действующему
законодательству.

КУДА СДАТЬ ДЕНЬГИ

Реквизиты Вернадского отделения СБ РФ г. Москвы

ИНН 7707083893 БИК 044525225

р/счет 30301 810 6 3800 0603818

кор.счет 30101 810 4 0000 0000 225

Сбербанка России в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России

Код ОКОНХ 96130

код ОКПО 00032537

Получатель:

Вернадское ОСБ N 7970/ООФЛ

Счет сберкнижки:

N 40810. 810. 5. 3818. 0000051.

Паршев Андрей Петрович

ЛИЧНО ОТ ГРАЖДАН

Добровольные пожертвования принимаются по 6 декабря 2003г. лично от граждан
Российской Федерации только в валюте Российской Федерации при предъявлении
паспорта или заменяющего его документа.

В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 58 Федерального закона от 12
июня 2002 г. N67-ФЗ при внесении пожертвования гражданин обязан указать в
платежном документе следующие сведения о себе.

Фамилию, имя, отчество.

Дату рождения.

Полный адрес места жительства (регистрации).

Данные паспорта либо заменяющего его документа (тип документа,
удостоверяющего личность, его серия и номер, уполномоченный орган, выдавший
документ, дата выдачи).

Информацию о гражданстве.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 58 Федерального закона от 12
июня 2002г. N67-ФЗ запрещается вносить пожертвования в избирательные фонды:

иностранным гражданам;

лицам без гражданства;

гражданам Российской Федерации, не достигшим возраста 18 лет на день
голосования;

анонимным жертвователям.

Гражданин рассматривается как анонимный жертвователь, если им в платежном
документе не указаны фамилия, имя, отчество, или адрес места жительства либо
указаны недостоверные сведения о себе.

В соответствии с пунктом 9 статьи 58 Федерального закона от 12 июня 2002г.
N67-ФЗ пожертвования, внесенные анонимными жертвователями, подлежат
перечислению в доход федерального бюджета.

Законом устанавливаются следующие предельные размеры перечисляемых в
избирательные фонды

добровольных пожертвований от граждан: в избирательный фонд кандидата - не
более 300.000 рублей.

ОТ ЮРИДИЧЕСКИЧ ЛИЦ

Добровольные пожертвования юридических лиц принимаются по 6 декабря 2003
года только в валюте Российской Федерации путем безналичного перечисления
денежных средств на специальный избирательный счет.

В соответствии с требованиями статьи 58 Федерального закона от 12 июня 2002
года N 67-ФЗ запрещается вносить пожертвования в избирательные фонды:

иностранным государствам и иностранным юридическим лицам;

российским юридическим лицам с иностранным участием, если доля иностранного
участия в их уставном (складочном) капитале превышает 30% на день
официального опубликования решения о проведении выборов, официального
опубликования решения о назначении референдума (для открытых акционерных
обществ - на день составления списка акционеров за предыдущий год) и
учрежденным ими организациям;

международным организациям и международным общественным движениям;

органам государственной власти и органам местного самоуправления;

государственным и муниципальным учреждениям и организациям и учрежденным ими
организациям;

юридическим лицам, имеющим государственную и (или) муниципальную долю в
уставном (складочном) капитале, превышающую 30% на день официального
опубликования решения о проведении выборов, официального опубликования
решения о назначении референдума и учрежденным ими организациям;

воинским частям, военным учреждениям и организациям, правоохранительным
органам;

благотворительным организациям, религиозным объединениям и учрежденным ими
организациям;

юридическим лицам, зарегистрированным менее чем за один год до дня
голосования на выборах, референдуме;

анонимным жертвователям.

Юридическое лицо рассматривается как анонимный жертвователь, если им не
указано любое из следующих сведений:

- идентификационный номер налогоплательщика;

- название;

- банковские реквизиты;

- или если указаны недостоверные сведения.

Законом устанавливаются следующие предельные размеры перечисляемых в
избирательные фонды добровольных пожертвований от юридических лиц: в
избирательный фонд кандидата - не более 3 000 000 рублей;

В платежном поручении обязательно должны присутствовать следующие сведения:

Дата платежа - дата внесения пожертвования, дата зачисления денег на
специальный избирательный счет и пр.

Номер специального избирательного счета.

Источник средств. <Пожертвование юридического лица>;

Название юридического лица.

Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН).

Дата регистрации.

Банковские реквизиты плательщика.

Отметка об отсутствии иностранной доли в уставном (складочном) капитале либо
о размере этой доли.

Отметка об отсутствии государственной доли в уставном (складочном) капитале
либо о размере этой доли.

Отметка об отсутствии муниципальной доли в уставном (складочном) капитале
либо о размере этой доли.

Сведения об отсутствии в числе учредителей государственных и муниципальных
органов, а также юридических лиц, имеющих иностранную, государственную и
(или) муниципальную долю в уставном (складочном) капитале, превышающую 30%.

В платежном поручении, предоставляемом в банк в электронном виде, все выше
перечисленные сведения указываются с соблюдением следующих правил:

Дата платежа, счет получателя, ИНН юридического лица и банковские реквизиты
указываются в соответствии с существующими правилами указания данных
реквизитов в платежном поручении.

Поле <Плательщик>: Наименование юридического лица.

Поле <Назначение платежа>:

- признак залога (реквизит состоит из слова <Залог>), если средства
перечисляются с пометкой для внесения избирательного залога;

- дата регистрации в формате <Д: ДД.ММ.ГГГГ>;

- доля иностранного участия в уставном (складочном) капитале в формате <И:
009,9%>;

- доля государственного участия в уставном (складочном) капитале в формате
<Г: 009,9%>;

- доля муниципального участия в уставном (складочном) капитале в формате <М:
009,9%>;

- сведения об отсутствии в числе учредителей государственных и муниципальных
органов, а также юридических лиц, имеющих иностранную, государственную и
(или) муниципальную долю в уставном (складочном) капитале превышающую 30%:
<У: нет> либо <У: есть>; данные о виде поступления, например: <средства
юридического лица>.

Группа поддержки

От	Ф. Александер
К	Георгий (16.10.2003 23:50:54)
Дата	03.11.2003 20:25:51

Вот и узнаем, насмеялся ли уже наш народ...

Паршев оказался в одном списке с М. Задорновым. Вероятно - это наш комик, автор монолога "Не понимаю". Волнующий момент - какую звезду предпочтет публика Университетского округа - эстрадную или политическую? : )

От	Игорь С.
К	Ф. Александер (03.11.2003 20:25:51)
Дата	04.11.2003 16:28:32

Это ошибка..

>Паршев оказался в одном списке с М. Задорновым. Вероятно - это наш комик,

Вероятно нет. Вероятно это его однофамилец, глава Думского комитета и экс-министр

От	Ф. Александер
К	Игорь С. (04.11.2003 16:28:32)
Дата	04.11.2003 16:43:32

Надеюсь, хоть Паршев - настоящий. (-)

От	А. Решняк
К	Ф. Александер (04.11.2003 16:43:32)
Дата	04.11.2003 16:57:58

:-) вот уж дообщались..

Так договорились что спутали Михаилов Задорновых и спокойно приняли нашего сатирика.

А теперь уже и в Андрее Петровиче сомневаемся, прямо как с "Гарри Поттером" из свердловска или откуда там - мир иллюзий и путаниц, театра и лжи.
О депутате (не сатирике) М. Задорнове:

"Михаил Задорнов (депутат Госдумы) - Игра в долг"

http://www.cbonds.ru/news/index.phtml?id=2468

С уважением, Александр Решняк.

От	Ф. Александер
К	А. Решняк (04.11.2003 16:57:58)
Дата	04.11.2003 17:35:04

Да это шутка была... Дуэль читаем, следим... (-)

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Ф. Александер (03.11.2003 20:25:51)
Дата	04.11.2003 11:23:56

Re: Вот и узнаем, .. М.Задорнов - экс-министр финансов (-)

От	Ф. Александер
К	C.КАРА-МУРЗА (04.11.2003 11:23:56)
Дата	04.11.2003 15:38:26

С ума сойти можно : )=) (-)

От	Лысенко-от-физики
К	Георгий (16.10.2003 23:50:54)
Дата	24.10.2003 13:21:18

Обращаю внимание многув. Андрея Петровича и товарищей из АВН...

От	Дмитрий Кропотов
К	Лысенко-от-физики (24.10.2003 13:21:18)
Дата	27.10.2003 09:37:17

Ррреволюционное фантазирование

От	Лысенко-от-физики
К	Дмитрий Кропотов (27.10.2003 09:37:17)
Дата	29.10.2003 14:34:27

Специально для АВН для снятия анастезии

Анектод с сайта политгид.ру

Не проголосовали за евро? ПБОЮЛ "Вешняков" - выборы любого уровня, гарантированный результат! 100% успех! Вы выбираете проценты - мы их реализуем!

Ау, просыпайтесь.

От	Дмитрий Кропотов
К	Лысенко-от-физики (29.10.2003 14:34:27)
Дата	29.10.2003 15:42:27

Вешняков живой человек

Привет!
>Анектод с сайта политгид.ру

>Не проголосовали за евро? ПБОЮЛ "Вешняков" - выборы любого уровня, гарантированный результат! 100% успех! Вы выбираете проценты - мы их реализуем!
из плоти и крови, дети его в школу ходят.

>Ау, просыпайтесь.
чем меньше вы будете людей забалтывать - тем быстрее они проснуться. Но уж не от картинок про СССР.
Церковь вон тоже картинки красивые демонстрирует в храмах, да и по ящикам почтовым бесплатно раскладывает - ан царство небесное пока так же далеко.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru

От	Лысенко-от-физики
К	Дмитрий Кропотов (29.10.2003 15:42:27)
Дата	03.11.2003 11:31:23

Кто Вы, г-н Кобзев? Это каша в голове или движение души (или кошелька)?

>>Ау, просыпайтесь.
>чем меньше вы будете людей забалтывать - тем быстрее они проснуться. Но уж не от картинок про СССР.

1) С Чубайсом АВН уже готова договориться. и ясно что на условиях последноего (а как иначе? кто такие АВН, чтобы Чубайс выполнил ИХ условия? Не идиот же Чубайс, чтобы в самом дел допустить референдум АВН)

2) г-н Боргил уже готов встать под власовскую тряпку вместо красного флага... простите, триколор. Но зачем тогда серп и молот на сайте АВН???
Нехорошо людей обманывать, г-да АВН.
"В бане: Вы, Рабинович, либо крестик снимите, либо трусики наденьте..."

3) Всю работу СГКМ по промывке мозгов Кобзев хочет тихонько списать в архив. ДЛЯ ЧЕГО ЕЩЕ нужна "Белая Книга", как не для массового тиражирования полученных в ней НАУЧНЫХ результатов?

Неее... Кобзевы все тихонько вынесут и замолчат - заботают этот важнейший результат, обращенный к СВОБОДНЫМ и МЫСЛЯЩИМ людям.

Важнейшие результаты СГКМ Кобзев сравнивает с церковными картинками. Лихо.

---
Как все - таки верно тов. Сталин сказал: "пойдешь налево - все равно придешь направо". Потрясающе точная формулировка. И как интересно все повторяется!
---
Смотри, Кобзев. мой последний постинг с деловым предложением к АВН на авн-чел.

От	Дмитрий Кропотов
К	Лысенко-от-физики (03.11.2003 11:31:23)
Дата	04.11.2003 06:54:12

C теми

Привет!
>>>Ау, просыпайтесь.
>>чем меньше вы будете людей забалтывать - тем быстрее они проснуться. Но уж не от картинок про СССР.
кто считает народ быдлом - нам не по пути, однозначно.

>1) С Чубайсом АВН уже готова договориться. и ясно что на условиях последноего (а как иначе? кто такие АВН, чтобы Чубайс выполнил ИХ условия? Не идиот же Чубайс, чтобы в самом дел допустить референдум АВН)
Воле народа, подкрепленной решимостью его боевого авангарда - АВН, никакой Чубайс противостоять не сможет.
Дело заключается в том, чтобы довести идею до народа.

>Смотри, Кобзев. мой последний постинг с деловым предложением к АВН на авн-чел.
Кстати, вот о вашей идее - сиречь об СССР - каждый житель России знает. И никакого эффекта - не правда ли?
Может, вам на листовках сразу царствие небесное изображать - это было бы, по крайней мере, одобрено многими.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru

От	user
К	Лысенко-от-физики (03.11.2003 11:31:23)
Дата	03.11.2003 16:49:51

Re: Кто Вы,...

>1) С Чубайсом АВН уже готова договориться. и ясно что на условиях последноего (а как иначе? кто такие АВН, чтобы Чубайс выполнил ИХ условия? Не идиот же Чубайс, чтобы в самом дел допустить референдум АВН)

Никто не предлагает договариваться вот прямо сейчас. Сейчас предлагается внедрить идею, а когда идея будет массово известна, то и разговор другой.

>2) г-н Боргил уже готов встать под власовскую тряпку вместо красного флага... простите, триколор. Но зачем тогда серп и молот на сайте АВН???

Ну и что. Какая разница, кто там на гербе, хоть ежик.

>3) Всю работу СГКМ по промывке мозгов Кобзев хочет тихонько списать в архив. ДЛЯ ЧЕГО ЕЩЕ нужна "Белая Книга", как не для массового тиражирования полученных в ней НАУЧНЫХ результатов?

Собственно, я не слышал, чтобы кто-то шибко на СГ нападал. Ну разве что за то, что он сам в АВН не вступил.

От	Лысенко-от-физики
К	Дмитрий Кропотов (27.10.2003 09:37:17)
Дата	28.10.2003 10:21:30

Браво, тов. Кобзев! :) 6 баллов!

Вы сами - то поняли, что сказали? ;)

>То, что государство - машина, которую можно направлять в нужном направлении - доказал экспериментально Гитлер, заставив производить пушки вместо масла - и обойдясь при этом без смены промэлиты.

Истина, какговорил Ленин, всегда КОНКРЕТНА. Достоинство революции Гитлера Кобзев видет (внимание) в

>без смены промэлиты

В данном случае это означает, что Кобзев (или Мухин, или вся АВН, я уж не знаю) хочет оставить Чубайса, Каху Бендукидзе у руля. БРАВО.

От	Дмитрий Кропотов
К	Лысенко-от-физики (28.10.2003 10:21:30)
Дата	28.10.2003 11:56:30

А что вас так развеселило?

Привет!
>Вы сами - то поняли, что сказали? ;)

>>То, что государство - машина, которую можно направлять в нужном направлении - доказал экспериментально Гитлер, заставив производить пушки вместо масла - и обойдясь при этом без смены промэлиты.
>
>Истина, какговорил Ленин, всегда КОНКРЕТНА.

Достоинство революции Гитлера Кобзев видет (внимание) в

>>без смены промэлиты
Достоинство это или нет - вопрос десятый.
Факт то, что Гитлер обошелся без смены элиты, и государство заработало на него.

>В данном случае это означает, что Кобзев (или Мухин, или вся АВН, я уж не знаю) хочет оставить Чубайса, Каху Бендукидзе у руля. БРАВО.
Большую глупость и непоследовательность с вашей стороны трудно придумать. Приняв закон АВН мы поставим Каху и пр. в условия, когда их силком не заманишь во власть.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru

От	Лысенко-от-физики
К	Дмитрий Кропотов (28.10.2003 11:56:30)
Дата	28.10.2003 13:21:38

И правда смешно

>Факт то, что Гитлер обошелся без смены элиты, и государство заработало на него.

Гитлер не делал революций. Немецкое государство как работало до него, так и продолжало работать на экспансию.

>>В данном случае это означает, что Кобзев (или Мухин, или вся АВН, я уж не знаю) хочет оставить Чубайса, Каху Бендукидзе у руля. БРАВО.

>Большую глупость и непоследовательность с вашей стороны трудно придумать. Приняв закон АВН мы поставим Каху и пр. в условия, когда их силком не заманишь во власть.

А как насчкт СНАЧАЛА их ВЫПИХНУТЬ из этой власти? Или Вы будете делать вид, что они НЕ ЕСТЬ власть сейчас?

>Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru

От	user
К	Лысенко-от-физики (28.10.2003 13:21:38)
Дата	03.11.2003 16:58:43

Re: И правда...

>Гитлер не делал революций. Немецкое государство как работало до него, так и продолжало работать на экспансию.

Есть мнение, что немецкое государство до Гитлера - это было примерно то же, что сейчас Россия, только немного лучше. Это, кстати, сами демократы говорят. Эта точка зрения им выгодна, ибо "указывает на опасность русского фашизма". То есть, даже официальная точка зрения не отрицает коренных преобразований в немецкой экономике. Другое дело, что у Гитлера были люди - специалисты, которых не было у нас. То есть, специалисты были, но работали "не так, как надо"

>А как насчкт СНАЧАЛА их ВЫПИХНУТЬ из этой власти? Или Вы будете делать вид, что они НЕ ЕСТЬ власть сейчас?

Я так понял, что ИХ предлагается выпихнуть относительно мирным путем. То есть, сделать их пребывание ТАМ невыгодным. Но если у вас есть
1 программа по выпихиванию
2 программа по сохранению власти
3 программа по саморегулюции власти
то, конечно, предлагайте.

От	Лысенко-от-физики
К	Дмитрий Кропотов (27.10.2003 09:37:17)
Дата	27.10.2003 18:33:44

1 - Чем Германия Гитлера отличалась от всего остального Запада?

>То, что государство - машина, которую можно направлять в нужном направлении - доказал экспериментально Гитлер, заставив производить пушки вместо масла - и обойдясь при этом без смены промэлиты.

...и от до - нацистской Германии? НИЧЕМ. Гитлеру ничего не надо было ломать в хищнической природе западного государства. НИЧЕГО. Все то же самое, только энергичнее. А готовится к новой войне Германия начала сразу после Версаля. Почитайте хотя бы брошурку "фальсикаторы истории", политиздат, 1948 г. Там все подробно и доступно изложено.

И ВТОРОЕ. Гитлер, как и Ельцин, растрелял Парламент и отменил президентские выборы. Так что его правление, мягкоговоря, не совсем законным было. Он только на пост канцлера законно пришел.

От	Лысенко-от-физики
К	Дмитрий Кропотов (27.10.2003 09:37:17)
Дата	27.10.2003 18:28:52

0 - Были такие академики "генетики"...

Им приносят голый факт - "Мироновскую - 808". Озимая пшеница, полученная из яровой. И ведь умудрились заболтать, заИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ этот простой как грабли факт, насмерть уинтерпретировали.

Вот такой же голый и железобетонный факт - Ельцин НЕ оставил СССР на своем пути к власти. Ну не оставил. и все. Что тут еще объяснять надо? что тут интерпретировать? Зачем??? Ребенку ясно, что Ельцин и СССР были НЕСОВМЕСТИМЫ.

От	Лысенко-от-физики
К	Дмитрий Кропотов (27.10.2003 09:37:17)
Дата	27.10.2003 18:19:30

Практика показывает, что революции либо не будет, что вероятнее, либо мы выживем

>>ТЕПЕРЬ О КРИТИЧЕСКОМ ЭКСПЕРМЕНТЕ. Если бы >теория Мухина была верна, Ельцину и Ко. не >ПОНАДОБИЛОСЬ БЫ разрушать СССР. Демократы любят >повторять свое нытье: "ведь и при Брежневе >воровали..." Выходит дело, даже если воровали - >>сама СТРУКТУРА советского народного >>государства не позволяла Чубайсам сделать то >что они сделали. СССР как государственную >машину, даже насквозь пропитанную разложенной >бюрократией, надо было РАЗРУШИТЬ.

>Разве вам не очевидно, что советское государство Ельцин разрушал, не видя возможностей подмять его под себя - только с целью поставить Горбачева перед фактом и отнять у него пост президента?

Для этого надо было идти на выборы. Ельцин явно выигрывал у Горби в популярности. Но власть В СССР Ельцину была не нужна. На хрена ему вообще СССР сдался?Он же не идиот. Вот это мне очевидно.

>А призывы к беззаконию вы оставьте для провокаторов. Это их стиль - звать народ на смерть и на баррикады, самим ничего не делая и отсиживаясь в тенечке.

1) Поскольку единственная посильная задача сейчас - это агитационная работа за воссоздание СССР, то я ею
и занимаюсь. Поищите "Белую книгу" по Инету - только у КПРФ и у СГКМ + книжные магазины. НИ ОДНОЙ ЦИТАТЫ в ПЕЧАТИ. Вот я и клепаю листовки, один на весь Советский Союз. Остальные бездельничают. Либо мешаются под ногами.

2) О каком беззаконии Вы говорите? Подробно, плиз, для идиотов. Разве революция Ленина 25 октября была незаконной?

ЭТО ОЧЕНЬ НЕТРИВИАЛЬНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, и Вам придется попотеть, доказывая его. Почитайте хотя бы перед этим Мухина. Он -то подробно объяснил, что революция Ленина была полностью ЗАКОННОЙ.
Далее - разве СССР разрушили законно? Вот возникновение РФ, ельцинский перворот - были незаконными. Речь идет только о восстановлении законности.

От	Дмитрий Кропотов
К	Лысенко-от-физики (27.10.2003 18:19:30)
Дата	28.10.2003 09:36:26

Сами-то поняли, что сказали?

Привет!
>>Разве вам не очевидно, что советское государство Ельцин разрушал, не видя возможностей подмять его под себя - только с целью поставить Горбачева перед фактом и отнять у него пост президента?

>Для этого надо было идти на выборы. Ельцин явно выигрывал у Горби в популярности. Но власть В СССР Ельцину была не нужна. На хрена ему вообще СССР сдался?Он же не идиот. Вот это мне очевидно.
Т.е. Ельцину было наплевать на государство СССР. Тем самым ваш аргумент рассыпается в пыль.

>>А призывы к беззаконию вы оставьте для провокаторов. Это их стиль - звать народ на смерть и на баррикады, самим ничего не делая и отсиживаясь в тенечке.
>
>1) Поскольку единственная посильная задача сейчас - это агитационная работа за воссоздание СССР, то я ею
>и занимаюсь.
Вы даже не знаете, что именно из СССР собираетесь восстанавливать. Теоретические вопросы у вас совершенно непроработаны. Одно радио с лозунгом "Наша Родина - СССР" делает в этом направлении больше чем вы.

>Поищите "Белую книгу" по Инету - только у КПРФ и у СГКМ + книжные магазины. НИ ОДНОЙ ЦИТАТЫ в ПЕЧАТИ. Вот я и клепаю листовки, один на весь Советский Союз. Остальные бездельничают. Либо мешаются под ногами.
А смысл Белой книги обыватель не может понимать - нет у него соотв. образования, чтобы компетентно судить об этом.

>2) О каком беззаконии Вы говорите? Подробно, плиз, для идиотов. Разве революция Ленина 25 октября была незаконной?
О том, к которому вы призываете - свержение существующей власти силой карается по сегодняшнему УК.

>ЭТО ОЧЕНЬ НЕТРИВИАЛЬНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, и Вам придется попотеть, доказывая его. Почитайте хотя бы перед этим Мухина. Он -то подробно объяснил, что революция Ленина была полностью ЗАКОННОЙ.
Вы бред какой-то пишете. Что именно мне надо доказывать?
Ленин пришел к власти полузаконно - подобрал ее валяющуюся (поскольку было двоевластие - советов и врем.правительства), а вот какой законный путь предлагаете вы?
Ну агитируете своими листовками - а дальше то что?
Все разом вздохнут и скажут - а пусть будет СССР!
Так сказали уже - на референдуме в 1991 году.
И что?

>Далее - разве СССР разрушили законно?
Назовите конкретную статью конкретного закона, которую нарушили Ельцин и Ко развалив СССР, так, чтобы им можно было вменить это в вину.
Замаетесь мешки ворочать.

>Вот возникновение РФ, ельцинский перворот - были незаконными. Речь идет только о восстановлении законности.
Это вы глупости говорите. Многократные выборы в органы власти РФ так или иначе легитимируют это образование, как бы нам не хотелось обратного.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru

От	Лысенко-от-физики
К	Дмитрий Кропотов (28.10.2003 09:36:26)
Дата	28.10.2003 10:38:09

Снова браво! :)))

>А смысл Белой книги обыватель не может понимать - нет у него соотв. образования, чтобы компетентно судить об этом.

УПС! Обыватель не сможет может понять, что 0,5 кв м. жилья жилищного строительства на человека в год при СССР больше чем 0,2 при Эр-Эф-ии?!
Ну Вы не держите нашего обывателя за сторонника АВН или за академиков - "генетиков".

>>2) О каком беззаконии Вы говорите? Подробно, плиз, для идиотов. Разве революция Ленина 25 октября была незаконной?
>О том, к которому вы призываете - свержение существующей власти силой карается по сегодняшнему УК.

Я еще НИ К ЧЕМУ ТАКОМУ не призываю. Что за манера приписывать другим абы что. Я призываю затачивать мозги людей, что без СССР нам не жить. Кроме того, я выложил листовку с поправкой к Конституции.

>Ленин пришел к власти полузаконно - подобрал ее валяющуюся (поскольку было двоевластие - советов и врем.правительства),

Временное правительство НЕ БЫЛО НИ ЗАКОННЫМ, ни утвержденным никаким ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫМ органом. Большевики летом настойчиво призывали Вр. пр. созвать Учредилку. Летом, но не позже. Итак, Вр. прав было ПРОСТО группой граждан.

Весь смысл ареста Вр. пр. в ночь с 25 на 26 октября (или с 24 на 25? признаю свое невежество тут и прошу меня простить за него) был в том, что на утро открывался съезд Советов, и Съезд УТВЕРДИЛ правительство Ленина.
Кто мешал Учредилке - худо бедно, но ВЫБРАННЫМ людям, УТВЕРДИТЬ Вр. Пр. и провозгласить его ЗАКОННОЙ властью - раньше, ДО этого? Никто.

С ЭТОГО МОМЕНТА, и именно с него, законность в России была ВОССТАНОВЛЕНА. От момента отречения Николая 2 идо 25 октября в России не было НИКАКОЙ - ни законной, ни хотя бы просто "легитимной" (ВЫБРАННОЙ) власти.

От	Баювар
К	Лысенко-от-физики (28.10.2003 10:38:09)
Дата	28.10.2003 12:23:14

какой-то не такой обыватель

>УПС! Обыватель не сможет может понять, что 0,5 кв м. жилья жилищного строительства на человека в год при СССР больше чем 0,2 при Эр-Эф-ии?!

>Ну Вы не держите нашего обывателя за сторонника АВН или за академиков - "генетиков".

Я, наверно, какой-то не такой обыватель, но понимаю, как и с книжными тиражами, кстати. Рекламка купить говорит человеку больше, чем цифирки из книжек при том, что дадут -- не дадут.

От	Дмитрий Кропотов
К	Лысенко-от-физики (28.10.2003 10:38:09)
Дата	28.10.2003 12:11:39

Хватит уходить от ответа

Привет!
>>А смысл Белой книги обыватель не может понимать - нет у него соотв. образования, чтобы компетентно судить об этом.
>
>УПС! Обыватель не сможет может понять, что 0,5 кв м. жилья жилищного строительства на человека в год при СССР больше чем 0,2 при Эр-Эф-ии?!
Что больше - сообразить может, а вот оценить - хорошо это или плохо - требует доп.размышлений, оценки текущего состояния и т.д.
Например, большую часть средств надо было направлять на починку старого жилья, или на оборону или и т.д.
Ничего этого компетентно обыватель оценить не может.

>Временное правительство НЕ БЫЛО НИ ЗАКОННЫМ, ни утвержденным никаким ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫМ органом.
Еще одну чушь мелете. Царь тоже не утверждался представительным органом (кроме первого) - значит, он был незаконным?

>Большевики летом настойчиво призывали Вр. пр. созвать Учредилку. Летом, но не позже. Итак, Вр. прав было ПРОСТО группой граждан.
Которым подчинялись те же большевики в ряде случаев.

>Весь смысл ареста Вр. пр. в ночь с 25 на 26 октября (или с 24 на 25? признаю свое невежество тут и прошу меня простить за него) был в том, что на утро открывался съезд Советов, и Съезд УТВЕРДИЛ правительство Ленина.
Ну и что? Съезд Советов не представлял всей России.

>Кто мешал Учредилке - худо бедно, но ВЫБРАННЫМ людям, УТВЕРДИТЬ Вр. Пр. и провозгласить его ЗАКОННОЙ властью - раньше, ДО этого? Никто.
При чем тут несостоявшаяся учредилка?

>С ЭТОГО МОМЕНТА, и именно с него, законность в России была ВОССТАНОВЛЕНА. От момента отречения Николая 2 идо 25 октября в России не было НИКАКОЙ - ни законной, ни хотя бы просто "легитимной" (ВЫБРАННОЙ) власти.
Подобную чепуху без смеха читать невозможно.
По вашему легитимная - значит, выбранная?
Сколько депутатов на 2-м съезде советов было от многомиллионного крестьянства?
Знаете, как съезд назывался? Почему в его названии не было слова "крестьянских"?

В общем, хватит уверток и уходов в сторону от обсуждения.
Вы выдвинули тезис - государственных чиновников сегодняшней России в СССР-2 использовать невозможно - "Касьянова только концлагерь исправит".
Вот и объясните, до какого уровня будете чиновников отправлять в концлагерь, а с какого - использовать - и объясните причины такого деления.
Предполагаем, что Касьянов и пр. - добросовестный чиновник, не вор.
С ворами разговор будет короткий - в тюрьму и всего делов. Речь идет о многомиллионной массе чиновничества, повинной в незначительных проступках, бюрократизме и исполнении воли начальства.
Их тоже в концлагерь?

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru

От	Лысенко-от-физики
К	Дмитрий Кропотов (28.10.2003 12:11:39)
Дата	28.10.2003 13:43:22

Вы не знаете школьных азов :(

>>С ЭТОГО МОМЕНТА, и именно с него, законность в России была ВОССТАНОВЛЕНА. От момента отречения Николая 2 идо 25 октября в России не было НИКАКОЙ - ни законной, ни хотя бы просто "легитимной" (ВЫБРАННОЙ) власти.
>Подобную чепуху без смеха читать невозможно.
>По вашему легитимная - значит, выбранная?

Что же Вам все разжевывать надо? Временное правительство не было назначено царем. Значит, старая законность УЖЕ не действовала. Но и никакой другой формы легитимности у него не было: его не назначил никакой выборный орган, каким могло быть, НАПРИМЕР, учред собрание, если Советы не захотели утвержать Вр. Пр.

Система Советов конкурировала с У.с. как система представительной власти. Любая из них имела право действовать быстрее и захватить инициативу. Советам повезло больше - Лени, в итоге сделал ставку наних и помог именно им, а не учредилке.

>Сколько депутатов на 2-м съезде советов было от многомиллионного крестьянства?

Все эсеровское большинство, насколько я знаю.

>Знаете, как съезд назывался? Почему в его названии не было слова "крестьянских"?

Рабочих. крестянских и солдатских депутатов. Ау!

***
От ответа уходите ВЫ а не я. Вы хотет революцию без смены элит (по Гитлеру) то есть оставить Чубайса. На это ПРЯМОЕ следствие из Ваших слов Вы начинаете увертываться.

От	Дмитрий Кропотов
К	Лысенко-от-физики (28.10.2003 13:43:22)
Дата	28.10.2003 14:51:34

Знание школьных азов, говорите :)

Привет!
>Что же Вам все разжевывать надо? Временное правительство не было назначено царем. Значит, старая законность УЖЕ не действовала. Но и никакой другой формы легитимности у него не было: его не назначил никакой выборный орган, каким могло быть, НАПРИМЕР, учред собрание, если Советы не захотели утвержать Вр. Пр.
Власть и временным правительством, и большевиками была _подобрана_ с земли.

>>Сколько депутатов на 2-м съезде советов было от многомиллионного крестьянства?
>Все эсеровское большинство, насколько я знаю.
Ну вот и сели в лужу.
Какое, блин, эсеровское большинство, если большинство делегатов съезда (390 из 649) составляли большевики?

>>Знаете, как съезд назывался? Почему в его названии не было слова "крестьянских"?
>
>Рабочих. крестянских и солдатских депутатов. Ау!
Ага, как бы не так :)
Второй Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов
Из представленных делегатами 402 Советов, крестьянских было только 19.
Соотношение численности крестьянства и остальных сословий, я, полагаю, вы и так помните. Легитимность этого съезда в вашем понимании была не так чтобы очень.

>***
>От ответа уходите ВЫ а не я. Вы хотет революцию без смены элит (по Гитлеру) то есть оставить Чубайса. На это ПРЯМОЕ следствие из Ваших слов Вы начинаете увертываться.
Оставлю "Чубайса" (если вор, если вскроются преступления - пойдет в тюрьму). Будет рулить если сможет, РАО, как спецы из 'бывших' при Ленине. Только Ленин пришел к этой схеме под давлением жизни, до революции он предлагал Чубайсов в распыл, а заменить их рабочим с мозолистой рукой. Ан не вышло, пришлось униженно просить (подкупать) спецов, или вводить институт заложников для царских офицеров.

Надеюсь, я внес ясность?
ТЕперь вы внесите - скольких из миллионов сегодняшних российских госчиновников вы направите в концлагерь?
Всех? - Дальше с вами разговаривать не о чем. Вы, как и Ленин (тот, правда, не предлагал в концлагерь, а просто отстранить) пересмотрите свои взгляды в случае прихода к власти - под влиянием требований жизни. Если вы этого не понимаете, даже после опыта Ленина, это говорит только о вашей твердолобости и неумении учиться.

Если верхушку? По каким критериям? Если по факту совершения ими преступлений (то есть точно также, как предлагаю я) - то спорить не о чем - остальные останутся работать, как я и предлагаю.
Если просто по принципу децимаций или по классовому чутью - так судьи кто будет?

Так какой вы вариант изберете?
Или признаете что глупость говорили про концлагерь?

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru

От	Лысенко-от-физики
К	Дмитрий Кропотов (28.10.2003 14:51:34)
Дата	28.10.2003 16:29:48

OK

Спасибо за ликвидадию моего невежества:

>>>Сколько депутатов на 2-м съезде советов было от многомиллионного крестьянства?
>>Все эсеровское большинство, насколько я знаю.
>Ну вот и сели в лужу.
>Какое, блин, эсеровское большинство, если большинство делегатов съезда (390 из 649) составляли большевики?

Я видимо был введен в заблуждение данными Кожинова. Возможно, они относились к другому, более раннему съезду. Именно эсер (фамилию увы, опят не помню) на каком-то съезде сказал, что Россия выбрала социализм). И эсеры выступали за более крутые методы.

Но это все экзотические тонкости, не имеющие отношения к существу нашего вопроса (см. далее).

>>>Знаете, как съезд назывался? Почему в его названии не было слова "крестьянских"?
>>
>>Рабочих. крестянских и солдатских депутатов. Ау!
>Ага, как бы не так :)
>Второй Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов
>Из представленных делегатами 402 Советов, крестьянских было только 19.

Крестьянам кто-то мешал приехать на съезд? Или нет? Вот это - существенно. Просто организации с большевиками - а они и были рабочими и солдатскими советами - были организационно сильнее. И шустрее. Абсолютно НОРМАЛЬНАЯ практика демократических махинаций. Кто смел, тот и съел. Шансы у всех были равные, законов никто не нарушал. Все играли по таким же правилам.

Суть-то не в этом. Суть в том, что ЭТОТ съезд потом принял КРЕСТЬЯНСКИЙ декрет о земле.

И даже НЕ ВЭТОМ. А в том, что Ленин и большевики переиграли ВСЕХ оппонентов по ОБЩИМ правилам, при этом ВВЕЛИ законные демократические процедуры. Повторюсь, с ОБЫЧНОЙ практикой управляемой демократии и ЗАКОННОГО тактического мухляжа.

И опять, извиняюсь - НЕ ВЭТОМ ДЕЛО. Мы говорили о другом.
Гитлер не был ВЫНУЖДЕН что -то радикально менять в типе воинственного буржуазного немецкого государства. А Ленин и большевики, меняя ТИП ГОСУДАРСТВА, от олигархического к народному, умудрились применить минимум насилия. И сразу ввели демократическую практику в дикой неуправляемой стране, потерявшей после отречения царя ЛЮБЫЕ поняти о законности.

Речь о ТИПЕ государства. Касьянов и Путин НИКОГДА не захотят по воле политического сопляка Кобзева (и Куракина в т.ч.) менять тип своей работы. Преступно надеятся накакие-то референдумы и пр. За одним исключением, о котором я давно Вам толкую - эти все акции должны играть ИНФОРМАЦИОННУЮ роль в пропаганде среди населения. Мы должны показать, что ЭТО государство - АБСОЛЮТНО преступно и его надо менять ЛЮБЫМИ средствами.

Хотя с кем я говорю? С человеком,которому еще надо "доказывать" и "вскрывть" преступления Чубайса.

Кобзев, Мухин АВН (пока) - на стороне ЧУбайса. Караул - Сергей Георгиевич! Кого вы приютили???

От	Дмитрий Кропотов
К	Лысенко-от-физики (28.10.2003 16:29:48)
Дата	29.10.2003 08:51:38

Я еще раз вам повторю

Привет!

Ваше словоблудие, слушать, извините, устал.
В последнем номере (43-2003) Дуэли Мухин вас неплохо продернул, ознакомьтесь.

Если все же желаете разговора по существу, отвечайте на вопрос:

Скольких из миллионов сегодняшних российских госчиновников вы направите в концлагерь?
Всех? - Дальше с вами разговаривать не о чем. Вы, как и Ленин (тот, правда, не предлагал в концлагерь, а просто отстранить) пересмотрите свои взгляды в случае прихода к власти - под влиянием требований жизни. Если вы этого не понимаете, даже после опыта Ленина, это говорит только о вашей твердолобости и неумении учиться.

Если верхушку? По каким критериям? Если по факту совершения ими преступлений (то есть точно также, как предлагаю я) - то спорить не о чем - остальные останутся работать, как я и предлагаю.
Если просто по принципу децимаций или по классовому чутью - так судьи кто будет?

Так какой вы вариант изберете?
Или признаете что глупость говорили про концлагерь?

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru

От	Лысенко-от-физики
К	Дмитрий Кропотов (29.10.2003 08:51:38)
Дата	29.10.2003 10:29:11

Видать достал я этого жида :)

>В последнем номере (43-2003) Дуэли Мухин вас неплохо продернул, ознакомьтесь.

этот факт радует, но читать жидов, которые спекулируют ностальгией по СССР, но делают ВСЕ, чтобы все оставалось по прежнему, мне некогда. Вот Калашников из этой же серии - хныкатель по Империи, но обзывает бурный рост 70-х "брежневским болотом".

>Если все же желаете разговора по существу, отвечайте на вопрос:

>Скольких из миллионов сегодняшних российских госчиновников вы направите в концлагерь?

Какое же это существо? Это вы в АВН зациклились на быстой - быстрой "переделке" нынешней госмашины. Как будто вам кто-то позволит.

Что мне эти госчиновники? Я знаю, что Касьянов - урка, но даже его одного у нас нет сил упечь в кутузку, ни по закону, ни без закона, ни с референдумами, никак. Эти ребята накрепко окопались, и еще долго придется искать подкопы по них.

ваше неумение видеть главное в ситуации весьма прискорбна

От	Дмитрий Кропотов
К	Лысенко-от-физики (29.10.2003 10:29:11)
Дата	29.10.2003 11:44:34

Не употребляйте этот термин здесь

Привет!

>>В последнем номере (43-2003) Дуэли Мухин вас неплохо продернул, ознакомьтесь.
>
>этот факт радует, но читать жидов, которые спекулируют ностальгией по СССР, но делают ВСЕ, чтобы все оставалось по прежнему, мне некогда. Вот Калашников из этой же серии - хныкатель по Империи, но обзывает бурный рост 70-х "брежневским болотом".
как неприветствуемый администрацией.
Тем более, у вас в голове полнейший сумбур относительно его смысла.
Впрочем, как и по остальным вопросам.

>>Скольких из миллионов сегодняшних российских госчиновников вы направите в концлагерь?
>
>Какое же это существо? Это вы в АВН зациклились на быстой - быстрой "переделке" нынешней госмашины. Как будто вам кто-то позволит.

>Что мне эти госчиновники? Я знаю, что Касьянов - урка, но даже его одного у нас нет сил упечь в кутузку, ни по закону, ни без закона, ни с референдумами, никак. Эти ребята накрепко окопались, и еще долго придется искать подкопы по них.

> ваше неумение видеть главное в ситуации весьма прискорбна
Ваши увертки мне поднадоели, признаться.

Еще раз прошу ответить на вопрос
>>Скольких из миллионов сегодняшних российских госчиновников вы направите в концлагерь?
Варианты ответа:
-одного Касьянова (потому что он вор)
-одного Касьянова (потому что он сейчас премьер)
-правительство (потому что они воры)
-правительство (потому что они сейчас министры)
-всех чиновников вплоть до паспортисток жеков
-иное

Пока не ответите ясно - я с вами вести дискуссию не намерен.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru

От	Лысенко-от-физики
К	Дмитрий Кропотов (29.10.2003 11:44:34)
Дата	29.10.2003 11:59:10

Всего доброго.

Я не намерен мешать АВН - эксперимент должен быть чистым.
Мое дело объяснить основы нелинейных систем на уровне доступном школьнику. Раз не получается - ухожу работать над собой как педагогом. Видимо я переоценил Ваш уровень и заодно свой - как педагога для проблемных подростков.

От	Дмитрий Кропотов
К	Лысенко-от-физики (29.10.2003 11:59:10)
Дата	29.10.2003 12:36:46

Т.е. на вопрос

Привет!
>Я не намерен мешать АВН - эксперимент должен быть чистым.
>Мое дело объяснить основы нелинейных систем на уровне доступном школьнику. Раз не получается - ухожу работать над собой как педагогом. Видимо я переоценил Ваш уровень и заодно свой - как педагога для проблемных подростков.
смелости ответить не хватило. Чтож, прилюдно расписаться в нежелании признавать свои ошибки - тоже
показатель.

PS.Я уже давно вам советовал - займитесь лучше дописыванием вашей сказки. Она у вас лучше получается, чем полемика.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru

От	Лысенко-от-физики
К	Дмитрий Кропотов (29.10.2003 12:36:46)
Дата	29.10.2003 13:07:49

на вопрос не по теме, который взят с потолка , я не намерен отвечать. (-)

От	Дмитрий Кропотов
К	Лысенко-от-физики (29.10.2003 13:07:49)
Дата	29.10.2003 13:15:00

Это может, для вас не по теме

Привет!
А для миллионов чиновников, которых вы то-ли собрались в концлагерь садить, то ли нет - очень даже насущный вопрос - они его вам непременно зададут как увидят вашу листовку про СССР-2.
И им скажете - это вопрос не по теме?
Получите канделябром - и поделом.

Еще раз прошу ответить на вопрос
>>Скольких из миллионов сегодняшних российских госчиновников вы направите в концлагерь?
Варианты ответа:
-одного Касьянова (потому что он вор)
-одного Касьянова (потому что он сейчас премьер)
-правительство (потому что они воры)
-правительство (потому что они сейчас министры)
-всех чиновников вплоть до паспортисток жеков
-иное

Пока не ответите ясно - я с вами вести дискуссию не намерен.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru

От	Ф. Александер
К	Лысенко-от-физики (27.10.2003 18:19:30)
Дата	27.10.2003 20:01:40

Можете выложить?

Вы не могли бы выложить сюда макеты листовок или дать ссылку, если они где-то уже лежат?

От	Лысенко-от-физики
К	Ф. Александер (27.10.2003 20:01:40)
Дата	28.10.2003 15:29:15

Просто берем и цитируем по СГКМ

ПАДЕНИЕ душевого потребления (РФ - СССР)

мясопродуктов - 28%
масла - 37%
молока и сахара - 25%

Лучше сделать так: очень крупным шрифтом: 28%. Обыватель сейчас падок на проценты. А ниже - существо вопроса не очень крупно.

От	Лысенко-от-физики
К	Ф. Александер (27.10.2003 20:01:40)
Дата	28.10.2003 10:22:37

Вопрос по существу. Скоро будет (-)

От	А. Решняк
К	Георгий (16.10.2003 23:50:54)
Дата	20.10.2003 21:51:45

Re: Паршева ведут в думу? Или ведём мы?

По большому счёту только "За".

Почему? - потому что, попытка действительно новых отношений в обществе (социуме) и собственно новый этап нашего развития (общества).

По мелочам сомнение.
1. Ранее Паршев среди активистов идей Мухина (ответственности власти) по моему не наблюдался (моё субъективное мнение) поскольку Андрей Петрович более известен как создатель трудов "Почему Америка..", где пишет почему "западу невыгодно" вкладывать в нас по настоящему средства.
Где совершенно в "мирных тонах" обосновал недружелюбие Америки в экономических интересах к РФ. Мол и рады касатики да невыгодно из-за климата. (с чем собственно на 100% полностью НЕ согласен, да и критиковал неоднократно, да ладно уж, проехали так проехали, посколько "выводы не противоречили" "правильному доказательству теоремы").

Так в чём собственно сомнение -
1. по теоритическим "изысканиям" работы Паршева более похожи на манускрипт сделанный "по заказу", чтобы и овцы целы (сохраняем частную собственность) и волки сыты ( спокойно без конфликтов между полюсами-"друзьями" (РФ и США) "обосновываем" отсутствие манны небесной-рыночной-инвестиционной). Понимаю должна быть работа, но более научная, и менее смахвающая на "легенду" - это моё privat мнение и естественно могу "заткнуться" или "засунуть" его в з..подальше куда-нибудь, заслуги Паршева опредены и есть причём в значительно большей мере чем у кого-либо и я с благодарностью к его работам отношусь.
Для нас сейчас главное убрать недостатки и работать более продуктивно и качественно, профессионально.

2. А.П. как приверженец идеи ответственности власти??
Знаю многих "мухинистов" (да простит меня Юрий Игнатьевич Мухин) более и ранее способствующих продвижению идеи - да может это тактика такая штабу виднее естественно, только получается что так и Аллу Пугачёву пригласить можно, только какое она отношение имеет к идеи ответственности власти?? согласитесь чуть более косвенное, чем хотелось бы, хотя може я и не прав и дай бог чтобы именно я ошибался.

С уважением, Александр Решняк.

От	Colder
К	А. Решняк (20.10.2003 21:51:45)
Дата	21.10.2003 18:28:25

Однозначно за

>По мелочам сомнение.
Ну и пес с ними
>1. Ранее Паршев среди активистов идей Мухина (ответственности власти) по моему не наблюдался
А это тут причем?

Я в общем-то с паршевским выводам отношусь осторожно, но!!! Околодумские передачи на ТВ оставили тягостное впечатление посиделок воров с душевнобольными вперемежку. Очень хотелось бы хоть какого-то наличия там людей, умеющих хоть как-то логически мыслить.

От	Pokrovsky~stanislav
К	Георгий (16.10.2003 23:50:54)
Дата	17.10.2003 00:48:00