От K
К И.Л.П.
Дата 26.07.2003 11:38:52
Рубрики Катастрофа; Хозяйство; Тексты;

Если исходить из идей СГКМ о традиционном обществе

>Итог: нужно не отрицание, а утверждение.

Главное, что сейчас нужно - подрыв легитимности нынешних властей в глазах
народа. В данных статьях порожден серьезный образ - сегодняшние власти в
отсутствии войны не способны даже обеспечить обогрев жилищ народа зимой,
сильный образ, его бы оппозиции взять на вооружение, повторять на каждом
углу.

Человек не думает логически (эта бредятина так и не позволила западным
ученым понять, что же такое разум), человек думает образно. И статьи рисуют
один из таких образов.

Оппозиции надо очень серьезно сейчас заняться внедрением контр-образов в
массы. Например, на ТВ появилась реклама <Народной партии>, как с ней
бороться? Да элементарно. Рисуете карикатуру, где эмблему <Народной партии>
держат в руках Волошин, Абрамович. . . , ее настоящий народ, и
распространяете. Те, кто увидят подобную карикатуру или плакат, ни в жизнь
уже не проголосуют за эту партию. Появляется <Народная партия 2>, включаете
ее в тот же рисунок, сочиняете частушку - анекдот, выпускаете пресс-релиз
<народных партий>, их прейскурант. Все, легитимность данных поделок
подорвана, шансов у них на победу никаких, вот такова сила образа.
От self
К K (26.07.2003 11:38:52)
Дата 04.08.2003 07:26:34

имхо, слишком мягко и не совсем верно...

...это Ваше высказывание:

> ... сегодняшние власти в отсутствии войны не способны даже обеспечить обогрев жилищ народа зимой, сильный образ, его бы оппозиции взять на вооружение, повторять на каждом углу.

мне кажется, что "не способны" не совсем верно. У них, тех кто у власти, задача иная - Вам известная, а ликвидация советской структуры ЖКХ - лишь инструмент.
Иначе получается, что стоит только подсказать ликвидаторам как надо вести дело и дело пойдёт на лад. А это не верно в корне.

>Человек не думает логически (эта бредятина так и не позволила западным
>ученым понять, что же такое разум), человек думает образно. И статьи рисуют
>один из таких образов.

Верно. Особо верно, когда большенство потеряло способность связать два высказывания в логически непротиворечивую цепочку. Речь, прежде всего, об образованной части населения.
От Александр
К K (26.07.2003 11:38:52)
Дата 28.07.2003 20:00:05

Если исходить из...

то человек думает именно логически. Просто логик этих может быть миллион и маленькая тележка. Нам, вышколенным в марксовом утилитаризме очень трудно переключаться с одной логики на другую и даже предположить что логик может быть не одна, и все логичные.

>Человек не думает логически (эта бредятина так и не позволила западным
>ученым понять, что же такое разум), человек думает образно. И статьи рисуют
>один из таких образов.

Именно логически. Тут у нас ураган оставил 600 000 из 800 000 населения без света при температуре 37С, Мы уже неделю так кукуем. И это располагает к философским размышлениям. Как-то вечерком разбирали зачем в "совке" были нужны личные автомобили. Получилось занятно.

Ездить по городу? Да никто по городу не ездит. Общественный транспорт есть, а зимой соль с песком на улицах. Значит ездить летом "на дачу". А почему на поезде/ автобусе нельзя? Картошку возить. A зачем растить картошку самому? У нас на пятерых уходил мешок в месяц. 12 месяцев - 480кг, 48р. И в магазинах всегда есть. Выяснилось что сажали картошку ИМЕННО ПОТОМУ что она дешевая и в магазинах всегда есть. Было правило - если два года участок не засажен то его отнимают, а чем засадить как не картошкой, которая дешева и в магазине всегда есть, за к тому же можно разрезать на несколько частей, и то и глазками сажать? Дело конечно не только в правилах, да и правила не на пустом месте. Дело в крестьянском архетипе - земля не должна пустовать. По мере развития дачи картошка вытеснялась ягодами и т.п. Если дача позволяет сэкономить 48р на картошке то "Запорожец" окупится за 100 лет. С точки зрения рыночной логики его покупка еще больший бред чем выращивание картошки. Но логика то не рыночная! Другая. Зачем же брали дачи? Тут было раскорячивание между двумя официальными логиками и одной культурной. Отдых на природе и подсобное хозяйство - официальные, показать детям как картошка-морковка растет культурная. Для первых двух автомобиль не нужен. Для отдыха дешевле снимать комнату и заезжать-выезжать на такси, а в промежутках на автобусе поезде. Но запрет на пустующую землю явно несовместим с логикой отдыха на природе. Подсобное хозяйство, в свою очередь, несовместимо с запретом (пусть и моральным) на рыночную торговлю. Возможность продавать продукт быстро надоумила бы людей что возить картошку на запорожце невыгодно, растили бы чего-нибудь подороже и возили бы на арендованых грузовиках.

Так что только в этом вопросе о связке автомобиль-дача выплывает масса логик. Зачастую взаимопротиворечивых. Важно вовремя взять на вооружение ту логику, которая позволяет предвидеть и предотвратить смертельную опасность. Именно этому и помогают книги СГ. В том числе эта, про отопление.
От Скептик
К Александр (28.07.2003 20:00:05)
Дата 30.07.2003 23:50:01

Батюшки! Александр пытается отойти от марскизма- механицизма! (-)