От Лысенко-от-физики
К Товарищ Рю
Дата 02.09.2003 11:36:23
Рубрики Тексты;

Урок для идеологов оппозиции. - Просьба СГКМ обратить внимание.

>Советский продналог в период НЭПа был в среднем выше, чем платежи в 1906-1916 гг.

По продразверстке правительство большевиков изъяло (КУПИЛО по фиксированным ценам) ок. 300 млн. пудов зерна за 3 года войны. Для ср. Николай 2 по утвержденному в сентябре 1916 г. плану продразверстки на 1917 год собирался также изъять (купить по фиксированным ценам)
прим. 800 млн. пудов. На один, подчеркиваю, 1917г!

Далее, по нормативам большевистской продразверстки кол-во НЕЗАБИРАЕМОГО прожиточного минимума было выше, чем в НЕВОЕННОЕ время по нормам 1906 - 1908 гг.

В чем урок для оппозиции? Приведенные данные очевидны, они взяты из официальных источнико, и приведены у СГКМ. О чем тут спорить?

Лазейка нашлась : а по продналогу НЭПа не указаны данные! Вот тут мы и пролезем и обвиним большевиков. Но это дже смешно - насильно при продразверстке брать меньше, чем царь, а при СНИЖЕНИИ нагрузки и переходе к продналогу закрутить гайки. Ну герои.

*******
Сергей Георгиевич, Вам урок - это племя будет с легкостью отрицать очевидное. Вон выше додумались, что Кортес не знал что такое оспа. И поэтому не мог, как в Сев. Америке, заражать индейцев. Сильно. И потомки Кортеса почему-то не догадались. Очень сильно.

Вывод.

Нельзя оставлять дырок. Вы все еще истину ищете? С кем? Эти люди не ищут, они просто воюют. Им хоть в глаза наплюй - это информационная война.

Ваши книги замечательные, но неудобные для агитатрорв на фронте. Подготовьте, или попросите кого - нибудь - краткий справочник пропагандиста. С самыми важными и существенными цифрами.
От Товарищ Рю
К Лысенко-от-физики (02.09.2003 11:36:23)
Дата 02.09.2003 23:53:14

Еще горячее блин

>Далее, по нормативам большевистской продразверстки кол-во НЕЗАБИРАЕМОГО прожиточного минимума было выше, чем в НЕВОЕННОЕ время по нормам 1906 - 1908 гг.

Поясните мне, пожалуйста, смысл вашего высказывания "незабираемый прожиточный минимум по нормам 1906-1908 гг." Кто что у кого забирал и по какой норме? Кстати, если вы о налогах, то кто мешает справиться хотя бы со сборником "Россия в 1913 г.", который есть и онлайн.

Примите и проч.
От Эконом
К Лысенко-от-физики (02.09.2003 11:36:23)
Дата 02.09.2003 12:01:34

Не знаю кто сильнее обирал крестьян,но Кортеса вам на поруки

не отдам.Тоже,нашли себе традиционного гуманиста, с высшим медицинским образованием.Не позорьтесь.
От Чингис
К Эконом (02.09.2003 12:01:34)
Дата 02.09.2003 12:42:44

Прекрасно

Вообще, эта бодяга идет от СГКМ. Ошибочный тезис, демонизация протестантизма. Надо признать ошибку.
От C.КАРА-МУРЗА
К Чингис (02.09.2003 12:42:44)
Дата 02.09.2003 13:16:17

Re: Чингис, дядя Кортеса, нельзя же так!

Разве не простительнее обобрать крестьян в 16 веке, как это делал Чингис в 13-м, нежели поголовно истребить крестьян в 19-м?
От Чингис
К C.КАРА-МУРЗА (02.09.2003 13:16:17)
Дата 03.09.2003 13:40:32

Грех есть грех

Эконом там внизу написал... А вообще я вступил в эту отстраненную от темы полемику с одной целью: когда оппозиция придет к власти, не хочу, чтобы опять начались гонения на евангельских христиан. Сталин был отличным хозяйственником. Но Комсомольск-на-Амуре начинался с костей евангельских христиан, куда они по договоренности с Ильичем приехали строить свою общину. Приехали ребята с автоматами и там их всех похоронили. А комсомольцы потом удивлялись: откуда в этой глуши на каждом шагу погребки с провиантом?
Начитается молодой человек "Советской цивилизации" и вместе с правильными словами о либерализме всосет и представление о "демонах-протестантах", развративших замечательную Средневековую Европу и кинувших ее в объятия либерализма. А дело-то в другом!
Если большевиков поддержала вся Россия, то Белое Дело было обречено. Куда попрешь против народа?
Если бы вся Германия не встала горой за Лютера, его Тезисы так бы и остались пустым звуком. Иностранец и атеист Папа Римский выдаивал немецкие княжества до последнего шиллинга для своих грандиозных построек в Риме и пышных оргий. Когда источник истончал, Папа изобрел хитрый инструмент, использующий подлинное религиозное (святое) чувство, индульгенцию. Спасение за монетку.
Где же тут "демоны либерализма"? Человек набрался смелости и сказал ту же самую правду-матку, за которую ранее сожгли Яна Гуса, идеолога таборитов. Лютер сказал: "Индульгенция - это плохо, роскошь Ватикана и Папа-атеист - это плохо, доктрина спасения "по делам", а не "по вере" - это плохо, давайте вернемся к Библии. Он не призывал к выходу из католической церкви. Он призывал к ее ревизии, возврату к библейским корням. Орден францисканцев, один из влиятельнейших в Католической церкви, поддержал (!)Лютера.
Где же тут призыв: грабь, занимайся ростовщичеством, вырезай народы, "правь, Британия, морями"?
Не возник ли он позже, в эпоху грандиозного поворота европейцев от Бога к Человеку? Секуляризация, модернизм, гуманизм - вот демоны, толкнувшего Запад на эту скользкую дорожку.
А как же иначе? Крестовый поход, Столетнюю войну, против Лиги начал Ватикан. Лига оборонялась. Вот и вся история. Кто же тут конфетка, а кто какашка?
Лютер перевел Библию на европейские языки. До него Европа читала Вульгату Иеронима. Это и есть протестантизм: возможность каждому читать Библию на родном языке. С чего начали гугеноты. И закончились Ворфоломеевской ночью .И это - причина поворота к "невидимой руке рынка"?
Это смешно и опасно. Опасно и смешно.
Что Вы все о Кортесе и оспяных одеялах? Яффу закидали зачумленными трупами либералы, что ли? Л.Н. Гумилев совершенно справедливо заметил, что особой жестокостью, сопровождающейся "зачистками" и прочей гадостью отличаются столкновения суперэтносов. Конфликты суперэтнических целостностей - вот источник геноцида. А такие столкновения случались задолго до появления либерального общества.
Ну причем тут протестантизм?
От Эконом
К C.КАРА-МУРЗА (02.09.2003 13:16:17)
Дата 02.09.2003 15:13:56

монголы десятки городов сравняли с землей а жителей вырезали (-)
От Эконом
К Чингис (02.09.2003 12:42:44)
Дата 02.09.2003 13:02:14

Практически на основании любой религиозной системы

предвзятый исследователь может сделать очень нехорошие выводы.Один Апокалипсис иди, растолкуй.К тому же, в заглавии Христианства стоит лозунг,пронесенный через мрак тысячелетий: Несть ни эллина, ни иудея.Это,конечно, не "пролетарии всех стран.." но тоже кое что.
Объяснять печальную судьбу северных индейцев тем,что их визави были протестантами - мне кажется не слишком серьезно.
Хотя,толерантность русских к инородцам тоже вполне можно объяснить византийской традицией определения свой-чужой исключительно по вероисповеданию.А можно тем,что русские никогда не попадали в ситуацию англичан и никогда не имели сил и средств для тотального порабощения колоний.Приходилось вступать в ними в сговор.Хотя кого могли - геноцидили по полной программе.Теже шорцы, например.В тех же резервациях и поныне еще доживают.Страшно смотреть.
От Чингис
К Эконом (02.09.2003 13:02:14)
Дата 03.09.2003 11:58:20

Re: Практически на...

Согласен, греховная сущность человека толкает его на страшные поступки, независимо от его этнической или "религиозной" принадлежности. Пишу в кавычках, потому что настоящий христианин подобных мерзостей делать не будет.
И про шорцев знаю не понаслышке, сам из тех мест. Общался с пастором местной евангельской церкви, шорцем. Он обрисовал картину просто катострофическую. Тем резче разница между шорцем неверующим ("православно-шаманским", суеверие(двоеверие) там дело обычное) и шорцем-христианином. Вы знаете, мало того что не пьют(!), так еще и имеют крепкие хозяйства(!!!). И вы знаете, причина - в изменившемся сознании.
От Эконом
К Чингис (03.09.2003 11:58:20)
Дата 03.09.2003 12:12:22

вообщем, покайтесь, братие, вам скидка выйдет

Все хороши, и выводить свою исключительную народную моральность из того,что у них негров линчуют - негодный метод.
От Чингис
К Эконом (03.09.2003 12:12:22)
Дата 09.09.2003 15:32:37

дык... кто спорит! (-)
От Афанасий
К Эконом (03.09.2003 12:12:22)
Дата 03.09.2003 18:02:35

А зачем?


История учит -- прямой путь в цивилизацию -- лажать ближнего своего.
Желательно с внутренней уверенности в своем предназначении. Так давайте
же лажать всех! Все одним миром мазаны: испанцы, англичане...

Одни мы хорошие. Главное -- не задумываться, кто здесь "мы". Соседи-алкоголики,
они с нами, или как? А Киев -- он матерь городов русских, или столица враждебного
Кучмистана, где засел вредный Кучма-баши? Это все вопросы лишние и вредные.
Нужно учиться на них не застревать. Ответ однозначно определяется коньюнктурой
момента.

И второе: важно, чтобы не занесло на повороте. Как некоторых, тоже шибко
уверенных в своем врожденном превосходстве. Не будем показывать пальцами.

А.В.
От Эконом
К Афанасий (03.09.2003 18:02:35)
Дата 03.09.2003 18:11:04

А мы в такую цивилизацию войдем,в политкорректную

Что все люди - равные, и если не родные братья,то троюродные уж точно.И налажать равного не подлость,а достойная победа.