> Понимание прогресса у вас различно, но никак >Александра нельзя причислить к тем, кто отрицает развитие.
Да, конечно, но развитие развитию рознь. Есть развитие американских индейцев, есть развитие аборигенов Австралии, есть развитие Запада, есть развитие Восточной Европы, есть развитие СССР.
Какое у Александра - пока не понял. Не говорит...
> Но ведь архаизация уклада миллиардов людей - прямое следствие капитализма, в котором Маркс видел именно прогрессивную силу (для этих же миллиардов людей).
Так капитализма или прогресса в западно-европейском понимании? У меня представление что в СССР понятие прогресса соответствовало представлениям Европы 18-го века. И вроде мы с этим представлением не так плохо жили, без архаизации?
>В отношении Индии индийские марксисты давно выявили и главные ошибки Маркса и источник этих ошибок - материалы Ост-Индской компании, которыми он пользовался.
Я верю, что основной источник ошибок - просто недостаточный объем данных для интерполяции.
Но - все же, все же. Какой прогресс мы поддерживаем?
Или - какое развитие мы поддерживаем?
>Да, конечно, но развитие развитию рознь. Есть развитие американских индейцев, есть развитие аборигенов Австралии, есть развитие Запада, есть развитие Восточной Европы, есть развитие СССР.
>Какое у Александра - пока не понял. Не говорит...
Он неоднократно постил выжимки из исследований, показывающих ЯКОБЫ, что первобытные племена, равно как и нынешние "дикари", тратят не больше 2-3 часов в день для обеспечения себя всем необходимым для жизни - собирательство, охота и рыболовство. Прибавьте к этому гипертрофированное отрицание практически всех "потребностей" чуть ли не в каждом постинге.
Единственное, чего он не говорит (хотя и было неоднократно спрошено), сколько, по его мнению, людей проживет таким макаром на территории столь горячо "любимой" им России. Наверное, таким как я, этого знать не положено.