>СССР был одной из разновидностей империи, в которой интересы каждого гражданина были подчинены интересам правящей государственной номенклатуры.
Правильно ли я понимаю, что интерес правящей государственной номенклатуры в СССР заключался не в том, чтобы личное благосостояние обеспечить, а в том, чтобы соблюсти по возможности интересы каждого гражданина?
>А вот те, кто сегодня утверждают, что "понимают марксизм" - скорее всего понимают всего лишь государственную религию бывшего СССР.
>Я вот, к примеру, марксизма не понимаю.
Согласен, мне тоже кажется, что в России большинство марксистов именно такие. Марксисты от Ковальзона.
>Правильно ли я понимаю, что интерес правящей государственной номенклатуры в СССР заключался не в том, чтобы личное благосостояние обеспечить, а в том, чтобы соблюсти по возможности интересы каждого гражданина?
Вообще-то я в этом вопросе специально не разбирался, поэтому выскажу свою обывательскую точку зрения (не марксистскую). СССР был ПРОЕКТНЫМ государством, в котором номенклатура должна была обеспечивать осуществление некоторой целевой функции (при Сталине - рост промышленности, подготовка к войне, победа в войне, при Хрущеве и Брежневе - ядерные и космические программы, опять же подготовка к войне). Поэтому не личные интересы двигали номенклатурой как ГОСУДАРСТВОМ, и не забота о народе - а достижение вполне определенных ЦЕЛЕЙ. Как только обратная связь по этим целям пришла в упадок, завалился весь номенклатурный механизм. То, что сегодня мы наблюдаем в России - это та же самая госноменклатурная власть, только без целевой функции. Все, что от нее осталось - заклинания о "пути реформ".