От Александр
К Игорь С.
Дата 18.08.2003 22:11:30
Рубрики Прочее; Идеология;

Может и не любая фигня является классовым требованием...

>>"Власть советам, заводы рабочим" и т.д. Сначала левая оппозиция формулировала, потом диссиденты. Да и не всякая вещь, которая несформулирована, не существует. Закон Архимеда тоже долгое время не был сформулирован, однако он действовал.
>
>А кто сказал, что это классовые требования? Что, кто-то из рабочих знал как надо управлять заводом? Или может из диссидентов кто знал? Или любая фигня, о которй диссидент вопит является классовым требованием?

Может и не любая фигня о которой говорит троцкист или диссидент является классовым требованием, но эта конкретная фигня уж точно таким требованием является. Троцкистская оппозиция, диссиденты и либералы - все исходили из того что цель производства - нажива. Что завод нужен не для того чтобы сделать трактор на котором поле пахать и хлеб растить, танк собрать чтобы врагов отпугивать, а чтобы повыгоднее обменять продукцию на рынке. Поскольку они сводят вопрос к наживе и собственности они выдвигают именно классовые требования. А русские строили свою экономику бесклассово. Россельмаш построили потому что на русских полях должны быть комбайны. Не потому что это выгодно, а чтобы кормить русских детей. А сибирскую нефть разведали потому что эти комбайны нужно заправлять. Буржуи или троцкисты ее не разведали бы. Дорого и невыгодно.
От Игорь С.
К Александр (18.08.2003 22:11:30)
Дата 18.08.2003 23:03:43

Прочитал. Не понял (-)
От Эконом
К Александр (18.08.2003 22:11:30)
Дата 18.08.2003 22:24:06

тоисть троцкист от либерала ничем не отличается?

А отличается ли троцкист от гитлера?
Тот тоже все не заради выгоды делал.
Вы не попытетесь ответеть, чем ваши путанные теории отличаются от теорий алоизыча?Тот тоже хотел для всех немецких детей молока надоить вволю.И коммунисоов с еврееями в первую очередь сжигал.Что то больно похоже
От Александр
К Эконом (18.08.2003 22:24:06)
Дата 18.08.2003 22:37:16

Re: тоисть троцкист...

Отличается. Троцкист требует отдать наживу пролетарию, а либерал буржую.

>А отличается ли троцкист от гитлера?

Гитлер требовал отдать наживу высшей расе.
От Эконом
К Александр (18.08.2003 22:37:16)
Дата 18.08.2003 22:45:29

Собственно, троцкист явно симпатичнее либерала.Записываем

Хотя, если нет буржуев, то нету и наживы.Так что троцкист тоже где то с вами рядом
>Гитлер требовал отдать наживу высшей расе.
Это да.Но, заметьте, всей расе.и буржуям и пролетариям.
Вы тоже хотите все отдать русскому народу.Не вижу отличий.
Более того, если вдруг русский народ , отказавшись по вашему совету от автомобилей и других искусственных потребностей, создаст могучую армию и ,как бы случайно, завоюет пару-другую соседних народов.Где в вашей системе ограничитель, который поможет воздержаться от того,чтобы эти народы пограбить?Ведь семья русского народа на другие народы не распространяется?Значит, кто не в нащей семье - тот свинья?Умоляю, развейте поскорей мои опасения.
От Александр
К Эконом (18.08.2003 22:45:29)
Дата 18.08.2003 23:45:44

один черт, и Гитлер с ними

Различий по ту сторону пропасти от нас и не видать почти.

>Хотя, если нет буржуев, то нету и наживы.Так что троцкист тоже где то с вами рядом

Пока есть троцкисты есть и нажива. У нас, русских всей деревней лопатами строим завод, а потм трактор с этого завода даем тому кто поле лопатой вскапывал, хоть ему заплатить то и не чем. А у Вас, троцкистов рабочий со свеженького завода ходит как кум королю и не дает трактор крестьянину потому что это невыгодно. Лучше передовым буржуям продать чем отсталому реакционному мелкому собственнику. А если трактор берут и через Госплан передают крестьянину то тут Ваш брат троцкист начинает верещать о "государстве-эксплуататоре" и "классе номенклатуры". А для нас это единственный путь подняться, собраться и завод построить. Это как для ваших буржуев акционерные общества. Только они деньгами скидывались, а мы кто чем может, в основном трудом.

>>Гитлер требовал отдать наживу высшей расе.
>Это да.Но, заметьте, всей расе.и буржуям и пролетариям.

Ну так и либералы требуют наживы всем буржуям - и белым и черным, правда черных буржуев нет почти, а троцкисты требуют наживы всем пролетариям. Правда пролетарии есть только в цивильных странах, а в крестьянских их нетути. Так что с нашей стороны пропасти между западными фракциями разницы нет почти.

>Более того, если вдруг русский народ , отказавшись по вашему совету от автомобилей и других искусственных потребностей, создаст могучую армию и ,как бы случайно, завоюет пару-другую соседних народов.

То эти народы будут жить несколько получше русского, что мы и наблюдали на примере частей Западной империи попавших под советское влияние после Второй Мировой. Но вообще-то, не вам, западным прикидываться овечками.

>Где в вашей системе ограничитель, который поможет воздержаться от того,чтобы эти народы пограбить?Ведь семья русского народа на другие народы не распространяется?Значит, кто не в нащей семье - тот свинья?

Кто не в нашей семье тот сам по себе. Насильно никого не тянем. Мы же не империалисты, мировые перманентные революционеры или глобалисты.
От Эконом
К Александр (18.08.2003 23:45:44)
Дата 19.08.2003 11:17:16

Благодраю, ответ исчерпывающий.Вопросов больше нет

Странно, что еще у кого то есть к вам вопросы....