От А. Решняк
К А.Б.
Дата 08.08.2003 18:52:07
Рубрики Прочее; Идеология;

Слово - мысль - материализация (проходимцы тоже рядом)

Слово - мысль - материализация (проходимцы тоже рядом)

1. Слово имеет очень большое значение, информационное наполнение, которым можно ОПЕРИРОВАТЬ (ИСПОЛЬЗОВАТЬ) во вполне ощутимых по силе и значимости ЦЕЛЯХ.

2. Из слов можно сложить разнообразные узоры мыслей, как хороших (на благо человечеству), так и плохих (против всего человечества но в угоду маленькой группке). Эти узоры легко подхватываются людскими умами и РЕАЛИЗУЮТСЯ (ВОПЛОЩАЮТСЯ) в жизни (реальности, нашем мире).

3. ВЗЯВ В ОБИХОД (УПОТРЕБЛЕНИЕ) хорошее, прекрасное слово, обозначающее (несущее информацию) о добром, хорошем, светлом мы начинаем обладать БОЛЬШЕЙ СИЛОЙ (РЕСУРСОМ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) - т.к. к этому слову ПРИТЯНУТЫ ВСЕ (БОЛЬШИНСТВО) положительных мыслеобразов человечества.

3-А Можно достраивать (довложить свою частичку) в этот положительный ресурс (массив, благодать) - тем самым раскрыть свой смысл существования и жизненной миссии.

3-Б Можно использовать этот СВЯТОЙ ресурс в плохих, богупротивных, антиобщественных целях, можно мимикрировать под святые цели и говорить (употребить) в обманных речах слова, обозначающие святое, хорошее.

В таких случаях в народе даже говорят: "НЕ богохульствуй!", не упоминай, в суе!" и тд.


ТАК ВОТ.
Слова: "космополит", "свобода". "либерализм" и другие о которых я замечал неоднократно ОБОЗНАЧАЮТ (ИМЕЮТ СМЫСЛОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ) - ХОРОШИЕ ЯВЛЕНИЯ И КАЧЕСТВА, если хотите божественные.

И...

и ПРАВИЛО №1 - НЕЛЬЗЯ ОБМАНЫВАТЬСЯ И ПОЗВОЛЯТЬ ОБМАНЫВАТЬ СЕБЯ в своих речах: ПЛОХОЕ НАДО НАЗЫВАТЬ ПЛОХИМ, а ХОРОШЕЕ - ХОРОШИМ.

Бесовское - от беса, божественное от бога.

Есть большой тяжкий грех - ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ, так вот при ошибочной, безграмотной, запудренной кем-то речи человек ведая того или нет СОВЕРШАЕТ БОЛЬШОЙ ГРЕХ - ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ (называя плохое хорошими словами).

И главное, человек вступивший на ущербную, ЛОЖНУЮ ТЕРМИНОЛОГИЮ - ОБРЕЧЁН НА ПОРАЖЕНИЕ.

Можно вспомнить массу китайских и прочих стратегем по ЗАМАНИВАНИЮ ПРОТИВНИКА В СВОЙ СЦЕНАРИЙ ПОВЕДЕНИЯ, но сейчас не об этом.

Если мы хотим чтобы труды Сергея Георгиевича приносили истинную пользу для людей - нужно знать и придерживаться вышеобозначенных законов.

С уважением, Александр Решняк.
От А.Б.
К А. Решняк (08.08.2003 18:52:07)
Дата 08.08.2003 19:54:45

Re: Все это здорово, но!

Саша, кто для тебя "космополит"? А?
Определи, будь ласка.

ПыСы - книжку не прочел еще, рекомендованную? Вроде бы ее видели в продаже в "Сербском Кресте", что на Третьяковской...
Полагаю, что ты себе и своим детям не со зла такой враг, а по незнанию....
От А. Решняк
К А.Б. (08.08.2003 19:54:45)
Дата 08.08.2003 20:58:39

По любому: все вещи надо называть своими именами.

По любому: все вещи надо называть своими именами.

И уж тем более не садится добровольно на крючок махинаторов.

Спасибо за книжку (прочитал, полезная но тоже есть масса спорных моментов).

Ты спрашиваешь: определись кто и где?
Отвечаю - мои дети сейчас отдыхают у родителей в Таджикистане и я спокойно и уверенно считаю что живут они и отдыхают у себя на родине, а не заграницей, хотя там и отличные от русского (помимо его) языки (таджикский и памирский).

У меня пока одна Родина - планета Земля. И если кто-то спорит за свой аул или кишлак - как родину - его проблемы. И чем отличается какой-нибудь кишлак от большой деревни СССР1 - ничем.

У меня пока одна Родина - планета Земля.

С уважением, Александр Решняк.
От А.Б.
К А. Решняк (08.08.2003 20:58:39)
Дата 08.08.2003 21:30:05

Re: Еще 1 вопрос.

Значит ли, что все с родиной "планета Земля" должны и жить одинаково, по однотипным правилам и принципам?
От Товарищ Рю
К А.Б. (08.08.2003 21:30:05)
Дата 16.08.2003 04:12:17

А это вопрос дискутабельный

>Значит ли, что все с родиной "планета Земля" должны и жить одинаково, по однотипным правилам и принципам?

Ибо до сих пор не вполне решено, должны ли жить по однотипным правилам, к примеру, доярка и механизатор, не говоря уж о председателе колхоза (и совсем опуская в сторону парторга).

Примите и проч.
От А. Решняк
К А.Б. (08.08.2003 21:30:05)
Дата 12.08.2003 11:00:58

Разграничение есть (Хельсинское соглашение и др)

На этот вопрос есть ответ: ТАКЖЕ как разграничивались и разграничиваются права, функции и возможности между федеральным центром и регионами (областями, штатами и тд).

Т.е. чего-то принципиально нового, что могло бы вызвать опасения - НЕТ.
Есть уже давно испытанные МЕХАНИЗМЫ функционирования крупных социальных структур, подходящих для ПЛАНЕТАРНЫХ размеров.

Вопросы сохранения культурных ценностей (язык, традиции и др) - это уже другой и положительно РЕШАЕМЫЙ вопрос, более того: для сохранения действительных национальных ценностей наиболее оптимальна по РЕСУРСНЫМ ВОЗМОЖНОСТЯМ именно ПЛАНЕТАРНАЯ СТРУКТУРА.

Выход человечества на планетарные структуры ВЫГОДЕН (насущен) прежде всего для самого человечества и нежелателен (НЕ ВЫГОДЕН) из-за конкуренции и др. причин для представителей некоторых внеземных рас (для кого-то это шокируеще, а мы все давно привыкли уже к кругам на полях - очагам информации о них и др. явлениям).

С уважением, Александр Решняк.
От Silver1
К А. Решняк (12.08.2003 11:00:58)
Дата 12.08.2003 11:31:58

Клава, я балдею (с)



>Выход человечества на планетарные структуры ВЫГОДЕН (насущен) прежде всего для самого человечества и нежелателен (НЕ ВЫГОДЕН) из-за конкуренции и др. причин для представителей некоторых внеземных рас (для кого-то это шокируеще, а мы все давно привыкли уже к кругам на полях - очагам информации о них и др. явлениям).

>С уважением, Александр Решняк.

Ну и аргументы пошли в ход! Глобализация, как единственный способ борьбы с зелеными человечками?

А если серьезно, то вы правы. Человеческие общности не могут существовать без противопоставления "свой-чужой". Соответственно, реальное объединение человечества возможно только тогда, когда появяться "чужие" извне.
Таким образом, сейчас ваш любимый глобализм является чистейшей фикцией. Он не жизнеспособен и вреден по определению. Вот обнаружите инопланетян - тогда и приходите с этим брендом.

С уважением!
От Товарищ Рю
К Silver1 (12.08.2003 11:31:58)
Дата 16.08.2003 04:15:08

Это не фикция

>А если серьезно, то вы правы. Человеческие общности не могут существовать без противопоставления "свой-чужой". Соответственно, реальное объединение человечества возможно только тогда, когда появяться "чужие" извне.
>Таким образом, сейчас ваш любимый глобализм является чистейшей фикцией.

Все моментально становится на свои места, если вдуматься в саму психологическую основу концепции "золотого миллиарда" - а ведь в противовес ему существует, как вы, может быть, знаете и "черный миллиард". И никаких зеленых не надо. Весь вопрос только в том, по какую сторону баррикады оказаться - вместе с Александром или в лоб ему.

>С уважением!
Примите и проч.
От А. Решняк
К Товарищ Рю (16.08.2003 04:15:08)
Дата 18.08.2003 20:38:24

Фикция для ума - быть в плену страстей.

Боюсь, мне долго придётся искать Вас в каком-либо ряду баррикад, да и там Вы случайно окажетесь по причине - "вот так занесло, что уж теперь..", да и доверить ничего ответственного тоже - не разберётесь: где надо, а где по другому.


С уважением, Александр Решняк.
От А. Решняк
К Silver1 (12.08.2003 11:31:58)
Дата 12.08.2003 14:45:12

Попытки засмеять проблему говорят только о Вашей слабости

Попытки засмеять проблему говорят только о Вашей слабости в этом вопросе.

Начиная с вульгарного "... балдею.."
до элементарного незнания официальных документов государств (в том числе и ещё у СССР1) о ФАКТАХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с АЯ (аномальными явлениями) куда входит в том числе и НЛО, круги на полях и др.

Вам неведомы результаты работы уфологических организаций, госорганизаций занимающихся космосом (Росавиакосмос, НАСА и др.)

Действительно мы пока с Вами находимся ещё в непересекающихся платформах для обсуждения, после Вашего ознакомления я готов обсуждать серьёзные вопросы, но только после Вашего ознакомления с самой областью вопроса.

С уважением, Александр Решняк.
От Silver1
К А. Решняк (12.08.2003 14:45:12)
Дата 12.08.2003 15:05:23

О здоровом скепсисе она говорит....

Болтовню о летающих тарелках и прочих подобных штуках я слушаю уже не один десяток лет, а ФАКТОВ, увы, не вижу.
Вот когда появятся, тогда и посмотрим.
Заранее предупреждаю, не надо мне пересказывать уфологическую литературу. Пока лично "персты не вложу"... ну вы понимаете о чем я...

С уважением!
От А. Решняк
К Silver1 (12.08.2003 15:05:23)
Дата 12.08.2003 19:44:56

Здоровом скепсис, именно он.

Про болтовню Вы в бульварных романах и жёлтой прессе смотрите.

Я говорю как раз о ФАКТАХ - АЯ документально засвидетельствованы многими солидными организациями, в т.ч. и государственными.

Если Вы говорите об ОФИЦИАЛЬНОМ признании внеземного разума, то этот вопрос решите с вопросом ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИЗНАНИЯ - к этому ни одно правительство мира пока НЕ готово, не готово на элементарном уровне - мы ещё не стали планетарным общством и не обладаем ПЛАНЕТАРНЫМ СОЗНАНИЕМ, у нас стадия социального развития фактически делает пока невозможным признание - грозит большими социальными потрясениями.

Только и всего.

А ФАКТОВ АЯ - хватит на многотомные труды.

Из простых доступных для обычного обывателя (человека с неподготовленного сознанием) могу привести примеры КРУГОВ НА ПОЛЯХ (Circle) причем отмечу настоящих АЯ, а не жалких подделок (для дискредитации).
Они отличаются такими признаками, которые человек на сегодняшний момент осуществить не может, в этих так называемых кругах (на самом деле может быть любая другая фигура) изложена информация. http://www.cropcircleconnector.com/anasazi/connect.html (там каталоги наблюдений с 1978 года).

В США где любят считать деньги, тем не менее есть даже Институт (North American Institute for Crop Circle Research)

Мы довольно сильно отклонились от первоначальной темы, так что я завершаю обсуждение.

С уважением, Александр Решняк.