От Администрация (И.Т.)
К All
Дата 28.07.2003 16:29:56
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

ГАЗЕТНЫЙ КИОСК (Георгия)

Учитывая производительность Георгия по части выискивания материалов, имеющих отношение к тематике форума, открываем его персональную ветку.
Сюда помещает материалы только он, а все могут их обсуждать.

Ветка общего пользования ВЕСТИ действует в прежнем режиме.
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 26.08.2003 19:42:54

Бюджет-2004: либерализм за чужой счет? (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/08/23/budjet.shtml?print

Бюджет-2004: либерализм за чужой счет?
Борис ВИШНЕВСКИЙ, политолог, эксперт Госдумы


Российское правительство одобрило разработанный Минфином проект федерального
бюджета-2004. Формально все выглядит прекрасно: доходы составят 2,7
триллиона рублей (почти 90 миллиардов долларов) и вырастут по сравнению с
2003 годом на 13% (при 10-процентном прогнозе инфляции), несмотря на
снижение налогового бремени.

Правда, бюджет будет приниматься на фоне думских выборов, но Минфин не
сомневается в способности пропрезидентской администрации дать нужную команду
<квартету> проправительственных фракций. И, скорее всего, уже в середине
ноября бюджет будет принят. Вопрос лишь в том, к чему это приведет в
дальнейшем.

Ключевая идея бюджета - отмена налога с продаж и очередное перераспределение
налоговых доходов.

Указанный налог появился лишь в последние годы - при максимальной
5-процентной ставке, которую региональные власти могут снижать, а то и вовсе
не вводить НСП. При этом соответствующие доходы целиком идут в региональные
бюджеты. В 2003 году сборы от НСП составили около 60 миллиардов рублей, в
2004 году могли бы составить 63 - 64 миллиарда. Могли бы, но не составят:
НСП решено отменить.

Последствия этой отмены просты. Расчеты думского Комитета по бюджету и
налогам показывают, что ряд регионов потеряет до 12% своих доходов.
Наибольший процент потерь при этом приходится даже не на Москву, где объемы
продаж максимальны, а на Камчатскую область. Далее в списке
<секвестированных> регионов идет Московская область - ее потери составят 10%
собственных доходов, по 9% потеряют Петербург (абсолютные потери - более 7
миллиардов рублей), Чувашия и Алтайский край и 6% - Москва.

Добиться согласия депутатов на эту операцию правительству удалось только
тогда, когда оно твердо обещало, что регионы в качестве компенсации получат
дополнительные 2% сборов от налога на прибыль. Напомним, что сейчас при
общей <налоговой нагрузке> на прибыль 24% в федеральный бюджет попадает 6%,
а в региональные бюджеты - 18%. Расчеты показывали, что эта двухпроцентная
<добавка> могла дать регионам почти полную компенсацию потерь от отмены НСП.
Но, кроме этого, правительство, учитывая предстоящее повышение зарплаты
бюджетникам, обещало передать регионам федеральную долю акцизов на водку - в
2003 году эти сборы составили 22 миллиарда рублей...

Когда в Думе рассматривали эти налоговые инициативы, скептики предупреждали:
не верьте <Белому дому> на слово! Все это уже было не раз. Сперва
правительство уговаривает депутатов за что-то проголосовать, обещая в
будущем ответные любезности, а потом <кидает>. Скептикам не поверили, а зря:
теперь выяснилось, что в бюджет заложены совсем другие цифры!

Во-первых, вместо двух дополнительных процентов от налога на прибыль
регионам предлагается только один. Плановые поступления - 23 миллиарда
рублей, но это в теории. А на практике налог на прибыль относится к тем,
которые легче всего <спрятать>, что известно любому бизнесмену и почти
любому экономисту. В редких случаях прогноз поступлений по этому налогу
сбывается хотя бы на 70%. Последствия понятны: вряд ли регионы получат в
наступающем году более 16 - 17 миллиардов рублей. Зато наиболее собираемый
налог - НДС, от которого уйти почти невозможно, - целиком поступает в
федеральный бюджет...

Правда, в качестве <возмещения> правительство предложило отдать регионам
<федеральную> долю поступлений от налога на вмененный доход для малого
бизнеса. И даже сказало, что это даст регионам 17 миллиардов рублей. Но
откуда Минфин взял такую оптимистическую цифру, неясно. В бюджете 2003 года
от <вмененки> федеральный бюджет получил только 7 миллиардов рублей. С какой
стати через год эта цифра может возрасти в два с половиной раза, видимо,
знает только Алексей Кудрин. Может быть, при обсуждении бюджета в Думе он
поделится этими знаниями с депутатами?

А во-вторых, правительство собирается пересмотреть положения Бюджетного
кодекса, касающиеся налога на добычу нефти и газа. До сих пор там было
написано, что в региональные бюджеты поступает 20% от этого налога, а в
федеральный бюджет - 80%. Теперь <федеральную> долю предлагается довести до
100% при уплате налога на добычу газа и до 86% при уплате налога на добычу
нефти. Что, по признанию представителей Минфина, <урежет> регионы примерно
на 22 миллиарда рублей.

Ну а теперь сядем и подсчитаем. Региональные бюджеты (ответственные за
финансирование школ, больниц, поликлиник, милиции, ЖКХ, общественного
транспорта, обеспечение бесплатными лекарствами и т. д. и т. п.) потеряют 64
миллиарда рублей от отмены НСП и еще 22 миллиарда от изменения пропорций по
налогу на добычу нефти и газа. Приобретут же они в лучшем случае 23 - 24
миллиарда рублей.

Итого - около 60 миллиардов рублей потерь. Понятно, что, <протолкнув>
бюджет, <Белый дом> будет говорить, что проводится либеральная налоговая
политика и облегчается налоговое бремя. Так и хочется сказать: желаете
<облегчить>? Никаких проблем, снижайте федеральные налоги, уменьшайте
поступления в федеральный бюджет. Но правительство хочет выглядеть
либеральным за чужой счет, снижая налоговую нагрузку за счет бюджетов
территорий. И при этом поучает регионы: живите по средствам, сами решайте
свои проблемы, развивайте малый бизнес, привлекайте инвесторов...

Ну что касается инвесторов, то тут уж как кому повезет. Что же касается
<жизни по средствам> - страшно подумать, что будет осенью: ведь уже с
октября запланировано упомянутое повышение зарплаты для бюджетников -
врачей, учителей, социальных работников и других - на 33%. Но денег на это
повышение в регионах нет: дополнительных доходов им не передано.

Перспектива, таким образом, проста. Либо обещанное повышение зарплаты
обернется фикцией (при этом центр будет, как водится, все валить на местные
власти, якобы саботирующие его замечательные решения), либо во имя этого
придется брать кредиты, <урезать> содержание ЖКХ, <замораживать> ремонт
дорог и так далее.

Ну а со следующего года все будет еще хуже - с учетом спрогнозированных выше
потерь.

Так что, как говорил Марк Аврелий, <не теряйте мужества - худшее впереди>...




От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 26.08.2003 19:42:28

ВТО. Сергей Георгиевич, Вы эту Ярыгину знаете? (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/08/23/VTO.shtml?print


Россия не должна бояться ВТО
Татьяна ЯРЫГИНА, депутат Госдумы кандидат экономических наук.


Среди наиболее острых тем, обсуждаемых сегодня экономистами, - проблема
вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО), переговоры о чем
ведутся с 1995 года. Сегодня свою точку зрения по этому вопросу в статье,
предоставленной редакции пресс-службой нижней палаты парламента, высказывает
депутат Госдумы кандидат экономических наук Татьяна ЯРЫГИНА.

<Перед Россией два жизненно важных вопроса: устраивает ли нас сегодняшняя
экономика и можем ли мы существовать вне мировой экономики? Ответственный
человек и в первом, и во втором случаях скажет: нет. Во-первых, нас не
устраивает нынешняя российская экономика с точки зрения ее эффективности и
структур. Существовать в замкнутом пространстве мы не можем. Ответ на эти
два вопроса определяет и отношение к проблеме вступления в ВТО: да, вступать
нужно. В мировой экономике существуют правила, по которым она развивается.
Если мы будем их игнорировать, то вообще не сможем существовать. Страна и
дальше будет развиваться неправильно. К сожалению, такова степень
глобализации экономики.

Сегодня говорят, что одно из отрицательных последствий вступления в ВТО то,
что у нас начнется безработица, остановятся целые отрасли, потому что наша
экономика неконкурентоспособна на фоне экономически развитых государств. Но
если посмотреть, какие это отрасли, то станет ясно, что многие из них и
сегодня не эффективны. Наше вступление в ВТО, наоборот, даже подстегнет
структурную перестройку.

Нужно открыть глаза и понять, что жить так, как раньше, мы не должны.
Сколько угодно лет можно задавать себе этот вопрос, сколько угодно лет можно
перекладывать косточки на счетах - черные, белые, - но при таком подходе мы
просто теряем время. Сейчас нужно думать не о том, вступать или не вступать,
а на каких условиях вступать, что мы выигрываем, что теряем, как
компенсировать потери. Срок, который отводится на подготовку к этому
ответственному шагу, - не просто сидение за столом переговоров, а
серьезнейшая подготовительная работа во всех отраслях экономики.

Хочу подчеркнуть: процесс вступления в ВТО необходимо синхронизировать с
нашими экономическими реформами. Ни о каком вступлении не может быть речи,
если у нас нет рыночной инфраструктуры, если у нас плохие банки. Оппоненты
говорят: если в России плохие банки, значит, сюда придут чужие.
Следовательно, нам нужно создать благоприятные условия для функционирования
своих финансово-кредитных учреждений, чтобы они могли конкурировать с
зарубежными.

Нужно максимально использовать собственные возможности для развития. Там,
где появляется пустое пространство, оно тут же заполняется конкурентами.
Поэтому все более острой гранью поворачивается вопрос о целесообразности
структурной перестройки экономики, помощи государства тем или иным отраслям,
чтобы они выстояли.

Еще один важнейший аспект - отрицательные социальные последствия. Они,
безусловно, будут. Международная организация труда (МОТ) много лет проводит
анализ последствий вступления в ВТО разных стран. Везде, даже в очень
развитых государствах, всегда начинаются изменения на рынке труда. Это
естественно: идет структурная переориентация, появляется безработица.

Но это <смертельно> только тогда, когда власть бездействует. Если нет
научных прогнозов, если власть на них не обращает внимания - тогда да. Но
если власть знает, что та или иная отрасль будет сокращаться, если власть
проводит глубоко продуманную политику занятости, открывает новые
производства, заботится о переобучении людей, тогда никакого социального
кризиса не будет. Потому что перед людьми открываются новые перспективы. То
есть, с точки зрения социальной, вступление в ВТО тоже требует
синхронизации, прежде всего в части занятости.

У нас никогда не было серьезной политики на рынке труда. Сейчас она нужна
как никогда, потому что действительно, если вступить в ВТО, подписав
соглашение, а там хоть трава не расти, - это катастрофа. Тогда не надо
вступать. Но если мы собираемся вывести население страны на более высокий
уровень благосостояния, то без ВТО не обойтись.

Что касается сроков, я уверена: переговорщиков не надо торопить. Должно быть
ощущение готовности. По правилам, существует период адаптации. Мы должны
понимать, что у нас могут быть очень жесткие сроки адаптации, пока мы более
или менее приспособимся к регламенту ВТО. Участвовать в этом процессе должно
не только министерство Грефа, представители правительства. Количество
участников необходимо расширить. Бизнес в первую очередь. Депутаты
обязательно должны в этом участвовать хотя бы потому, что принимают
соответствующее законодательство. Далее, профсоюзы, неправительственные
организации...

Почти десять лет разговор шел в закрытом помещении между представителями ВТО
и представителями правительства. Сейчас диалог должен вестись открыто, со
всеми заинтересованными сторонами. В результате должны появиться конкретные
программы по направлениям деятельности.

Мы видим, сколько трагедий происходит на рынке труда. Учитывая это,
правительство, законодатели должны отреагировать конкретными решениями.
Потому что если и дальше диалог с Всемирной торговой организацией
продолжится за закрытыми дверями, то социальные последствия могут быть очень
неприятными. И самое негативное последствие - компрометация идеи, неприятие
решения о вступлении в ВТО со стороны общества. ВТО - организация
прагматичная. То, что она решила, начинает действовать с момента принятия
решения, и открутиться уже никак нельзя. В этом смысле мы должны очень
хорошо понимать, что сложности, которые сегодня складываются, и неприятие,
вызываемое организацией в мире, у нас будут многократно увеличиваться.

Есть опасность и со стороны антиглобализма. С этим движением еще надо
разбираться. Непонятно, кем оно финансируется. Но то, что там есть
направляющая сила, очевидно. Нам эти проблемы в России не нужны. Достаточно
всплесков терроризма, который мы экспортировали с Востока. Если с Запада еще
экспортируем и антиглобализм, тогда у нас возникнет еще больше
социально-политических проблем.

Вступление в ВТО - ответственный шаг. Став членом этой организации, мы не
становимся ее заложниками. Важнее всего научиться отстаивать свои интересы.
Хотелось, чтобы у нас не повторилась история с МВФ, когда мы сдались и
просто выполняли команды. Этого ни в коем случае нельзя допустить. Чтобы
диалог с ВТО шел менее болезненно, необходимо усиление роли парламентов, в
том числе Государственной Думы и парламентов стран СНГ. Кстати, таково
желание и самой ВТО. Там говорят, что им нужен мост между правительствами,
ВТО и общественным мнением. Обеспечить этот мост может только парламент>.




От IGA
К Георгий (26.08.2003 19:42:28)
Дата 26.08.2003 20:19:35

Это_из_ЯБЛока_(+)

http://www.duma.gov.ru/index.jsp?t=deputat/99100444.html

От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 14.08.2003 20:15:51

Пернатый планктон Глазьева (*+)

http://sovross.ru/2003/089/089_3_2.htm
===============

ПЕРНАТЫЙ ПЛАНКТОН СЕРГЕЯ ГЛАЗЬЕВА


Политическая социология
После невиданной по масштабам информационно-пропагандистской накачки
через государственное телевидение и радио, другие прорежимные СМИ наконец
заявлено о формировании второй, так называемой народно-патриотической
колонны во главе с председателем, сопредседателем, лидером Конгресса русских
общин, Партии российских регионов, Союза православных граждан, Федерации
товаропроизводителей, НПСР Сергеем Юрьевичем Глазьевым. После нашумевшей
понедельничной пресс-конференции этого экономиста средства массовой
информации запестрели различными оценками и предсказаниями. <Депутат Госдумы
от КПРФ Сергей Глазьев дозрел до публичного разрыва отношений с пригревшей
его партией>, <Партийная <мелочь>, собранная Глазьевым, ...<политический
планктон>, ничего путного они организовать не могут>, - так оценивает
ситуацию либеральная <Независимая газета>. <Глазьев как последнее прибежище
потерпевшей крах кремлевской политтехнологии. Ельцин возвратится с <новым
Гайдаром> для Путина и разрушит левый заговор>, - откровенничает на
интернет-сайте Глеба Павловского <Кремль.Орг> некий издатель газеты
<Президент>, консультант Кабинета министров Исполкома
Народно-патриотического союза России и советник самарского губернатора и его
партии Сергей Шилов.

Для каждого серьезного аналитика очевидно - создание очередной
<патриотической>, конкурирующей с КПРФ структуры под С.Глазьева - это новая
<проба пера> со стороны партии власти в деле оттеснения Компартии с ведущих
электоральных позиций (которые она занимает с 1995 г.) на периферию
выборного процесса. Трудно сказать, является ли эта ставка главной и
окончательной со стороны Кремля. Не исключено, что и данная операция, не
получив особо удачной <раскрутки>, будет свернута, а Глазьев и другие
участники этого предприятия - переведены из основного состава команды,
играющей в пользу власти, на скамейку для запасных игроков.


Стартовые возможности <блока Глазьева>
Тем не менее на данный момент <феномен Глазьева> есть факт
избирательной борьбы и основная карта, разыгрываемая против КПРФ. Так что
оценить стартовые шансы электорального <предприятия> Глазьева необходимо.

Согласно данным последнего социологического опроса, проведенного с 28
июля по 5 августа Центром исследований политической культуры России (выборка
<панельная>, репрезентативная, квотированная, перевзвешенная, на базе в 1500
респондентов, 62 региона РФ), ситуация здесь выглядит следующим образом.

Электоральное ядро <блока Глазьева> пока не сложилось: готовы
обязательно голосовать за него лишь около 1 процента избирателей (гр.1).

Резерв этой структуры, т.е. слой граждан, <возможно, проголосующих за
нее>, несколько шире - чуть меньше 8 процентов россиян, имеющих право
голоса. Однако, если брать в расчет средства и силы, уже затраченные на
раскрутку данного виртуального блока, все это нельзя назвать высокой
отдачей. Это почти в полтора раза меньше, чем первоначально оценивался
потенциал кремлевского проекта по раскрутке против КПРФ Г.Селезнева и его
партии.

<Феномен Глазьева> был и остается в решающей мере внутренним явлением
КПРФ. Нынешнее пусть небольшое, но ядро симпатизантов Глазьева сложилось из
твердых сторонников Компартии, которые ошибочно считают, что этот известный
экономист получил от партии благословение на создание параллельного блока.
Именно такие дезориентированные твердые сторонники КПРФ доминируют среди
лиц, объявивших в ходе опроса о том, что намерены поддержать <блок
Глазьева>. Их 65 процентов среди, <возможно, проголосующих> за это новое
избирательное объединение.

График 1.

В СМИ сообщается, что известный экономист Сергей Глазьев создает с
рядом оппозиционных деятелей свое, отдельное от КПРФ, избирательное
объединение. Проголосуете за него?

О феномене временной дезориентации в пользу второй якобы
народно-патриотической колонны небольшой части твердых сторонников КПРФ
говорит и тот факт, что на процесс кристаллизации <блока Глазьева> очень
слабо повлияла, например, антикоммунистическая истерия, поднятая Карауловым.
В среде твердых сторонников Глазьева подавляющее большинство (почти все) не
верит этому телеобозревателю. В рядах вероятных сторонников Глазьева
полностью поверили Караулову 10 процентов.


Есть ли перспективы у <блока Глазьева>
Как уже отмечалось, небольшое электоральное ядро, сбитое для <блока
Глазьева> официальным телевидением и прорежимными СМИ, почти полностью
состоит из слегка дезориентированных твердых сторонников КПРФ. Компартия уже
не раз решала такого рода несложные электоральные задачи. Поэтому гораздо
любопытнее проанализировать возможных сторонников <блока Глазьева>.


Намерение голосовать на выборах в Думу 7 декабря 2003 года среди возможных
сторонников <блока Глазьева>
Как видно, треть этих <возможных> сторонников <блока Глазьева> либо
твердо решили не участвовать в выборах, либо сомневаются, что пойдут на них.
Совокупное электоральное пространство, открытое в принципе, перед <второй
народно-патриотической колонной>, можно оценить менее чем в 5 процентов
избирателей.

Интерес представляют лидерские ориентации избирателей, заявивших в ходе
опроса о том, что, может быть, проголосуют за <блок Глазьева> (гр.2).

Лидерские ориентации <возможных> сторонников <блока Глазьева>

(<Если бы президентские выборы были завтра, то за кого из возможных
кандидатов вы бы проголосовали?>)

В отличие от группы твердых сторонников <блока Глазьева> в
потенциальном электорате нет граждан, которые бы декларировали о намерении
проголосовать за С.Ю.Глазьева, как за кандидата в президенты. Среди 7,8
процента вероятных сторонников 2,7 процента - это лица, объявившие о
намерении голосовать за Путина. Минимальна здесь доля сторонников лидера
КПРФ Г.Зюганова как кандидата в президенты. Видимо, этим обстоятельством и
объясняется, что С.Глазьев вместе с несостоявшимся генсеком <Единой России>
и уволенным заместителем председателя Народной партии России Д.Рогозиным,
как пишут СМИ, специально встречались с президентом Путиным для получения
его отмашки на формирование второй <народно-патриотической колонны>. Хотя,
как видно, и лидерского потенциала самого Путина пока явно недостаточно,
чтобы <блок Глазьева> преодолел пятипроцентный барьер.

В общем, как и перед электоральным циклом 1995-1996 годов, когда остро
стоял вопрос о сохранении у власти Б.Ельцина, и в канун кампаний 2003-2004
годов партия власти отрабатывает одну и ту же технологию по дезориентации и
отщипыванию оппозиционных голосов. Если в 1995-1996гг. был блок Рогозина,
Глазьева и генерала-десантника Лебедя, который успешно решил задачи передачи
патриотических голосов Ельцину, то ныне состав параллельных <патриотов>
почти не изменился. Просто вместо погибшего генерала Лебедя незатейливо
откомандировали в <народно-патриотическую колонну> главкома
воздушно-десантных войск генерала Шпака. Кстати, шпак в переводе с
украинского - это грач. Так что просто одного пернатого поменяли на другого.
История повторяется...

Сергей ВАСИЛЬЦОВ,
доктор исторических наук.
Сергей ОБУХОВ,
кандидат экономических наук. Центр
исследований политической культуры России.



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 14.08.2003 20:15:48

Почему Россия не Америка: страна за порогом прод. безопасности (*+)

http://sovross.ru/2003/089/089_2_4.htm

ПОЧЕМУ РОССИЯ - НЕ АМЕРИКА


Страна за порогом продовольственной безопасности
Сегодня многие россияне вольно и невольно сравнивают себя с другими
такими же крупными странами. И неотвратимо задаются непростым вопросом:
почему, обладая одними из самых крупных в мире земельными угодьями,
энергетическими и трудовыми ресурсами, Россия ввозит больше половины
потребляемого в стране продовольствия, а Америка имеет постоянно избыток
продуктов?..

Ответы на этот вопрос могут быть самыми разными: от различий в
природно-климатических условиях до общественно-экономического строя. Но вот
что касается аграрного сектора, то здесь можно сказать однозначно: в США он
не на задворках и статус фермера в обществе один из самых высоких, не чета
российскому крестьянину. В этой стране не на словах, а на деле признают, что
аграрная экономика является прародительницей всех сущих экономик, т.е. как у
Фридриха Великого: <Земледелие - первое из искусств, и без него не было бы
ни купцов, ни придворных, ни королей, ни поэтов, ни философов...>

В США именно бюджетное субсидирование рыночного сельского хозяйства
стало важнейшим элементом государственного регулирования аграрного сектора.
Только за 80-е годы совокупные бюджетные расходы на аграрную политику США
удвоились, а за последние 25 лет они увеличились более чем в 8 раз. В этот
период в виде различных форм господдержки фермеру <доплачивалось> 23 - 25%
общей стоимости произведенной продукции, т.е. в каждом долларе ее стоимости
23 - 25 цента поступало от государства.

В результате активного госвмешательства аграрный рынок США утратил свою
былую стихийность, давившую как фермеров, так и потребителей их продукции. А
продовольственный вопрос потерял здесь значение <социального
де-стабилизатора>, которое он имел в годы Великой депрессии. Существовавшие
70 лет тому назад <правила игры> стихийного рынка для фермеров,
сфокусированные в формуле: <Нельзя продать плуг обанкротившемуся фермеру>,
были мгновенно изменены законом Ф.Рузвельта. А установленные -
стабилизировали предложение сельхозпродукции с рыночным спросом и
преобразовали фермерское хозяйство, обеспечив резкий рост объемов
производства.

Эффект агрореформ Рузвельта очевиден и сегодня. Наиболее наглядный
пример - проект Администрации долины реки Теннесси (АТ). Его целью стало
строительство плотин, <обуздание> паводков, эксплуатация гидроэнергетических
сооружений, ирригация земель. Сейчас, спустя 70 лет, работа АТ может
оцениваться как одно из могучих проявлений цивилизации. Она еще раз
доказывает, что продуманная государственная система может быть эффективнее
частной.

В житницах России, где сегодня засуха, а паводки ежегодно затопляют
поля и разрушают строения, эффективных гидромелиоративных сооружений для
<обуздания> вод и использования их для орошения нет! Правда, есть МЧС.

Однако и развитие аграрного сектора США шло под различными лозунгами.
Вплоть до <Убрать правительство из сельского хозяйства!> Его поддерживали
многие налогоплательщики и законодатели. Но, понимая особую стратегическую
роль продовольствия в бурно развивающемся мире, результатом новой аграрной
политики стал Закон о продовольственной безопасности. В нем, как и в
нынешней аграрной политике США, неизменным остался один принцип: свобода
развитию экономических структур при господдержке товаропроизводителя...

Поэтому заслуги американского фермерства и его необыкновенную
эффективность не следует оценивать без учета государственных мер финансовой
и другой поддержки. Скорее по состоянию сельского хозяйства можно судить о
вкладе государства в эту наиболее жизненно важную отрасль экономики страны.
А это говорит о том, что сегодня российские крестьяне стали банкротами не
из-за неумения хозяйствовать, а по причине непомерной эксплуатации села.

И хотя сегодня российское правительство признает, что взвинчивание цен
монополистами и принудительное занижение цен на приобретаемые ими товары и
услуги - одна из главных причин разорения целых отраслей экономики,
государственное регулирование развития аграрного сектора сокращается...

Если в конце 80-х годов на развитие сельского хозяйства расходовалось
15% бюджета, то в 1995 году уже лишь 4%, а в 2002 году - всего 1,76%. Иными
словами, доля государства в каждом рубле стоимости продукции сельского
хозяйства прошлого года составила ... 5,7 копейки! Такого отношения
государства к продовольственной безопасности нет ни в одной более или менее
развитой стране мира. Это, по сути, освобождает правительство от
ответственности за продовольственное обеспечение страны. В последние годы
эта ответственность все больше ложится непосредственно на аграрный сектор и
на сам народ - его натуральное хозяйство, как будто в России уже сложился
саморегулируемый рынок. Говоря цинично, на картошке и подсобном хозяйстве
крестьяне в любом случае проживут, проблема лишь в горожанах - без дачных
участков и огородов.

Между тем для многоликой России, с ее многообразием и суровыми
природными условиями большинства регионов, их разными экономическими
возможностями и традициями производства сельхозпродукции, госвмешательство
необходимо куда больше, чем в США.

Сэкономив на своем селе, дается весомый козырь нефтяным компаниям для
спекуляций продовольствием. Наращивание экспорта российского зерна,
закупленного у крестьян по заниженной цене - 30 - 35 долл. за тонну при
уровне мировых цен до 150 долл., т.е. как и за тонну нефти с себестоимостью
ее добычи - 20 - 30 долл., выгодно прежде всего коммерческим структурам от
нефтебизнеса. За одну тонну нефти можно купить 3 - 4 тонны зерна и затем
продать его по ценам мирового рынка. Поэтому под аккомпанемент СМИ о
перепроизводстве зерна и угрозе обвала его внутреннего рынка экспорт зерна
уже достиг 16 млн. тонн. Отчего хлеб в стране тоже подорожал! А импорт
продукции животноводства в первом квартале этого года возрос еще на 16%, и
российский хлебороб как бы уплатил дань своему государству, которое
поддерживает не его, а зарубежного фермера.

США производят зерна в 4 раза больше - 300 - 320 млн. тонн, - чем
Россия, но обвала их внутреннего рынка нет. И не только потому, что там
экспорт в 6 раз (около 100 млн. тонн) больше российского, а из-за того, что
цены на зерно поддерживает государство, а экспорт еще и стимулирует. А вот
российского крестьянина сегодня легко сделать банкротом и <убедить>, что
хозяйствовать он не умеет и землю ему лучше отдать. А то, что нынешний
ежегодный импорт 5 млн. тонн мяса лишает работы 5 миллионов россиян, которых
нужно будет не только чем-то занять, но и кормить, - не проблема. Прокормим
залежалой продукцией с зарубежных складов! Нищее население выгодно
спекулятивному бизнесу.

Поэтому истинные экономисты-монетаристы, с присущими им принципами
необходимости эффективного развития национального хозяйства в целом,
способны лишь в недоумении остановиться перед <новыми воротами>
двухсекторной российской экономики, где один, когда-то небольшой сектор
процветает за счет разрушения второго, в котором сосредоточено 4/5 занятых.
И главным орудием такого разрушения служат монопольные цены, монопольные
льготы, монопольный доступ к естественным и бюджетным ресурсам и т.п.

Главный аргумент нефтяных и газовых монополий - их львиная доля в
бюджете страны от налоговых поступлений. Вклад же аграриев в бюджет надежно
скрыт заниженными ценами на их продовольствие на внутреннем рынке. По
причине низких доходов населения эти <скрытые> отчисления как бы сами по
себе разумеющиеся или обязательны. Ведь доля зарплаты россиян в валовом
внутреннем продукте всего - 25, тогда как в развитых странах - 50 - 60%.

Поэтому село для нашего государства скорее <золотая жила>, чем <черная
дыра>. На импорт продовольствия нефтедоллары есть, а для его закупок по
достойным ценам у себя в стране их нет. И американцы здесь <заботятся> о
нас. Согласно представлениям США, их экспортный потенциал, в меньшей степени
Канады и Австралии и некоторых других стран, достаточен для гарантированного
удовлетворения спроса в мире. России - мировой житницы - среди этих стран
нет! Ей уже отведена роль пассивного потребителя.

Между тем для своего внутреннего рынка американцы придерживаются иных -
противоположных принципов. В частности, для россиян поучительным примером
государственного подхода к регулированию рынка может служить производство
сахара в Америке. Этот вид бизнеса нерационален в США - себестоимость
производства сахара почти в два раза выше, чем его цена на мировом рынке.
Однако здесь американцы считают, что та сумма, которую общество платит за
поддержку жизнедеятельности отрасли, где занято 100 тысяч человек, гораздо
меньше, чем тот разрушительный эффект, к которому может привести неожиданно
возникший дефицит сахара и затраты, связанные с тем, чтобы занять всех
освободившихся при свертывании производства.

Так же считает и Япония, которая поддерживает уровень внутренних цен на
рис в 6 - 8 раз выше мирового, а в целом господдержка сельского хозяйства
достигает 72% от стоимости продукции. И страны Европейского союза, с их
благоприятными природными и экономическими условиями, убоялись дешевого
американского продовольствия, увеличив государственную финансовую помощь
аграрным товаропроизводителям в начале 80-х годов до 50% для поддержания
внутренних цен на уровне, в 2 - 3 раза превышающем мировой. А с 2003 года и
из России ограничили ввоз зерна квотой в 0,5 млн. тонн, тогда как в прошлом
году только одна Италия закупила у нас 2 млн. тонн. Однако именно такие меры
позволяют странам ЕС добиться самообеспеченности зерном. Японцы и европейцы
хорошо запомнили прекращение американских поставок сои в 1973 году из-за
неурожая, а также резкое увеличение цен на импортное зерно в середине 70-х
годов.

Очевидно, эти страны имеют свою продовольственную стратегию. А Россия
уже сейчас оказалась за порогом продовольственной безопасности и поэтому
весьма уязвима для давления со стороны других государств. И чтобы изменить
это положение в России, пора еще вчера принять закон о продовольственной
безопасности. Узаконить государственную поддержку сельского хозяйства - тот
минимум финансовых ресурсов, который будет гарантировать обеспечение
населения продовольствием по видам. Ведь подобный закон уже приняли 95%
стран мира.

Господдержка на должном уровне сделает наше сельское хозяйство
привлекательнее и для инвестиций, т.е. будет способствовать развитию его
отраслей и тем самым снижать затраты на производство продукции, а значит - и
цены.

Владимир СТЕПЕНЕВ,
кандидат сельскохозяйственных наук.




От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 14.08.2003 20:15:32

Бедомор. Анатомия псковского быта (*+)

http://sovross.ru/2003/089/089_3_4.htm

БЕДОМОР


Анатомия псковского быта
В ГАЗЕТЕ <Советская Россия> за 15 мая было опубликовано письмо группы
заслуженных ветеранов г. Пскова и области под заголовком <Псковское
вымирание>. В нем - крик души истинных патриотов, осознающих трагичность
судьбы коренного народа. Ведь беспристрастный прогноз свидетельствует: к
2050 году нас, псковичей, может остаться не более 200 тысяч. По темпам
вымирания область <перегоняет> практически все регионы России, что не может
не свидетельствовать об искусственно создаваемых для этого условиях.

К сожалению, авторы письма скромно обходят стороной причины низкой
рождаемости и высокой смертности, взывая к руководству области с просьбой
прояснить его мнение по столь жгучей проблеме. Кстати, это, пожалуй,
единственное, в чем нельзя согласиться с уважаемыми земляками. Уж что
другое, а мнение нашего руководства мы слышим ежедневно, а то и по два-три
раза на дню (закрадывается даже подозрение, что на иные дела у него и
времени не остается). Краткая же суть его такова: никогда за последнее
столетие Псковская область так не процветала, как сегодня. Здесь и заводы
(особенно руководимые единомышленниками) выпускают продукцию мирового
уровня, и буренки дают молока больше, чем в Дании, и асфальт на дорогах
немецкий, и крыши домов черепичные... Отсюда вывод: разве-де наша вина, что
эта русская чернь неадекватно реагирует на расцвет, детей не рожает да еще
требует постоянного расширения погостов?

Надо ли убеждать, что уже само по себе такое <мнение> укорачивает жизнь
людей старшего поколения, цинично оскорбляемых тем, что их держат за полных
идиотов на фоне еще дымящихся руин заводов, колхозов и совхозов? Так что,
чем реже народ будет его слышать, тем полезнее для здоровья. Причины же
сверхсмертности давным-давно установлены. Это в первую очередь низкий
уровень жизни людей и постоянные негативные эмоции. И то, и другое напрямую
зависит от власти, у которой в правовом государстве требуют не объяснений, а
ухода.

Но, к сожалению для патриотов и на радость русофобам, для предъявления
такого требования у народа недостает политической зрелости. Значительная его
часть, постоянно оболваниваемая как из Москвы, так и своей <пятой колонной>,
неспособна распознавать причины и следствия. В частности, и сегодня можно
встретить полунищую пенсионерку, восхищающуюся изобилием товаров на
прилавках. Это даже после того, как сам глава правительства России обосновал
истоки такого <изобилия>. Хотя пора бы уже и самим понять, что не раскупят
эти товары, скажем, работницы Великолукской трикотажной фабрики, слезно
выпрашивающие у хозяина 300 рублей аванса в погашение задолженности своей
нищенской зарплаты. Да и недалеко ушли от них педагоги, врачи и
культработники, если учесть, что даже у профессоров - наиболее
высокооплачиваемых представителей так называемых бюджетников - должностной
оклад составляет 1890 рублей.

После этого что уж говорить о покупательском спросе гибнущей псковской
деревни. Материальные возможности селян легко оценить при посещении почти
любого дома в отдаленных от городов и забытых людьми и Богом деревнях:
деревянные лавки вдоль голых стен, ни электричества, ни газа, ни радио, ни
телевизора, ни холодильника, ни стиральной машины. Здесь жизнь едва теплится
благодаря скромным пенсиям старух, уходящим на заготовку дров, обработку
огородов и минимуму продуктов питания. А разве существенно выше жизненный
уровень работающих крестьян, если их заработки редко достигают размера
пенсий? К примеру, в моем родном Гдовском районе среднемесячная зарплата
работников сельского хозяйства за два последних года составляла 1017 рублей.
И это при том, что они производят постоянно востребованную продукцию,
работая зачастую весь световой день. Но не дает доходов эта продукция,
поскольку изымается новыми владельцами молочных и мясных комбинатов по
бросовым ценам (как правило, в 3-5 раз ниже розничных).

В столь же несносном материальном положении находится и основная масса
учащейся молодежи. Последние 17 лет работаю со студентами и вынужден
констатировать катастрофическое ухудшение качества питания этой важной в
демографическом отношении группы населения. Если в прошлом в огромных
студенческих столовых с раннего утра до позднего вечера негде было упасть
яблоку, а обед студента чаще состоял из трех-четырех блюд, то теперь
столовые вообще закрыты за ненадобностью. Да и действительно, зачем они,
когда не более трети юношей и девушек может позволить себе на обед пирожок и
стакан чая? Откуда же взяться здоровью у этих ребят и их будущих детей?

Существенное негативное влияние на демографическую ситуацию в области
оказывает и постоянно растущая категория бездомных людей, средняя
продолжительность жизни которых вряд ли превышает 35-40 лет. Конечно, позор
всему обществу, смирившемуся с тем, что не лучшая его часть балует парной
телятиной догов и овчарок, а не худшая вынуждена питаться с помоек. Но
прямая вина за появление этих отверженных людей лежит на существующей
власти. Не будем затрагивать все аспекты этой непростой проблемы, но уже
само по себе лишение человека жилья не может произойти без участия
госслужащих.

В НАШЕМ небольшом, но быстро развивавшемся городе жилищную проблему не
удалось решить и к началу 90-х годов, хотя государством прилагались
колоссальные усилия по ускорению строительства жилья. <Демократы> же начали
свою деятельность с ликвидации домостроительного комбината и сдачи в
металлолом всех строительных кранов. За прошедшие годы в городе не построено
ни одного муниципального дома, но притом почти все квартиры первых этажей
скуплены под магазины (которых и без того было сверхдостаточно для города).
В престижных районах скупаются <про запас> целые подъезды многоэтажек. Что
же касается прежних владельцев квартир, то их новые адреса не отличаются
разнообразием. Это либо местные кладбища, либо подвалы тех же многоэтажек.

Такова сегодня <материально-техническая> база вымирания псковичей.
Анализ показывает, что прочность ее гарантирована на многие годы вперед. Не
может разрядить обстановку даже генетическая приспособленность нашего народа
к лишениям, поскольку выпавшие на его долю невзгоды приходится переносить на
фоне барской роскоши и разврата кучки негодяев в лице местных воротил
бизнеса и обслуживающих их чиновников. И вполне вероятно, что духовные
страдания народа вносят даже больший вклад в демографическую катастрофу
региона, чем его материальная необеспеченность. Достаточно вспомнить, что
такой проблемы не возникало даже в голодные послевоенные годы, поскольку
люди жили в совершенно другом моральном климате. Я бы назвал его климатом
русской духовности.

Тринадцать лет - мизерный срок в истории государства. Но под сенью
двуглавого орла и его хватило, чтобы пробудить в людях наиболее низменные
черты характера, разодрать общество враждой и антагонизмом, укорачивающими
жизнь людей, причем не только бедняков.

Конечно, говоря о духовной составляющей демографической ситуации, надо
отчетливо видеть неоднородность современного общества. Капитализм весьма
успешно разделил последнее не только по толщине кошелька, но и по уровню
интеллектуального и физического развития, психической устойчивости и т.д.

Значительная часть слабовольных и, как правило, недостаточно
образованных людей, не задумываясь, окунулась в трясину активно поощряемого
властями пьянства. Если в советское время соотношение в цене 1 кг хлеба и
пол-литра водки составляло 1:25, то сегодня - 1:5. Вряд ли найдется другая
область в России, где бы при отсутствии денег на зарплату учителям
дотировали из бюджета производство водки. Ясно же, что не стрессы, а букет
болезней, определенных алкоголизмом, является главной причиной ранней смерти
пьяниц.

Другое дело - основная масса народа, способного думать и сопереживать.
Для нее губителен моральный климат криминального капитализма с его
невостребованностью честных тружеников, абсолютной незащищенностью,
неопределенностью будущего и изощренным издевательством властей. Добавим к
этому и осознание собственной вины за гибель пусть и не лишенного
недостатков, но своего, советского, государства. Поскольку отношу себя к
этой части псковичей, считаю возможным ограничиться подтверждающими
примерами из собственной жизни.

Не будь в стране Советской власти, разве смог бы я, сын малограмотных
крестьян, получить высшее образование в трудные послевоенные годы? На всем
жизненном пути мне никто не создавал помех в выборе любимой работы. А у
порядочных людей добро всегда оплачивалось добром. Именно с таких позиций я
и оцениваю свою четвертьвековую работу по подъему сельского хозяйства
Псковщины. Это были нелегкие годы, работать приходилось по 15-17 часов в
сутки, чаще без выходных. Но я видел плоды своего труда, видел, как бедные
подзолы превращаются в тучные нивы, видел, что это нужно государству, и оно
само видело это. Надо ли кому доказывать, что полезный для Родины,
результативный труд - великое наслаждение?

Теперь за плечами более сорока лет производственной и научной работы.
Накоплен колоссальный багаж профессиональных знаний. Но кому они нужны
сегодня? Для трансформации пашни в кустарники и болота совсем не требуются
агрономы, как можно обойтись и без зоотехников при уничтожении бывшей
гордости советского сельского хозяйства - животноводческих комплексов.
Частный ли это пример? Нет! Только лично мне знакомы десятки талантливых в
прошлом организаторов промышленного и сельскохозяйственного производства,
советских и партийных работников, знания и опыт которых надменно отвергнуты
<чикагскими мальчиками> местного разлива.

Но, возможно, ставка сделана на молодых специалистов? Как бы не так.
Вузы и техникумы области ежегодно плодят тысячи новых дипломированных
безработных. Так, из трех сотен выпускников сельхозакадемии могут
трудоустроиться по специальности не более трех десятков. Причем речь идет о
потенциальной возможности для тех молодых людей, которые согласятся работать
главными специалистами сельхозпредприятий при месячной зарплате в 1000-1500
рублей, снимая при этом частную квартиру. Таковых, как правило, не
оказывается, и порочный круг замыкается. С одной стороны, практически
лишенное специалистов село не может эффективно развивать производство, с
другой - хилое производство никогда не обеспечит достойной оплаты труда.

ТЕПЕРЬ еще об одной всеобщей беде псковичей - высоких ценах на все и
вся и безудержном их росте. Это своего рода коллективная пытка. Но если рост
цен - пытка, то глуповато-циничное объяснение причин его неизбежности -
вообще издевательство (должны расти - и все тут). А, собственно, почему?
Цена, как известно, определяется уровнем производительности труда. Но ведь в
ходе экономической реформы неэффективные советские заводы и колхозы были
переданы в руки <эффективных собственников>. Во что же в таком случае
вылился эффект?

Нет, конечно же, власть не может признаться, что в основе ценового
бремени лежат непомерные аппетиты российских буржуинов. Псковичам, к
примеру, изрядно выматывает душу <плачь Ярославны> в исполнении местного
Чубайса, господина Пинхасика. Он, видите ли, буквально оскорблен
<недостойностью> самых дорогих на северо-западе России тарифов на
электронергию (обратим внимание - в области, беднейшей по доходам на душу
населения). Слезы не пропадают даром - тарифы растут так, что становятся не
по силам даже <новым русским>. И все под благим предлогом - улучшения
снабжения потребителей. На самом же деле все проще. Сегодняшние тарифы
позволяют господину Пинхасику иметь <зарплату>, сопоставимую с таковой у
учителей одного района области. Опыт же его дорогого шефа подсказывает, что
и со всей областью можно потягаться. Для быстрейшего достижения поставленной
задачи он предлагает даже ввести в свою систему элементы социализма, правда
в том смысле, что ЛЭПы и доходы от них останутся в его частном владении, а
материальную ответственность за сохранность линий и силового оборудования
примет на себя население области.

А разве не подобная ситуация в <Водоканалах>, теплосетях, ЖЭУ, на
транспорте, да и везде, где инкубируются кусающие народ цены?

НЕ МОГУ утверждать за всех, но в моем понимании особым разрушающим
действием на здоровье людей обладает несчетная рать сегодняшних бездарных,
наглых и алчных чиновников. Вообще-то говоря, их появление весьма
закономерно. Вспомним, как формируется теперешняя власть. Откуда-то
выплывает почти никому не известный наглец и заявляет: <Я хороший, хочу быть
начальником>. Скажите, разве это может быть свойственно нормальному русскому
человеку? Как следствие, нашим чиновникам народ нужен лишь постольку,
поскольку из него можно что-то выжать. И почти любой контакт с ними
укорачивает жизнь на годы.

Приведу пару примеров, и не потому, что они вопиющие (скорее, наоборот,
рядовые), а потому, что в обоих случаях пришлось принять личное участие в
защите прав простых людей.

В прошлом году <слуги народа> в лице депутатов Псковского областного
собрания узаконили налог на владельцев транспортных средств, в 12 раз
превысивший федеральные ставки. А их <старшие братья> из Госдумы подбросили
еще обязательное страхование машин. Результат вполне ожидаемый - в ГИБДД
длинные очереди на списание <Запорожцев>, <Москвичей> и <Жигулей>, понятно
же, не лицами с двойным гражданством, а теми, кого в современной России
презрительно называют <совками>. Поставим себя на место этих людей, для
которых приобретение автомобиля было одной из главных вех в жизни... Ну а
власть может отчитаться перед толстосумами, их наказ - убрать с дорог
нищету - выполнен.

И второй пример. Не успели зарубцеваться раны на сердцах ограбленных
вкладчиков Сбербанка, придумали новую издевательскую операцию - выплату так
называемых компенсаций. Мало того что сама сумма этой <компенсации>
оскорбительна, так еще в дополнение проходимцами, присвоившими почти
полмиллиарда полновесных советских рублей, изобретены десятки уловок, чтобы
дать пожилым людям <от ворот поворот>. Вот и раздирают стены этого
учреждения вопли старушек. А как они могут еще протестовать? Мужчины, так те
уходят молча, сжимая кулаки натруженных рук. Но они и на тот свет попадают
быстрее, в том числе и благодаря своим трудовым сбережениям.

Может возникнуть вполне закономерный вопрос: <А куда же смотрят
многократно разросшиеся правоохранительные органы? Чьи права они охраняют?>
А вот судите сами. Тот же упоминаемый выше налог на транспорт был признан
Конституционным судом незаконным. Будь правоохранительные органы не
карманными, за этим должны были последовать частное определение в адрес
соответствующих властных структур, возврат людям переплаченных сумм и
инфляционных потерь. Но что там какой-то Конституционный суд! Раскрученный
маховик поборов не останавливается еще полгода. И лишь через год бужируется
вопрос о возможности частичного перезачета переплаты. Но при этом процедура
обставляется такими условиями, что выполнить их могут немногие. А вот
дословный ответ на мое заявление городского прокурора г-на Чижа:
<...Какие-либо правовые основания для принятия мер прокурорского
реагирования к налоговой инспекции отсутствуют>. Комментарии, как говорится,
излишни. Вот только в этом случае чем же отличается наше государство от
афериста Мавроди?

А ведь вслед за Первопрестольной и у нас в области только и разговоров
о согласии и примирении. Власти готовы даже признать отдельные недостатки,
которые, по их мнению, не идут ни в какое сравнение с демократией и
свободой, доставшимися народу. О свободе умирать говорилось выше. А есть ли
вообще хотя бы формальные признаки демократии? Лично я их не нахожу. В
прежде уютном провинциальном городке господствует мафия; без удостоверения
личности не войдешь в государственные учреждения, не приобретешь проездного
билета; при поездке на автомобиле в любой момент можешь быть остановлен и
обыскан, как матерый преступник. Подтверждается и мнение о тотальной
полицейской слежке за каждым законопослушным гражданином. Вот тому пример.
Некоторое время назад приобрел поношенный <Москвич> на деньги за разбитую по
вине пьяного водителя <Волгу>. И вот не проходит недели, как получаю грозную
повестку с припиской: <...в случае неявки будете доставлены
принудительно>!!! Оказывается, я обязан доказывать, как смог заработать за
жизнь аж одну тысячу долларов. Трудно сказать, что вызвало большее
подозрение чиновников - моя профессорская должность или слишком уж русская
фамилия. Скорее и то, и другое.

А ТЕПЕРЬ сравним мою <свободу> со свободой тех, с кем меня хотят
примирить. С них никто не спросит доказательств законности поступления
миллиардов долларов. А если какой чиновник и додумается до этого, будет
поставлен на место премьером или президентом. В провинции доходы поменьше,
но <свободы> те же. Здесь не возникает вопросов к прокурору при
строительстве фешенебельного особняка и даже к рядовому гаишнику при покупке
престижной иномарки. Вероятно, предполагается, что их <доходы> есть мелкая
плата за верную службу властям.

Есть ли выход из создавшегося положения? Думаю, пока что есть. И в
первую очередь он в самопрозрении простого народа. Не секрет, что доля
личной вины псковичей за <вымирание> существенна. На всех предыдущих выборах
большая их часть отдавала предпочтение <варягам>, для которых Псков - лишь
удобное место при решении личных проблем. Биговчий и Гавунас, Дервоед и
Денис, Шлосберг и Брячак - фамилии, никогда не прославлявшие в прошлом эту
исконно русскую землю. Своих же людей мы не могли делегировать ни в Госдуму,
ни в Совет Федерации. И на смех курам псковские <единороссы> запросили из
Москвы даже партийного руководителя. Очевидно, что сегодняшнее положение
безропотного вымирания полностью устраивает власть, не осознающую в силу
своей убогости, что ее ждет судьба раковой опухоли, гибнущей, как известно,
с умирающим человеком.

И. ИВАНОВ,
заслуженный агроном РСФСР,
профессор,
кавалер ордена Ленина.


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 14.08.2003 20:15:25

Там, где была Югославия (*+)

http://sovross.ru/2003/089/089_6_3.htm

ТАМ, ГДЕ БЫЛА ЮГОСЛАВИЯ


путевые заметки
Последний русский солдат ушел из Косова. Снова Россия получила
пощечину. Снова зачеркнуты усилия выдающихся российских государственных
деятелей, от Петра Великого до Сталина. А Сербия снова осталась одна...

Сербы говорят, что в США появилась такая глупая шутка: один американец
спрашивает другого: <Ты слышал про Югославию?>. Ответ: <Что, это такой новый
парфюм?>.

После того как Югославия была объявлена страной-изгоем, после
нескончаемых войн последнего десятилетия, из которых страна выходила каждый
раз без большого куска своей территории, после страшных бомбардировок весной
1999 года о существовании сербского народа стараются не вспоминать. С янки
все понятно, а вот то, что русские редко теперь думают о сербах, совсем не
делает нам чести. Особенно если вспомнить о том, что до окончательного
обретения Сербией и Черногорией независимости в 1912 году Россию во времена
многочисленных русско-турецких войн далеко не в последнюю очередь волновала
судьба южных православных братьев.

В годы Второй мировой войны у нас был общий страшный враг, а после
победы над фашистами Югославия выбрала наш путь развития, и наши страны
вместе строили социализм. Но сегодня многое запамятовано. Русские ездят
отдыхать на курорты Хорватии, забыв о Черногории. В московских книжных
магазинах продается множество самых подробных путеводителей по Хорватии и
Словении и ни одного - по Югославии. Мне не удалось купить даже карту
Югославии. Лишь в одной книге, посвященной путешествиям по Восточной Европе,
я нашла краткое упоминание о Югославии, содержавшее призыв воздержаться от
поездок туда, а если уж решились поехать, то лучше там сидеть тихо, это ведь
самое опасное место в Европе. Одним словом, черная дыра там, где была
цветущая страна, а теперь на карте зияет пустота. Но ведь и нас тоже Запад
пытается вычеркнуть из политической карты мира.

Работник посольства, оформляя визу, заверил нас, что сербы <для русских
никаких препятствий для въезда в страну не чинят>, что русские - желанные
гости, и долго удивленно вертел в руках российский загранпаспорт нового
образца, пытаясь найти фамилию и фотографию, которые почему-то оказались не
на первой странице документа, а на последней. У нас теперь все не как у
людей, даже паспорт сделан корочками наоборот. По чьему образцу?

И вот Москва позади, а перед глазами - Сербия.

Дорога от аэропорта подкидывает темы для размышлений. То и дело на ходу
вертишь головой, едва поспевая ловить постоянно сменяющие друг друга виды и
сопровождающие комментарии сербов, так что голова начинает кружиться и от
быстрой езды, и от обилия информации.

При въезде в город - два высотных дома, их называют <врата Белграда>.
Дальше лежит Новый Белград - престижный район с большими многоквартирными
домами, застройка которого началась при Тито. Въезжаем на мост - внизу
блестит неспешная Сава. В месте ее впадения в Дунай и был заложен Белград.
На этом мосту, рассказывают сербы, во время ночных бомбежек народ стоял под
летящими <ястребами> НАТО. Вдалеке - остов разбомбленного здания. Обгоняем
троллейбус красного цвета, такой же, как в России лет 15 назад, только без
рекламы. На красном фоне черным маркером крупно написано: <Слободан
Милошевич>.

Политических надписей я здесь насмотрелась. Всю историю Югославии
последнего десятилетия можно изучать по стенам Белграда. <Младич, Караджич -
српские херои>. <Србиjа - ниjе Моника Левински> (Сербия - не Моника
Левински) - философски констатирует стена здания школы. На улице Кнез
Михаила под светящимися вывесками дорогих магазинов не единожды можно
встретить призыв: <Шешеля за председника!> (Шешеля в президенты!). <Ну а
почему же вы на выборы не ходите?> - возникает у меня естественный вопрос.
<А зачем на них ходить? Разве мы что решаем? Как американцы захотят - так и
будет. Кого они сделают президентом - тот им и будет. Шешелю все равно не
дадут победить>. Эх, никак не прививается диким славянам буржуазный
парламентаризм!

Со стен политические лозунги перекочевали на сувениры. Помимо
привычных, как матрешки в России, подарочных бутылок с ракией, элементов
сербского национального костюма и открыток с живописными видами Белграда, с
черных маек и фотографий на редких теперь праздных туристов взирают лики
новых сербских святых - Милошевича, Караджича, Младича. Сербская военная
форма, национальные флаги, гербы, обжигающий знак вопроса на том месте
карты, где раньше была часть Югославии - Босния, просьба: <Тито, вернись!> -
все это смотрится не так уж безобидно. И, наблюдая за испуганным
англоязычным туристом на центральной улице Белграда, который то и дело
оглядывался и жался поближе к родному <Макдональдсу>, я подумала: <Бродит он
по городу, хочет привезти в подарок своей толстой миссис что-нибудь смешное
от аборигенов-славян, а ему вдруг на покоренной территории повсюду видятся
объявленные в международный розыск <преступники> - герои народного
сопротивления. Их тени проступают в самом центре Белграда и пугают
колонизаторов.

В центральной части города, отдельно от кричащих шумных улиц, - жуткая,
угрожающая тишина. Разделенные маленькой улочкой стоят два разрушенных
американскими бомбами дома. Беспомощно повисшие в воздухе металлические
конструкции, разбитые, вывороченные наружу внутренности, застывшие в
пугающем безмолвии, как руки-плети, раскинутые лестницы да выколотые
незрячие глаза окон - вот без слов кричащие свидетели. Эти руины Белграда
было решено оставить как памятник, чтобы не забыли. Вот здесь, в этой
<раненой земле>, как, я слышала, называют свою Родину сербы, вдали от крика
газетных полос и грубых метафор это стало для меня осознанной реальностью -
погубившие Югославию действительно фашисты. Разбомбленные здания обнесли
забором, а на нем чьей-то заботливой рукой написано во многих местах, по
всему периметру: (Слобо - герой!). Сразу вспомнился другой
сожженный и разрушенный дом - дело рук предыдущего поколения фашистов - в
Сталинграде, на берегу Волги...

Америка - враг. В Сербии это аксиома. И глядя на американские танки
времен Второй мировой в военном музее на Калемегдане, на остервенело
зачеркнутые слова <амерички танк>, и потом, вспоминая задорные и немного
хвастливые похвалы своей стране на фоне по-зимнему серого, как и небо,
Дуная: <Да, знали немцы и теперь американцы, куда лезут: смотрите, как
красиво у нас!>, и после неловкого молчания осторожное, чтобы не обидеть,
предупреждение: <Американцы ведь и к вам лезут, за Урал, в Сибирь>,
вспоминая еще множество малоприметных мелочей, я не могла отделаться от
жуткой мысли: неужели для того, чтобы мы, наконец, перестали, открыв рот,
глядеть на Запад, нам надо пережить то, что пережили наши славянские
братья?!

Все время пребывания в Сербии меня не оставляло ощущение, что время
здесь остановилось лет двадцать назад, там, в социалистическом прошлом СФРЮ,
единой и процветающей. Как будто смотришь фотографии в советской книге,
рассказывающей о странах зарубежной Европы, и картинка вдруг начинает
оживать. На улицах Белграда - машины 80-х годов, чаще всего иномарки, иногда
мелькнут <Жигули> или <Москвич>. Молодежь здесь поет не хиты нового
тысячелетия, а старые югославские эстрадные песни, сопровождая их народными
мелодиями. По радио, за исключением разве что <Свободной Европы>, не
услышишь ставшей столь привычной для нашего уха американо-британской попсы.
И много звучало в те предновогодние дни поздравлений и добрых пожеланий друг
другу. Какая-то женщина позвонила и пожелала, чтобы медицина в Сербии стала
снова бесплатной и чтоб вернулись семидесятые годы. Это, мне кажется, очень
точно отражает общее настроение: чтоб вернулись те времена.


***
Стоит оговориться, что часть жителей Белграда живет не в квартирах, а в
собственных домах, расположенных в стороне от европейского центра города. В
одном из этих домов гостила и я.

Такой дом строится долго, иногда всю жизнь. Сначала семья живет в
единственной законченной комнате, потом постепенно занимает этаж. Эти районы
Белграда, по нашим меркам, почти пригороды, примерно наполовину состоят из
недостроенных краснокирпичных домов. В последние годы, рассказывали сербы,
строительство идет значительно медленнее, многие забрасывают стройку и
пытаются продать дом. Оно и понятно - все труднее сводить концы с концами,
да и содержать просторный дом сегодня недешево.

И дико представить себе, как над этими мирными домами вьются коршунами
хищные самолеты со смертью на борту. <А нам куда идти-то? - рассказывают
сербские друзья. - Ну, спускались мы на первый этаж, садились на террасе,
пили кафу (кофе по-сербски)... Смотришь - самолет летит, туда полетел, а
потом - грохот вдруг и клубы дыма. Вот из этого окна раньше было видно
телебашню. Тоже разбомбили американцы>. ...А днем улицы Белграда были полны
народа. Звучала музыка, люди пели. На войну рвались все, от мала до велика.
Милошевич только в одном был не прав - что не дал нам на земле с ними
повоевать. Ведь даже девушки готовы были взять в руки автомат. Ждали помощи
от России. Понимали, что одним не справиться. Вот, если бы вы нам помогли,
как помогли в свое время Кубе! Если б просто дали С-300. Американцы ничего
бы нам не сделали!

И было стыдно слушать обиду на мою страну, за то, что мы, русские,
оказались предателями.

Старшее поколение, конечно, помнит Советский Союз, знает русский язык и
тепло говорит о России и о русских. Русскую речь сразу же узнают на улицах,
подходят, спрашивают, откуда именно приехали. Здесь английский язык звучал
бы неуместно, почти неприлично. Сколько раз меня просили: <Говорите
по-русски, мы поймем!>. Но все постепенно забывается, и новому поколению,
моим ровесникам, уже не за что уважать Россию, незачем знать наш язык, не о
чем вспоминать...

Молодежь здесь, мне показалось, как-то взрослее нашей. У нас, как
разговор зайдет о чем-то серьезном, жизненно важном, так сразу нередко
тупая, бессмысленная улыбка на лице покажется. Нет у нас того страшного
опыта, что есть у сербов. Им уже очень многого не надо объяснять, они видели
гибель Родины собственными глазами. И такого оголтелого стремления к
<цивилизованным странам> у них нет; несмотря на современные тенденции писать
вывески и указатели латиницей, то и дело встречается упрямо исправленный от
руки кириллический вариант Смедерево и Панчево. <Мы - маленькая страна, мы
одни не можем. Мы хотим, чтобы Россия снова была сильной, мы хотим быть с
Россией> - так говорили мои ровесники-сербы. Хотя, конечно же, люди есть
всякие; единого правила не вывести.

Время бежит быстро, и в Сербии уже многое не так, как я это видела
полгода назад. Прошла всего неделя после моего возвращения в Москву, я еще
мысленно была там, а страна такая - Югославия - формально перестала
существовать. Теперь это Сербия и Черногория. Особая тема - Косово. Сербы
мне говорили с горечью: <Косово - это уже не наше. Отняли. Это как если бы у
вас, русских, Волгу отнять... Там, где в Косове русские войска, там только
можно еще жить>. А теперь вот наши войска ушли из Косова. Телевизор жужжит о
том, что слишком дорого нам обходятся косовские сербы. Да уж, предательство
обойдется дешевле! Расплачиваться-то за него придется будущим поколениям.

Как-то вечером, услышав, что мы говорим по-русски, к нам подошел
старик. <Русские? Из России? Откуда?.. А, Москва! Я был там последний раз в
1991 году...>. После наших мало что значащих вежливых фраз старик исчез, но
через несколько минут вновь возник перед нами и, с достоинством тряся
толстовской бородой, спросил тихо: <Скажите, как там, в России?>. В
вопросе - искренний интерес и какая-то почти угасшая надежда. Внимательно
выслушав ответ, он вдруг начинает взволнованно говорить. <У меня есть
знакомый русский профессор, математик, из Москвы. Недавно я говорил с ним:
<Ельцин? Это плохо. Путин? О, это интересно!> Я не понимаю этого. Путин - он
же преемник Ельцина. Он - не русский, он американский>, - и, хотя мы не
спорим, старик горячо продолжает: <Нет, не уверяйте меня! Я не поверю
никогда, что Путин - хороший русский... Если б он был русским, все,
понимаете, все сразу было бы по-другому... Нет, нет, я не верю!..>. - <Да мы
и сами не верим>, - отвечаю. Он радостно машет седой головой, улыбается.
Тепло прощается, благодарит, будто за то, что укрепили его во мнении. Вот, и
русские думают так же! И растворяется в темноте...

Хотя лицом сербы смуглее нас, а все равно видно наше славянское
родство. Хотя по-другому сверкают здесь черепичные макушки домов, нет таких
в России, но из труб тянется струйка совсем домашнего и <отеческого> дыма,
отчего весь воздух пропитан острым запахом гари. Там, в глубине печных труб,
потихоньку горят наши общие воспоминания, наши несчастья и наши победы.
Скоро они догорят, и тонкая ниточка нашей близости оборвется. И тогда нам
будет очень сложно снова восстановить то, что мы не сберегли.

Ольга ГАРБУЗ,
студентка.


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 14.08.2003 20:15:13

С. Телегин. Невидимая война: демография и здоровье россиян (*+)

http://sovross.ru/2003/089/089_2_1.htm

НЕВИДИМАЯ ВОЙНА


Сергей ТЕЛЕГИН: демография и здоровье россиян
- Вот передо мной - статистика численности населения России за весь ХХ
век и кусочек ХХI века. Годы прироста и годы сокращения нашего народа. Мы
видим: в 1991 г., вместе с реформой, началось сокращение населения России. И
форма спада, его скорость такие же, как и в период Великой Отечественной
войны. Выходит, по главному признаку, убыли населения, у нас идет какая-то
невидимая война, а мы это называем реформой. Это ведь что-то необычное!

- Необычность только в том, что мы этого не понимаем. Плохо нас учили,
привыкли усматривать войну во второстепенных признаках. Свистят стрелы или
пули - значит, война. А уже четыре века как ведутся войны, иногда даже на
полное уничтожение народа, средствами экономическими и культурными. И
дешевле, и, пожалуй, даже надежнее. Вы правильно сказали: убыль населения,
гибель народа - главный признак. А по этому признаку надо понимать: главное
для нас не реформа, а именно война против населения.

- Но ведь бывают реформы необходимые, хотя болезненные, когда гибнет
часть народа.

- Вы, наверное, период сталинизма имеете в виду? Да, индустриализация и
коллективизация были проведены со страшными перегрузками. Это был социальный
катаклизм, связанный с борьбой, с сопротивлением части народа, с ответными
репрессиями. Но это была именно болезненная реформа, она жестокими
средствами, но подготовила страну к реальной и смертельной войне на
уничтожение - и мы ту войну выиграли. Та реформа защитила существование
народа, и это - очевидный факт. Это видно и на представленном графике.

Вот вам пробный камень: в 1931-1932 годах отправили в <кулацкую ссылку>
388 тыс. семей кулаков. Это был акт гражданской войны, которая вспыхнула
из-за коллективизации. Люди перенесли страшные лишения - эшелоны, голод,
обустройство. И вот, в ссылке, в этой репрессированной части народа, которая
сопротивлялась реформе, уже в 1935 г. рождаемость превысила смертность.
Значит, даже эта часть народа не убывала, а прирастала. А сейчас-то вымирает
народ в целом. Нельзя же сейчас выделить какую-то определенную часть и
сказать: эта часть сопротивлялась реформе, и вот власти, подавляя это
сопротивление, довели дело до вымирания этой части. Нет, это вымирание
коснулось всей массы народа. Те, кто голосовал за Ельцина и Путина, вымирают
так же, как и сторонники левых радикалов. Это именно геноцид народа, и
прежде всего русского. На окраинах, среди малых народов, лучше
самоорганизуются, лучше чувствуют опасность исчезнуть с лица Земли.

- Стало принято говорить: <в годы реформы происходит демографическая
катастрофа>.

- Это самое верное слово - из политкорректных. В 1999 г. сокращение
населения произошло в 82 из 89 субъектов РФ. В 1990 г. не было ни одной
области, где родилось бы менее 10 детей на 1000 человек населения. В 2000 г.
таких областей было 65.

И эта катастрофа организована надолго - вот в чем новизна. Если
социальные условия совместимы с жизнью народа, то он переживает самые
страшные бедствия - вновь вырастает. Сейчас - другое. Прошло 12 лет
<реформы>, за такой срок мы уже давно должны были бы преодолеть неурядицу
преобразований и вернуться к нормальному приросту народа. Вспомните: после
1945 года мы очень быстро восстановили рождаемость, а теперь и речи нет.

Смертность вдвое выше рождаемости! При этом конец 90-х годов был очень
благоприятным периодом для рождаемости - по численности женщин возрастов
наибольшего деторождения.

- Власти и пресса дают две версии нынешней катастрофы. Во-первых,
говорят, реформа ни при чем - вымирать мы начали уже давно, в 70-е годы.
Во-вторых, это вымирание - вообще признак прогресса. На Западе, мол, то же
самое. Это, мол, от цивилизованного городского образа жизни, этому надо
только радоваться. Вот совсем недавно именно такую точку зрения высказал
А.Чубайс в передаче <Момент истины>.

- <Придворные> демографы врут, говоря о причинах вымирания населения.
Обе эти версии - ложь. Врет, как, собственно, и во многих других случаях, и
господин Чубайс (<лжец> - по меткому выражению Г.Явлинского) насчет того,
что вымирание началось до 90-х годов и явилось следствием
постиндустриального роста. Посмотрите на график: в течение 20 лет - с 1968
по 1988 г. - прирост населения исключительно устойчив и никакого
демографического слома не предвещает. По тому, как резко произошел обвал с
1991 г., видно, что это - прямое следствие какой-то быстрой и крутой смены
всего жизнеустройства. Слом - дело рук Ельцина и Путина с гайдарами,
чубайсами и грефами.

- А снижение рождаемости на Западе? Есть в нем сходство с нашим?

- То, что происходит в России, не имеет никакого сходства со снижением
рождаемости на Западе. Да, кое-где снизилась, кое-где повысилась, но нет ни
роста смертности, ни сокращения продолжительности жизни. Нечего и
сравнивать! Бывает, и миллиардер умрет, и бездомный на улице замерзнет -
разве это одно и то же?

Снижение рождаемости этого типа мы уже пережили раньше, переход к
городскому образу жизни, от деревенского типа большой семьи к городскому,
произошел у нас в 60-е годы. Но, став городской страной, мы сохраняли
стабильный прирост на уровне около 5 человек на 1000 в год (то есть около
700 тыс. новых жителей в год). Все эти переходы прекрасно видны на графике.
Впервые нам запрограммировано вымирание, и оно произойдет, если мы эти планы
не сломаем.

- Но ведь в первом своем послании Путин говорит о вымирании.

- Да, говорит - мельком. И ни разу и словом не обмолвился о причинах.
Как будто какое-то природное явление ударило по русским, и он за это не
отвечает и не ведает. Тринадцать лет сокращается население, казалось, об
этом и надо говорить, искать выход - нет, опять о <либеральных ценностях> и
вреде бюрократии.

- Это действительно поражает. Казалось бы, перед лицом трагедии, даже
угрозы самому существованию народа, власть должна была бы пойти на
объяснение с обществом, а тут полное молчание. Многие видят в этом просто
какую-то нечестность.

- Хуже! Нечестность вместе с полной беспомощностью. Мог бы президент
взять и зачитать выводы официального доклада Минздрава и Академии
медицинских наук о здоровье населения России, там все сказано. И ведь
доклада этого нет даже в библиотеках. Для Буша его пишут?

- Каков же главный вывод?

- В докладе указаны причины повышенной смертности населения РФ. Вот что
сказано: <Долговременное массовое накопление неблагоприятных изменений в
общественном здоровье населения в сочетании с воздействием хронически
высокого уровня стресса, снижения качества жизни в условиях
неудовлетворительного состояния социальной сферы и базовой медицины,
недоступности высокоэффективных средств лечения для подавляющей части
населения, криминализация общества и рост преступности>.

- Очень плотный текст, давайте выделим суть в простых словах.

- Суть в том, что причина катастрофы - реформа! По людям и семьям она
нанесла три удара: бедность (плохое питание и работа на износ), тяжелый
стресс (от безнадежности), развал здравоохранения (ни лекарств, ни врачебной
помощи). Все остальное - производное от этих причин. Тут и массовые
убийства, самоубийства и травмы, тут и пьянство, тут и вспышки болезней при
резком снижении сопротивляемости организма.

- Да, врачи большое значение придают стрессу, а мы его как-то не
замечаем. Крутишься, крутишься - и вдруг инфаркт.

- Смерть косит людей не только потому, что они бедны и плохо питаются,
а потому, что не видят просвета. И после Гражданской, и после Отечественной
войны жили очень и очень скудно - а умирали куда меньше и детей рожали
много. Люди видели: стоит жить - вот в чем дело! А сейчас люди просто
угасают.

- На Западе продолжительность жизни растет, у нас падает. Но ведь люди
этого не замечают! Пока жив - о смерти не думаешь, а умер - тем более.

- Гражданин обязан знать, что происходит с обществом в целом. Для этого
надо изучать реальность - знать и обдумывать факты не единичные, а с широким
охватом. И факты таковы.

В целом для всего народа продолжительность жизни в 1986-1987 гг.
составляла более 70 лет, а после первого удара реформы, в 1994 г.,- меньше
64 лет. Шесть лет жизни отнято в среднем у каждого! Почти десятая доля
жизни. Это как если бы разом убили 15 миллионов человек. Причем вдвое
подскочила смертность людей трудового возраста. Мрут те, кто содержит
страну, хозяйство, армию, - как раз, когда нужна будет каждая пара рук и
каждая голова.

А главное, на втором витке реформы, в самые последние годы рост
смертности возобновился. А это - главный показатель, его не обмануть. Люди
надеялись на уход Ельцина и держались, а теперь надежду потеряли. Все это на
уровне подсознания.

- От чего все-таки конкретно умирают люди, особенно в трудовом
возрасте?

- Первая причина смертей у нас - сердечно-сосудистые болезни,
гипертония. В государственном докладе <О состоянии здоровья населения> на
этот счет сказано: <Причиной ухудшения эпидемиологической ситуации по
артериальной гипертонии в России за последнее время является одновременное
воздействие комплекса крайне неблагоприятных социальных факторов, являющихся
источником стрессовых напряжений и факторами риска возникновения
артериальной гипертонии: падение жизненного уровня большей части населения,
психологическая неуверенность в завтрашнем дне,.. снижение у большинства
населения возможностей организации адекватного отдыха... Неблагоприятная
ситуация усугубляется недостаточной работой органов и учреждений
здравоохранения... Несвоевременная диагностика и неэффективное лечение
приводят к развитию тяжелых форм артериальной гипертонии и обусловленных ею
сердечно-сосудистых заболеваний>.

- Это звучит как обвинительное заключение для трибунала над
<реформаторами>.

- Конечно! Ведь это буквально определение геноцида в международном
праве. Поразительно, что до сознания людей это не доходит. Да, это наша
общая беда - верим власти. Но ведь сама-то власть прекрасно знает, что
делает. И все равно в каждом послании Путина вывод: курс реформ изменяться
не будет! Нефть и газ на Запад отправить, землю продать, в ВТО вступить!
Свет потушить и дверь за собой закрыть!

- На что же люди надеются?

- Ни на что реальное, просто строят иллюзии. Нет никаких перспектив
улучшения, что бы там ни говорил Касьянов о ВВП и росте средних доходов
олигархов и бомжей. На нас идет вал социальных болезней. Туберкулез в давно
забытых в России формах. Вшивость, о которой не принято говорить, а с ней и
опасность эпидемий. И зря <средний класс> надеется, что доходы его спасут от
этой беды - все мы живем и работаем в городах, а не в замках.

- Да, перспектив нет, если молодежь страдает в первую очередь.

- Дети и молодежь стали самой обедневшей группой населения. Ломка жизни
сильнее всего ударила по молодежи, она и стресс переживает тяжелее всего.
Заболеваемость сифилисом выросла в 50 раз, а среди детей и подростков - в
сотни раз. И это - прямое следствие реформы. В государственном докладе
сказано: <Среди причин, приведших к увеличению заболеваемости инфекциями,
передаваемыми половым путем, следует указать, прежде всего, на происшедшие
изменения социально-экономических отношений, приведших к расслоению
населения, повлиявших на поведенческие, в том числе сексуальные, реакции
людей>.

- Да не только молодежи, всем сейчас нужна реабилитация, надо
успокоиться, осмотреться, а такой возможности нет и нет.

- Конечно, стресс, вызванный реформой, сказался на психическом здоровье
населения в целом. Как сказано в докладе, <примерно у 52,5 млн. человек, то
есть приблизительно у 1/3 населения России, имеются психические расстройства
различной степени>.

- Насколько, вы считаете, далеко зашел этот процесс? Легко ли его будет
повернуть вспять?

- Реформа привела здоровье населения страны в очень плохое состояние.
Это само по себе стало важным фактором кризиса. И надо трезво оценивать
дело - это надолго. Реформаторов уже и след простынет, а мы все еще будем
расхлебывать. Ибо они успели ликвидировать медицинскую промышленность,
которую мы создавали с таким трудом. Это коррупция колоссальных размеров, ее
можно считать национальной изменой.

- Почему вы называете это коррупцией?

- Реформаторы привели к банкротству отечественные заводы, чтобы
расчистить рынок для западных компаний. Что, они - бескорыстные злодеи? Нет,
конечно. А ведь наши заводы давали почти весь спектр лекарств вполне
хорошего качества по цене в десятки раз ниже, чем западные. А многие
лекарства - антибиотики и витамины - были у нас самого лучшего качества.

Мало того, что эту промышленность удушили экономическими методами, - ее
оболгали на телевидении, пугали людей якобы фальсифицированными лекарствами,
и в этом участвовали высшие чиновники государства. Это была экономическая
война на уничтожение, даром такие вещи не делаются.

Результат налицо. Больницы и поликлиники в плачевном состояния, техника
изношена, производство ее прекращено, лекарства импортные, а цены на них
запредельные. Обычное дело: рядовое лекарство обходится в размер пенсии. А
значит, его и не покупают, обходятся аспирином. А если мы вступим в ВТО, нам
дешевые лекарства из Индии поступать не будут, в рамках ВТО на это запрет.
Тогда еще большая категория наших граждан лечиться перестанет.

- Какой же первый шаг к спасению?

- Первый шаг - взглянуть правде в глаза и понять, что вымирание
русских - вовсе не метафора, это наша реальность, и идет этот процесс
намного быстрее, чем кажется.



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 14.08.2003 20:14:58

Дружеская критика С. Г. Кара-Мурзы (*+)

http://www.kprf.ru/library/zine/5083.shtml
http://www.kprf.ru/library/zine/5083.shtml
Яркая отповедь глашатаям антисоветизма. (О новом труде С.Г.Кара-Мурзы
"Советская цивилизация", тт. 1, 2. - М.: Алгоритм, 2002).


----------------------------------------------------------------------------
----

13.01.2003
Гидаспов Владимир Иванович, кандидат исторических наук, член Союза
журналистов СССР, ветеран Великой Отечественной войны. Карпеев Игорь
Вячеславович, кандидат исторических наук, главный специалист Российского
государственного военно-исторического архива.

Произведенный в начале 90-х годов ХХ столетия в СССР, России
контрреволюционный переворот привел к реставрации в стране капитализма в его
самых диких и уродливых формах. С подачи реакционных идеологов и политиков
Запада их "пятая колонна", прорвавшаяся к власти обманным путем, ведет
широкомасштабную идеологическую, информационно-психологическую войну против
народа, стремясь вытравить из нашего сознания более чем 70-летний позитивный
опыт деятельности созданного В.И.Лениным первого в мире социалистического
государства. Авторы многочисленных литературных, псевдонаучных,
кино-теле-радио и прочих поделок пытаются доказать, что в мире существует,
якобы, единственная "общечеловеческая цивилизация", которую представляют
индустриально развитые капиталистические государства Запада (так называемый
"золотой миллиард"). Что же касается Советского Союза, Российской Федерации
и других стран СНГ, то их удел - влиться в сию "глобальную цивилизацию".

В этой связи особую ценность представляет каждое правдивое слово специалиста
о великой советской эпохе, открывшей не только народам СССР, но и всему
человечеству пути выхода из капиталистического тупика к высотам социального,
экономического и культурного прогресса. К числу подобных, к сожалению,
немногочисленных изданий можно отнести и рассматриваемую книгу
С.Г.Кара-Мурзы. В ней автор на богатом фактическом материале, широко
используя документы, статистику и личные впечатления жизни в СССР,
раскрывает историю возникновения и развития принципиально новой по своей
социальной сущности советской цивилизации, говорит о ее явных и тайных
врагах. Пожалуй, это первое обстоятельное и глубокое исследование
характерных черт советской цивилизации.
Монография С.Г.Кара-Мурзы состоит из двух томов, первый из которых посвящен
периоду 1917-1945 годов, от Великой Октябрьской социалистической революции
до исторической Победы советского народа над фашизмом в Великой
Отечественной войне. Во втором томе анализируются события послевоенной
истории СССР: восстановление народного хозяйства под руководством
И.В.Сталина (1945-1953 гг.), реформы Н.С.Хрущева (1953-1964 гг.), период
стабильного развития (так называемый "застой") при Л.И.Брежневе,
Ю.В.Андропове и К.У.Черненко (1965-1985 гг.), а затем трагическая для судеб
социализма "перестройка" М.С.Горбачева (1985-1991 гг.), метко названная
известным ученым-политологом и философом А.А.Зиновьевым "катастройкой".
Задачи, стоявшие перед автором, были необычайно сложными, а предмет
изучения - настолько многоаспектным, что справиться с ними было сложно даже
большому научно-исследовательскому коллективу. Поэтому, как справедливо и
самокритично отмечает сам С.Г.Кара-Мурза, "книга эта - не научный труд: На
самом деле это пока что очерки советской цивилизации, пока что картину
советского строя как цивилизации мы делаем очень грубыми мазками,
возникающий образ слишком размыт. Но надо начинать" (т. 1, с. 7-8).
Узловые направления авторского анализа в первой части исследования видны уже
по названиям глав и разделов: "Штрихи к социальному портрету России", "Путь
России и Советский проект: от Февраля до Октября 1917 г.", "Создание
Советского государства". "Гражданская война", "Советское государство в
период НЭПа", "Западное и Советское общество как порождение двух разных
типов цивилизации", "Советская экономическая система", "Советское
государство и право в период тоталитаризма", "Советское и фашистское
государства", "Советское государство и право в период Великой Отечественной
войны".
С.Г.Кара-Мурза убедительно доказывает объективную неизбежность произошедших
в 1917 году в России исторических событий, суть которых заключалась в
коренном изменении общественного строя: "С Февраля по Октябрь Россия
пережила единственный в своем роде опыт. Похоже, его не переживал ни один
народ в истории. В стране одновременно : возникли два типа
государственности - буржуазное Временное правительство и Советы. Они
означали два разных пути, разных жизнеустройства. И люди в течение довольно
долгого времени могли сравнивать оба типа. Через семь месяцев верх взяли те,
кто пошел дорогой Октября и советского строя:" (т. 1, с. 103). Таким образом
начала воплощаться в реальность гениальная идея В.И.Ленина о возможности
победы социализма в одной отдельно взятой стране.
В.И.Ленин уже через год после Великого Октября дал, как нельзя более
актуальную и тогда и сейчас, сравнительную характеристику буржуазной и
советской цивилизаций. В доставленном в США из России в декабре 1918 года
"Письме американским рабочим", опубликованном в американской печати,
говорилось: "Буржуазная цивилизация принесла все свои роскошные плоды.
Америка заняла первое место среди свободных и образованных стран по высоте
развития производительных сил человеческого труда: И, вместе с тем, одно из
первых по глубине пропасти между горсткой обнаглевших и захлебнувшихся в
грязи и роскоши миллиардеров, с одной стороны, и миллионами трудящихся,
вечно живущих на границе нищеты, с другой: (Сейчас на это сомнительное
"призовое" место явно претендует путинская Россия. - Авт.).
Советы рабочих и крестьян - это новый тип государства, новый, высший тип
демократии; это форма диктатуры пролетариата, способ управления государством
без и против буржуазии. Впервые демократия служит здесь для масс, перестав
быть демократией для богатых, каковой остается демократия во всех
буржуазных, даже самых демократических республиках:
Пусть педанты или люди, неизлечимо напичканные буржуазно-демократическими
или парламентскими предрассудками, недоуменно качают головами: Новый мир,
мир социализма - вот что встает перед нами в своем очертании, как Советская
Республика" (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 49, 62-63).
Ярко и убедительно разоблачает С.Г.Кара-Мурза в своей работе лицемерные
вопли империалистических политиков и их "неодемократических подголосков" в
России о "зверствах большевиков" в годы гражданской войны, индустриализации
и коллективизации, - в частности, имеются в виду и клеветнические
утверждения А.И.Солженицына о миллионах жертв сталинских репрессий (см.: т.
1, с. 417).
Как неоднократно отмечали и прогрессивные западные ученые-обществоведы,
Октябрьская социалистическая революция в России отличалась от буржуазных
европейских революций в выгодную сторону сравнительно небольшим числом
человеческих жертв. Последовавшая же после победы Советской власти
гражданская война была не столько внутренней войной "красных" и "белых",
сколько освободительной войной всех народов Советской страны против
интервенции вооруженных до зубов армий 14 сильнейших империалистических
держав мира ("Антанты"), угрожавшей самому существованию России как
независимого государства.
История в конце концов оправдала и И.В.Сталина. Без его твердости и
решительности в борьбе с явными и тайными врагами Советской власти, без
жертв и лишений Советская Россия, СССР не смогли бы в кратчайшие сроки
преодолеть экономическую отсталость и укрепить свою обороноспособность,
находясь во враждебном капиталистическом окружении. Ставшие ныне известными
документы неопровержимо доказывают, что руководство фашистской Германии еще
с начала 30-х годов считало неизбежной войну с СССР, рассматривая ее как
"войну, рассчитанную на полное истребление советских славян" (т. 1, с. 435).
Уже из этого факта вытекает полная несостоятельность клеветнических попыток
изображения советского и немецкого фашистского режимов как
"братьев-близнецов" (В.Гроссман, Е.Евтушенко) или широко тиражированных
вымыслов перебежчика В.Резуна ("Суворова") о подготовке, якобы, Советским
Союзом "превентивного удара" против Германии.
Рассматривая различные группы приверженцев буржуазной цивилизации и врагов
Советской власти, автор справедливо подчеркивает, что при всех различиях
взглядов, времени и образа действий именно антисоветизм объединил по одну
сторону баррикады в общем конфликте двух непримиримых цивилизаций меньшевика
Г.В.Плеханова, "белого" адмирала А.В.Колчака, патологическую антикоммунистку
В.И.Новодворскую и "демократа-перевертыша", сумевшего обманом пробраться в
руководство КПСС, А.Н.Яковлева. По этой же причине, к нашему великому
сожалению, оказались в том же лагере "антисоветские патриоты" В.Бондаренко,
И.Шафаревич и им подобные. Как пишет С.Г.Кара-Мурза, "сегодня они клевещут
на несколько поколений нашего народа, которые взялись за тяжелый труд ради
будущего, приняв на себя материальные лишения сверх теоретически возможных.
Их помыслы были благородны, двигала ими любовь к нам: Кто же сегодня
мстительно оплевывает это время или платит за оплевывание? Именно те, чья
жадность и злоба, наконец, вырвались на свободу. Жаль, что к ним иногда
примыкают и те, кто был вскормлен именно советским хлебом" (т. 2, с. 430).
Большой интерес представляет второй том исследования, в котором автор
рассматривает период так называемой "холодной войны" против СССР. "В этой
войне, - свидетельствует С.Г.Кара-Мурза в предисловии к своей монографии, -
советский проект был для всей фашиствующей мировой расы как кость в горле.
Уже в первой своей ранней реализации в виде СССР, в ходе трудных проб и
ошибок он показал, что жизнь общества без разделения на избранных и
отверженных возможна. Возможно и человечество, устроенное как семья,
"симфония" народов, а не как мировой апартеид, вариант неоязыческого
рабовладения" (т. 1, с. 6).
В заключительной части работы автор предпринимает попытки рассмотреть
изменения социальной структуры советского общества в 50-80-е годы ХХ
столетия (рефреном здесь проходит мысль, высказанная Ю.В.Андроповым на
ноябрьском 1982 года Пленуме ЦК КПСС о том, что "мы не знаем общества, в
котором живем"); процесс зарождения и развития "антисоветского проекта",
роль в этом криминального "теневого" капитала, "диссидентствующей"
космополитической интеллигенции и коррумпированной партийной номенклатуры.
Убедительно показана автором роль в разрушении СССР внешних сил: западных
политиков и спецслужб, а также так называемой "левой" интеллигенции,
купленной с потрохами буржуазией стран "золотого миллиарда", уничтожавшей
под флагом "еврокоммунизма" мировое коммунистическое движение и проложившей
путь к временной победе неолиберализма на Западе.
Пытается автор, в том числе с привлечением личного опыта, разобраться в
причинах восприимчивости к "антисоциалистическому проекту" определенных
социальных слоев советского общества, пассивности их перед лицом
нараставшего ухудшения условий жизни и общего процесса разрушения СССР.
С.Г.Кара-Мурза на фактическом материале доказывает деструктивный,
разрушительный характер так называемого "антисоветского
антисоциалистического проекта", продолжение которого приведет к полной
деградации и уничтожению России как государства и к вымиранию населяющих ее
народов, прежде всего русского. Помещенные в книге статистические таблицы и
графики, свидетельствующие о глубочайшем кризисе и резком падении экономики
страны, разрушении социальной сферы, науки, культуры, образования,
здравоохранения, снижении уровня жизни населения в результате правления так
называемых "демократов", могут быть с успехом использованы
лево-патриотическими силами в своей агитации и пропаганде. Большое
достоинство работы в том, что автор является талантливым публицистом.
Однако, отдавая должное важной инициативе советского ученого, патриота своей
социалистической страны С.Г.Кара-Мурзы, высоко оценивая его труд,
посвященный истории Советской социалистической цивилизации, мы не можем
согласиться с общим субъективно-идеалистическим философским подходом автора,
с его неонароднической идеализацией российской сельской общины, с явной
переоценкой революционных возможностей крестьянства и недооценкой
пролетариата как революционного авангарда трудящихся, с общим отрицанием
марксистско-ленинского историко-материалистического подхода к анализу
общественных явлений.
Вспомним актуальную до сих пор ленинскую характеристику крестьянина
одновременно как труженика и как собственника. Эта двойственная природа
крестьянства позволяет ему участвовать в строительстве как буржуазной, так и
социалистической цивилизаций.
С отменой в 1861 году крепостного права в России началось бурное развитие
капитализма и, как результат, расслоение сельской общины на буржуазию и
пролетариат. Беднота пошла в город на фабрики и заводы, кулаки становились
на селе вместо помещиков "хозяевами земли русской". Процесс этот хорошо
описан в произведениях классиков русской художественной литературы
М.Е.Салтыкова-Щедрина, Г.И.Успенского, А.П.Чехова, А.М.Горького и других
писателей. О него разбилось и предпринятое в 70-е годы XIX века
народовольцами массовое "хождение в народ" с целью подготовки "крестьянской
революции". Убедившись, что пропаганда не достигает своей цели, русский
мужик не является стихийным коммунистом, а крестьянская община - зародышем
будущего социалистического общества, революционная часть народников перешла
к тактике индивидуального террора и пала в неравной борьбе с царизмом. Среди
погибших был и старший брат В.И.Ленина - А.И.Ульянов. Вот почему уже в самом
начале своей революционной деятельности Владимир Ильич заявил: "Нет, мы
пойдем другим путем", - путем организованной борьбы широких слоев
трудящихся.
Кроме революционного существовало, как известно, еще и либеральное
народничество, идеологи которого В.П.Воронцов, Н.К.Михайловский,
С.Н.Кривенко и др., ведя полемику с марксистами, утверждали, что капитализм
в России явление "наносное" и развит слабо, что крестьянская община при
определенных условиях позволяет перейти к социализму, минуя капитализм. Эти
идеалистические утопические взгляды В.И.Ленин развенчал в своих
фундаментальных работах "Что такое "друзья народа" и как они воюют против
социал-демократов" и "Развитие капитализма в России". Поэтому
неубедительными представляются попытки обелить либеральных народников,
доказать, что учение К.Маркса и Ф.Энгельса верно только для Запада, но никак
не для "традиционалистского" Востока, что В.И.Ленин, вводя в 20-е годы
прошлого века новую экономическую политику (нэп), сам отказался от своих
прежних взглядов на крестьянство. Вообще первая глава "Развитие капитализма
в России: Как изменялись взгляды Ленина" в рассматриваемой работе является,
на наш взгляд, наиболее слабой и внутренне противоречивой.
Между тем стратегия и тактика В.И.Ленина и большевиков приносила свои плоды.
В ходе первой российской революции 1905-1907 годов в г. Иваново-Вознесенске
был создан первый Совет рабочих депутатов - орган народной власти, прообраз
будущей Советской цивилизации. Таким образом, сама история опровергает
постулаты о том, что именно "в недрах общинного крестьянского коммунизма
зародилась советская цивилизация с ее особым взглядом на мир и на человека,
на хлеб и власть:". "Советский проект" возник не в крестьянской, а в
пролетарской среде!
С трудом уцелевший после революции 1905-1907 годов царизм находил себе в
России новую социальную опору как среди городской, так и сельской буржуазии,
которую в деревне представлял верхний крестьянский слой - кулачество. Указом
от 9 ноября 1906 года был разрешен выход, прежде всего богатеям-кулакам, из
общины без согласия общинного схода, и каждый крестьянин мог получить часть
общинной земли в частную собственность, при этом в одном месте, которое
называлось отрубом. В результате Столыпинской аграрной реформы из общины
стали выходить кулаки, а также беднота, стремившаяся продать землю и уйти в
город на заработки. Землю бедноты тотчас скупали за бесценок "крепкие
хозяева". По официальным данным, всего к 1916 году (за 10 лет) выделилось из
общины 2,5 млн. крестьянских хозяйств, то есть 22%, из которых более
половины продали свою землю, что привело к резкому росту обнищания и
обезземеливания крестьянства (см.: Курс отечественной истории IX-XX вв.
Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом
историческом процессе. - М., 2002, с. 181).
Так по российской крестьянской общине был нанесен еще один удар. Она его
выдержала, но какой ценой! Спасла сельскую общину лишь Октябрьская
социалистическая революция, совершенная под руководством партии большевиков
рабочим классом в союзе с многомиллионным крестьянством (в том числе одетым
в серые солдатские шинели). Чтобы осуществить "Советский проект",
большевикам пришлось проводить "социализацию" земли вместо народников
(эсеров), перешедших в лагерь буржуазии. Предательства не избежали даже
"левые" народники (левые эсеры), поднявшие в июле 1918 года
контрреволюционные мятежи по всей стране и совершившие тем самым
политическое самоубийство.
Крестьянство в результате аграрной политики большевиков получило землю,
деревня "осереднячилась", община возродилась. Возродилась и : тут же стала
опять разлагаться! Беднота отправилась защищать Советскую власть, кулаки
"поперли" в белую армию, середняк метался между двумя лагерями. Оценив
ситуацию, В.И.Ленин выдвинул лозунг: "Не сметь командовать середняком!". Его
осуществление позволило восстановить "смычку" пролетариата с основной массой
крестьянства.
Гражданская война, вспыхнувшие в начале 1921 года Кронштадтский, Тамбовский,
Западносибирский и другие мятежи, в которых, наряду с кулачеством,
участвовало значительное количество середняков, хозяйственная разруха, с
которой не удавалось справиться одним только энтузиазмом и коммунистическими
субботниками, - все это свидетельствовало о преждевременности отмены
товарно-денежных отношений, характерной для периода "военного коммунизма". И
надо было обладать гениальностью В.И.Ленина, чтобы признать провал
"кавалерийской атаки на капитал", ввести новую экономическую политику и
объявить об "изменении наших взглядов на социализм". И изменение это
заключалось не в отказе от марксизма в пользу народнических концепций, а во
вполне марксистском осознании длительности переходного периода от
капитализма к социализму ("нэп - всерьез и надолго, но не навсегда!"), во
время которого будет существовать многоукладная экономика, а элементы
частнокапиталистических отношений развиваться под контролем
социалистического государства.
В результате осуществления новой экономической политики окончательно
сформировался и окреп союз рабочего класса с трудовым крестьянством, союз,
которому оказалось по силам победить кулацкие мятежи и "хлебные стачки",
различные антипартийные проявления и "оппозиции" 20-х годов, осуществить
индустриализацию и коллективизацию, одолеть, в конечном счете, фашистское
нашествие 1941-1945 годов. И в горниле этих испытаний закалялась и мужала
Советская социалистическая (а не крестьянско-общинная!) цивилизация.
За неимением места остановимся еще только на одном дискуссионном моменте
работы С.Г.Кара-Мурзы. Исследуя социальную структуру советского общества и
ее изменение, автор, на наш взгляд, явно недооценивает место и роль рабочего
класса, которую он занимал в нашем социалистическом государстве.
Организованные рабочие для него не класс, а "социальная группа",
общественная прослойка, городской "сколок" крестьянской общины. В результате
урбанизации, когда большинство населения, по словам С.Г.Кара-Мурзы, "обрело
тип жизни "среднего класса", а в массовом сознании стал происходить сдвиг от
советского коммунизма ("архаического крестьянского") к западной
социал-демократии, а потом и либерализму" (т. 2, с. 619), эта прослойка
оказалась, дескать, легко внушаемой, падкой на обманные посулы творцов
"антисоветского проекта" (см., например, параграф "Отступление - практикум:
О чем думали рабочие?"). Автор признает при этом, что заставить рабочих
бастовать против советской системы (то есть против самих себя!)
антисоциалистическим силам удалось далеко не сразу, с большим трудом. Да и
то только отдельные профессиональные группы (например, шахтеры) поддались на
их уловки. Но: глуп был работяга, утратил природную крестьянскую сметку,
поверил чужим сказкам, - вот и оказался у "разбитого корыта". Как все
оказывается просто! И ни слова о длительной и упорной работе
контрреволюционных сил по разложению и подкупу советского рабочего класса,
разобщению и противопоставлению друг другу отдельных его отрядов, в том
числе путем сколачивания "альтернативных", "независимых" и "свободных"
профсоюзов! Никакой информации не дается в книге о том, что компрадорская
буржуазия, придя к власти и опасаясь прозрения своего "могильщика" -
пролетариата, первым делом разрушала крупные производственные трудовые
коллективы, лишала работы наиболее сознательные, организованные отряды
рабочего класса, превращая рабочих в вынужденных люмпенов или "челноков"!
Нет в рецензируемом нами двухтомнике и сведений о сопротивлении рабочего
класса, других слоев трудящихся, действующих в стране коммунистических
партий (прежде всего крупнейшей - КПРФ) антинародному режиму (забастовки,
"рельсовая война" и "трудовые десанты" шахтеров в Москву, протестные пикеты,
митинги и демонстрации); фактов об увеличении на выборах 1999/2000 годов, по
сравнению с выборами 1995/1996 годов, количества голосов, поданных за КПРФ
именно в рабочих, промышленных районах страны, а не в сельских,
крестьянских. Почему так? Потому, что, по нашему мнению, такая информация не
укладывалась бы в концепцию автора о "крестьянской цивилизации" в СССР!
Нам думается, что ближе других российских ученых к раскрытию причин
недостаточной активности рабочих в защите Советской власти подошел философ и
политолог В.В.Трушков. Вот что он пишет в статье "Почему гегемон сходил с
дистанции? (Неоконченные размышления о социальной базе социализма)": "В
поисках ответа на поставленный вопрос, вероятно, допустимо высказать
следующую гипотезу. Может быть, мы были свидетелями до сих пор еще не
осмысленного противоречия между интересами индустриальных (машинных) рабочих
в сохранении машинной материально-технической базы и усилиями
социалистического общества и государства преодолеть этот тип
материально-технической базы в стремлении вывести производительные силы на
новое качество, адекватное социалистической сущности?
Вспоминая историю СССР, хотел бы обратить внимание на такой контраст:
освоение индустриальной материально-технической базы было всенародным, оно
породило массовое движение ударничества, стахановское, бусыгинское и прочие
движения, нацеленные на освоение новой техники и повышение
производительности общественного труда (об этом ярко пишет в первом томе
своего исследования и С.Г.Кара-Мурза. - Авт.). В этом процессе общественный
интерес социалистического строительства и индивидуальные интересы рабочих
совпадали. Ничего подобного нельзя сказать о переходе от экстенсивных к
интенсивным технологиям, начавшемся в СССР в 70-80-х годах" (Правда России,
21-27 августа 2002 г.).
Имелось в виду, что к этому времени материальные интересы значительной части
рабочего класса СССР, России вступили в определенные противоречия с
объективным процессом развития производительных сил страны, требующим
срочного перехода к массовой компьютеризации всего общественного
производства. А последнее происходило не только в СССР, России, а и в
индустриально развитых буржуазных государствах Запада, что было, в свою
очередь, непосредственно связано со стремлением капитализма к выживанию в
условиях острейшей борьбы двух социальных систем на мировой арене.
Подводя общий итог, хочется отметить, что рецензируемая книга
С.Г.Кара-Мурзы, несмотря на вышеуказанные спорные моменты, дает достойную
отповедь глашатаям антисоветизма как за рубежом, так и внутри современной
России. В заключении своего труда автор высказывает бесспорную мысль:
"Выработать новый проект солидарного общества с полноценным универсумом
символов - трудная задача:" (т. 2, с. 684). Пути к ее разрешению активно
ищут ныне российские ученые-обществоведы и политические деятели
социалистической ориентации. В этой связи весьма актуальной становится
позиция, изложенная председателем КПРФ и НПСР Г.А.Зюгановым в статье
"Русская альтернатива": "Если мы сумеем грамотно и своевременно использовать
весь спектр возможностей, которые открываются сегодня перед нами, то уже
нынешнее поколение сможет увидеть возрождение России в ее новой державной
форме" (Политическое просвещение, 2002, ? 1 (7), с. 13).
Советская социалистическая цивилизация непременно возродится.




От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 14.08.2003 20:14:46

"Русский фашизм как он есть" (*+)

http://districts.pravda.ru/districts/2003/9/31/88/12899_skin.html

Этнические чистки" - это не наш метод? РУССКИЙ ФАШИЗМ КАК ОН ЕСТЬ
14.08.2003 01:07

Прокуратура Новосибирской области завершила расследование и передала в суд
дело преступного сообщества экстремистской направленности.
Девятерым его участникам (их имена правоохранительные органы не называют)
предъявлены обвинения в разжигании национальной ненависти, а также в разбоях
с причинением тяжких телесных повреждений. Почти полгода они проводили
<этнические чистки> в общежитиях и на рынках города, наводя ужас на выходцев
из бывших советских республик Средней Азии.
По данным предварительного расследования, преступное сообщество было
образовано весной-летом прошлого года, а его организатором стал
спортсмен-единоборец - достаточно взрослый человек, взявший на вооружение
националистические идеи. Расположить к себе подростков ему не составило
особого труда. Напоив их пивом, он рассказывал юным слушателям об острой
необходимости очистить Россию от <всякой нечисти>, снабжал агитационной
литературой. Собирались националисты раз в неделю по выходным на
Юго-Западном жилмассиве Новосибирска.
Нередко на эти встречи приходили девушки, но в группировке надолго они не
задерживались. Со временем организация разрослась, а условия приема в ее
ряды ужесточились: кроме необходимости разделять идеологию, новичкам
пришлось заниматься самообразованием, физической подготовкой, платить
членские взносы. Деньги шли на приобретение спиртных напитков и униформу:
черные брюки, рубахи, сапоги армейского типа с металлическими сердечниками
внутри.
Раздобыв кастеты, ножи- <бабочки>, электрошокеры, националисты решили
перейти от слов к делу: подкараулив возле рынка возвращавшегося домой
торговца из Таджикистана, накинули ему на шею удавку. Затем в ход пошли
обрезки арматуры. Избивая жертву, скинхеды <читали ей лекцию> о
превосходстве <белых над черными>, советовали в 24 часа убраться из страны и
грабили. Чтобы не попасться, экстремисты после нападения разбегались, а
через час-полтора вновь встречались в условленном месте и искали новую
жертву.
<Слава> группировки, которая проводит на рынках <этнические чистки>, быстро
распространилась по Новосибирску. Торговцы неславянского происхождения
боялись лишний раз показаться на улице, а с работы старались уходить
группами по пять-шесть человек. Как правило, это помогало: испугавшись, что
жертвы могут оказать им активное сопротивление, националисты ограничивались
словесными оскорблениями. Любопытно, что выходцев с Кавказа, чьи интересы в
городе представляют могущественные диаспоры, скинхеды обходили стороной,
нападая на мелких торговцев и разнорабочих из Средней Азии.
3 ноября прошлого года националисты нещадно избили очередного торговца. Ему
скинхеды нанесли более двух десятков колото-резаных ранений в различные
части тела и лицо. Жертве чудом удалось остаться в живых. В тот же день они
совершили еще два схожих по почерку нападения. На этом история группировки
подошла к концу. Ее костяк задержали, а затем суд арестовал наиболее
активных ее членов, включая лидера. В ходе расследования уголовные дела о
нападениях на выходцев из Средней Азии, остававшиеся нераскрытыми, были
объедены в одно производство. Его расследование поручили Новосибирской
облпрокуратуре. В ходе обысков квартир подозреваемых сыщики изъяли газеты,
издаваемые Русским национальным единством, другую агитационную литературу,
книгу Адольфа Гитлера .
Как рассказали в облпрокуратуре, по завершении расследования рядовым
участникам группировки инкриминировали участие в преступном сообществе,
лидеру - его организацию. Кроме того, всем фигурантам дела предъявили
обвинение по ст. 282 УК - <возбуждение национальной ненависти и вражды с
применением насилия>, ст. 282 прим. - <создание экстремистского сообщества>,
а также статью о разбое <с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим>.
Всего им инкриминируется шесть эпизодов нападений на выходцев из Средней
Азии. Сами обвиняемые признают вину только в разбойных нападениях. В
воскресенье дело поступило на рассмотрение Новосибирского облсуда. Как стало
известно, подследственные намерены ходатайствовать о рассмотрении их дела
судом присяжных.

Константин Воронов
ПолитСиб.Ру




От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 14.08.2003 20:14:43

Ланьков: Слабое звено пропаганды КНДР (*+)

http://www.russ.ru/politics/research/20030813-lan-pr.html


Русский Журнал / Политика / Исследования
www.russ.ru/politics/research/20030813-lan.html

Слабое звено северокорейской пропаганды
Андрей Ланьков

Дата публикации: 13 Августа 2003

Сейчас, после американской победы в Ираке, кажется весьма вероятным, что
Вашингтон продолжит свою деятельность по отстрелу неугодных режимов. Список
таких режимов уже объявлен - это пресловутая бушевская "Ось Зла", в которой
почетное третье место занимает Северная Корея, последний сталинистский режим
планеты.
Само выживание КНДР в нынешнем мире, не очень-то благосклонном к режимам
подобного типа, не может не вызывать некоторого удивления. Порою в печати
можно увидеть заявления о том, что северокорейцы являются фанатиками
(вариант: "героями-патриотами"), которые готовы выдержать все мыслимые и
немыслимые испытания во имя Великого Вождя (вариант: "горячо любимой
Родины").
Так ли это? Являются ли северокорейцы "фанатиками", готовыми без колебаний
отдать жизнь за Великого Вождя и Родину Идей Чучхе? Такое представление о
жителях КНДР было, в общем, оправдано в семидесятые и даже восьмидесятые
годы. В те времена Северная Корея находилась в полной изоляции от внешнего
мира, и пропаганда имела возможность воспитывать ее население в необходимом
для режима духе. Пропаганда эта, надо отметить, работала с исключительной
интенсивностью. С начала 1960-х и до начала 1990-х годов
среднестатистический житель "страны чучхе" проводил на различного рода
собраниях 2-3 часа ежедневно. Газеты и радио изливали на обывателя потоки
пропаганды, которую они даже не считали нужным смешивать со всякого рода
развлекательными материалами.
Были, впрочем, у сверокорейцев и объективные причины для того, чтобы вполне
положительно относиться к правящему режиму. Уровень жизни в КНДР повышался
до конца 1970-х годов - к тому же, сами корейцы сравнивали свое положение не
с жизнью обитателей иных государств, а со временами японского колониального
правления и послевоенной разрухи. Северная Корея начала заметно отставать от
Южной только в семидесятые годы, и в течение долгого времени это отставание
удавалось скрывать от населения.
Северная Корея образца 1984 года была, пожалуй, наибольшим приближением к
тем образцам, которые на протяжении десятилетий расписывали авторы
антиутопий: страна тотального контроля, всепроникающей тайной полиции и
бесчисленных статуй Великого Вождя. Во многом КНДР и сейчас представляют
именно так. Введенное в 1972 г. правило, по которому ни один кореец не может
выйти из дома без приколотого к одежде значка с портретом вождя, никто не
отменял. Однако в последние 10-15 лет в КНДР произошли огромные перемены - и
последствия их для внутриполитической ситуации в стране могут быть самыми
серьезными.
В середине 1990-х годов Северную Корею постигла экономическая катастрофа.
Пхеньянская пропаганда десятилетиями твердила о полной экономической
самодостаточности страны, но на деле КНДР постоянно получала значительную
советскую и китайскую помощь (как прямую, так и косвенную, через
несбалансированную торговлю и поставки стратегических товаров по заведомо
заниженным ценам). Само существование этой помощи в Пхеньяне замалчивалось
или прямо отрицалось, но на практике ее экономическое значение было
огромным.
В 1990-1991 гг. поставки из СССР прекратились в одночасье. Речь при этом шла
не об экономической блокаде - просто в новых условиях российские предприятия
стали требовать адекватной, по общепринятым мировым ценам, оплаты своих
поставок. Однако платить Пхеньян и не мог, и не хотел. Китай продолжал
помогать своему "почти союзнику", но делал это с существенно меньшей
щедростью.
Наиболее серьезным ударом для северокорейской экономики стало прекращение
субсидируемых поставок нефти. С 1990 года ситуация в КНДР стала быстро
ухудшаться. В 1990-1999 гг. страна испытывала "отрицательный экономический
рост". За эти годы ВНП КНДР сократился примерно в два раза (более точных
данных нет, так как вся экономическая статистика в КНДР засекречена уже
почти полвека).
Следствием стал катастрофический голод 1996-2000 гг., который унес немало
жизней (по разным оценкам, число его жертв составило от 200 тысяч до 2
миллионов, то есть от 1% до 10% всего населения страны). Официально в
Пхеньяне заявили, что голод был вызван небывалым природным катаклизмом -
катастрофическими ливнями и наводнениями 1995 г. Доля правды в этом
заявлении есть, но те же самые ливни не принесли существенного ущерба
сельскому хозяйству Южной Кореи! Куда более важной причиной голода стали
эксперименты с террасными полями, начатые по настоянию Ким Ир Сена, а также
нежелание отказаться от системы кооперативов-колхозов, которая позволяла
держать крестьян под надежным контролем.
Однако развал индустрии и голод привели к серьезным изменениям в
северокорейском обществе. Во-первых, фактически прекратила свое
существование карточная система. Во многих районах карточки перестали
отоваривать еще в 1996 г., а к 1999 г. продовольственные карточки
превратились в бесполезные кусочки плохой бумаги. Во-вторых, власти
перестали контролировать передвижение по стране. До середины 1990-х гг.
гражданин КНДР должен был получать специальное разрешение на выезд за
пределы своего родного уезда. С началом голода сотни тысяч людей занялись
челночной торговлей (в пределах КНДР, само собой), меняя продовольствие на
промышленные товары. Таким образом, люди умудрялись выживать, и
правительство понимало это. Однако необходимым условием успешной торговли
была отмена былых ограничений на поездки - и эта отмена произошла в
1997-1998 гг. (единственным исключением остался Пхеньян, въезд в который
по-прежнему контролируется довольно строго). В-третьих, явочным порядком
произошла легализация мелкого частного бизнеса. Довольно долго КНДР являлась
единственной страной в мире, в которой были запрещены рынки. Сейчас же в
стране действуют многие тысячи частных гостиниц, закусочных, швейных
мастерских и тому подобных заведений - не говоря уж о миллионах корейцев и
кореянок, которые торгуют на рынках или занимаются кустарным ремеслом.
В-четвертых, произошла "долларизация" экономики. По ряду причин КНДР и
раньше отличалась необычно либеральным для коммунистической страны
отношением к валютному контролю, а с середины 1990-х годов доллары, евро,
иены и прочие "империалистические деньги" во многом вытеснили из обращения
постоянно обесценивающиеся северокорейские воны.
Вдобавок, в последние годы официальные организации и "компетентные органы"
стали относиться к выполнению своих задач с куда меньшим рвением, чем в
былые времена. Очевидно, недостаток средств сказывается и на них. Это не
означает, что у "настоящего" диссидента, пишущего листовки или организующего
кружки, есть шансы уцелеть. Однако рассказанный не к месту анекдот или
продолжительный разговор с иностранцем на пхеньянской улице уже больше не
являются безусловным основанием для ареста.
С меньшей активностью работает и пропагандистская машина, активность которой
в семидесятые годы превосходила все, о чем мог подумать сам Оруэлл. В былые
времена рядовой северокореец волей-неволей проводил несколько часов в день
на собраниях. Активное манкирование этим было чревато неприятностями. Однако
сейчас, когда официальной зарплаты все равно не хватает на то, чтобы просто
прокормиться по рыночным ценам, а карточки давно не отовариваются,
начальству стало много труднее загонять простых работяг или мужиков на
какое-нибудь очередное "ежемесячное собрание разучивания песен о Великом
Вожде и Любимом Руководителе".
В этой связи возникает вопрос: а почему северокорейское руководство не идет
на радикальные реформы? Действительно, даже привлекшие такое внимание
эксперименты лета 2002 года в целом являются не столько реформами, сколько
признанием сложившегося в последнее десятилетие фактического положения
вещей. Причина упорства руководства КНДР проста и понятна. В Пхеньяне боятся
потерять остатки контроля над ситуацией в стране. В отличие от своих
советских коллег, северокорейские аппаратчики не могут в один прекрасный
день заявить, что они, наконец-то, прозрели, осознали аморальную сущность
преступной коммунистической идеологии и готовы отдать всю свою немалую
энергию делу строительства капитализма. Не могут они последовать и
китайскому примеру, начав строить капитализм без особых деклараций.
Северокорейские бюрократы боятся, что они будут сметены в тот самый момент,
когда народ узнает правду о процветании Юга - и скорее всего, они совершенно
правы в этих опасениях. Вдобавок, судьба низвергнутых правителей будет,
вероятнее всего, весьма печальной. Капитализм в пост-кимовской Корее будут
строить не прозревшие в одночасье секретари обкомов, а менеджеры "Самсунга"
и LG. Именно поэтому на протяжении десятилетий пхеньянский режим делал все
возможное, чтобы держать население в полной изоляции от информации о внешнем
мире.
На протяжении долгого времени в Вашингтоне и Сеуле считали, что ведение
пропаганды на Северную Корею невозможно в принципе. Действительно, до
недавнего времени так дела и обстояли. Радиовещание было бы бессмысленным -
владение радиоприемниками со свободной настройкой в КНДР является уголовно
наказуемым преступлением. Невозможна была и передача литературы через
туристов - северокорейского загрантуризма не существовало в принципе.
Разумеется, не могло быть и речи об осторожном взращивании прозападной
либеральной диссидентской интеллигенции - никаких контактов с Западом (и
даже СССР) у северокорейской интеллигенции не было и не могло быть, а явному
диссиденту даже самого умеренного пошиба в КНДР и поныне одно место - в
лагере. Почти не существовало даже почтового обмена: во-первых, мало кто из
северокорейцев решался писать письма за границу, во-вторых, власти
пропускали только абсолютно невинные или сугубо деловые сообщения, да и те -
с немалым скрипом.
Однако сейчас ситуация изменилась - причем произошло это безо всякого
участия зарубежных пропагандистов и прочих мастеров информационных войн.
Решающую роль играет фактически открытая граница с Китаем, через которую вот
уже 7-8 лет идет настоящий поток людей и товаров. Конечно, КНДР не открывала
границу формально. Однако после начала голода 1995-1996 годов десятки и
сотни тысяч корейцев стали тайно уходить в Маньчжурию, в ту ее часть, что
непосредственно примыкает к Корее. Граница с относительно дружественным
Китаем никогда не была оборудована особо тщательно: подразумевалось, что
перебежчиков в случае необходимости поймают и выдадут сами китайцы.
Приграничные районы заселены преимущественно этническими корейцами, которые
относятся к своим попавшим в беду единоплеменникам с симпатией. Вдобавок, у
многих жителей северных провинций КНДР просто имеются родственники в Китае.
Перебежчики не собираются оставаться в Китае навсегда - этому препятствует
китайское законодательство. Не могут они и перебираться в Южную Корею, так
как сеульские власти, вопреки собственным официальным заявлениям, вовсе не
стремятся способствовать побегам северокорейцев на Юг. В итоге большая часть
перебежчиков проводит в Китае несколько месяцев или лет, перебиваясь там
случайными работами. После этого, откормившись и заработав немного денег,
перебежчики возвращаются назад. Для многих жителей приграничных районов
нелегальные поездки в Китай сейчас превратились в систематический промысел -
нечто вроде отходничества. Китайская полиция время от времени задерживает
нелегалов и высылает их обратно в Корею, но делается это без особого
энтузиазма.
Со своей стороны, северкорейские власти относятся к перебежчикам с
невероятным по былым временам либерализмом. До начала 1990-х годов попытка
перехода границы каралась смертной казнью, но в последние годы она стала
рассматриваться как достаточно мелкое правонарушение. Если задержанный в
Китае и выданный властям КНДР перебежчик не был замечен в политически
подозрительной деятельности и нежелательных контактах, а просто провел год
или два, тихо работая батраком на какой-нибудь китайской ферме, он, скорее
всего, отделается несколькими месяцами тюремного заключения. Примерно такое
же наказание ждет и рядового перебежчика, пойманного при переходе границы.
За последние годы в Китае побывало примерно полмиллиона человек - в своем
большинстве, выходцев из северных приграничных провинций КНДР. Во время
своих маньчжурских похождений многие из них имели возможность встречаться и
беседовать с южнокорейцами, которые сейчас часто посещают этот район
(большая корейская община делает его привлекательным как для туристов, так и
для предпринимателей из Сеула). Многие из них видели южнокорейские фильмы,
читали книги и журналы и даже научились пользоваться Интернетом, который в
этой части Китая очень распространен и вполне доступен даже
гастарбайтеру-нелегалу. Понятно, что даже поверхностного ознакомления с
южнокорейскими материалами вполне достаточно, чтобы понять вздорность
северокорейской пропаганды о Юге как о "голодающей американской колонии".
Есть и еще одно обстоятельство, которые связано с нелегальным (но массовым)
движением через китайскую границу. На протяжении десятилетий запрет на
владение радиоприемниками со свободной настройкой играл особую роль в
обеспечении идеологической герметичности страны. Все продаваемые (точнее,
распределяемые по специальным купонам-ордерам) в КНДР радиоприемники имеют
лишь несколько кнопок, зафиксированных на длине волны официального
пхеньянского вещания. Если приемник привозился из-за границы или покупался в
валютном магазине, то его полагалось отдавать в мастерские полиции, где его
переделывали, отключая свободную настройку. Полиция регулярно проводила
рейды по частным домам и квартирам, стремясь выявить владельцев подпольных
приемников. В случае разоблачения владельцу устройства грозило до пяти лет
тюремного заключения.
Однако в последние несколько лет запрет на использование частных
радиоприемников более не соблюдается - хотя формально его и не отменили.
Дело в том, что через китайскую границу в страну ввозится большое количество
портативных транзисторных приемников. Из-за небольших размеров их легко
прятать от властей. Опросы последних лет показывают, что заметное и
постоянно растущее количество перебежчиков в Китае регулярно слушали
южнокорейское радиовещание еще в те времена, когда они находились на Севере.
Не ясно до какой степени побывавшие в Китае северяне делятся своими
открытиями с друзьями и родственниками. В конце концов, разговоры на эту
тему крайне опасны, и Министерство Политической Охраны Государства делает
все, чтобы подобные беседы пресекать. Однако людей, обладающих "подрывным
знанием", сейчас слишком много. Нет сомнения, что информация о реальном
положении дел в мире постепенно распространяется по стране - и, как мы
увидим, в силу особенностей северокорейской официальной идеологии такая
информация является особенно опасной.

Окончание следует



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 14.08.2003 20:14:18

Политрагу: От коммунизма к ментократии (*+)

http://konkretno.ru/excluziv.php?article=174

Политрагу: От коммунизма к ментократии

(Обзор петербургской политики с 4 по 10 августа)
Система российских выборов претерпела на прошлой неделе очередную
мутацию. В дело борьбы за чистоту собранных кандидатами на должность
губернатора Петербурга подписей косяком рванули наши славные менты, которым
в условиях полного разгрома преступности, похоже, попросту нечем заняться.
Результат оказался в духе бессмертного черномырдинского <Хотели как
лучше...>. Обнаруженные питерскими анискиными <мертвые души> оказались живее
всех живых и даже устроили маленький митинг напротив Мариинского. Более
того, выяснилось, что в число трупов попал живой экс-депутат Думы от
<Яблока>, известный защитник тоталитарных сект Юрий Нестеров.
Явно не ожидавший такого облома горизбирком растерялся и с перепугу
зарегистрировал почти всех неугодных Матвиенко кандидатов. Истерики агентов
влияния полпреда не сработали, и внезапно выяснилось, что кремлевская
вертикаль власти, замыкающаяся в нашем городке на президентского посланника,
выглядит весьма трухляво.
Судя по всему, сдали нервы и у самой <тети Вали>. Разного рода
злоумышленники инстинктивно почуяли, что привыкнув к любым политическим
поношениям, Матвиенко весьма болезненно воспринимает удары по своему
женскому достоинству. После чего в доброй дюжине газет, листовок и сайтов
началась атака именно в эту область. Госпожа полпред воззвала к конкурентам,
дабы те отказались от использования <черного пиара>, но безуспешно.
Честно говоря, призывы Валентины Ивановны выглядят действительно не
слишком убедительно. Ежели ты уж решила наехать на конкурентов всей тяжестью
кремлевской административно-пропагандистской машины, то жаловаться на
ответные попытки давимых проколоть шину гвоздиком - просто дешевое
лицемерие.
Впрочем, в этом отношении кляузы прочих жаждущих губернаторского кресла
выглядят ничуть не лучше. Например, депутат ЗакСа Алексей Тимофеев, видимо
разочаровавшись в письмах президенту, воззвал о помощи к лидеру евразийцев
Абдул Вахид Ниязову. С какого перепугу Тимофеев решил, что его проблемы
может решить именно вождь епспровцев (ЕПСПР: Евразийская партия - Союз
патриотов России), совершенно непонятно. Ведь хотя ряд друзей ЕПСПР и
выглядят джигитами, способными на самый крутой газават, вряд ли кто-то из
них будет заморачиваться взрывать Матвиенко во имя Тимофеева. Да и
прославленный своим бескорыстием великий фанат Евразии Пал Палыч Бородин
тоже недавно отдал свое сердце тимофеевской конкурентке Анне Марковой.
Значит, питерский парламентарий обратился явно не по адресу. Возможно, на
состояние его мозгов вредно повлияла еще более нежная, чем у Нестерова
привязанность к нетрадиционным религиям в лице <Церкви Сайентологии>.
Что же касается госпожи Марковой, то это неудачно перекрасившееся в
блондинку создание, заручившись поддержкой с Бородиным, направило свои
изящные ножки к Глазьеву. На маленьком питерском курултае поклонников
гайдаровского министра внешнеэкономических связей Анну Борисовну встретили
как родную. В свою очередь, госпожа полковница, небезуспешно придав своему
командирскому голосу интонации обиженной институтки, два часа клялась перед
прессой в своей преданности идеалам демократии. Акулы пера деликатно молчали
и даже усиленно делали вид, что верят, но их сочувствие выглядело столь же
неубедительным, сколь и марковский вымученный либерализм. Ведь еще в
бытность своего правления во Фрунзенском районе наша жертва тоталитаризма
застраивала всех неугодных с изрядной ретивостью. Даже безобидную
фольклорную тусовку местных язычников марковские менты гоняли самым свирепым
образом, а ихних Перунов и Велесов нещадно выкидывали на помойку.
Так что поменяйся обе дамы местами в результате какой-нибудь хитроумной
политической интриги, Валентина Ивановна могла бы с тем же успехом плакаться
за попранную демократию, а Анна Борисовна разоблачать злокозненных черных
пиарцев. Реально же обе дамы чувствуют себя как рыба в воде в выросшей на
обломках коммунизма системе развитой ментократии. Системе, где победа
гарантирована исключительно кандидату, которому дорогу к власти расчищают
резиновыми дубинками и телевизионной оглоблей Останкинской башни. Просто на
данных выборах оные орудия работают на полпредшу, и бывшей милиционерше это
очень обидно. Вот ежели бы по всем телеканалам эфирили бы исключительно ее
персону, а конкурентов наоборот, нещадно гоняли, тогда Анна Борисовна
чувствовала бы себя просто замечательно.

Приготовил Юрий Нерсесов



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 14.08.2003 20:14:06

Антиконституционный гимн России (*+)

http://konkretno.ru/excluziv.php?article=176

Как поем, так и живем

Три с лишним года Россия живет с новым Гимном на старую, еще сталинских
времен музыку. Слушая по утрам радио, мы почти не вслушиваемся в текст, а на
официальных мероприятиях слова и вовсе не звучат. Почти никто из обычных
людей не задавался вопросом о смысле текста государственного гимна России,
однако эксперты-правоведы, в частности профессор МГЮА (Московская
Государственная Юридическая Академия) господин Кикоть, с юридической точки
зрения еще год назад в пух и прах раскритиковал текст одного из символов
страны. В частности юристы пришли к выводу, что ни сам Закон <О
государственном Гимне Российской Федерации> ни текст гимна, утвержденного
этим законом, не только не соответствуют, а прямо противоречат Конституции
России - основному закону.
Согласно положениям первой и второй статей Конституции, Россия
является демократическим правовым государством, в котором единственной
названной высшей ценностью является человек, его права и свободы.
Государство же, со всеми его органами, полномочиями, процедурами и т.д.,
обязано эту высшую ценность признавать, соблюдать и защищать. Однако в
тексте гимна, по мнению юирстов, все перевернуто с ног на голову. В первых
же строчках прославляется держава, то есть государство, его величие и т.д.
Затем речь идет о свободе Отечества (но не о свободе человека в этом
Отечестве), о нашей верности ему (но не о верности его служения нам, то есть
каждому человеку и всему народу). Таким образом, текст Гимна игнорирует
главные достоинства правового государства, закрепленные в действующей
Конституции. В числе проигнорированных в Гимне (а фактически - отрицаемых,
по словам юристов) основ Конституционного строя находится, например, статья
7 Конституции. В ней говорится, что политика России, как социального
государства, должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих
достойную жизнь и свободное развитие человека. Между тем, об этой
возвышенной цели ни одной строке гимна не упоминается. Напротив, выражена
идея служения государства самому себе, даже не народу, ибо прославляется
только <древняя мудрость народа>, а вовсе не индивидуальные и коллективные
интересы людей, из которых этот народ состоит.
И удивляться этому с обывательской точки зрения не приходится. С тех
пор, когда писали текст гимна в соотношении 40% граждан за чертой бедности -
10% богатых - остальные с переменным успехом, мало что изменилось. Последние
данные социологических исследований говорят, что около 30% живущих ниже
прожиточного минимума, составляющего сегодня только половину от минимально
необходимой суммы 1991 года (не самого стабильного и благополучного для
страны), составляют дети.
Слушаем дальше: <хранимая Богом родная земля>:. Согласно основе
конституционного строя, закрепленной в статье 14 Конституции, Россия -
светское государство, в котором никакая религия не может устанавливаться в
качестве обязательной или государственной. Казалось бы, гимн должен
объединять всех граждан России (верующих и неверующих, православных,
мусульман, буддистов, баптистов, католиков и млн. др.). Приведенная же выше
фраза вряд ли соответствует конституционному положению <о свободе
вероисповедания> и может быть неприемлема для весьма многочисленных
неверующих и приверженцев некоторых религий.
А может быть, мы не думаем о противоречиях Конституции и текста
Государственного Гимна потому, что Федеральный Закон запрещает нелицеприятно
высказывается о символах страны? Вспомните, сколько нам ставили в пример
американцев, так уважающих свой звездно-полосатый стяг. Между тем, в самой
Америке была пара судебных прецедентов, когда граждан, в знак протеста
сжигавших прилюдно символ страны, не преследовали по закону. Вердикт суда
звучал так, что одна из основных статей Конституции США, гарантирующая права
и свободы человека, является главенствующей. А что у нас? А у нас 29 статьей
Конституции гарантируется каждому свободы мысли и слова. Эта же статья
запрещает принуждение к выражению или отказу от своих мнений и убеждений. А
Закон <О Государственном Гимне Российской Федерации> обязывает нас скрывать
свои мнения и запрещает пользоваться свободной слова по вопросу о
Государственном гимне РФ.
При официальном его исполнении присутствующие должны выслушивать его
стоя, мужчины, за исключением военных - без головных уборов. То есть, во
время действа всячески демонстрировать свое почтение к символу, который, по
мнению московского профессора-юриста В.А. Кикоть, выражает позицию единства
отнюдь не всех россиян, а лишь определенной их части. Мнения и убеждения
некоторых политических партий и слоев общества, неприемлемые для других
партий и социальных групп и поэтому отвергаемые этими гражданами, партиями и
группами.
Некоторое время назад очень модной была тема поиска общей национальной
идеи. И кто ее только не искал, и где ее только не искали. Может быть снова
стоит попробовать? И начать с триединства символов страны: Флага, Гимна и
Закона?

Ксения Кириллова
=========



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 14.08.2003 20:14:01

Пересмотр приватизации и Откровения от Гайдара (*+)

http://www.gazeta.ru/comments/2003/08/a_46777.shtml

Миф о пересмотре приватизации: общественное мнение в июле.
Текст: Леонид Седов, Фото: jim.pp.ru


Россияне недовольны результатами приватизации, но не обольщаются честностью
их пересмотра.


(Опрос проведен ВЦИОМ среди 1600 россиян с 17 по 21 июля).

Июль прошел под знаком событий, связанных с наступлением правоохранительных
органов на ЮКОС, которые большинство политологов истолковали как начало
большой войны бюрократии и ее "передового отряда" - силовиков - против
бизнеса. А обрамлением месяца послужили два мощных теракта - в Тушине и в
Моздоке, еще раз продемонстрировавшие безысходный, тупиковый характер войны
в Чечне. На самом деле и война с ЮКОСом, и война в Чечне - это два фронта
одной войны, ведущейся силовыми структурами государства против
модернизирующейся России. И неважно, какие погоны на плечах у "героев" этой
войны - военные или прокурорские. И тех и других объединяет
державническо-"патриотическая", антибуржуазная, антизападническая
ментальность, толкающая страну в прошлое, во времена политического и
экономического застоя и "холодной войны". Те, кто ведут эту войну,
рассчитывают на широкую общественную поддержку исходя из интуитивного знания
социально-психологических особенностей российского населения. Широкое
распространение получил миф о почти поголовной поддержке народом идеи
пересмотра результатов приватизации. Однако дело обстоит не столь
однозначным образом.

Отношение к приватизации и к делу ЮКОСА

Большинство россиян (но отнюдь не абсолютное) действительно полагают, что
пересмотр итогов приватизации был бы полезен экономике России, но при этом
нанес бы вред политической обстановке в стране. Вот как выглядят ответы на
соответствующие вопросы:
"Как вы думаете, пересмотр результатов приватизации 90-х годов пошел бы
сейчас в целом на пользу или во вред экономике России?"
На пользу - 48%
Во вред - 39%
Затруднились - 21%

"Как вы думаете, пересмотр результатов приватизации 90-х годов пошел бы
сейчас в целом на пользу или во вред политической обстановке в России?
На пользу - 33%
Во вред - 41%
Затруднились - 27%

Анализ ответов показывает, что порядка 15% населения России симпатизируют
идее пересмотра приватизации в интересах экономики и одновременно осознают
политическую опасность такого шага.

Так или иначе, две трети россиян согласны с полным или частичным пересмотром
итогов приватизации. Однако за полное возвращение государству всей
приватизированной собственности, за национализацию, высказываются 37%
опрошенных. Еще 31% придерживаются того взгляда, что пересмотр должен быть
произведен в случаях доказанности нарушений закона при ее проведении.
(Собственно, это и инкриминируется ЮКОСУ.) Пятая часть населения полагает,
что вопрос о реприватизации поднимать вовсе не следует.

Немногие опрошенные полагают, что отобранные у "олигархов" богатства
достанутся "народу" (10%) или "государству" как некоему положительному
целому (24%). Большинство же не питают таких социалистических иллюзий и
отвечают, что богатства эти перейдут в руки других "олигархов" (31%),
чиновников, бюрократов (23%), преступных групп (18%) или просто утратят свою
ценность (4%).

Каждая из этих групп носителей таких суждений имеет свои характерные
особенности. Те, кто осознает опасность обесценивания богатств при их
переделе, чаще намерены голосовать за Путина, но не считают его влияние на
положение дел в стране сильным (скорее, средним). Из партий они предпочитают
СПС, но часто голосуют и против всех. И, конечно же, они наиболее решительно
заявляют, что вопрос о пересмотре поднимать не следует.

Тем, кто полагает, что собственность достанется другим "олигархам", чаще
свойственно высказывать и суждение, что в отдельных случаях проводить
перераспределение надо, но не проводя национализацию и сознавая, что
национализация не пойдет на пользу экономике и политической ситуации в
России, а такие ситуации, как история с ЮКОСом, ухудшают имидж России в
мире, а целью своей имеют пиар или представляют собой драку между разными
политическими кланами.

Мнение, что перераспределенное имущество перейдет бюрократам, чаще присуще
жителям малых городов, относящим себя к нижней части среднего слоя, часто
жалующимся на ухудшение положения с выплатами зарплат, но в целом
оптимистично оценивающим экономическую ситуацию (в частности, не ожидающим
повторения кризиса 1998 года). Этому суждению почему-то часто сопутствуют
мнения, выдержанные в антизападном и державническом ключе, настроения
античеченского (и антигрузинского) характера.

Носители суждений о перераспределении в пользу криминала чаще встречаются в
средних городах, среди сторонников Жириновского (и противников СПС). Это
люди, считающие, что правительство плохо защищает зарубежных русских, что
оно мало уделяет внимания индексации зарплат и других выплат, что стране еще
долгие годы предстоит изживать последствия кризиса 1998 года.

Обобщая приведенные выше наблюдения, можно констатировать, что полная
деприватизация находит поддержку примерно у двух из пяти жителей России.
Примерно столько же обнаруживают свое негативное отношение к бизнесу вообще:

Рейтинги политиков и партий

На рейтинге Путина история с ЮКОСом отразилась, скорее, положительно. За
счет тех, кто усматривают в наступлении на "олигархов" инициативу Путина и
целиком одобряют эту акцию, на 4% по сравнению с началом года уменьшилось
число тех, кто не поддерживает действия Путина (15% в январе, 11% сегодня).
По сравнению с маем укрепился имидж Путина как политика, оказывающего очень
сильное или сильное влияние на происходящее в стране, - 42% (33% в мае) и на
10% уменьшилась доля считающих его влияние слабым - 12% (22% в мае).

Оценивая достижения Путина за истекшее четырехлетие, россияне в большинстве
своем усматривают их, главным образом, в укреплении международных позиций
России (соотношение успешно/неуспешно - 65/29), в наведении порядка в стране
(55/42 - отказывают ему в этом в основном голосующие за КПРФ или против всех
партий, люди в возрасте 60--69 лет) и в защите демократии и политических
свобод граждан (50/41). Отрицательный баланс отмечается в разгроме чеченских
боевиков (30/65), в политическом урегулировании в Чечне (27/65) и в подъеме
экономического роста и благосостояния (43/53). Впрочем, по сравнению с
ноябрем 2002 года можно наблюдать известный прогресс: соответствующие
соотношения тогда были 19/74, 16/74 и 33/62.

Весьма знаменательны данные о том, как россияне представляют себе социальную
опору Путина.

"На какие слои опирается, на ваш взгляд, Владимир Путин?"

силовики (работники спецслужб, армии, МВД) - 51%
олигархи, банкиры, крупные предприниматели - 27%
ближайшее окружение Ельцина ("семья") - 24%
государственные чиновники, бюрократия - 21%
директорский корпус (руководители крупных предприятий) - 20%
средний класс (люди с хорошим достатком) - 19%
простые люди (служащие, рабочие, труженики села) - 15%
культурная и научная элита - 9%
интеллигенция - 8%
все без исключения - 7%
люмпены (нищие, опустившиеся люди) - 0,4%
затруднились - 11%

Показательно явное преобладание в этом перечне силовиков. Можно отметить,
что в марте 2002 года в вопросе с несколько другой формулировкой - "Интересы
каких слоев населения выражает Путин?" - силовики получили 33%, а остальные
позиции точно такого же списка остались на том же уровне (несколько сбавил -
с 23% до 19% - средний класс). Опора Путина на "силовиков" отмечается во
всех электоратах, но особенно подчеркивается избирателями СПС, на
олигархов - избирателями "Яблока", на "семью" - в электорате КПРФ, а в
электорате "Единой России" много упоминающих средний класс и простых людей.

За последнее время ни рейтинг президента, ни его имидж не претерпевают
сильных изменений. Единственная имиджевая "прибавка", которую удалось
уловить, - это выход на 2-е место в перечне положительных качеств Путина
"умения связно излагать свои мысли" (35% упоминаний; раньше этот показатель
не поднимался выше 31%). На первом месте в перечне стоит "сдержанность,
рассудительность" (41%), а вот "активность, энергичность", занимавшая
главное место в начальный период президентства, потихоньку идет на убыль.

Полный текст статьи опубликован на сайте ВЦИОМ

13 АВГУСТА 2003 11:45
=============================
http://www.gazeta.ru/comments/expert/42429.shtml

Егор Гайдар
директор Института экономики переходного периода

Россия в перспективе двух веков и в контексте мирового экономического роста
Национальные традиции и отставание на два поколения. "Газета.Ru"
представляет заключительную часть статьи Егора Гайдара "Экономический рост и
человеческий фактор". Первая часть была опубликована нами на прошлой неделе,
а полный вариант можно будет прочесть в IX томе журнала "Вестник Европы",
который выйдет в начале сентября.

Россия на дистанции двух веков

Если всерьез обсуждать проблемы долгосрочных перспектив России, имеет смысл
проанализировать то, как страна развивалась не в течение последних трех или
даже десяти лет, а на длительной исторической дистанции, например на
протяжении последних двух веков. Если мы рассмотрим эволюцию российской
экономики на фоне мирового развития последних двух столетий, увидим, что
российский душевой ВВП в 1820 году был близок к средним мировым показателям
и примерно на том же среднемировом уровне (с учетом точности расчетов)
оставался и в 1913 году, и в 2001 году (см. график 1).


График 1


Источники :1. За 1820 и 1913 годы:A. Maddison. The World Economy. A
Millenial Perspective.2.За 2001 год - расчеты ИЭПП на основе данных A.
Maddison. 3. Реконструкция данных Мирового банка на период до 1950 года дает
сходные результаты в пределах точности расчетов.

Причины выбора этих дат объяснить нетрудно. Большинство исследователей
относят начало современного экономического роста - процесса резкого
ускорения темпов экономического развития, сопровождаемого масштабными
сдвигами в структуре экономики и социальных отношениях, - к 20-м годам XIX
века. 1913 год - это высшая точка развития России в рамках царской империи.
2001 год - максимально приближенная к сегодняшнему дню дата, по которой
имеются данные.

Да, между этими тремя точками российский душевой ВВП отклонялся от
среднемирового, но колебания носили достаточно ограниченный характер.
Величина дистанции, отделяющей Россию от стран лидеров мирового
экономического развития (в ХIХ веке - Англия, в ХХ веке - Соединенные Штаты
Америки), в течение этих двух веков тоже колебалась, но колебания
происходили опять-таки в достаточно узком интервале (см. табл. 1).

Таблица 1

Отношение душевого ВВП в России к душевому ВВП стран-лидеров современного
экономического роста

Годы 1820 1870 1913 1950 2001
Отношение 0,44 0,32 0,28 0,3 0,25


*1820 -1870 годы -Англия,
1913 -2001 годы -США
Источники :1. A. Maddison, Monitoring the World Economy 1820 -1992, OECD
1995 (данные с 1820 по 1950 г.). 2. World Development Indicator
Database,World Bank,2002 (данные за 2001 г.).

Сегодня чрезвычайное внимание приковано к успехам экономического развития
Китая, достигнутым за последнюю четверть ХХ века. При этом нередко забывают,
что именно резкое падение доли Китая в мировом валовом внутреннем продукте
было одним из самых серьезных структурных сдвигов в мировой экономике между
1820 годом и 70-ми годами ХХ века. После четверти века динамичного роста
доля Китая в мировом валовом внутреннем продукте почти втрое ниже, чем она
была в 1820 году.
На этом фоне близость российских показателей к их среднемировым значениям
выглядит впечатляюще. Это тем более важно, что на протяжении последних двух
веков в мировом экономическом развитии происходили беспрецедентные
изменения.
Понятие современного экономического роста ввел в научный оборот
замечательный американский экономист русского происхождения лауреат
Нобелевской премии С. Кузнец, относя начало этого процесса к концу XVIII
века [1]. Сейчас большинство исследователей склоняются к тому, чтобы
датировать его начало 20-ми годами ХIХ века - периодом, последовавшим за
наполеоновскими войнами. Дискуссия о датах не имеет принципиального
значения. Что действительно важно - это резкое ускорение темпов роста
мировой экономики и душевого ВВП на рубеже ХVIII и ХIХ веков, происходящее
на фоне глубоких структурных изменений в занятости, в способе расселения,
демографии.
В регионе, который на протяжении предшествующего тысячелетия развивался
аномально быстро, - в Западной Европе на удвоение душевого ВВП в период,
предшествующий современному экономическому росту, потребовалось восемь
веков, примерно с 1000 по 1800 год. В Соединенных Штатах Америки, лидере
современного экономического роста в ХХ веке, среднегодовые темпы роста
продуктивности на протяжении последних двух веков составляли около 2%. Это
означает, что на протяжении жизни одного поколения (75 лет) душевой валовой
внутренний продукт увеличивался более чем в 4 раза.
Масштабные и взаимосвязанные структурные изменения происходили в странах с
разными культурными традициями, различным уровнем ресурсной обеспеченности,
неодинаковым географическим положением. Казалось бы, понимание этих общих,
выстроенных по сходным сценариям, связанных с экономическим развитием
процессов дает в руки исследователю, занимающемуся долгосрочной динамикой
роста, мощный инструмент для анализа и прогнозирования.
Представление о железных законах исторического развития, позволяющих точно
предвидеть логику происходящего в мире, стало стержнем марксизма - учения,
доминировавшего в анализе долгосрочных перспектив эволюции
социально-экономических отношений в конце ХIХ - начале ХХ века. Вместе с
тем, ХХ век выявил важное свойство современного экономического роста,
которое не было осознано ни К. Марксом, ни марксистами. Ему сопутствуют
быстрые и трудно прогнозируемые изменения доминирующих тенденций в развитии
социально-экономических систем и национальных экономик.
История социально-экономической мысли последних двух веков полна великих
ошибок мыслителей, пытавшихся экстраполировать замеченные ими современные
тенденции на перспективу. Это и Т. Мальтус с прогнозами перенаселения и
обнищания, базировавшимися на реальных фактах раннего этапа демографического
перехода, связанного с ростом продолжительности жизни, падением смертности,
опережающим падение рождаемости. И К. Маркс с его прогнозами абсолютного и
относительного обнищания пролетариата, социальной дестабилизации и крушения
капитализма, опирающимися на реальные социальные проблемы ранних этапов
современного экономического роста. И Й. Шумпетер, предсказавший в своей
работе "Капитализм, социализм и демократия" угасание предпринимательства,
бюрократизацию экономической жизни под влиянием реалий капитализма эпохи
конвейерного производства [2].
До конца ХIХ века при обсуждении ключевых финансовых проблем доминировало
представление о наличии верхних пределов налогообложения. Эта парадигма
впервые была поставлена под сомнение в 70-х годах ХIХ века А. Вагнером,
сформулировавшим гипотезу о нарастании по мере экономического развития доли
перераспределяемых государством доходов в объеме экономической деятельности.
Резкое расширение возможностей современного государства на фоне роста
благосостояния позволило радикально увеличить долю государственных изъятий в
валовом внутреннем продукте в ХХ веке. Между 1910 и 1970 годами
представление о безграничности возможностей наращивания государственной
нагрузки на экономику стало почти общепринятым в финансовой литературе. Те
исследователи, которые пытались сформулировать гипотезы о наличии и в
условиях индустриального общества верхних пределов налоговой нагрузки,
совместимых с экономическим ростом, постоянно терпели интеллектуальные
поражения.
Начиная с 70-х годов ситуация радикально меняется. Выясняется, что в
наиболее развитых государствах при выходе норм налогообложения на уровень,
близкий к 50% ВВП, возникают серьезные проблемы, связанные с политической
мобилизацией налогоплательщиков, распространением теневой экономики,
замедлением экономического роста, утратой международной
конкурентоспособности.
С точки зрения сегодняшнего дня очевидно, что сам процесс выхода норм
налоговых изъятий с уровней, характерных для аграрных обществ (примерно 10%
ВВП), на уровень, доступный высокоразвитым постиндустриальным экономикам
(30--50% ВВП), носил переходный характер. Прогнозировать развитие этого
процесса до его завершения было практически невозможно.
Черчилль, защищавший золотовалютный стандарт в Великобритании после Первой
мировой войны и проводивший дефляционную политику с тем, чтобы восстановить
довоенный паритет фунта стерлинга с золотом, опирался на двухвековую
практику подобной традиции в своей стране, которая сделала ее мировым
экономическим лидером. По существу, Черчилль лишь повторял то, что было
сделано после наполеоновских войн. Но в радикально изменившихся условиях он
на деле подталкивал мир к одному из самых масштабных кризисов в
экономическом развитии прошедшего века, к Великой депрессии. Золотовалютный
стандарт, сыгравший роль важного инструмента запуска современного
экономического роста, оказался несовместимым со следующими стадиями этого
роста.
То, что современный экономический рост является незавершенным,
продолжающимся процессом, причем процессом, для которого характерны быстрые
и радикальные смены доминирующих тенденций, существенно осложняет
использование выявленных закономерностей для прогнозирования развития
событий в странах-лидерах, идущих в авангарде экономического развития
человечества. Однако страны-лидеры, те, кто начал экономический рост в
первые десятилетия ХIХ века, занимают здесь совсем не то положение, что
государства, в которых современный экономический рост и связанные с ним
социально-экономические изменения начались позже [3].
Опыт первых лидеров позволяет делать важные выводы о проблемах и тенденциях,
с которыми вторые - страны догоняющего развития - столкнутся в будущем. Есть
авторы, которые полагают, что тенденция дальнейшего развития процесса
глобализации неизбежна. Есть те, кто убежден в том, что мир стоит на пороге
деглобализации. То и другое доказать невозможно. А вот то, что России на
протяжении следующих 50 лет предстоит решать проблемы, которые страны-лидеры
современного экономического роста решали на протяжении последней половины ХХ
века, на стадии, носящей сегодня название постиндустриальной, можно
утверждать с высокой степенью вероятности.
Адам Смит - один из величайших экономистов в мировой истории - избежал
многих ошибок, характерных для его последователей именно потому, что
анализировал проблемы догоняющего развития [4]. Проблемы и перспективы
Голландии - экономического лидера современной ему Европы - А. Смита не
интересовали. Он считал, что Голландия вышла на пределы возможной
производительности и дальше будет стагнировать [5].
У К. Маркса представление о том, что более развитые страны показывают менее
развитым лишь картину собственного будущего, было доведено до жесткого
детерминизма. Однако К. Маркс недооценил три существенных фактора,
отличающих развитие стран догоняющего роста от траектории движения
стран-лидеров: отчетливо проявились названные факторы уже в ХХ веке.
Первый из них - сама дистанция от лидеров. Распространение знаний,
технологий, рожденных современным экономическим ростом, носит неравномерный
характер. Например, массовое применение в странах догоняющего развития
современных противоэпидемиологических средств идет куда быстрее, чем
распространение современных производственных технологий. Снижение
смертности, рост продолжительности жизни происходит на более низких уровнях
экономического развития при длительном сочетании низкой смертности и высокой
рождаемости. Отсюда тенденция увеличения в мировом населении на протяжении
последнего века доли стран, начавших современный экономический рост
существенно позже, чем лидеры.
Второй фактор - сами условия глобального мирового развития, которые задаются
лидерами. Страны-лидеры проходят различные этапы своего развития и
структурных трансформаций. В 70-х годах ХIХ века - начале 10-х годов ХХ века
мировая экономика существовала в условиях глобального рынка товаров и
капитала, основанного на золотовалютном стандарте. Это влияло на выбор
стратегии в странах, которые вступали в процесс современного экономического
роста в эти десятилетия. В 1914--1950 годах мировое развитие находилось под
сильным влиянием войн, кризиса золотовалютного стандарта, протекционистской
политики. Это задавало границы допустимых значений для стран догоняющего
развития, подталкивая тех к выбору протекционистской политики,
импортозамещающей индустриализации. Во второй половине ХХ века мир
постепенно вновь вступает в эпоху глобализации, снижения ставок таможенных
тарифов, открытия рынка капитала, но уже не в условиях золотовалютного
стандарта, а при плавающих курсах ведущих мировых валют. Это создает новые
возможности выбора стратегии развития, ориентированной на рост экспорта,
интеграцию в глобальную экономику.
В ближайшие десятилетия, как это ни прискорбно для нас, мировой контекст
развития будет задаваться не тем, что происходит в России, Индии или
Бразилии, а тем, как развиваются события в Северной Америке, Западной
Европе, Японии. Экономические и политические процессы, которые начнут
проявляться в странах-лидерах, окажут сильное влияние на эффективность
национальных стратегий развития в странах, следующих за лидерами.

Национальные традиции как фактор развития

Третий фактор, определяющий специфику траектории догоняющего развития, - это
национальные традиции, доставшиеся в наследство от соответствующих аграрных
цивилизаций. Например, семейные отношения, возникшие в прошлом тысячелетии в
Западной Европе, отличаются от тех, которые характерны для исламских стран,
а также стран, где господствовали буддизм или конфуцианство.
Распространенность малой или разветвленной семьи, обычаев семейной
солидарности оказывает существенное влияние на развитие систем социальной
защиты, национальные нормы сбережения, на экономическое развитие в целом.
Значение опыта лидеров для стран догоняющего развития состоит не в том,
чтобы его слепо копировать, а в том, чтобы понимать стратегические проблемы,
с которыми придется сталкиваться: чтобы в ходе выработки национальных
стратегий развития минимизировать риски, не повторять чужих ошибок.
Если бы популярность марксизма в России сегодня была такой же, как в начале
ХХ века, обществу был бы задан, по-видимому, следующий контекст обсуждения
долгосрочных проблем национального развития: тенденции трансформации
социально-экономических установлений в странах - лидерах экономического
роста; способность российских национальных институтов соответствующим
образом адаптироваться; мероприятия, осуществление которых позволит
приспособить российские установления к перспективным проблемам
экономического развития [6]. Крах социалистического эксперимента серьезно
подорвал популярность марксизма в России. Но это не значит, что с водой надо
выплескивать и ребенка.
Трезвый анализ опыта социально-экономического развития наиболее передовых
стран за последние полвека предельно важен для понимания тех проблем, с
которыми будет сталкиваться Россия в первой половине ХХI столетия.

Если сравнить сегодняшний душевой ВВП России с душевым ВВП стран-лидеров
экономического роста, то можно увидеть размеры отделяющей нас дистанции (см.
табл. 2).

Таблица 2

Годы, в которые душевой ВВП в странах-лидерах современного экономического
роста равнялся российским показателям 2001 года


Страны Годы


США 1935
Австралия 1936
Канада 1941
Новая Зеландия 1948
Англия 1934
Швеция 1944
Германия 1953
Франция 1951
Италия 1959


Источники :1. ВВП на душу населения в России за 2001 год -данные из World
Development Report, World Bank, 2003, приведенные к долларам GearyKhamis
1990 года. 2. Данные по душевым ВВП остальных стран -см.A. Maddison.
Monitoring the World Economy 1820 -1992, OECD 1995.

Точность расчетов душевого ВВП в паритетах покупательной способности
достаточно ограничена, и обсуждать результаты таких сопоставлений необходимо
с большой осторожностью. Но в целом данные, содержащиеся в таблице 2 ,
показывают, что дистанция, отделяющая Россию от стран-лидеров, составляет
сегодня примерно от 40 до 60 лет.

Сравним эволюцию российского ВВП, происходившую в течение длительного
периода времени, с эволюцией ВВП крупных стран континентальной Европы
(Франции, Германии). Эти страны имеет смысл взять за точку отсчета, оценивая
дистанцию, отделяющую Россию от лидеров: так же, как и Россия, они оказались
втянутыми в ХХ веке в две мировые войны на их территории: искажающее влияние
этих войн на их развитие имеет сходство с влиянием тех же войн на Россию.

Таблица 3

Отставание России по уровню душевого ВВП от Германии и Франции (лет)


Страны Годы

1870 1913 1950 2001

Франция ~ 60 63 46 50
Германия ~60 63 55 48




Источники : 1. Данные о душевом ВВП за 1870 -1950 годы -см. A. Maddison .
Monitoring the World Economy 1820 -1992. Development Center Studies, OECD
1995. 2. Данные о душевом ВВП за 2001 год -см. World Development Report
2003. The World Bank. Данные приведены к долларам Geary-Khamis 1990 года. 3.
Применительно к России душевой ВВП до 1913 года -Российская империя в
границах СССР, для 1950 года -СССР, для 2001 года -Российская Федерация.

Содержащиеся в таблице 3 данные показывают, что отставание России от
Германии, Франции по душевому ВВП было достаточно стабильным на протяжении
примерно полутора веков [7].

Речь идет не о случайных, вырванных из контекста данных о душевом валовом
внутреннем продукте России, Франции и Германии. С этими изменениями были
связаны и другие важные структурные изменения национальных экономик.

Таблица 4

Доля городского населения в общей численности населения в Германии, Франции
и России, с лагом 50 лет (%)

Страны Годы


1850 - Россия 1800 - Германия,Франция 1910 - Россия
1850 - Германия,Франция 1950 - Россия
1910 - Германия,Франция 2000 - Россия
1950 - Германия,Франция


Россия 7 14 44,7 77,7
Германия 9 15 49 71,9
Франция 12 19 38 56,2

Источники : 1. За 1800 -1900 годы -P. Bairoch, Cities and economic
development: from the dawn of history to the present , Chicago, 1988. 2. За
1950 -2000 годы -база данных ООН (http: //esa. un. org/unpp)

Таблица 4 , содержащая данные о динамике доли городского населения России,
Германии и Франции на протяжении последних двух веков с лагом в 50 лет,
показывает сходную картину эволюции этого показателя -Россия отстает
примерно на два поколения (50 лет).

Таблица 5

Доля занятых в сельском хозяйстве в общей численности экономически активного
населения в Германии, Франции и России, с лагом 50 лет (%)

Страны Годы


1900 - Россия
1850 - Германия, Франция 1950 - Россия
1900 - Германия, Франция 2001 - Россия
1950 - Германия, Франция


Россия 59,11 (1897) 45,83 (1959) 120,0226 (3)
Германия n/a 36,84 (1907) 23,63 (2)
Франция 51,72 (1856) 41,43 (1901) 24,06 (2)




*В скобках указан год, для которого рассчитан соответствующий показатель
(наиболее близкий к требуемому году из имеющихся данных).
Источники :1.(если иного не указано) B. R. Mitchell, International
Historical Statistics 1750 -1993, Macmillan Reference LTD,1998. 2. Groningen
Growth&Development Center Sectoral data-base ( http://www.eco.rug.nl/ggdc).
3. Экономическая активность населения России, 2002. Госкомстат России.

Таблица 6

Доля занятых в промышленности в общей численности экономически активного
населения в Германии, Франции и России, с лагом 50 лет (%)



Страны Годы


1900 - Россия 1850 - Германия, Франция 1950 - Россия
1900 - Германия, Франция 2001 - Россия
1950 - Германия, Франция

Россия 13,87 (1897) (*) 40,27 (1959) 24,9722,70(32)


Германия 33,84 (1907) 35,21(23)


Франция 23,30 (1856) 26,53 (1901) 26,82(23)


*В скобках указан год, для которого рассчитан соответствующий показатель
(наиболее близкий к требуемому году из имеющихся данных).

Источники : 1. (если иного не указано) B. R. Mitchell, International
Historical Statistics 1750 -1993, Macmillan Reference LTD, 1998. 2.
Groningen Growth&Development Center Sectoral database (http: //www. eco.
rug. nl/ggdc). 3. Экономическая активность населения России, 2002.
Госкомстат России.


Таблицы 5 и 6 демонстрируют сходные структурные перемены в занятости. При
этом более быстрое сокращение занятости в сельском хозяйстве России, по всей
видимости, связано со специфическими чертами социалистической модели
индустриализации.

Отставание на два поколения

Мы рассматриваем траектории развития стран на протяжении двух веков в эпоху
быстрых масштабных социально-экономических изменений. Для России этот период
включал две революции, крах двух империй, две мировые и одну гражданскую
войны, крупнейший в мировой истории социально-экономический эксперимент,
который назывался "социализм", и его крушение. Тем не менее, на протяжении
этих веков дистанция по уровню развития между Россией и крупнейшими странами
континентальной Европы оставалась достаточно стабильной и составляла
примерно два поколения (50 лет). Начав современный экономический рост
примерно на два поколения позже, чем он начался в Западной Европе, в 80-х
годах ХIХ века, Россия сохраняла сложившуюся дистанцию. Разумеется, из этого
нельзя сделать вывод о том, что соответствующий лаг задан и навсегда
останется таким же.
Уильям Уэстерли в своей интересной работе, изданной в 2001 году [8],
продемонстрировал уязвимость существующих моделей, объясняющих различия
темпов экономического развития национальных экономик. Он показал, что какой
бы из основных факторов, влияющих, как принято считать, на динамику роста
(доля инвестиций в ВВП, расходы на образование и т. д.), мы ни взяли, всегда
можно найти страны, где эти факторы в нужной кондиции были, а вот роста не
наблюдалось. Пытаясь это объяснить, Уэстерли ввел в оборот не очень точный,
хотя и интересный термин: "способность национальных институтов обеспечивать
современный экономический рост ". Применив это представление к реалиям
российского развития последних полутора веков, можно сказать, что
способность российских социально-экономических институтов обеспечить
экономический рост была на протяжении всего этого периода на среднемировом
уровне.
Если принять невеселую гипотезу, что дистанция, существовавшая на протяжении
полутора веков, сохранится и дальше, то через 50 лет уровень жизни,
структура занятости, инфраструктура в России будут примерно такими же,
какими они являются сегодня во Франции или Германии. Это предполагает рост
душевого ВВП темпами, близкими к 2% в год, то есть то, как развивалась
мировая экономика на протяжении последнего полувека. Если российская
экономика на протяжении ближайших десятилетий будет развиваться так же, как
она растет сегодня, то есть темпами, близкими к 4% в год, эту дистанцию
можно пройти за 25 лет, что было бы, конечно, замечательным результатом. Но
лидеры уйдут за это время дальше.
Понимание масштабов расстояния, которое на протяжении длительного времени
продолжает отделять Россию от стран-лидеров, нужно не для манипуляций
цифрами роста и создания прогнозов на этой основе. Необходимо оно,
во-первых, чтобы мы представляли себе, в чем российское развитие отличалось
в прошлом и, видимо, будет отличаться в дальнейшем от развития
стран-лидеров. И во-вторых, с какими структурными проблемами нашей стране
придется столкнуться на следующих этапах экономического роста.

Сноски

[1 ] Kuznets Simon .Modern Economic Growth.Rate,Structure,and Spread-New
Haven-London:Yave University Press,1966.
[2] Schumpeter Joseph A.Capitalism,Socialism and Democracy. New
York:Harper&Brothers Publishers,1950.
[3] РазумеетсЯ,есть особаЯ группа стран,начавших современный экономический
рост заметно позже лидеров, но сумевшая их нагнать. Самый яркий пример
здесь -Япония, начавшая экономическая рост практически одновременно с
Россией и успевшая к 70-м годам ХХ века войти в группу лидеров.
[4] На это обращает внимание А.Меддисон.
[5] Его интересовал вопрос о том, как страны догоняющего развития, менее
развитые, чем Голландия -Англия, и страны континентальной Европы могут
внести такие изменения в систему национальных институтов и проводимую
экономическую политику, которые позволили бы им достичь голландского уровня
развития.
[6] Характерный пример -работа профессора В. И. Гриневецкого "Послевоенные
перспективы русской промышленности "", оказавшая серьезное влияние на
разработку плана ГОЭЛРО в Советском Союзе. В качестве одной из важнейших
отправных точек автор берет анализ отличия российского топливного баланса от
топливного баланса более развитых стран.
[7 ] Таблица 3 может дать базу для излишне оптимистических выводов о
постепенной тенденции к сокращению дистанции между Россией и странами
лидерами. Однако надо учесть, что в начале 50-х годов серьезное влияние на
показатели Германии и Франции еще оказывали последствия Второй мировой
войны.
[8 ] Easterly W.The Elusive Quest for
growth.Cambridge-Massachusetts-London;The MIT Press,2000.



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 14.08.2003 20:13:37

Хусейн, демократия в Лат. Америке, нац. идея от Лукашенко (*+)

http://www.gazeta.ru/2003/08/14/husejnapra4e.shtml

Хусейн прячется под письменным столом

Текст: Борис Сапожников Фото: Reuters


Американские военные точно уверены, что Саддам Хусейн почти у них в руках.
Пока морская пехота окружает тикритское логово Хусейна, бывший диктатор
пропихнул в факс очередное послание арабскому миру.

Американцы уверены, что Саддам Хусейн находится в окрестностях Тикрита. Об
этом сегодня рассказал агентству Reuters высокопоставленный американский
военный в Ираке. Полковник Джеймс Хики, командующий 1-ой бригадой 4-ой
пехотной дивизии армии США, сообщил, что у него есть серьезные основания
полагать, что Саддам Хусейн находится в окрестностях своего родного города
Тикрит и рано или поздно будет пойман. Бригада Хики в последнее время
занимается именно поиском Саддама и сосредоточена в районе городов Тикрит и
Мосул. Хики сообщил, что <возможности Хусейна существенно сократились, и он
перемещается на крайне малые дистанции>. <У него нет больше безопасных мест,
у него нет больше поддержки, мы его очень скоро поймаем, мы наблюдаем за
этим местом>, - сказал Reuters Хики, под словом <место> подразумевая Тикрит.
Полковник не стал вдаваться в подробности относительно того, какую
информацию имеют американские военные. Он сказал лишь, что после тщательного
анализа <логически получилось>, что Саддам находится в районе Тикрита
(примерно в 160 км к северу от Багдада>. По словам Хики, <Тикрит - это место
его политической поддержки, здесь люди его защищали, когда режим уже
разваливался, он должен вернуться к своим истокам, он где-то тут, и мы
подкрадываемся все ближе и ближе>.
Напомним, что Саддам уже пятый месяц в бегах после того, как 9-го апреля
американцы взяли Багдад. Его два сына Удэй и Кусэй были убиты в ходе
жесткого боя в Мосуле.
Где бы ни был сейчас Саддам, в его распоряжении, судя по всему, точно
найдется магнитофон и письменный стол. Иначе он бы прекратил бомбардировать
арабские СМИ своими звуковыми и письменными посланиями.
Так случилось и сегодня. Именно в тот день, когда полковник Хики докладывал
о почти состоявшейся поимке Саддама, сам бывший иракский лидер сообщил
телеканалу <Аль-Джазира>, что с ним все в порядке. Он отправил журналистам
факсимильное письмо, которое <Аль-Джазира> показала в ночном эфире, дабы
убедить всех, что оно написано рукой самого Саддама.
Главная тема новой саддамовской эпистолы - призыв к джихаду. На свой
теологический авторитет Хусейн не надеется, поэтому просит мусульманское
духовенство также объявить американцам священную войну.
<Если духовные лидеры призовут к джихаду, то это объединит весь иракский
народ в борьбе с оккупантами>, - говорится в письме. Этот призыв в основном
относится к шиитскому духовному лидеру Али аль-Систани, который пользуется
большим уважением среди иракцев, населяющих южные, наиболее спокойные сейчас
районы Ирака. <Позиция Систани и других духовных лидеров необычайно важна
для начала джихада иракского народа>, - сказано в послании.
Все аудиозаписи голоса Саддама Хусейна и все его письма, полученные разными
арабскими средствами массовой информации в последнее время, сами американцы
признают подлинными. Прокомментировать вопрос подлинности нынешнего письма
ЦРУ еще не успело, но, скорее всего, результат будет тем же.
Кроме Хусейна, письменные угрозы в адрес американцев продолжают
распространять и другие иракцы. Сегодня неизвестная ранее иракская группа,
называющая себя <Очищение Ирака>, сообщила, что посольства арабских стран в
Багдаде ждет судьба иорданского диппредставительства, взорванного
партизанами на прошлой неделе. По информации газеты <Аль-Баян> (ОАЭ),
группировка заявила, что приложит все силы для закрытия посольств арабских
стран в Ираке. В сообщении, разосланном в дипломатические миссии арабских
стран, на закрытие представительств дается 72 часа. В случае продолжения
работы дипломатов иракцы пообещали взорвать здания дипмиссий.
14 АВГУСТА 15:48
===========
http://www.gazeta.ru/comments/expert/47155.shtml

Збигнев Ивановский
ведущий научный сотрудник Института Латинской Америки РАН

Демократия негражданского общества

Формальная выборная демократия в отсутствии институтов гражданского общества
почти неизбежно превращается в демократию марионеточную, в которой реальная
власть узурпируется теми или иными кланами элиты.
Массированный приток во власть ставленников спецслужб и силовых структур в
последнее время и явная претензия силовиков на то, чтобы играть роль
самостоятельной политической силы, сделали уже традиционным сравнения
ситуации в России с Латинской Америкой, ставшей в XX веке нарицательным
именем для характеристики неустойчивых клановых псевдодемократий.
Насколько в действительности ситуация в России сравнима с
латиноамериканскими моделями XX века? Откуда брались хунты и чего
добивались? За что борются элиты в таких странах и кто в конце концов
побеждает? Об опыте Латинской Америки в этом отношении рассказывает доктор
политических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института Латинской
Америки РАН Збигнев Ивановский.

-- Збигнев Владиславович, когда и в каких латиноамериканских странах
наиболее отчетливо проявился феномен милитаризации политической власти?

-- Поскольку в Латинской Америке к моменту появления военных режимов были
очень слабы традиции гражданского общества, политический вакуум почти всегда
заполняла армия. Существование военных режимов отмечено практически во всех
странах Южной и Центральной Америки за редчайшими исключениями. Существуют
страны, где присутствие милитаристских элементов во властных структурах было
более продолжительным, но влияние их на политическую ситуацию было менее
глубоким. В Боливии, к примеру, было около 180 переворотов за всю
независимую историю этого государства. Но в то же время влияние военных там
было не очень глубоким. Просто неудачи в политике порождали конкуренцию
военных элит, которые очень часто друг друга меняли посредством переворотов.
А к тем странам, где военные наложили наибольший отпечаток на политику,
экономику и общественную жизнь, можно отнести в первую очередь Чили, Перу,
Колумбию (несмотря на то что в этой стране период непосредственного
нахождения военных у власти был непродолжительным, они всегда оставались
главной группой давления). Многие военно-диктаторские режимы находились у
власти в течение очень длительного периода. Так, в Никарагуа генерал Сомоса
и его наследники удерживали власть с 1934 по 1979 г., в Парагвае
военно-полицейская диктатура генерала Стресснера находилась у власти с 1954
по 1989 г., бразильские военные правили страной с 1964 по 1985 г.

-- А каким путем происходила милитаризация власти? Каковы были ее исходные
причины?

-- Во-первых, приход к власти военных элит в Латинской Америке абсолютно
всегда происходил в условиях вакуума политической власти, глубокого
политического и экономического кризиса, проблем во внешней политике. Поэтому
можно сказать, что общественная надежда на какую-то стабильность играла роль
в приходе военных к власти. Армия представлялась фактически единственной
жесткой вертикалью с четкой иерархией, распределением обязанностей и
субординацией.
В условиях Латинской Америки такая жесткая вертикаль есть только в армии и
Церкви.
На первых порах милитаристские режимы удовлетворяли чаяния народа о
стабильности. Например, в Чили военные действовали под лозунгом "демократии
не будет, будет порядок".

-- На какие ценности ориентировались представители разных милитаризованных
элит - армии, полиции, секретных служб? Насколько однородной была их
идеология и политическая позиция?

-- Военные в Латинской Америке были в высшей степени политизированы во все
времена. Поэтому в армии существовали различные группы, придерживающиеся
разных политических, идеологических, экономических установок. Это в
известной мере разрушало жесткую иерархию армии. Военные группы левого и
националистического уклона приходили к власти, например, в Перу и в Боливии.
Разумеется, они обращали репрессии и против своих оппонентов среди военных.
Левое крыло военных придерживалось идеологии "третьего пути",
предусматривающего централизованную политическую власть, национализацию
бизнеса и конфликт с США.
Надо сразу сказать, что большинство экономических и социальных реформ
военных режимов левой окраски провалились. Когда во время военного правления
в Перу я пришел в местный кинотеатр, то увидел, как зрители свистели и
топали ногами при показе хроники об успехах военного кабинета.
Что касается правых военных режимов, то они побеждали в Бразилии и Чили.
Существовали разногласия и внутри разных силовых структур, составлявших
правящий режим. Они проявлялись гораздо слабее там, где силовые ведомства
слиты воедино. К примеру, в Колумбии полиция является частью минобороны, во
многих других государствах - похожая практика. Иногда такие противоречия
прорываются наружу, как, например, сейчас в Венесуэле. Там большая часть
армейского офицерства поддерживает президента Чавеса, а полиция и меньшая
часть армии находятся в оппозиции, что создает политический кризис в стране.
Наконец, существуют и персоналистские разногласия и разногласия с точки
зрения преданности режиму. К примеру, были случаи, когда в Колумбии
отдельные представители спецслужб пытались баллотироваться на высшие
государственные посты, борясь со ставленниками военных.

-- А как при этом складывались отношения между властью и бизнесом, какова
была роль последнего?

-- Взаимоотношения военизированных режимов с бизнесом были очень сложными и
существенно различались в разных странах. В первую очередь, это зависело от
идеологического выбора военного режима. В тех же Перу и Боливии с приходом
левых военных к власти были в жесткой форме национализированы ключевые
отрасли экономики. Эти страны переживали жесткую конфронтацию с иностранным
и транснациональным капиталом, ежедневно лишавшимся своей собственности.
Там же, где у власти оказывались правые, если угодно - военные-технократы
(например, в Бразилии, Чили и отчасти в Аргентине), налаживалось известное
сотрудничество с национальным и иностранным бизнесом. В Чили и Бразилии
военные полностью отпустили свободный рынок, опираясь на средний и мелкий
бизнес.
Одновременно с этими крайними моделями существовали и промежуточные. В этих
случаях доктрину военных в экономике можно назвать
государственно-монополистическим капитализмом. Она предусматривает активное
вмешательство государства в деятельность частных компаний при существовании
еще и государственных монополий. Вмешательство осуществлялось разными
способами: государство входило в управление ключевых - как правило,
добывающих - компаний или просто национализировало их.
В Мексике ранее, а в Венесуэле до сих пор военные режимы держат под своим
контролем ключевую отрасль для этих стран - нефтяную.
Лишь после ухода военных начиналась волна приватизации всех отраслей, ранее
контролировавшихся военными группами.

-- Каковы цели военных режимов при установлении контроля над бизнесом?

-- В Латинской Америке военные - очень специфическая группа. Не нужно их в
полном смысле сравнивать с европейскими или тем более российскими военными.
Они от рождения инкорпорированы в разные экономические кланы. Они больше,
чем просто военные, - у них широкие экономические интересы. Они представляют
разные олигархические группировки и заинтересованы в развитии своего личного
бизнеса. Это выражается все в том же контроле над главными отраслями
экономики и лоббировании своих бизнес-интересов при помощи своего властного
положения.
К тому же существуют еще и связи военных групп с нелегальным и полулегальным
бизнесом. Наиболее очевидный пример - это Панама и некоторые другие страны,
где группировки военных и чиновников были связаны с наркотраффиком и
полулегальным бизнесом вокруг международного морского регистра. В Парагвае
при генерале Овьедо военными традиционно контролировалась контрабанда. С
ними же олицетворялась коррупция на государственном уровне.

-- Какими были экономические итоги пребывания военных у власти? Насколько
оправданны такие термины, как "бразильское чудо", "чилийское чудо"?

-- Как я уже говорил, левые режимы в Перу, Боливии и отчасти в Аргентине
экономику своих стран просто развалили. О каком-то прогрессе в экономике
можно говорить лишь в случае с Чили и Бразилией. Однако, если объективно
взглянуть на итоги даже их экономических преобразований, возникает много
вопросов. Я бы поставил вопрос о цене этих "чудес".
Когда четверть населения страны пострадало от репрессий, как в Чили, какое
же это чудо?
Еще большой вопрос, был ли рывок в экономике совершен благодаря военным и
Пиночету или к нему привело стечение других обстоятельств. Например, удачная
внешнеэкономическая конъюнктура.
Российские праволиберальные экономисты, которые сейчас хвалят чилийскую
модель, на самом деле плохо изучили опыт Чили. Здравые эксперты понимают,
что эта неолиберальная модель, рожденная еще чикагской школой, нуждается в
очень серьезной корректировке.

-- Как развивался репрессивный аппарат военных режимов?

-- Как правило, жесточайшие репрессии были в самом начале существования
военных режимов, когда хунты пытались все раздавить и расчистить.
Когда оппозиция была раздавлена, наступала некоторая оттепель, но это был
мир на кладбище.
В Чили четверть населения была либо в эмиграции, либо в концлагерях, либо в
могиле. Примерно те же результаты получены в Аргентине и Парагвае. Там
окончательные подсчеты жертв режима еще не проведены, так как до сих пор
находятся массовые захоронения. В Аргентине тела не находят вовсе, так как
их просто сбрасывали с самолетов в океан. По примерной оценке, в Уругвае от
репрессий пострадала почти треть населения. Одним словом, цена была
заплачена огромная.
Запрет политических партий, отмена конституции, тотальная слежка - все это
реалии всех военных режимов. Репрессии даже выходили за пределы одного
государства. Видных деятелей оппозиции спецслужбы Чили убивали и в
Аргентине, и в США.

-- Какую роль в становлении военной диктатуры играет внешняя угроза?

-- Латиноамериканские страны уже давно находятся в такой ситуации, что им
практически никто извне не угрожает.
Иногда хунты сами военные конфликты и провоцируют, чтобы доказать
необходимость своего существования. Таким был фолклендский кризис.
Армия Аргентины не справлялась с внутренними проблемами и начала авантюру,
чтобы разбудить в народе националистический дух. В своей стране военные
придерживались доктрины "внутренней войны", то есть борьбы с оппозицией.
Поэтому интересы армии и милицейских органов часто совпадали.

-- Наиболее интересны примеры стран, где военный режим формально
представляло гражданское правительство. Каким был механизм взаимодействия
между реальной и формальной властью?

-- Система сохранения видимости демократической власти, сложившаяся в
Латинской Америке, очень интересна. К примеру, в Мексике до последнего
времени сохранялась практика передачи президентской власти уже выбранному
преемнику. Президента всегда менял министр внутренних дел. Однако при этом
его выборы были всегда прямыми и якобы демократическими. В Бразилии военные
усложнили эту процедуру. Было отменено прямое голосование за президента, и
эту функцию хунта передала марионеточному псевдоконгрессу, а тот всегда
избирал того, кого военные предлагали. В этом парламенте работали две
партии: правящая и конструктивно оппозиционная (в народе ее называли
"Автобус", так как за неимением других партий туда бежали все, кто не хотел
вступать в правящую). И обе партии были созданы военными и выступали с
проправительственных позиций. В Центральной Америке была другая практика.
Там действительно встречались модели, когда у власти находился полностью
гражданский президент, который не принимал никаких решений. Их принимала
хунта, всегда находившаяся в тени.

-- А была ли у военных своя собственная уникальная идеологическая платформа?

-- Все военные режимы Америки нуждались в широкой социальной мобилизации и
идеологии. Поэтому почти все латиноамериканские хунты шли на создание разных
общественно-политических объединений, партий и протопартий. Наиболее яркий
пример - та же Бразилия.

-- Если я правильно понял, вы считаете, что в большинстве стран Латинской
Америки сейчас происходит демилитаризация власти. Как протекает этот процесс
и каковы перспективы в прошлом милитаристских стран?

-- Латинская Америка с 80-х годов переживает так называемую третью волну
демократизации, характеризуемую уходом военных в казармы и возвращением к
власти гражданских правительств. Демилитаризация почти во всех
латиноамериканских странах сопровождается следующими атрибутами. Во-первых,
чисткой армии. Конечно, мало где удалось по закону наказать военных, но они
во всяком случае потеряли свои посты и влияние. Во-вторых, происходит
сокращение численности вооруженных сил. В некоторых странах на 2/3 (как в
Аргентине), в других вообще ставится вопрос о полной ликвидации армии по
коста-риканскому образцу. Такие разговоры идут в Панаме, Никарагуа.
В-третьих, гражданские власти стараются обезопасить себя от реванша военных
при помощи поражения действительных военнослужащих в политических правах.
Их, как и священников, лишают права избирать и быть избранными. Нередко
происходит конституционная реформа, обязывающая назначать на пост министра
обороны гражданских лиц. Ими бывали даже женщины. К тому же
предусматривается децентрализация силовых ведомств. В некоторых странах нет
даже единого командования армией, есть министр и командующие отдельными
родами войск. Однако в таких странах, как Парагвай, Сальвадор и Гватемала,
военные элиты вплоть до настоящего времени в большой степени контролируют
работу, на первый взгляд, гражданского правительства.

Интервью брал Роман Баданин

14 АВГУСТА 2003 14:48
=====================
http://www.gazeta.ru/2003/08/13/lukasenkovvo.shtml

Беларуская нацыянальная ?дэя
Текст: Сергей Седельников, Иван Петров Фото: www.president.gov.by


Александр Лукашенко решил бросить все взрослое население своей страны <на
идеологический фронт>. Чтобы на этом фронте не было дезертиров, президент
Белоруссии создает систему специальных органов, которые <будут доходить до
сознания и души каждого человека>.

Вопрос популяризации государственной идеологии для Лукашенко стал столь же
важным, как поиск национальной идеи для русской интеллигенции. Фактически,
Лукашенко тоже ищет национальную идею, но не для всех русских, а только для
белых, при этом не забывая об изобретении способов ее втолковывания массам.
Сегодня белорусский батька придумал и то, и другое.
Президент созвал в Минске совещание по вопросам идеологической работы
органов государственной власти. Участникам этого собрания Лукашенко сообщил,
что придумал указ <О системе государственных органов и иных организаций,
осуществляющих идеологическую работу в Белоруссии>. После этого он кратко,
но образно описал его содержание и отправил чиновников на рабочие места,
поручив подумать, как именно они этот указ поддержат и воплотят в жизнь.
<Идеология для государства - то же, что и иммунная система человека>, -
начал Лукашенко, сразу дав понять, что хочет при помощи идеологии защитить
белорусов от всевозможной <заразы>. Чтобы углубить тему борьбы с
вредоносными влияниями, Лукашенко поменял медицинскую лексику на военную:
<Мы концептуально определились, какой быть нашей идеологии, и сегодня
настало время конкретно проанализировать реализацию основных направлений
идеологической работы. Очень важно обеспечить каждодневное продвижение
вперед на местах, на конкретных участках идеологического фронта>.
Конкретными идеологическими участками фронта, по замыслу Лукашенко,
оказались граждане Белоруссии: нужно вести <работу с конкретным человеком,
членом общества, гражданином>.
Обозначив цель своего указа, президент взялся за самый сложный вопрос -
средства его воплощения в жизнь.
<Дойти до сознания и души человека - большое искусство и очень большой и
сложный труд>, - сказал президент и начал клонить к тому, что без замполитов
в каждой ячейке общества никак не обойтись.
Лукашенко сразу попросил собравшихся на совещание членов правительства и
глав администраций подумать над <структурой и численностью идеологических
подразделений в системе исполнительной власти>. Чтобы никто даже не успел
подумать, будто Лукашенко хочет вернуть советские партячейки, белорусский
президент от опыта КПСС сразу открестился. <Нужно отойти от мышления времен
КПСС, когда мы числом, а не умением пытались штурмовать идеологические
высоты>.
Из фразы Лукашенко все собравшиеся сразу поняли, что высоты, не сдавшиеся
коммунистам, все равно придется брать им, беспартийным белорусам.
Средство одно: вместо десятка не думающих о стране политинформаторов из
советского общества <Знание> Белоруссии нужно подготовить одного, но очень
подкованного и преданного идеологического работника. <Идеолог - это штучный
товар>, - сказал президент. Таких штук, по его замыслу, понадобится
несколько тысяч. Чтобы на всех предприятиях и во всех организациях ввести
<штатных идеологов>. В некоторых случаях, допустил Лукашенко, идеологом
может стать и сам руководитель организации, совмещая тем самым по старой
советской традиции государственный и <партийный> пост.
Зачем Лукашенко вернулся к идеологической теме именно сейчас, не совсем
понятно. С большей или меньшей напористостью белорусский батька работает на
идеологической стройке с 2000 года. Тогда в Минске было принято решение о
создании при администрации президента Государственного управления по
идеологии (ГУИ) примерно с теми же целями, о которых Лукашенко говорил и
сегодня. Заместители по политической информации в органах исполнительной
власти и на госпредприятиях появились еще в 1996-1997 годах. В беседах с
корреспондентом <Газеты.Ru> этот факт подтвердили сотрудники некоторых
российских компаний, работающих в Белоруссии. <В Белоруссии уже некоторое
время действует законодательство, по которому в госкомпаниях введена
должность замдиректора по идеологии, сообщил <Газете.Ru> директор МТС по
внешним связям Андрей Брагинский, - но, несмотря на то что в
<МТС-Белоруссия> 51% принадлежит государству, наша компания не подпадает под
действие этого положения>. Представитель другой крупной российской компании,
пожелавший остаться неназванным, охарактеризовал нынешнее состояние
бизнес-климата в Белоруссии как <ужасное>.
<Впечатление от Белоруссии самое ужасное. Это как Россия 10 лет назад, когда
каждый, уходя вечером с работы домой, думает только об одном - как уйти с
деньгами на хлеб и масло. У них нет никакого плана развития, вообще ничего
нет. Там творится полный беспредел. Работать с Белоруссией очень тяжело>, -
сказал бизнесмен.
Наконец, в этом году было принято решение о введении с 2004 года в
белорусских вузах новой дисциплины - <Основы идеологии белорусского
государства>. Предмет станет обязательным для изучения студентами как
государственных, так и негосударственных вузов. Автором базовых положений
нового предмета является непосредственно сам Лукашенко.
Очевидно, неизбежная бюрократизация ГУИ заставила Лукашенко искать <новую
кровь>. За последние время белорусский лидер уже дважды делает громкие
заявления о недостаточности идеологической работы в белорусских массах:
сегодня и в марте 2003 года. Тогда он провел всебелорусский семинар по
вопросам идеологии. Чиновникам батька сказал, что национальная идеология
белорусов не создана, и попросил до лета ее придумать. Как выяснилось
сегодня, учитель выполнил домашнюю работу сам - к новой встрече с
подчиненными Лукашенко уже подготовил указ о создании на идеологическом
рынке тысяч новых рабочих мест.

13 АВГУСТА 19:01



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 14.08.2003 20:13:19

Чеченцы: когда потухнет вулкан вражды? (*+)

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda91.html

Когда потухнет вулкан вражды?

Жуткое эхо моздокской трагедии вновь напомнило нам, что страна по-прежнему
живет как на вулкане, не зная-не ведая, откуда и где последует очередной
выброс человеческой злобы и фанатизма, материализованный в тонны
сокрушительной взрывчатки. И траур по погибшим в Моздокском военном
госпитале, объявленный официально в Северной Осетии и частях СКВО, стал по
сути всероссийским. А то, что Кремль не придал этому скорбному ритуалу
характер общенациональный, свидетельствует, думается, лишь о серьезном
беспокойстве нынешних властителей России, как бы эта нескончаемая череда
трагических дат не испортила их радужных картин "стабилизации" и "подъема" в
самый канун надвигающейся выборной кампании.
И ВОТ "свободная" пресса, телеканалы, по часам и минутам расписавшие и
показавшие в сводках новостей все, что творилось на руинах взорванного
госпиталя, тут же поспешили развлечь, отвлечь, развеселить притихший в горе
электорат очередной "Смехопанорамой", криминальным сериалом или привычно
беспроигрышными пугачевско-киркоровско-газмановскими и прочими концертами.
Между тем шок, тревога, боль, гнев, недоумение, охватившие страну, отчетливо
слышатся в эти дни и в телефонных звонках в редакцию, и в горьких строках
читательских писем. Напоминая о взрывах в Москве и Волгодонске, о
злополучном "Норд-осте" на Дубровке, о недавних терактах в Каспийске,
Грозном, Знаменском, в том же Моздоке, авторы писем вновь и вновь пытаются
по-своему осмыслить причины этой нескончаемой трагедийной цепи, вернуться к
"первоисточникам" страшных бед, которые в последние 10-15 лет раз за разом
обрушиваются на Россию. Кто разбудил на Кавказе, казалось, навсегда
заснувшие, заглохшие вулканы человеческой вражды, ненависти и насилия? Как и
почему этот еще недавно кунацкий, хлебосольный край, гревший наши души
воспоминаниями о вечной красоте и щедрости его природы, о дружбе и
гостеприимстве населяющих его разноязычных народов, непостижимым образом
обратился в кипящий котел раздоров, кровавых междоусобиц, средневековой
охоты на людей?
"Мне порой приходит на ум,- заметил в телефонной беседе ставропольчанин
Игорь Нестеренко,- что даже хребты Кавказские уже не выдерживают такого
накала человеческой злобы и в гневе обрушивают на нас, как в Кармадонском
ущелье, свои тысячелетние ледники". Что ж, не исключено, это тоже было
знаком, своего рода предупреждением, что и стихия небезразлична к поведению
приручившего матушку-Землю человека.

Гладко было на бумаге...

Мы видели, как Кавказ пришел в Москву. Пришел не в праздничном вихре
народных ансамблей и спартакиад дружбы, привычных в былые советские годы.
Пришел злобный и мстительный в облике зомбированных, готовых на все,
увешанных оружием и взрывчаткой фанатиков-убийц... И вот он вновь
выплескивается за пределы Чечни, оставляя кровавые следы и в мирной,
казалось бы, Северной Осетии, и в стабильной, по уверениям ее властей,
Ингушетии, и в Дагестане.
Отмечают читатели и то, что не случайно Басаев послал в Моздок своего
смертника с начиненным взрывчаткой "Камазом" 1 августа - как раз в день
очередной годовщины вторжения его банд в Даге-стан, что и стало началом
второй чеченской войны. "Это тоже вызов,- считает москвич И.В. Шаповалов.-
Вызов и самому президенту. Вот, мол, г-н Путин, четыре года назад вы клялись
чуть ли не в одночасье "замочить" нас в сортире, а мы живем и действуем тут
же, в тех же горах Ичкерии, и по-прежнему, как в Буденновске, наносим удары,
где захотим, сея в стране смерть и ужас".
Увы, молчит президент, не отвечает, ограничиваясь сентенциями о "разумности"
и "адекватности" ответных действий. Отвечают же своей кровью и жизнью
невинные граждане, ставшие жертвами террора. И не для них уже бодрые
заявления директора ФСБ Николая Патрушева или главы МВД, а по
совместительству вождя "единороссов", Бориса Грызлова, которые буквально
накануне моздокского теракта заявили в Ханкале о полном "разгроме основных
сил террористов" и о том, что охрана правопорядка и обеспечение законности в
республике передаются силам милиции. Можно было подумать, что военным в
Чечне и делать-то уже нечего. Впереди - 5 октября, выборы, на которых,
похоже, уже заранее обговорена победа объявлявшего когда-то джихад России
Кадырова, а тут и амнистия, и конституция - словом, мир и благоденствие.
Однако, как говаривали в старину, гладко было на бумаге, да забыли про
овраги. И людям, не посвященным в тайны кремлевской политики и российских
"силовиков", никак не удается уяснить, как это за два года первой
"грачевской" войны и четыре года второй чуть ли не стотысячная армейская
группировка вкупе с силами ФСБ, местной и прикомандированной милиции,
многочисленной "гвардией" кадыровской охраны не могут выкорчевать на
крохотной территории Чечни бандитские гнезда, лишить террористов мощных
финансовых подпиток, изловить или уничтожить главарей.
"Меньше четырех лет потребовалось Красной Армии, чтобы разгромить и
уничтожить самую мощную по тем временам в Европе многомиллионную военную
машину Гитлера и его сателлитов,- напоминает ветеран тех сражений К.П.
Крымов,- а нынешние российские генералы за почти девять лет боев и
"перемирий" с несколькими тысячами бандитов уже однажды довели дело до
позорной капитуляции в Хасавюрте, да и теперь, судя по некоторым
высказываниям кремлевских политиков о "самой широкой автономии" будущей
Чечни, дело идет к тому".
Думается, автор здесь несколько сгустил краски. Да, были позорные страницы в
летописи необъявленной чеченской войны, именуемой "контртеррористической
операцией". Но немало было и страниц героических. Не будем принижать
действия солдат и офицеров федеральных сил в Чечне. Они исполняли свой долг.
Страна будет помнить бессмертный подвиг 6-й роты 104-го полка псковских
десантников, ценой своей жизни остановивших полуторатысячную банду
головорезов. И, конечно, не военных вина в том, что, повинуясь нелепым (если
не преступным) приказам из Москвы, они то и дело отходили из занятых с боем
районов, давая тем самым противнику передышку.

Помнить Хасавюрт

И, конечно, апогей предательства - Хасавюрт. "Не знаю, может, историки
подскажут,- спрашивает П.П. Лукичев (С.-Петербург),- был ли когда-либо в
мире прецедент такого чудовищного деяния, когда одним росчерком пера
представитель могучей державы отдал кучке бандитов на разграбление и
погибель все, за что пролито столько солдатской крови, всю республику вместе
с русским городом Грозным и родовыми станицами терских казаков, с семьями
тысяч чеченцев, сражавшихся плечом к плечу с федеральными войсками против
дудаевского беспредела, за целостность России? И тем самым тут же посеял
семя новой войны, ибо любая уступка лишь раззадоривает преступников".
Лукичеву вторит Г. Дудаев из Подмосковья: "Помните, писали, что тогдашний
секретарь Совбеза, подписав договор и обращаясь к Масхадову, торжественно
пробубукал: "Мы с тобой, два советских генерала, покончили с войной". И
закурил папиросу, думая тем самым войти в историю. И вошел. Только в какой
роли? (Кстати, полковник Масхадов никогда не был "советским генералом")".
Нет, сколько бы ни вещал один из "авторов" хасавюртовской капитуляции Иван
Рыбкин о ее благодетельных результатах для России, тот позорный "мир" до сих
пор остается у страны незаживающей раной. Опасение, что "все повторится
сначала", похоже, одинаково живет как у жителей Чечни, с огромным трудом
поднимающих страну после страшных невзгод безвременья, так и у федеральных
сил.
Ну а что касается "первоисточников" кавказской трагедии, они, на мой взгляд,
достаточно убедительно определены историком из Ростова-на-Дону, кандидатом
географических наук Вадимом Глубоковым.
"Не без помощи российских политиков и так называемых правозащитников,- пишет
он,- началось на Кавказе в начале 90-х годов растравливание прошлых обид,
раскручивалась цепная реакция мщения. Не без помощи российских властей в
руках у сепаратистов оказались горы оружия. Именно на этой базе ряд
амбициозных чеченцев, получивших неплохое образование в советский период
(Дудаев, Масхадов, Яндарбиев, Удугов и др.), предавшись национальному угару,
сделал свой народ пешкой в бесчеловечных криминально-политических играх".

Две правды о конфликте

"Цепная реакция мщения". За что? За репрессии военного времени и депортации,
коснувшиеся сразу нескольких народов Кавказа и Крыма? Но ведь и здесь, по
мнению авторов писем, не все так просто и однозначно. Тот же историк
Глубоков напоминает, в частности, что в тяжелейшем для воюющей страны 1942
году "в Шатое и Итум-Кале выступил отряд М. Шарипова. К нему вскоре
примкнули абреческие отряды Х. Исраилова. Были созданы объединенный военный
штаб и повстанческое правительство. В июне 1942-го, когда гитлеровцы были
еще за Доном, лидеры повстанцев выпустили воззвание, гласившее, что
кавказские народы окажут немцам гостеприимство при полном признании
независимости Кавказа".
Было это? Было. Как и случаи массового дезертирства и выстрелы в спины
советским солдатам. Как нападения на обозы и госпитали с убийством раненых.
Но было и другое. "Наши народы,- отметил в дни "Норд-оста", обращаясь в
"Правду", депутат Госдумы от Чечни Асламбек Аслаханов,- всегда объединялись
против общего врага. Много моих земляков в Великую Отечественную войну стали
Героями Советского Союза. Более 400 чеченцев геройски погибли, защищая
Брестскую крепость. Достойно и с честью воевали чеченцы в Афганистане. И
сейчас мои соотечественники готовы противостоять вместе со всеми народами
России тем, кто навязывает нам ненависть, а человеческие жизни сделал
разменной монетой в своих чудовищных целях".
Вот они перед нами, что называется, две правды. За какой из них будущее
чеченского народа? Сокрушительные для басаевских бандитов итоги недавнего
референдума вроде бы однозначно свидетельствуют, что подавляющее большинство
жителей республики на стороне той правды, о которой написал Аслаханов. Но и
та страшная правда разбоя и средневекового фанатизма, обильно подпитываемая
оружием и валютой из-за кордона, не хочет уходить, воплощаясь в новые и
новые теракты, в обстрелы воинских колонн, в похищения людей и убийства
из-за угла тех, кто устал от нескончаемой войны и стремится к мирной жизни.

Трудные пути к миру

Так что же делать? Как развязать, разрубить, наконец, этот нескончаемо
кровоточащий чеченский узел? Проблема, вокруг которой все эти годы не
прекращаются политические маневры и сшибки мнений, проектов, прогнозов.
Каких только "всеобъемлющих" планов и "концепций" не озвучивалось в СМИ, в
коридорах кремлевской власти! А какие жаркие баталии разыгрываются на
разного рода "миротворческих" отечественных и зарубежных "круглых столах" и
конференциях, где наши "миротворцы" - правозащитники вроде Ковалева,
Борового или Политковской в унисон с удуговыми и закаевыми не устают вещать
о "чеченском национально-освободительном движении", о "зверствах федералов"
и "жертвенных шагах борцов за свободу", а неиссякаемая Новодворская
призывает... "усмирить российских оккупантов" с помощью войск ООН!
В преддверии выборов "чеченскую карту" на полный, что называется, размах
взялась разыгрывать "Единая Россия". В ее арсенале и учительские "десанты" в
республику, и митинги, на одном и которых взрыв, произведенный
шахидкой-смертницей, погубил десятки людей.
Попытки осмыслить пути к миру в Чечне содержатся практически в каждом письме
читателей, затрагивающих эту тему. Предложения многообразны и разноречивы,
сходясь лишь в одном: войне должен быть поставлен предел. Есть тут и
сторонники военного решения. Л. Пирогов (г. Саратов) сослался даже на пример
полутора-столетней давности, вспомнив командующего Кавказским корпусом князя
Барятинского, который, пленив Шамиля, покончил с войной "постепенным, но
неуклонным движением вперед, с твердым упрочением русской власти на раз
занятых пространствах".
"Вот у кого бы,- замечает автор,- поучиться нашим политикам и генералам,
начавшим наводить конституционный порядок в 1994-м и до сих пор не способным
полностью контролировать положение в республике".
Впрочем, в большинстве писем вариант новых военных операций исключается.
"Чечня уже достаточно натерпелась от бомб, ракет и "зачисток",- убежден В.И.
Зайцев (г. Краснодар).- Осталось найти и обезвредить Басаева с его арабскими
наемниками и учебными центрами, готовящими смертников. А для этого
многотысячных армий не требуется. Это дело специалистов-профессионалов".
"Пока не выловлены в Чечне диверсанты и их главари,- мнение Е. Пекарева (г.
Подольск),- нельзя держать административные границы этой республики
открытыми... И уж совсем нелепо позволять кому угодно проникать в такие
города, как Моздок, являющийся по сути главной тыловой базой федеральных
сил".
Многих беспокоит и внутренняя обстановка в республике накануне выборов
президента. "Не спешит ли Москва с этими выборами? - спрашивает Ринат
Баширов (г. С.-Петербург).- Судя по тому, как там накаляется обстановка
вокруг борьбы за президентский пост, не исключены и новый взрыв междоусобиц,
и новая дудаевщина. Не надо забывать, что соперничающий в Чечне "электорат",
как говорится, вооружен и очень опасен. Не лучше было бы временно поставить
во главе республики "нейтральную", не чеченскую фигуру, не связанную с тем
или иным кланом, тейпом, которая действительно объединила бы людей вокруг
решения сугубо мирных задач?"
И в самом деле, только мир объединяет по-настоящему прочно. И упомянутый уже
Асламбек Аслаханов нашел по этому поводу весьма емкие слова: "Когда мы
вместе, мы непобедимы. Мы должны переступить через сиюминутные обиды, забыть
все распри во имя нашего единства и единства нашего общероссийского дома.
Другой Родины у нас нет и быть не может".
Вот это осознание людьми чувства единой Родины, преодолевающего прежние
"распри и обиды", и есть, наверное, единственно верный путь к стабильному
миру.

Николай КОЖАНОВ.
----------------------------------------------------------------------------
----


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 14.08.2003 20:13:12

Интервью с Алферовым (*+)

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=2454&print=1

Почему нобелевский лауреат с коммунистами
13-08-2003


Наверное, даже среди самых занятых людей Жорес Иванович Алфёров относится к
наиболее занятым. И трудно сказать, где его главное рабочее место - в
Ленинграде или в Москве. Родной Физико-технический институт имени А.Ф.
Иоффе, где он шестнадцать лет был директором, а с нынешнего июня - научный
руководитель, находится в северной столице. Но в столице, так сказать,
центральной у него рабочий кабинет как у вице-президента Российской академии
наук, да к тому же массу времени он проводит в Государственной думе, где
отнюдь не просто представительствует, а тоже работает, причем весьма плотно.

В общем, найти окошко для газетного интервью нелегко. И все-таки Жорес
Иванович нашел. Думаю, главным образом потому, что использует любую
возможность, дабы во всеуслышание заявить о глубоко волнующих его проблемах
отечественной науки. Но, может быть, некоторую роль сыграло и то, что он -
подписчик, читатель "Правды" и "Советской России", о чем сказал мне,
предваряя эту нашу беседу в его московском академическом кабинете на
Ленинском проспекте.

На всю эту неделю выдающийся ученый становится собеседником наших читателей.
В каждом из трех номеров "Правды" они смогут познакомиться с его
размышлениями о судьбе страны, будущем российской науки.

Виктор КОЖЕМЯКО. Жорес Иванович, первый вопрос к вам, который наверняка
интересует всех наших читателей, такой: почему вы во фракции КПРФ? То есть
почему не с кем-нибудь, а с коммунистами? Значит, есть нечто общее?

Жорес АЛФЁРОВ. Общее, безусловно, есть. Я вырос в семье старого большевика.
Папа у меня вступил в партию в сентябре 1917 года. Старший брат был назван
Марксом, он восемнадцатилетним вступил в партию в декабре 1942 года в
Сталинграде и потом погиб. Я вступил в комсомол в 1943 году, когда мне было
тринадцать лет, хотя по правилам принимали с четырнадцати. И меня приняли, и
единственный вопрос, который задали при этом, звучал так: "Если будет
формироваться комсомольско-молодежный лыжный батальон, пойдешь?" Я ответил:
"Конечно, пойду".

В комсомоле был пятнадцать лет, а в партию вступил довольно поздно - в
1964-м. Стал с 1988-го членом бюро Ленинградского обкома. По предложению
тогдашнего первого секретаря обкома Юрия Филипповича Соловьева.
Замечательный на самом деле человек! Ленинградец, комсомолец, в семнадцать
лет пошел добровольцем на фронт, был сержантом и командиром пулеметного
взвода, тяжело ранен. А потом поступил в ЛИИЖТ - Институт инженеров
железнодорожного транспорта. Он, можно сказать, построил Ленинградское
метро, пройдя дорогу от сменного инженера до начальника
Главленинградметростроя.

В.К. Какая биография! Воистину лицо поколения.

Ж.А. Да. Потом он был министром промышленного строительства СССР, откуда и
был выдвинут первым секретарем Ленинградского обкома партии. Когда я стал
директором института, как-то набрал по "смольнинской вертушке" его телефон.
Трубку взял он сам. Я представился, сказал, что у нас много достижений и
много проблем и что хотелось бы видеть его в нашем институте. Он спросил:
"Когда?" Я сказал: "Завтра". Он ответил: "Хорошо".

И он приехал назавтра и провел у нас целый день - с утра до позднего вечера.
С тех пор мы подружились. А в конце концов, некоторое время спустя он
предложил ввести меня в бюро обкома.

В.К. Что вам особенно запомнилось из того времени?

Ж.А. В 1989-м проходили выборы народных депутатов СССР, и я был выдвинут в
числе других от Академии наук Советского Союза. И вот на последнем собрании
выборщиков, когда должно было состояться уже решающее голосование, кто-то
задал мне вопрос об одном из постановлений бюро Ленинградского обкома.
Вопрос язвительный, в демонстративно издевательском тоне. Я человек
эмоциональный - разозлился. Сегодня, дескать, вы такой вопрос задаете, а
завтра будете орать, что коммунистов вообще не должно быть. "Так я вам
говорю,- заявил,- что я потомственный коммунист!"

Словом, произнес длинную речь в таком вот духе. После мне сказали: "Жорес,
ты себе очень крупно напортил". Дело в том, что демократический настрой, как
он понимался тогда, в академии был сильный. Я все-таки был избран, но уже не
лидером, каковым до того шел, а в арьергарде.

В.К. И какие впечатления остались у вас от съездов народных депутатов СССР,
в которых вы участвовали?

Ж.А. В основном горестные, тягостные. Начиная с самого первого, когда я не
мог понять, почему же царит такая неорганизованность. Я тогда сказал в
интервью журналу "Наука и жизнь", что любой наш симпозиум, семинар, любая
конференция готовятся. Иначе не может быть. А съезд проходил совершенно без
всякой подготовки! Такое сложилось впечатление. И не может съезд - высший
орган руководства страны - превращаться в митинг, на котором все выходят,
разрывают рубашку и говорят, какие мы плохие и как плохо все у нас в стране
было...

Короче, не собирался я быть в Государственной думе. Но когда забота о моем
родном институте и об отечественной науке в целом привела меня все же в Думу
второго созыва, я окончательно убедился здесь, что наиболее последовательно
в защиту науки и образования в нашей стране выступает именно фракция КПРФ. У
меня сложились очень хорошие отношения с Иваном Ивановичем Мельниковым,
возглавлявшим Комитет по науке и образованию. Он профессор МГУ, коммунист. И
когда перед выборами Думы третьего созыва КПРФ обратилась ко мне с
предложением войти в ее центральный список, я, естественно, ответил
согласием.

Сейчас я не член никакой партии. Но если быть в Думе, то только с КПРФ.
Потому что ее решения, ее идеология мне ближе всего.

В.К. Наверное, и постановка вопросов фракцией этой партии, подход к тем или
иным проблемам, линия, которая коммунистами проводится, совпадают с вашими
личными взглядами и убеждениями?

Ж.А. Конечно. Я уже сказал, что у меня замечательные отношения с Иваном
Ивановичем Мельниковым, который проводит линию КПРФ в Комитете по науке и
образованию. Как правило, в единстве с ним выступает Олег Николаевич
Смолин - человек необычайного мужества и таланта, которого я считаю
настоящим героем страны. Просто счастье, что в Думе председателем
подкомитета по образованию стал Олег Николаевич...

В.К. Скажите, а какой из вопросов, связанных с образованием и наукой,
которые приходилось вам отстаивать в Думе, имеет наибольшее значение для
страны?

Ж.А. Тут, наверное, нужно даже несколько отвлечься от думских дел. Если
говорить о Думе, то наиболее важным для науки здесь обычно является
рассмотрение бюджета. А бюджет у нас очень мал. И весь бюджет Российской
Федерации намного меньше, чем был бюджет РСФСР. За все время после принятия
закона о науке и технической политике в 1996 году, то есть за семь лет,
закон этот ни разу не был выполнен.

В.К. Неужели ни разу?

Ж.А. Именно. По закону мы должны отводить на науку не менее четырех
процентов расходной части бюджета.

В.К. А реально что получается?

Ж.А. А реально - около двух, и того меньше... Но самой большой бедой, на мой
взгляд, сегодня является то, что наука, которую нам все-таки удалось
сохранить, не востребована в своей стране. Ее результаты не востребованы!

А ведь наука, и не только прикладная, но и фунадментальная, может
развиваться успешно лишь в стране, где экономика построена на использовании
наукоемких технологий. У нас же за последние годы в этом направлении нанесен
огромный удар. И, естественно, ломать - не строить. Восстановление - это
всегда значительно более сложная и тяжелая задача. Лично я вижу своей
основной задачей сегодня - любым способом, не исключая и частный сектор,
возрождать наукоемкие отрасли промышленности. Прежде всего - электронику,
производство новых материалов и ряд других.

Делать это очень и очень непросто. Но если мы этого не сделаем, наша страна
не просто превратится в сырьевой придаток (а она уже по этому пути пошла),
но и будет готовить кадры по существу для зарубежных стран. Мы уже сейчас
говорим об утечке мозгов. А потом и наша образовательная система в целом
будет разрушена, поскольку нельзя готовить современные кадры, не имея
соответствующей базы, соответствующей индустрии, соответствующих отраслей
экономики.

В.К. Но что для этого требуется? От чего это зависит?

Ж.А. Простые, казалось бы, вещи. Классиками марксизма сказано: капиталист
прежде всего думает о прибыли. Значит, заставить олигархов, буржуев наших,
чтобы они потратили заметные средства на развитие новых отраслей
промышленности и новых технологий, а при этом прибыль они будут получать еще
когда-то, практически невозможно.

В.К. Они хотят получать завтра или даже сегодня.

Ж.А. Сегодня! Приведу вам конкретный пример. Два года назад я был в
Сингапуре. Там проводился большой конгресс по материаловедению, и меня
пригласили с докладом. Сингапур - маленькое государство, а его основа -
гигантский порт (это связано с географическим положением) и электронная
промышленность. Посетил я там два института - микроэлектроники и
информационных технологий. Оба, по нашим масштабам, небольшие, но бюджет
весьма и весьма неплохой. Поинтересовался у директоров, из чего бюджет
складывается. Они сказали: 90 процентов за счет государства и 10 процентов -
от промышленности.

Я удивился. Говорю: вы - прикладные институты, фундаментальных работ
фактически не ведете, в ваших работах напрямую заинтересована
промышленность. Почему же электронная промышленность, которая в Сингапуре
очень развита, платит вам только 10 процентов? На что они мне ответили:
"Глубокоуважаемый профессор! Промышленность, ее хозяева платят лишь за то,
что им нужно сегодня, и никогда не будут платить за то, что им потребуется
завтра. А прикладные работы, которые мы готовим, нужны будут завтра, и за
это должно платить государство".

В.К. Весьма наглядный пример, наводящий на серьезные размышления...



========
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda91.html

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

? 91
14 августа 2003 года


Что сказал отец профессора Ника Халаньяка

"Правда" предлагает вниманию читателей очередную беседу выдающегося
российского ученого, лауреата Нобелевской премии Жореса Ивановича Алфёрова.
Основная тема ее: что представляла собой советская наука и на какой почве
она взрастала.

Жорес АЛФЁРОВ. У нас сегодня доходят до того, что заявляют: и
фундаментальная наука должна зарабатывать себе деньги сама. А я думаю: когда
в науке главным становится зарабатывание денег, то наука исчезает.

Виктор КОЖЕМЯКО. Однако ведь в нашем обществе стала очень распространенной
именно такая точка зрения, о которой вы говорите. Больше того, послушать
некоторых - так получается, что стране от науки одни лишь заботы и никакого
прибытка, что наука нам, может быть, вообще не очень нужна. И зачем, мол,
бороться за научное первенство? Это я услышал на днях в диалоге на
телеканале "Культура" от вашего оппонента - кажется, из газеты "Известия".

Ж.А. Та телепередача, о которой вы говорите, - это был тот случай, когда
партнеру невозможно ничего объяснить. Чуть ли не единственный случай в
практике моих публичных выступлений, когда я стал выходить из себя и
разговаривать очень резко. Даже кричал. Я думаю, этот человек просто не
хотел ничего понимать. Очень много сегодня говорится, как были мы зашорены в
советское время, и это было. Но сегодня многие зашорены в противоположную
сторону, и, по-моему, гораздо больше.
Что же касается науки, то такой взгляд на нее необычайно печален. Потому что
научные традиции в России были всегда. Да, в царское время не было многих
отраслей науки. Например, не было до революции физики - лишь несколько
лабораторий в разных университетах. Так что физика в нашей стране - это
детище Советской власти. И детище Абрама Федоровича Иоффе, который создал в
Петрограде наш Физико-технический институт, носящий теперь его имя. Этот
институт и стал колыбелью советской физики. Я думаю, ни один другой институт
не только у нас в стране, но и в мире не сделал так много. И по научным
достижениям, и по подготовке кадров это один из самых блестящих мировых
центров. Достаточно назвать имена Курчатова, Капицы, Ландау, Александрова и
многих-многих других. Достаточно сказать, что из Физтеха вышло 16
институтов - в Москве, в самом Ленинграде, Днепропетровске, Харькове,
Томске...

В.К. Потрясающе! Вот о чем забывают сегодня, а нельзя забывать.

Ж.А. И все это было в то время естественно, потому что задачей страны было
создание современной экономики, современной промышленности. Да, нам
приходилось тратить много средств на оборону. Да, военно-промышленный
комплекс был ведущим в стране. Да, пресловутая "десятка", то есть десять
министерств, составляла, как говорили, 60 процентов нашей промышленности, и
там работали 50 миллионов человек. Но там, между прочим, непосредственно
производством оружия занимались примерно три или три с половиной миллиона. А
остальные занимались производством материалов, компонентов, оборудования,
электроники, энергоисточников - того, что можно применять где угодно и для
чего угодно. И больше половины наукоемкой гражданской продукции производили
именно предприятия этой "десятки".
Если уж мы могли позволить себе существенное снижение расходов на оборону,
надо было проводить настоящую конверсию этой группы промышленных
предприятий, а не делать то, что учинили.

В.К. Вот вы сейчас заговорили, Жорес Иванович, о месте и роли своего
института в мировой науке, называли великие имена. И в голосе вашем
слышалась гордость. Вполне понятная гордость! Но ведь сегодня советское
время, о котором шла речь, называют "черной дырой". Его всячески поносят и
перечеркивают, утверждая, что это был какой-то зигзаг, который увел нас "в
сторону от мировой цивилизации". Согласитесь, все это очень несправедливо.

Ж.А. Как же тут не согласиться? Да это специально так говорят! Сознательно
передергивают.
Да, в нашем советском прошлом было немало плохого. Да, были и некие ужасные
вещи. Можно найти массу примеров репрессий и других преступлений.
Но если говорить о первых годах, то это была революция, гражданская война.
И, простите, французы по сей день чтут Великую французскую революцию и
гордятся ею - 14 июля у них государственный праздник. А между тем жертв там
было не меньше, а, может быть, даже больше, если учесть разное число
населения в наших странах.

В.К. Это так и есть!

Ж.А. Я расскажу вам одну историю, которую уже не раз рассказывал, но которая
о многом свидетельствует. У меня есть очень близкий друг в США - профессор
Ник Халаньяк. Его отец - шахтер. Родители Ника эмигрировали из
Австро-Венгрии, из Закарпатья. И когда я был в США в 1970 году, мы поехали
навестить их. Так вот, отец Ника сказал мне тогда следующее:

- Если ты будешь уверять меня, что рабочие в России живут лучше, чем в
Америке, я тебе не поверю. Но я тебе скажу то, что ты редко сможешь услышать
здесь. Когда я приехал сюда, будучи мальчишкой 16 лет, и пошел работать на
шахту, мы работали 10-12 часов в сутки, мы жили в бараках, нам платили
копейки. Русские рабочие устроили Октябрьскую революцию. Наши буржуи
испугались и изменили свою социальную политику. Поэтому я тебе скажу:
американские рабочие живут хорошо благодаря Великой Октябрьской
социалистической революции.

В.К. Что ж, сущую правду сказал старый шахтер.

Ж.А. Действительно, международное значение нашей революции огромное. И
успехи, которые были достигнуты за эти десятилетия, - гигантские! Те
изменения, которые произошли в нашей стране за годы Советской власти, ни с
чем не могут быть сравнимы.
Почему-то эти самые "критики" не задают себе такого вопроса. В годы
гражданской войны Белая армия была гораздо лучше вооружена и обеспечена, ее
поддерживали Европа, Америка и Япония (недаром говорится об интервенции
четырнадцати государств!), но почему же голая и разутая Красная Армия смогла
победить? Да потому, что правда была на ее стороне. Потому, что ее
поддерживало действительно большинство народа.

В.К. И с окончанием гражданской войны, и разгромом иностранной интервенции
не кончились притязания на Страну Советов...

Ж.А. Нам действительно приходилось тратить огромные средства на оборону. Мы
жили в кольце. Я напомню то, чего многие, может быть, и не знают. Даже в
70-е, 80-е годы была такая международная комиссия "Коком", и для любой
зарубежной фирмы требовалось ее разрешение, чтобы продать нам то или другое.
И если в этой комиссии могли заподозрить, что есть возможность покупаемое
нами использовать в оборонных целях, то сразу же накладывался запрет.
Скажем, мне для моих исследований, за которые я позже получил Нобелевскую
премию, нужна экспериментальная установка, которую производит компания
"Рибер" во Франции. Эта компания готова ее продать, и президент Академии
наук СССР Александров находит средства ее купить. Но... "Коком" не
разрешает!
И вот в таких условиях мы были единственной страной, которая составляла
конкуренцию науке США. И советская наука развивала исследования по всему
фронту! Да, у нас были и пробелы, были такие ужасные явления, как Лысенко и
лысенковщина.
Но в основном наша наука развивалась чрезвычайно успешно.

В.К. Увы, об этом сегодня молодежь в России представления не имеет, а
старшие, кажется, забыли.

Ж.А. Я могу привести такой факт. Имея бюджет на науку 15-20 процентов от
американского, то есть примерно пятую часть, мы реально соревновались с ними
на всех научных направлениях. Да, наша наука была второй, но она была -
второй в мире. А по очень многим направлениям она занимала первые места!

В.К. Как же понять в свете того, о чем вы говорите, что произошло с нами?

Ж.А. Это демонстрация и слабости, и, может быть, порочности человека.
Поскольку, что бы ни говорили сегодня, советское общество в целом имело
такие достоинства, такие достижения в самых разных сферах и областях, что
трудно понять, как можно было просто так отказаться от всего этого. Значит,
слабость и порочность взяли верх.
Когда-то Сталин сказал, что даже самый последний советский человек на голову
выше любого буржуазного чинуши. И, знаете, в этом был свой смысл. Потому что
за советские годы, пусть и с дефектами, с дырами, было воспитано поколение
новых людей, для которых деньги не являлись самым главным.
Советский Союз не только был самой читающей страной, но и качество чтения
было совсем другим. Например, что зачастую читают у нас сегодня? Литературу,
которую сразу надо выбрасывать на свалку!
У меня много товарищей и хороших знакомых, которые придерживаются разных
политических взглядов. Помню, как-то мы разговаривали с Даниилом
Александровичем Граниным - он, как известно, большой демократ. И вот он
вдруг сказал:
- Не могу понять почему, но советский период - это был даже не серебряный, а
золотой век поэзии! Ни одно время нигде не дало столько великих поэтов:
Есенин, Маяковский, Пастернак, Мандельштам, Ахматова, Твардовский...

В.К. Действительно, такие все разные и по-своему замечательные, выдающиеся,
великие!..

Ж.А. Наконец, пусть опять и с какими-то оговорками, - решение национального
вопроса в Советском Союзе. Само создание Союза республик в 1922 году было
единственным способом сохранить страну, ее территориальную целостность и
большинство населяющих ее народов в едином государстве. Так что напрасно
вешают на большевиков всех собак за то, что они уничтожили систему губерний
и прочее. Они на самом деле спасли страну от начавшегося и вовсю шедшего
распада! А дальше Союз показал свою силу и мощь.

В.К. И как после этого отнестись к его уничтожению в 1991-м?

Ж.А. Даже отвлекшись от политики, я должен сказать, что самым тяжелым ударом
по экономике, по жизни народа, буквально по всему в нашей стране стал развал
Советского Союза. Я думаю, что никакая другая страна этого не выдержала бы.
Если, например, разрезали бы Соединенные Штаты на пятнадцать частей, я не
знаю, что было бы с этой страной.
После революции и гражданской войны, когда было очень тяжелое время, за
границей возникла российская эмиграция - два с половиной миллиона человек. А
сегодня за рубежом живут 25 миллионов россиян. Какое это несчастье, когда
разделены семьи! Я часто бываю на Украине, и если вы поедете там в деревню,
на завод, то убедитесь: да никому эта самая "незалежность" не нужна. Разве
что на Западной Украине относятся к этому по-другому, но она ведь советской
была недолго...


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 13.08.2003 09:16:28

Взгляд американца на системы упр. предприятиями в России (*+)

http://iso9000.by.ru/docs/sk/si632_9.htm

Взгляд АМЕРИКАНЦА на СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ в РОССИИ
Хьюго Брайан ФЛИНТ
В течение 1998-1999 гг. я работал в России по заданию одной
транснациональной корпо-рации и побывал на многих российских предприятиях.
Цель моей деятельности состояла в налаживании взаимовыгодного
сотрудничества. Я излагаю мои наблюдения за система-ми управления более 20
различных предприятий.

Пять русских проблем
Первое, что бросается в глаза, российские предприятия не имеют обратной
связи со своими потребителями. Предприятия не определили число своих
потребителей и не уточнили, кто именно является их клиентом. В одном
проектном институте мне сообщили, что потребителем их проектов является
дирекция строящегося объекта. Хотя эта дирекция не нуждается в самом
проекте, не является потребителем проекта, ей нужен уже построенный и
готовый выпускать продукцию завод. Потребитель проекта - строительная
организация, которая строит завод, ис-пользуя проект. Этот проектный
институт не знает своего потребителя. Многие заводы, на кото-рых я был,
продают свою продукцию многочисленным посредникам, не уточняя в договорах с
ними всех требуемых характеристик продукции, не уточняя условий, в которых
будет работать поставляемое оборудование. Незнание конечного своего
потребителя трансформируется в рек-ламационные акты и замечания от клиентов.
Значительная часть рекламаций возникает из-за отсутствия обратной связи с
клиентом, из-за того, что система управления не ориентирована на
потребителя.
Вторая проблема - отсутствие обратной связи с поставщиками. На многих
заводах, на ко-торых я был, 90-95% рекламаций и замечаний от потребителей
вызваны низким качеством продукции поставщиков. На одном из подмосковных
заводов все 100% рекламаций, поступив-ших за год, перенаправлены в адрес
поставщиков.
На другом заводе (С.-Петербург) я наблюдал процесс создания монополиста
вместо двух аль-тернативных поставщиков одного типа комплектующих. Завод
ранее приобретал 100% продук-ции у одного из поставщиков, потом полностью
переключился на другого поставщика, после чего первый поставщик разорился,
так как поставлял более 50% своей продукции на этот питер-ский завод. Такой
исход был неизбежен, но завод не смог этого предусмотреть, а вновь
испе-ченный монополист после устранения конкурента стал резко поднимать
цены.
Для быстрого повышения эффективности производства имеет смысл обратить
особое внимание на систематическую работу с поставщиками. В российских
системах управления сегодня не ор-ганизована деятельность по воспитанию и
селекции поставщиков. Совместная деятельность с поставщиками по снижению
себестоимости их продукции быстро приводит к положительному эффекту,
значительно снижает издержки. Для этого во всем мире и используют требования
ИСО 9001.
Третья проблема - отсутствие обратной связи с персоналом. Информация от
руководства и от рабочего об одном и том же событии отличается как небо от
земли. Преграды на пути ин-формационных потоков удивительно прочны.
Абсолютно все, с кем я общался - служащие, ра-бочие, руководители среднего
звена - говорили о недостатке служебной информации. Однако российские
руководители не считают проблему неинформированности серьезной, не
собирают-ся решать ее в первую очередь.
Директор одного из московских заводов жаловался мне на неблагодарность
персонала. Большая часть заводской территории между заводоуправлением,
складом и проходной была по решению директора заасфальтирована, что привело
к чистоте и удобству. Но работники не стали выска-зывать своей радости по
этому поводу. Директор не подумал об информационной поддержке акции,
направленной на решение проблем персонала, не знает насущных проблем
сотрудников.
Четвертая проблема - в российских системах управления не четко определена
ответст-венность менеджеров. Проходя по офисным помещениям различных
предприятий, я везде за-мечал, что служащие часто отвлекаются на
компьютерные игры, личные беседы и другие заня-тия. Руководители этих
предприятий говорили мне, что они только что значительно сократили
управленческий аппарат. Но каждое письмо, каждый факс тяжело даются этому
сокращенному аппарату. Любое письмо может подготавливаться и подписываться в
течение нескольких дней.
Генеральный директор так сильно загружен работой, что фактически исключен из
системы управления. Он мало успевает в оперативной работе, совсем не
успевает думать о стратегии предприятия. Заместители генерального
директора - более свободные люди, имеют время для решения проблем, но не
имеют требуемых полномочий. Ответственность российских ведущих менеджеров не
определена. Ответственность за брак несут рядовые сотрудники, прежде всего
производственные рабочие. Соотношение зарплаты рабочего и ведущего менеджера
фантасти-ческое - 1/20 и больше. Разрыв в доходах между заместителем
директора и квалифицирован-ным рабочим делает проблематичным повышение
качества выпускаемой продукции.
Я наблюдал на нескольких заводах одну и ту же картину последствий
приобретения у посред-ника большой партии некачественной продукции.
Некачественный полуфабрикат был исполь-зован для изготовления бракованной
продукции, но ответили за брак рядовые рабочие, а не коммерческий директор,
по вине которого были приобретены некачественные материалы и комплектующие.
Примерное соотношение ответственности рабочего к ответственности ведуще-го
менеджера - 10/1. Такое непропорциональное соотношение ответственности к
доходам де-лает простую управленческую работу - внедрение эффективных систем
управления качест-вом - настоящим подвигом.
Пятая проблема - анализ эффективности систем управления производится
эпизодически.
Внутренние аудиты российских систем качества проводятся там, где почти
невозможно найти причины реальных несоответствий. Так как 99% причин
несоответствий на российских пред-приятиях располагается в пространстве
между функциональными подразделениями, то прове-дение внутренних проверок
внутри этих подразделений позволяет отыскать и ликвидировать максимум 1%
проблем.
Попыток изменить принципы построения организационной структуры предприятий я
не видел. На многих предприятиях так и просится создание проектных групп по
отдельным направлениям деятельности, но ни один руководитель, с которым я
беседовал, не знал, что такое проектный стиль управления. Матрица
ответственности, построенная на принципах функциональных от-делов, не
выполняет своей роли повышения управляемости предприятием как и внутренние
ау-диты систем качества. В такой матрице пропадают все нюансы
взаимоотношений руководите-лей различных подразделений.
Реальность российских систем управления такова, что у каждого руководителя
есть свое мнение по поводу того, кто отвечает за достижение тех или иных
результатов, кто именно и каким обра-зом должен анализировать эффективность
системы управления.
Дублирование как принцип русского управления
Дублирование всего, что только возможно, заметно в России везде, очевидно,
как следст-вие милитаристской экономики. На всех российских предприятиях
заметны факты дублиро-вания некоторых операций, видны пересечения различных
бизнес-процессов. Дублирование производств - бич российской экономики.
Предприятия, с которыми я познакомился, имеют производства, аналоги которых
есть на многих соседних с ними заводах. Литейные цехи раз-личных предприятий
одного города эксплуатируются на 10% мощности каждый. Многие рос-сийские
предприятия имеют однотипные цехи печатных плат, используя их на 5%
мощности. Попыток скооперироваться друг с другом и эффективно
эксплуатировать одно, самое лучшее из этих многочисленных производств, я не
видел. Все эти дублированные производства убыточны на всех предприятиях, но
везде их сохраняют, не объясняя причин приверженности к затратным областям
деятельности.
Принцип дублирования - один из основных принципов российского стиля
управления. При выполнении достаточно простой работы, например, при смене
ламп освещения в коридоре заводоуправления присутствуют четверо работников,
хотя одного хватило бы. Очевидно, эти трое являются дублерами того рабочего,
который выкручивает перегоревшую лампочку.
Народ в России умен чрезвычайно:
Российские системы управления консервативны, принципы управления укоренились
в сознании как неизменные. На одном оборонном заводе, полностью перешедшем
на выпуск гражданской продукции, все свои подразделения сотрудники до сих
пор называют по номерам, а не по функ-циональному назначению. Конфуций на
вопрос одного вельможи: <Как нужно правильно управлять?> отвечал: <Надо
называть вещи своими именами>.
В России считают, что японская промышленность сделала свой знаменитый
послевоенный ры-вок благодаря внедрению систем качества. А японцы сделали
гораздо больше - они полностью пересмотрели свои принципы управления, в том
числе внедрив управление качеством. Сегодня замедляются темпы роста японской
экономики из-за того, что японские предприятия замедлили темпы пересмотра
своих принципов управления. Темпы развития экономики США в течение всего ХХ
века определяются постоянным процессом пересмотра американских принципов
управления.
Сможет ли Россия пересмотреть свои традиционные подходы в управлении?
Только такой пересмотр приведет к подъему ее экономики.
Народ в России умен чрезвычайно. Я посетил много уникальных производств.
Многие вещи в России схватывают на лету. Я наблюдал, как в московское метро
люди 50 раз проходили по би-лету, рассчитанному на 10 поездок. Я уж не
говорю о достижениях в области космоса или воен-ной техники. Тем не менее за
последние годы в России не создано эффективных систем управ-ления. Очень
мало сертифицированных систем качества по ИСО 9001, но еще меньше
эффек-тивность от этих систем качества. Я видел лишь документированные
системы качества, но по-ка не увидел ни одной эффективной. <Документирование
систем качества> любой ценой приводит к тому, что система качества
неэффективна - не дает прибыли, а весь процесс вне-дрения <документированной
системы> обречен на сопротивление персонала.
Отношение русского человека к документу и к документированию уникально.
Такого отноше-ния к документам я нигде в других странах не видел. Поражает
воображение текст любого кон-тракта, заключенного между российскими
предприятиями на поставку продукции или оказание услуг. Контракты, которые я
видел, удивляют даже не объемом текста, не отсутствием требова-ний по многим
параметрам, а отношением людей, как к одному из самых несущественных в
бизнесе документов.
Постскриптум публикатора
Этот свой отчет о командировке в Россию дружески расположенный ко мне Хью, с
которым мы за время его пребывания у нас выпили немало виски, показал перед
самым своим отъездом. "Знаешь, Саша, - сказал он, глядя мне пристально в
глаза, - у меня нет секретов не только от командировавшей меня к вам
корпорации, но и от моих друзей. Ты - один из них. Дать тебе копию отчета я
не могу. Но поступи как профессионал: запомни и перескажи его для русского
народа. И еще скажи ему на прощание три вещи.
Первое. Полезно делать то, что быстро даст положительные результаты.
Второе. Полезно управлять предприятием, исходя не из организационной
структуры, а на ос-нове управления процессами.
И третье. Передай русскому народу: я его люблю".
Что я и делаю посредством публикации глубокомысленных, хотя и категоричных
суждений моего американского приятеля.

Александр ШЕСТАКОВ
==========
Хьюго Брайан ФЛИНТ - консультант по управлению;
============
Александр Львович ШЕСТАКОВ - ведущий эксперт премий Правительства РФ
в области качества




От VVV-Iva
К Георгий (13.08.2003 09:16:28)
Дата 13.08.2003 19:24:02

Re: Взгляд американца...

Привет

Вообще все достаточно по делу. Разница в организации средних фирм, выросших из малых предприятий, и больших мостров, выросших из крупных советских предприятий, - разительна.

Владимир
От Игорь С.
К VVV-Iva (13.08.2003 19:24:02)
Дата 14.08.2003 22:45:30

Такой хоккей нам нужен :о))

Хороший американец, правильный. Такие нам нужны.
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 12.08.2003 21:56:00

Всезнайка, болтун и <важная птица> - полезно всем! (*+)

http://www.ug.ru/?action=topic&toid=1091

Всезнайка, болтун и <важная птица>

Перестаньте говорить, когда больше нечего сказать

Мы продолжаем публикацию фрагментов неизданной книги <Этика делового
общения. Курс лекций> доктора психологических наук, члена-корреспондента РАО
Марьяны БЕЗРУКИХ.

Что означает умение слушать? Слушать - значит слышать, понимать и
запоминать. А что мешает слушать?

- забегание вперед (ваш собеседник еще отвечает на предыдущий вопрос, а вы
уже обдумываете следующий);
- нетерпимость, критическое отношение к собеседнику, когда еще до начала
разговора вы не настроены выслушать <не свое> мнение;
- импульсивность, излишняя эмоциональность, когда у вас не хватает терпения
выслушать своего оппонента до конца, и вы прерываете его рассказ вопросом.
- нежелание слушать, когда делать это просто лень, не хочется напрягаться,
сосредоточиться.

Американский профессор Кит Дэвис приводит 10 правил эффективного слушания.
Читая их, представьте себе, как вы ими пользуетесь:

1. Перестаньте говорить. Невозможно слушать разговаривая.
2. Помогите говорящему раскрепоститься.
3. Покажите собеседнику, что вы готовы слушать. Необходимо действовать
заинтересованно.
4. Устраните раздражающие моменты. Не рисуйте, не постукивайте по столу, не
перекладывайте бумаги. Создайте спокойную обстановку.
5. Сопереживайте говорящему.
6. Будьте терпеливым. Не прерывайте собеседника.
7. Сдерживайте свой характер.
8. Не допускайте споров или критики.
9. Задавайте вопросы.
10. Еще раз - перестаньте говорить.

Поэтому в разговоре с собеседником

* будьте доброжелательны, честны;
* если хотите возразить, найдите необходимые аргументы и доказательства.

Фразы типа <Не желаю этого слушать>, <Все, хватит, разговор окончен>, <Не
желаю больше спорить> свидетельствуют о некорректности, невыдержанности,
неумении вести дискуссию.

Некорректно:

* уходить от сути дела;
* раздражаться;
* проявлять упрямство, не имея доказательств.

Хотите доказать свою точку зрения? Найдите аргументы. Это требует знаний,
концентрации внимания, напористости и корректности высказываний.
В то же время, убеждая собеседника, не переусердствуйте, так как излишняя
убедительность может вызвать эффект бумеранга, отпор со стороны слушателя.
Вы доказываете преимущества сотрудничества и приводите слишком много
аргументов, но результат может быть прямо противоположным. Поэтому еще один
совет: не <давите> на собеседника.
При этом мы во многом зависим от собеседника. <Мы... должны относиться к
мнению собеседника точно так же, как к своему собственному, независимо от
того, считаем ли мы его своим противником или единомышленником>, - пишет П.
Мицич.
Наберитесь терпения и выслушайте его до конца. Оптимальный вариант -
слушайте с интересом. При этом не рекомендуется смотреть по сторонам,
листать книгу или перекладывать бумаги, вертеть пуговицу собеседника. В
разговоре с женщиной лучше смотреть ей в глаза, да и вообще разговор <глаза
в глаза> более доверителен, создает атмосферу взаимной симпатии,
заинтересованности.

ТЕСТ

Проверьте свое умение слушать, отвечая на вопросы американского психолога В.
Маклени.

1. Не ждете ли вы нетерпеливо, пока другой закончит говорить и даст
возможность высказаться вам?
2. Не спешите ли принять решение до того, как поймете проблему?
3. Не слышите лишь то, что вам нравится?
4. Не мешают ли вам слушать эмоциональные блокировки?
5. Не отвлекаетесь ли, когда говорят другие?
6. Не запоминаете ли вместо основных моментов беседы какие-либо
несущественные?
7. Не мешают ли вам слушать предубеждения?
8. Прекращаете ли вы слушать, когда встречаются трудности?
9. Занимаете ли негативную позицию, когда слушаете?
10. Может быть, вы только притворяетесь заинтересованным, когда слушаете?
11. Ставите ли себя на место собеседника, чтобы представить себе, что
заставило его говорить это?
12. Понимаете ли, что вы и собеседник можете обсуждать не один и тот же
вопрос?
13. Отдаете ли себе отчет в том, что для вас и собеседника слова могут иметь
разный смысл?
14. Пытаетесь ли выяснить, действительно спор вызван различием точек зрения
или разной постановкой вопросов?
15. Избегаете ли взгляда собеседника, не смотрите ли в угол или по сторонам,
слушая собеседника?
16. Возникает ли у вас желание прервать собеседника, вставить свое слово за
него, опередить его выводы?
Если вы, не раздумывая, ответили <нет> на все вопросы, кроме 11-14, то вы
умеете слушать, а значит, вы приятный собеседник. Если не уверены, то
примите эти вопросы как советы и воспитывайте в себе умение слушать.

Очень часто наши деловые разговоры - это споры, выяснение истины. Культура
делового спора - большое искусство. Начиная спор, необходимо:

* отказаться от мысли, что вам поверят на слово (каждое положение необходимо
аргументировать);
* четко сформулировать положение, с которым вы не согласны или отвергаете
его;
* уточнить понятия, терминологию, чтобы не говорить <на разных языках>;
* деловой спор требует последовательной связи доводов и аргументов. Человек,
умеющий применять на практике приемы логических доказательств, имеет большой
шанс победить в споре. Не случайно логика - в программе многих учебных школ
бизнеса.

Некоторые обороты речи усложняют спор, а другие - смягчают ситуацию.
Попробуйте вместо фразы <Вы должны это понять> использовать: <Не думаете ли
вы, что...>, вместо: <Я считаю...> - <Не находите ли вы, что...>, вместо: <Я
могу вам это доказать> - <Надеюсь, это может убедить вас>, вместо: <Вы об
этом не думали> - <Вам, конечно, известно>. В споре неприемлемы слова:
<Ничего подобного>, <Все это глупости>, <Что вы понимаете?>.

Даже если вы правы, никогда не следует загонять своего противника в угол,
требуя немедленного признания вашей правоты. Будьте великодушны, дайте
собеседнику достойно отступить. Но, споря, и себя старайтесь не загонять в
угол. Некорректно использовать в деловой беседе: <Я был уверен, что вы не
правы>, <Это не имеет под собой никакой почвы>, <Не стоило и начинать этот
разговор, бесполезная трата времени>.
Заканчивая разговор, постарайтесь не огорчать <противника>. Выражения: <Я
думаю, мы представили не все аргументы, и надеюсь на следующую встречу...>,
<Мне надо подумать, и мы можем еще раз обсудить...>, <Завтра я представлю
вам дополнительные материалы и надеюсь...> не оставят неприятного осадка от
встречи.

Известный специалист по этике деловых бесед П. Мицич попытался
классифицировать возможные типы собеседника, считая, что это знание помогает
найти правильный ключ к деловому разговору, а самое главное - дает
рекомендации, как себя вести.

1. Вздорный человек - <нигилист> - часто выходит за профессиональные рамки
беседы. В ходе переговоров он нетерпелив, несдержан, возбужден.

По отношению к нему следует вести себя следующим образом:

* обсудить с ним и обосновать спорные моменты, если они известны, до начала
беседы;
* всегда оставаться хладнокровным и компетентным;
* неукоснительно следить за тем, чтобы решения формулировались его словами;
* когда есть возможность, предоставить другим опровергнуть его утверждения,
а затем отклонить их;
* беседовать с ним с глазу на глаз в перерывах, чтобы узнать истинные
причины его негативной позиции;
* в экстремальных случаях остановить беседу и <остудить головы>.

2. Позитивный человек - самый приятный тип собеседника, добродушный и
трудолюбивый. Он позволяет вместе с ним провести дискуссию и подвести итоги.

3. Всезнайка - думает, что ему все известно наилучшим образом. Обо всем он
имеет свое мнение, всегда требует слова. Следует:

* время от времени напоминать ему, что другие тоже хотят высказаться, но
делать это корректно, доброжелательно;
* дать ему возможность высказаться и сформулировать промежуточные замечания;
* иногда задавать ему сложные вопросы.

4. Болтун - часто бестактно и без всякой видимой причины прерывает ход
беседы. Не обращает внимания на время. Надо с максимальным тактом остановить
его, ограничить время его выступления.

5. Трусишка - это человек неуверенный, всегда боится сказать что-то такое,
что, по его мнению, может выглядеть смешно, глупо. С таким собеседником
следует быть особенно деликатным, не <давить> его, наоборот, нужно помочь
укрепить его веру в себя.

6. Неприступный человек - он замкнут, все кажется недостойным его внимания и
усилий. Хорошо бы заинтересовать его, признать его опыт, знания.

7. Незаинтересованному собеседнику с самого начала нужно задавать побольше
вопросов информативного характера, расспросить о работе, попытаться
выяснить, что интересно лично ему.

8. <Важная птица> - не выносит критики, ни прямой, ни косвенной. Поэтому в
беседе с ним чаще использовать формулу <да..., но...>.

Попробуйте поставить себя на место своего собеседника. Запомните, как вы
должны вести себя в той или иной ситуации. Скорее всего, это избавит вас от
многих неудач и неприятностей.

Если вы недовольны результатом вашего разговора (беседы, спора), проверьте
себя:

1. Последовательно ли вы вели основную линию разговора? Не отвлекались ли на
ненужные замечания?
2. Не навязывали ли собеседнику свои аргументы, не <давили> ли авторитетом,
властью, старшинством, положением?
3. Достаточно ли аргументированными были ваши возражения, замечания,
доказательства?
4. Были ли вы во время разговора вежливы, тактичны, доброжелательны? Не
проявились ли ваши предубеждения во взгляде, жесте, выражении лица?

Если вы что-то упустили или в чем-то ошиблись, постарайтесь исправить это
при следующей встрече, не копите недовольство, не сердитесь на собеседника и
на себя. Не забывайте по ходу беседы <читать> жесты партнера и
контролировать себя.
В конце деловой беседы никогда не вредно поблагодарить за ответ, совет, за
непредвиденную задержку времени. Даже если вы недовольны результатом
разговора, не показывайте этого, вежливо попрощайтесь.

Последуем мудрому совету швейцарского писателя И. Лафатера: <Хочешь быть
умным, научись разумно спрашивать, внимательно слушать и перестань говорить,
когда нечего больше сказать>.


Марьяна БЕЗРУКИХ


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 12.08.2003 21:55:56

<Поднятая целина> - отреставрированное издание (*+)

http://www.ug.ru/?action=topic&toid=1040

<Поднятая целина>

Отреставрированное издание

Семь лет назад <Учительская газета> опубликовала мои заметки о том, что
преподаватель Сургутского пединститута Юрий Дворяшин защитил докторскую
диссертацию, тема которой касалась изучения в школе <Поднятой целины>. И вот
теперь он подготовил первое научное издание романа.

Без былых посредников-цензоров между партией и литературой. И роман читается
не как апология сталинской коллективизации. Это честное зеркало аграрной
революции со всеми ее светлыми надеждами и искривлениями.
Отныне более выразительным предстает то, как Шолохов писал правду вопреки
вождям. Два примера. Вот пишется при Сталине сцена самой первой встречи
сталинского эмиссара Давыдова и местного секретаря райкома - дан настрой
всему дальнейшему чтению. Так Давыдов получает отпор своим идеологическим
установкам: <Нет, товарищ, так не годится. Этак можно подорвать всякое
доверие к нашим мероприятиям. А что скажет тогда середняк? Он скажет: <Вот
она какая, Советская власть! Туда-сюда мужиком крутит>. Ленин нас учил
серьезно учитывать настроение крестьянства, а ты говоришь...> Или монолог
Давыдова из второй книги, что вышла при Хрущеве: <Ты норовишь перед районным
начальством выслужиться, районное - перед краевым, а мы за вас
расплачивайся. А ты думаешь, что народ слепой? Он видит, да куда же от вас,
таких службистых, денешься?..> Эти откровенные монологи в прежних изданиях
не акцентировались. Дворяшин снял с <Поднятой целины> идеологическую
<позолоту>.
Многое отреставрировал Юрий Дворяшин. При Сталине вычеркивается из романа
имя Троцкого. При Хрущеве во времена искоренения культа Сталина исчезает
сцена, где колхозу меняют имя, хотя она правдиво выразила время. Ученый
выявил, как усердно опресняли редакторы стиль и слово Шолохова. Один из
примеров: было <сверканул глазами> - стало <сверкнул...>. А сколько
исправлено укоренившихся опечаток. Десятилетиями, к примеру, читали вместо
<сиплый тенорок> - <сильный тенорок>.
Текстология в исполнении сибиряка одобрена известным литературоведом Лидией
Громовой-Опульской. Это самый авторитетный нынче текстолог,
член-корреспондент РАН. Издание ознаменовывает собой начало подготовки к
100-летию Шолохова (2005 год), что предопределено указом Президента России.

Валентин ОСИПОВ, издатель, писатель, лауреат Всероссийской Шолоховской
премии
P.S.
Выход научного издания романа создает новую проблему. Он не будет
использован в школе и в вузах, ибо тираж всего-то 2 тысячи экземпляров и
издана книга в Екатеринбурге.
Остается пожелать, чтобы объединились Министерства образования и печати с
целью выпустить роман целевым назначением.


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 12.08.2003 21:55:55

Тот самый Олег Попов (*+)

http://www.ug.ru/?action=topic&toid=1043

Олег ПОПОВ:

Мне в душе лет двадцать, наверное

Я никогда не думала, что встреча с известным во всем мире клоуном, со
звездой мировой величины, может быть такой доброй и сердечной, простой и
душевной, как встреча с близким, родным человеком. Мне посчастливилось
встретиться и поговорить с Олегом Поповым!
Да к тому же побывать на цирковом представлении, где я, как и многие другие
зрители, плакала от восторга, когда на арене цирка появился наш солнечный
клоун, а наряду с новыми номерами первым был его знаменитый, самый чудесный,
самый добрый на свете номер <Солнечный луч>!

Выступление проходило в маленьком, мало кому известном немецком городке
Хайнсберге на границе с Голландией, почти в 700 километрах от Берлина.
Первое, что потрясло нас, когда мы увидели купол цирка, это был Российский
флаг, гордо развевающийся рядом с немецким, голландским и европейским.
Вторым сюрпризом было то, что и сам цирк назывался Русским (
).
Олег Попов уже более десяти лет живет в Германии под Нюрнбергом и не
очень-то любит давать интервью журналистам. Я была свидетелем того, как
долго искал и договаривался через знакомых и официальных лиц об этом
интервью с Олегом Поповым корреспондент <Парламентской газеты>.
Поэтому накануне, перед встречей с Олегом Константиновичем, мы несколько раз
<проигрывали> возможное развитие беседы, опасались задать вопросы, которые
могут растеребить рану, навеять человеку тяжелые воспоминания.
И все равно я сильно волновалась. С одной стороны, это встреча с символом
нашего детства и добра, чистым и светлым, стоящим вне политики и времени, а
с другой стороны, человек много лет живет за границей. Какой он? Каких
взглядов придерживается, какую позицию занимает? Ведь достоверной информации
о нем долгие годы в нашей прессе не было. Единственное, о чем иногда
поговаривали в народе, это о его конфликте с Юрием Никулиным, да и то в
односторонней подаче.
Подъехав к цирку, мы увидели много народу, тут и там была слышна русская реч
ь. Люди приезжали не только из окрестных немецких городов земли Северный
Рейн - Вестфалия, но и из Голландии.
Мы надеялись, что в назначенное время нас встретит импресарио и проводит
куда надо, а вместо этого у входа увидели около машины с реквизитом самого
Олега Попова. Без сопровождающей свиты, без личного шофера, без
телохранителей и т.п. К нему можно было подойти, поговорить,
сфотографироваться - обычный, нормальный человек. Узнав, кто мы и зачем
приехали, Олег Константинович сам пригласил к себе.
Разговор пошел легко, непринужденно, как-то сам собой. Олег Константинович
охотно отвечал на вопросы, вкратце рассказал о том, как получилось, что он
оказался так далеко от Родины.
Оказывается, в 90-х годах русский цирк поехал, как всегда, на гастроли по
Германии и Франции, но сбежал их импресарио и оставил всех без денег. Другой
импресарио обещал дать работу только через месяц, так как ему требовалось
время, чтобы все заново организовать.
До этого у Олега Константиновича умерла супруга от рака, он был один. Будучи
в Германии, познакомился с девушкой, и когда произошел инцидент с
импресарио, то обратился за помощью к ней. Она приехала на машине, забрала
весь реквизит. Олег Константинович пережил у нее этот месяц и потом опять
приступил к работе, но за это время они познакомились поближе, понравились
друг другу и впоследствии поженились. Вторая жена Олега Попова Габриэла
раньше работала в аптеке, а сейчас выступает вместе с ним в цирке,
жонглирует, степ бьет. Олег Константинович получил вид на жительство - не
гражданство, а обычное право проживания в Германии.

Это произошло в 91-м году. Потом у нас был ГКЧП. Начавшаяся в стране
<заваруха>, по мнению Олега Попова, ничего хорошего его возвращению на
Родину не предвещала: <Я подумал - надо переждать. В первую очередь будут
хватать артистов - они, гады, все шпионы, разъезжают, секреты рассказывают>.
На вопрос о конфликте с Юрием Никулиным он сказал: <Человек умер, неохота
ничего плохого говорить, но он мне, в общем, хорошего не делал>. Понятно,
что затаилась в сердце артиста обида за то, что в свое время его
демонстративно не пригласили на премьеру при открытии цирка после ремонта,
что не дали провести юбилейное выступление в связи с 60-летием...
Насчет своего проживания в Германии Олег Константинович подчеркнул:
<Понимаете, никто не сбегал, не предавал Родину, ничего такого не было!
Путин мне недавно телеграмму прислал о присуждении президентской премии, но
меня не так премия обрадовала, как то, что он меня считает нормальным
человеком, не предателем. Некоторые говорят, что мы убежали. Это не так. Мы
здесь, на Западе, пропагандируем русское искусство. А другие только языками
болтают и деньги из России вывозят>.
...В Германии живет дочь Олега Константиновича и внучка, которая еще учится
в школе, с удовольствием изучает иностранные языки. А вот внук живет и
работает на фирме в Москве, приезжает в гости, а пойти по стопам деда,
продолжить его школу не захотел. Так что приходится Олегу Попову успокаивать
себя тем, что у Чаплина тринадцать детей было, и то никто не стал клоуном.
Разговаривая с Олегом Константиновичем, трудно было удержаться от вопроса:
<А может быть, вы все-таки вернетесь в Россию, ведь вас там по-прежнему
помнят и любят?> - Я чувствую это, потому что звонят, с днем рождения
поздравляют и просто так спрашивают, где я, что, как? Сейчас какая-то волна
пошла. А то забыли, лет десять не помнили меня. Но пока мне пенсию не дадут
человеческую, моей ноги там не будет. Сколько? Вот считайте: чтобы я мог
кушать, за квартиру заплатить, бензин купить, чтобы на дачу ездить. И все. Я
не хочу, чтобы, как у Березовского или еще кого там, миллиарды были. Мне не
нужны миллиарды. Мне надо, чтобы я мог нормально и спокойно жить. Я всю
жизнь, почти 50 лет собирал деньги на старость, так как знаю, что старость -
не радость. Деньги пропали. Если бы не пропали, я бы не просил у
государства. Я и сейчас не хочу клянчить: если достоин - дайте. Не достоин -
не давайте.
Глядя на Олега Константиновича, понимаешь, что он, несмотря на возраст,
полон творческих планов и сил, а в глазах по-прежнему светится искорка. <Да
вот я и сам удивляюсь, - говорит он, - что мне уже семьдесят три. Даже
страшно сказать, а в душе лет двадцать, наверное. Правда. Просто не хочется
смотреть в зеркало>.
Творческие планы - они, как река, потихонечку текут, и что-то получается.
Конечно, есть задумки - книга, репризы. - Я уже одну детскую книжку
написал - <Мой друг Мишка>, про собачку. Года три назад она здесь вышла. Я
занимаюсь своим делом и делаю его хорошо. Каждый должен делать свое дело
хорошо и оставлять в жизни чистые следы.
В конце беседы я попросила Олега Константиновича пожелать что-нибудь
российским учителям и всем читателям <Учительской газеты>. Вот что он
сказал: - Учителям я желаю, чтобы они вовремя получали зарплату и чтобы
хорошие люди из школ не разбегались. В образовании я не специалист, но часто
слышу, что наше образование очень хвалят и ценят на Западе. И это приятно.
И хотя наша встреча была очень доброй и душевной, но осталась после нее на
сердце какая-то обида. Обида за то, что в такой богатой стране, как наша,
все народное богатство вдруг оказалось в руках всего лишь нескольких ранее
никому не известных людей, а всенародным любимцам, таким, как Олег Попов,
кто всю жизнь работал для страны, для своего народа, не хватает денег на
пенсию, достойную их работы. Но очень хочется, чтобы как символ всего
хорошего и доброго, что было раньше в нашей жизни, снова появился в России
<Солнечный лучик> для тех россиян, которые честно живут и работают, но у
которых нет денег и возможности, чтобы поехать в Германию и там посмотреть
настоящий русский цирк. Дорогой Олег Константинович, пожалуйста, приезжайте
к нам в Россию!

Хайнсберг - Берлин
Галина АНИСИМОВА


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 12.08.2003 21:55:51

Российское образование и заграничные спонсоры (*+)

http://www.ug.ru/?action=topic&toid=1027

Турецкий марш

Экскурсия с видом на коррупцию

В начале 90-х годов в образовании удачей считалось установление деловых
контактов с заграничными спонсорами. Лозунг <Заграница нам поможет!> не
считался предательством национальных интересов в условиях тотального
недофинансирования учреждений образования, долгов по зарплате и коммунальным
платежам, отсутствия средств на приобретение учебников, оборудования и
прочего, не говоря уже о компьютерной технике.
Самое интересное, что заграница особых предложений не ждала, высылая в
Россию своих настойчивых эмиссаров.
Заграничные спонсоры-благодетели, как правило, истинных причин своего
появления в России, конечно, не открывали. Они настойчиво декларировали
несколько основных тезисов. Первый - материальный - спонсоры хотели помочь
России и ее сфере образования, попавшим в трудное финансовое положение.
Второй - моральный - когда открылись границы, когда пал железный занавес,
российской молодежи надо помочь получить престижное образование в лучших
вузах мира. Наконец, третий - политический - зарубежные страны считали
россиян гражданами мира, хотели, чтобы были установлены между странами
истинно добрососедские отношения, экономические связи, а потому нужны были
специалисты, которые одинаково хорошо будут разбираться в политике и
экономике разных стран. Пусть сегодня найдется тот, кто осудит руководителей
от образования, которые посчитали бы тогда, в 90-х годах, все эти декларации
направленными против России. Но определенные опасения у руководителей все же
были. Ведь, как правило, все посланцы других стран хотели одного: открыть в
России свои национальные школы, а это вызывало в тогдашней России
неоднозначную реакцию. Именно тогда в постсоветских республиках шла
нешуточная борьба против всего русского, в том числе и против русских школ.
Создавать в это самое время в самом центре России грузинские,
азербайджанские и прочие национальные школы казалось унижением великой
страны. Но постепенно стало ясно, что хорошее отношение к национальной школе
в России рождает хорошее отношение к русской школе в бывшей советской
республике. Скажем, Москва искренне гордится тем, что на ее территории
работают десятки самых разнообразных национальных школ, что каждый
административный округ столицы поддерживает братские отношения с бывшими
советскими республиками и может помогать русским школам.
Из стран дальнего зарубежья образовательную дорогу в Россию первым проторил
Израиль. При помощи и поддержке самых различных организаций были открыты
негосударственные школы, как светские, так и религиозные, как стационарные,
так и летние. И если поначалу все эти образовательные учреждения ставили
своей задачей привлечение в Израиль новых молодых эмигрантов, то ныне
аттестованные и аккредитованные, выдающие государственные аттестаты о
среднем образовании еврейские школы чаще всего стремятся к тому, чтобы и в
самом деле обогатить молодых людей знаниями иврита, литературы, культуры,
истории еврейского народа. Как считает главный раввин России Берл Лазар,
главная задача в том, чтобы молодые евреи, получив образование, жили в
России, комфортно здесь себя чувствовали, но при этом сохраняли свои
национальные корни. Самое интересное, что в еврейских школах нынче учатся и
представители самых разных национальностей - русские, украинцы, татары,
башкиры и так далее. Это никого сегодня не удивляет, как и то, что в
корейской школе преобладают не корейцы, а русские, так же как и в китайских.
Тех, чье согласие и содействие требовалось прежде всего, возили на экскурсии
в Израиль, чтобы они собственными глазами убедились, что образование в этой
стране дается самого высокого уровня и что опыт израильской школы достоин
того, чтобы его внедряли в России. Конечно, удивление вызывают те чиновники,
что в израильском школьном образовании не разглядели явных советских и
российских корней, а потому с восхищением оценили его и потом лоббировали,
как могли, на родной почве. Однако в Израиле, с этим нельзя не согласиться,
проживает огромное количество бывших советских граждан, имеющих
родственников в нашей стране и испытывающих ностальгию по российской
культуре, образованию, а также желающих получить образование в наших учебных
заведениях, поэтому ничего странного в создании негосударственных школ в
Российской Федерации не было.
Вслед за израильтянами в Россию потянулись американцы, французы, голландцы,
англичане, канадцы... Кто-то преследовал чисто коммерческие цели, пытаясь
заработать на деятельности создаваемых ими центров, международных школ или
негосударственных учебных заведений. Другие слыли меценатами. Многие
привозили и предлагали для реализации свои образовательные проекты. Одни,
как, например, Джордж Сорос, тратили на это деньги, которые в США
засчитывали им как часть налогов. Другие использовали деньги различных
фондов, при этом значительная часть этих средств шла на оплату деятельности
сотрудников этих же фондов или на создание дополнительных рабочих мест для
граждан той или иной страны, участвующих в проектах фондов в России.
Разумеется, многие из зарубежных эмиссаров имели и свои, далеко идущие
интересы. Благотворительная деятельность открывала им многие двери.
Например, в научные лаборатории, НИИ.
Особую тревогу вызывали, однако, те школы, которые патронировали религиозные
организации, тем более что в Россию стремились из-за рубежа не традиционные
конфессии, а те секты, которые в других странах были не признаны или вообще
запрещены. Лидеры сект находили путь к чиновничьим сердцам опять-таки по
традиционной схеме: знакомство - приглашение в поездку за рубеж - договор о
сотрудничестве - открытие образовательного заведения в России. Таким путем
шли в нашей стране эмиссары Хаббарда, Муна и других одиозных лидеров.
Спрашивается, почему до сих пор многие подобные учебные заведения работают?
Потому что многие негосударственные.
В России те школы, которые относятся к числу негосударственных, созданных на
деньги внебюджетные, на пожертвования фондов и прочих общественных
организаций, до недавнего времени вообще не проверяли, проверки следовали
только в том случае, если кто-то из школы на что-то жаловался.Тогда
следовала проверка и оргвыводы в той мере, в какой это позволял закон.
Законодательство наше, к слову, очень лояльно относится к негосударственным
учебным заведениям. Именно по этой причине некоторые школы годами находятся
в тени и мало кто знает, кто, кого и как, по каким программам и в каком
объеме обучает, какие документы об образовании дает выпускникам. К числу
этих школ относились так называемые турецкие школы, которые в начале 90-х
годов появились в России. Они были внедрены в наше образовательное поле по
той же схеме - знакомства-поездки-договора о сотрудничестве, о котором я уже
упоминала, - с той разницей, что для такой схемы были выбраны исключительно
управленцы от образования на муниципальном и региональном уровне. Турецкие
школы в разных городах и регионах назывались по-разному: школами, лицеями,
колледжами, но, как братья-близнецы, все они (а в России до недавнего
времени было более 30 подобных учебных заведений) работали, финансировались
и позиционировались совершенно одинаково, по странному совпадению они даже
ошибки и недочеты в работе имели одни и те же. Складывалось впечатление, что
создавала их одна и та же организация, хотя в разных регионах на первый
взгляд у таких учебных заведений были разные <родители>.

Виктория МОЛОДЦОВА

Продолжение следует


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 12.08.2003 21:55:48

Еще раз А. Тарасов о скинхедах (*+)

http://moscow.hrights.ru/etnic/data/etnic_25_04_2003-2.html

Беседа с заведующим отделом ювенологии Центра новой социологии и изучения
практической политики "Феникс" Александром Тарасовым.

Время новостей, ? 71. Кирилл Василенко. Статья. Человек, прошедший
скин-субкультуру, становится питательной массой для "новых правых".

Движение скинхедов в России год от года становится все более массовым.
Меняется и социальный состав юных участников радикальных групп. О причинах
этого явления рассказывает корреспонденту газеты "Время новостей" Кириллу
ВАСИЛЕНКО заведующий отделом ювенологии Центра новой социологии и изучения
практической политики "Феникс" Александр ТАРАСОВ.

-- Александр Николаевич, растет ли сейчас количество скинхедов или
уменьшается?

-- Прошлой весной была проведена широкая рекламная кампания перед днем
рождения Гитлера. Многие СМИ говорили о скинхедах, объясняли, как они
одеваются, какая у них идеология, что они делают. В результате все это
привело к всплеску интереса. В большей степени в небольших городах -- в
Магнитогорске, Нижнем Тагиле. Кстати, в Москве скинхеды несколько затихли,
попав под пресс милиции после Царицынского погрома. Сейчас в России, по
разным оценкам, около 50 тысяч скинхедов, что очень много для молодежной
политизированной субкультуры, тем более для агрессивной субкультуры.

-- Эта цифра включает также сочувствующих, не входящих официально в
движение?

-- В 50 тысяч входят все, включая так называемых "модников" -- тех, кто
воспринимает движение, как моду, пытается соответствующим образом одеваться,
бриться. Они тоже называют себя скинхедами, но в жизни никогда никого не
тронули и по большей части выпендриваются у себя в школе. Такие составляют
примерно половину от общей численности. Есть некоторые данные по регионам:
два года назад в Ярославле проводили опрос среди старшеклассников. И
выяснилось, что каждый четвертый хотел бы быть скинхедом. Проблема в том,
что как только возникает необходимость заявить о себе, подтвердить свой
статус, "сочувствующие" довольно быстро переходят к конкретным действиям.
Вливаются в организованные и радикально настроенные группы на правах
младшего поколения. Их называют "карликами" в скин-среде: термин пришел из
субкультуры футбольных фанатов. Кстати, последние года три происходит
взаимопроникновение этих двух сред.

-- Каков средний возраст участников движения?

-- Средний -- около 15--16 лет, а так скинхеды есть и 12 лет, и 27.

-- Изменились ли сами скинхеды за последние несколько лет?

-- Да, очень. Заметно изменилось их социальное происхождение. Если несколько
лет назад движение было представлено в основном детьми из экономически
неблагополучных семей, то сейчас это, наоборот, дети экономически
благополучные, представители так называемого среднего класса. Их родители
занимаются мелким и средним бизнесом, также это дети госчиновников, военных,
сотрудников правоохранительных органов.

-- С чем вы связываете такие перемены?

-- Во-первых, представители социальных низов оказались оттеснены в
традиционную нишу -- более криминализованную и неидеологизированную.
Во-вторых, вступил в силу экономический фактор. Бизнесмены сталкиваются с
прямой конкуренций в торговле со стороны представителей ближнего зарубежья.
Дети ощущают себя продолжателями семейного дела и принимают расистскую и
националистическую идеологию именно из соображений конкуренции. То есть они
хотят вытеснить "чужаков" из экономической сферы неэкономическими методами.
У нас воспроизвелась классическая дореволюционная схема. Черносотенцами были
в основном люди, рассматривавшие инородцев и иноверцев в первую очередь как
экономических противников.

-- Чистая экономика? А где же идейные и идеологические мотивы?

-- Влияет, конечно, и то, что в стране активно насаждается русская
националистическая идеология. Существует большая мода на все русское. Кроме
того, сверху дается очень четкая конфессиональная ориентация России как
православной страны. Это транслируется по всем каналам телевидения, радио и
даже через школьные учебники. Это еще одна причина, почему появляется больше
детей-националистов из благополучных семей. Чтобы следовать моде, нужно хотя
бы иногда смотреть по телевизору новости, а не только музыкальный канал. Или
читать газеты. Подростки из бедных семей никаких газет не читают.

-- А каков путь от православия к национализму?

-- Первоначально скинхеды не были религиозно ориентированы. Наиболее
продвинутые из них считали себя ближе всего к западным образцам, были
арийскими язычниками, причем не славянскими, подчеркиваю, а германскими, в
точности копирующими себя с элиты Третьего рейха. Но с тех пор произошла
смена поколений. Сама субкультура скинов не очень интеллектуальна, она не
способна выработать отдельных идеологем. Она погружена в массовую культуру.
И новое поколение выросло в условиях, когда правильно и престижно считать
себя русским и православным. Конфессиональный аспект оказывается достаточно
важным. К примеру, наши скинхеды очень не любят поляков, которые тоже
славяне, но они иноверцы, католики. А значит, неправильные славяне. И при
этом лояльно относятся к прибалтам-православным.

Правда, грузины -- православные, Армянская церковь -- ближайшая родственница
РПЦ. Но, к сожалению, скинхеды это не осознают. Это слишком сложно для них.

-- Говорят, что антикавказские настроения отчасти вытеснили антисемитизм?

-- Я бы не сказал, что вытеснили. Просто в реальности столкновений гораздо
меньше. Непосредственно на улице, ввиду массовой миграции, с евреем так
просто не столкнешься. Кроме того, чеченская война оказала огромное
воздействие в этом направлении. Еще, если вы заметили, по всем телевизионным
каналам идут фильмы, прославляющие спецназ, спецслужбы, ОМОН, которые
героически борются с бандитами в Чечне. При этом все чеченцы -- кровожадные
бандиты. При таких условиях основной составляющей идеей становится
националистическая российская -- антикавказская.

-- Получается, что русские скинхеды существуют обособленно от аналогичного
международного движения?

-- Созданные у нас отделения международных организаций наци-скинов, например
Hammer Skins Nation или Bladen Honor (еще существуют трейды -- традиционные
скинхеды, которые аполитичны, красные скины, считающие себя антифашистами),
не признаны западными товарищами. И не признаны именно потому, что западные
скинхеды рассматривают славян как недочеловеков. Это относится ко всем
организациям, появившимся в славянских странах. Исключение сделано только
для Чехии, так как скинхеды считают чехов германизированными славянами, а
Чехию германским государством.

-- А как давно в России зародилось движение скинов?

-- Самые первые появились в 1991--1992 годах. Их было очень мало, около пяти
человек в Петербурге и чуть более десяти в Москве. Это еще не было
субкультурой. Лишь единицы "модников", полностью копировавших свой стиль с
западных образцов.

-- Что же происходит со скинхедами, когда они взрослеют?

-- Как обычно это происходит с субкультурами, вышедший оттуда человек
становится простым российским обывателем, женится, находит работу, кто-то
попадает в тюрьму, кто-то спивается. Другое дело, что человек, прошедший
скин-субкультуру, как культуру агрессивно-российскую, и приобретший опыт
агрессивного расизма, становится готовой питательной массой для возможных
будущих движений "новых правых" -- нетрадиционных фашистов. В таких
движениях классические фашистские идеологемы хитро заменяются на новые
неолиберальные. Например, на смену теориям о расовом превосходстве приходят
идеологемы несовместимости цивилизаций. Они не говорят, что белые лучше всех
остальных. Но утверждают, что белые просто не совместимы с черными, желтыми,
поэтому надо от последних отделиться и выгнать их от нас. На этой базе
возникают массовые движения "новых правых", такие как Национальный фронт Ле
Пена во Франции, Партия свободы Йорга Хайдера в Австрии, Северная лига
Берлускони в Италии; Партия Пима Фортейна в Нидерландах. Именно этого надо
бояться. Если у властей есть желание (похоже, правда, его нет), скинхедов
можно найти, выявить и показательно осудить. Но люди со скинхедским прошлым
войдут в легальные правые парламентские движения, которые будут легально
приходить к власти и легально через законы ограничивать права тех или иных
церквей, гражданские права и права человека.




От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 12.08.2003 21:55:44

О неискренности в литературе и немного о Кожинове (*+)


http://gazeta.ru/comments/2003/08/a_46723.shtml

О неискренности в литературе

Текст: Андрей Колесников, Фото: www.rusf.ru

Самоцензура путинской стабильности отличается от советской ломовой цензуры,
как изящное хайтековское изобретение от мартеновской печи времен сталинской
индустриализации.
Ровно 49 лет назад - через год будем отмечать полувековой юбилей, если кто
вспомнит, - Александр Твардовский в первый раз в своей биографии был снят с
должности главного редактора "Нового мира". Следующий его приход в
легендарный журнал под голубой обложкой, ставшей символом советского
либерализма, оказался куда как более основательным: Александр Трифонович
руководил журналом целых 12 лет. А пока идеологическое начальство тасовало
колоду классиков-редакторов - попеременно назначало и снимало то Константина
Симонова, то Твардовского.
Тем не менее событие 11 августа 1954 года имело колоссальное историческое
значение.
Это была модельная идеологическая порка по всем правилам партийно-гэбэшных
разборок.
Сначала редколлегии журнала досталось за неправильную, позитивную оценку
романа Василия Гроссмана "За правое дело": 24 марта 1953 года вышло
постановление президиума правления Союза советских писателей по этому
поводу. А в 1954-м Твардовскому припомнили все старые и новые грехи. И
особенно те, которые пришлись на временное редакторство отделом критики
Игоря Саца, напечатавшего ставшие потом "штрафными" статьи Владимира
Померанцева, Федора Абрамова, Михаила Лифшица и Марка Щеглова. Изысканный
стилист Михаил Лифшиц прошелся по Мариэтте Шагинян. Замечательный писатель
Владимир Померанцев в статье, даже, скорее, в очерке "Об искренности в
литературе", дал под дых социалистическому реализму, обвинив его в
"деланности" и "неискренности". А тут еще сам Твардовский с попытками
напечатать "Теркина на том свете" с его "загроббюро", в котором немедленно
были усмотрены соответствующие аллюзии.
Это только Вадим Кожинов мог не так давно рассуждать о том, что причиной
снятия Твардовского был его "сталинизм", обнаружившийся в поэме "За далью -
даль". Со Сталиным и сталинизмом у классика советской поэзии и в самом деле
были непростые и витиеватые отношения. Но уже не в тот период. Редактор
"Огонька" Софронов был более откровенен и точен в оценках в ходе публичной
порки Твардовского - он выразился в том смысле, что разгром "Нового мира"
положит конец всем разговорам "о НЭПе в идеологии".
Литература осталась, вопреки уже появившемуся с легкой руки Ильи Эренбурга
термину "оттепель", "могучей идеологической крепостью".
25 мая газета "Правда" "замочила" знаковых "новомирских" авторов - от
Померанцева до Щеглова. В начале июля много шума наделало письмо в "Правду"
39 студентов мехмата в защиту Померанцева. 23 июля 1954 года вышло
постановление секретариата ЦК, в котором участь Твардовского была
предрешена, - история разворачивалась в сторону идеологической диверсии. А
11 августа постановление президиума правления ССП формально проштамповало
приговор: Твардовский был снят с должности за "абстрактно понятую
искренность", двенадцатую книжку "Нового мира" за 1953 год со статьей
Померанцева припомнили особо. 12-го же августа партгруппа правления ССП
завершила процесс исключения публичной "дискуссией". Владимир Лакшин в своих
мемуарах приводил свидетельство очевидца: "А. Т. [Твардовский] сидел у окна,
курил сигарету за сигаретой. Потом негромко произнес: "Когда здесь
покойников выставляют, никого не дозовешься в почетном карауле постоять. А
тут живого Твардовского вперед ногами выносить будут - и вон сколько
доброхотов набежало". Из цековской докладной следует, что на обсуждении
Александр Трифонович вяло признавал ошибки ("Я переоценил свои возможности
как редактор журнала."), но отказывался учитывать претензии по поводу
"Теркина", упирая на то, что обещал Хрущеву доработать поэму так, чтобы она
была полезна партии и народу.
Сейчас даже трудно себе представить, сколь зловеще звучала в первый
послесталинский год формула обвинения "клеветнические выпады против
советского строя". Но дело даже не в этом. История первого разгрома "Нового
мира" напрашивается на исторические параллели и социологические оценки. И
вот почему.
Как ни пафосно это звучит, "Новый мир" Твардовского боролся не только за
честность ("искренность"), а значит, против цензуры, не только за
справедливость (Померанцев, будучи в прошлом прокурором, вытаскивал из тюрем
невиновных, собственно, об одной похожей истории и была его статья), но и за
свободу. "Мы друг друга не поймем, товарищ Поликарпов. Вам свобода не нужна,
а мне нужна", - сказал, оказавшись на профилактической беседе на Старой
площади, Владимир Померанцев.
Вот в этом вся соль нашей сегодняшней ситуации - кому при формальном
отсутствии цензуры и Главлита нужна свобода, а кому не нужна. Механизмы
самоцензуры, исключающие всякую "искренность" в сколько-нибудь
высокотиражной журналистике, работают не хуже советской цензурной механики.
Самоцензура путинской стабильности отличается от советской ломовой цензуры,
как изящное хайтековское изобретение от мартеновской печи времен сталинской
индустриализации.
Никто никого не принуждает писать осторожно и не о том, о чем действительно
стоит писать. Но клавиатура компьютера сама выводит нужные слова и
останавливает руку там, где можно подставить редактора отдела перед главным,
главного - перед инвестором, инвестора перед: известно кем. В этом смысле
отчасти прав Евгений Киселев, который сказал, что профессия политического
журналиста кончилась в нынешней России.
Утверждение телеведущего, конечно, чересчур категорично. Профессия
политического журналиста не кончилась даже на телевидении. Но не кончалась
она и при советской власти. Хотя именно за политическую журналистику, за ее
особый, ныне мертвый жанр - публицистический очерк, и в самом деле били по
рукам - вплоть до снятия с должности.
Чем нынешняя эпоха отличается от эры литературных погромов, так это высокой
степенью взаимного равнодушия - власти к литературе и публицистике,
публицистики и литературы к власти. Никто не выходит за оговоренные границы,
хотя стоит их перейти, как могут начаться проблемы. Потому и не переходят.
Беда даже не в том, что насаждается стилистика политического единомыслия -
все эти портреты в кабинетах и борьба за удвоение ВВП, как за урожай
кукурузы при Хрущеве, словно бы речь шла не о метафоре, которую может
позволить себе глава государства в поcтиндустриальную эпоху, а о
категоричной резолюции ЦК. Проблема в отсутствии иммунитета от эстетики
единомыслия, в тотальном равнодушии и конформизме. Не то что трудно -
решительно невозможно представить себе сегодня письмо студентов мехмата в
защиту гонимых авторов, хотя еще некоторое время назад "старое" НТВ собирало
митинги.
"Здесь тобой хотя бы КГБ интересовалось, а там-то ты кому нужен?", -
напутствовала Мария Розанова отъезжавшего в Израиль Игоря Голомштока.
Примерно то же самое могут сказать друг другу и нынешние властители дум. При
сильном напряжении пера, конечно, можно и ФСБ заинтересовать - опыт Пасько
красноречиво об этом свидетельствует. Но Твардовских и Померанцевых все
равно больше нет. Просто никто не рискует брать на себя их роль. А тем, кто
не рискует, не нужна свобода, в которой, в отличие от товарища Поликарпова,
так нуждался Владимир Михайлович Померанцев.

12 АВГУСТА 2003 11:26



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 12.08.2003 21:55:41

Глазьев и Зюганов: вместе или порознь? (*+)

http://politics.pravda.ru/printed.html?news_id=12854

Глазьев списал Зюганова - 12.08.2003 13:49

Ради реализации своей социально-экономической программы Глазьев готов
блокироваться хоть с чертом

Свершилось, <вторая колонна> патриотов начала таки обретать реальные черты.
Новая коалиция левопатриотических сил будет сформирована независимо от
решения руководства КПРФ, заявил вчера на пресс-конференции лидер Конгресса
русских общин, сопредседатель Народно-патриотического союза России Сергей
Глазьев.
По его словам, о создании такого блока может быть объявлено уже в начале
следующей недели. Он сообщил, что в состав коалиции, помимо КПРФ, могут
войти Партия труда, Демократическая партия и ряд других партий и
организаций, которым уже разослан текст обращения с призывом создать
избирательный блок к предстоящим в декабре парламентским выборам. Ответ на
свой ультиматум, по-другому слова Глазьева интерпретировать невозможно, он
ожидает в течение 10 дней.
С весны нынешнего года Глазьев не оставляет попыток создать блок
левопатриотических сил, который мог бы расширить электоральную базу левых,
однако до сих пор это не находило поддержки у руководства компартии. Зюганов
и сотоварищи продолжали гнуть свою линию, коалиция возможна, но только под
знаменем КПРФ.
Изоляционизм КПРФ может дорого обойтись коммунистам, об этом неоднократно
говорил тот же Глазьев. В частности, в своей последней статье <Давайте
объяснимся> он связал возможный провал левых на выборах в Думу с нежеланием
руководства КПРФ поступиться амбициями.
<Политическая арифметика показывает, что, выступая изолированно - как
партия, КПРФ едва ли сможет получить более сотни мандатов в Государственной
Думе. В то же время число наших потенциальных сторонников позволяет
рассчитывать на большинство мест в случае формирования коалиции
народно-патриотических сил и убедительной выборной кампании. Если
формирование коалиции будет сорвано, то многие наши сторонники либо
откажутся от участия в выборах, либо проголосуют против всех, либо отдадут
голоса какой-нибудь бутафорской партии, подставленной нашими противниками.
Очевидно, что <партия власти> будет идти несколькими колоннами - уже
заявлены к участию <Единая Россия>, <Народная партия>, ЛДПР, СПС, <Партия
жизни>. Эти бутафорские структуры будут играть на патриотических мотивах,
запугивая одновременно избирателей <коммунистическим реваншем>. Самоизоляция
КПРФ объективно позволит им вновь устроить политический розыгрыш и обмануть
миллионы избирателей. Противостоять этому можно только, создав реальную
коалицию народно-патриотических сил. Идеально - в форме избирательного
блока. Если это не удастся, то в форме союзных избирательных объединений,
работающих по общей программе с разными группами избирателей. Это позволит
уберечь многих наших избирателей от очередного политического шантажа и
обмана, провести в Думу больше наших сторонников и получить в ней перевес
народно-патриотических сил. Это единственный путь к выходу из нынешнего
политического тупика, в котором пытаются зажать народно-патриотические
силы> - пишет Глазьев.
Прагматик Глазьев не хочет идти на открытый конфликт с Зюгановым. Он
полагает, что виной всему - излишняя внимательность последнего к советам
политтехнологов, которые убеждают его в нежелательности <размывания>
коммунистического электората. <Мы имеем сложности, связанные с нежеланием
отдельных руководителей КПРФ отягчать себя проблемами блокостроительства>, -
корректно объяснился Глазьев. И вновь особо отметил, что <никаких
политических разногласий с лидером партии Геннадием Зюгановым нет, а есть
разногласия в вопросах стратегии избирательной кампании>. Более того,
Глазьев утверждает, что <большинство в компартии выступает за расширение
сферы влияния партии. Политическая позиция партии не определена. В любом
случае надо будет формировать избирательный блок>.

А что Зюганов?

Как выяснилось, Зюганов ультиматумов не приемлет. Лидер КПРФ высказал
журналистам свое видение ситуации, расставив все точки над . По его
мнению, к созданию альтернативного лево-патриотического блока Сергея
Глазьева подталкивает администрация президента во главе с Александром
Волошиным и Владиславом Сурковым: <Лидеры 20 патриотических организаций уже
подписали призыв к созданию широкого политического союза вокруг КПРФ в связи
с предстоящими выборами в Государственную думу. Идет формирование единого
избирательного списка.
Что касается Сергея Глазьева, то решение, в каком избирательном блоке
участвовать, он должен принять сам. Наши предложения ему известны и остаются
в силе>, - сказал Зюганов. При этом он напомнил, что Сергей Глазьев ранее
уже входил в демократическое правительство Егора Гайдара, а затем вместе с
Дмитрием Рогозиным и генералом Александром Лебедем участвовал в
парламентских выборах в составе <Конгресса русских общин>. <Все спешно
создаваемые, разношерстные, якобы патриотические колонны призваны отвести
глаза избирателям КПРФ>, - подчеркнул лидер КПРФ.
Отповедь Зюганова может означать только одно, лидер коммунистов подымает
ставки, хочет сорвать банк. Его <фе> адресовано не Глазьеву, а Волошину и
Суркову.
В отличие от Зюганова, Глазьев, похоже, для себя уже все решил. Ради
реализации своей социально-экономической программы он готов блокироваться
хоть с чертом. И, что самое интересное, Кремль действительно готов его
поддержать. Власть очень четко уловила настрой общества, она взяла его на
вооружение. Вы посмотрите на заголовки газет и журналов: предреволюционная
ситуация, олигархи, сколотившие миллиардные состояния на продаже природных
ресурсов, нищее население и т.д. Борьба с бедностью - одна из приоритетных
задач на ближайшие годы. Во всяком случае, об этом говорил президент всех
россиян в своем последнем обращении к федеральному собранию.
Что из этого следует: следующая Дума будет левой, социальные гарантии,
защита, в общем, все для человека. Во всяком случае, декларироваться будут
точно. А вот тут-то напористый Глазьев может ох как пригодиться Владимиру
Владимировичу.

Дмитрий Литвинович

====================
http://gazeta.ru/parliament/articles/46735.shtml

Глазьев поставил Зюганову ультиматум

Текст: Юрий Красноглядов, фото: Фото: www.outdoormedia.ru

Его условия следующие: либо коммунисты отказываются идти на думские выборы
однопартийным списком, либо Сергей Глазьев формирует альтернативный КПРФ
предвыборный левый блок. В последнем случае у коммунистов не будет никаких
шансов выступить на выборах хотя бы на равных с <Единой Россией>.
Ситуация с предвыборной стратегией КПРФ по мере приближения выборов
становится все более запутанной. Если еще в июле месяце коммунисты с большой
долей вероятности могли сказать о том, как и в каком составе они пойдут на
выборы, то сегодня этого уже не знает, видимо, даже Геннадий Зюганов. Дело в
том, что 11 августа окончательно рухнули все его надежды на создание под
маркой КПРФ крупного патриотического блока с участием как коммунистов, так и
беспартийных, который мог бы стать одним из главных игроков в предвыборной
кампании 2003 года.
Напомним, до сих пор основной идеей коммунистов являлось участие в выборах
всех относительно вменяемых левых сил под единым брендом КПРФ. То есть в
избирательные списки могли бы быть включены и не члены партии (как это было
на прошлых выборах), что позволило бы КПРФ набрать дополнительные голоса,
сохранив при этом в своих собственных руках все основные рычаги управления
этим блоком и получив право на львиную долю победных дивидендов по итогам
выборов.
Позиция же Глазьева в данном вопросе иная. Он считает, что левым
целесообразно было бы создать блок <КПРФ: коммунисты, аграрии и патриоты>.
В этом случае шансы на серьезную победу на выборах оказались бы, по мнению
Глазьева, существенно выше, чем у бренда <просто КПРФ>. Глазьев изложил свою
позицию и доводы в письме членам ЦК компартии, но ЦК ответил ему фактическим
отказом, перенеся рассмотрение этого вопроса на съезд.
Общаясь в понедельник с журналистами, Сергей Глазьев подробно рассказал о
сути своих предложений, сделанных руководству КПРФ, особо заметив, что <все
домыслы и слухи о том, что идея создания такой коалиции идет из Кремля,
являются глупостью и чушью. Коалиция нужна избирателям, и прежде всего
народно-патриотическим силам. Я убежден в необходимости создания
избирательного блока>. По мнению Глазьева, коалиция - это единственный
вариант достижения убедительной победы: <Многие из тех кто состоит в левом
движении, остались за бортом, например 'Народная воля' Сергея Бабурина, а
ведь это дополнительные голоса>. Также лидер Конгресса русских общин
пожаловался на то, что из-за нежелания коммунистов отказываться от бренда
<КПРФ>, в выборах на стороне народно-патриотического блока не смогут
участвовать, например, православные организации - они <ни в какой форме не
приемлют сотрудничество с коммунистами>. В тоже время, по словам Глазьева,
православные организации хотели бы поддержать оппозицию.
Обосновывая необходимость именно коалиционной стратегии, Глазьев привел
цифры: <Если коммунисты пойдут по спискам, то в лучшем случае им
гарантированы 35%, но не 50%, которые они хотели бы получить. А электорат
левых некоммунистов составляет от 15% до 50%, это еще и те кто считает себя
протестным электоратом>. Не забыл Глазьев и о раскрученном в СМИ союзе с
Дмитрием Рогозиным: <Вот состоится политсовет партии <Российские регионы>,
тогда и определим, в какой мере Дмитрий Рогозин сможет участвовать в
выборах>.
Тактика Глазьева понятна. Ведь если КПРФ оставит свое решение идти на выборы
фактически внутрипартийным списком, ему придется формировать предвыборный
блок из конкурирующих с КПРФ партий.
В таком случае Рогозин и часть <Народной партии> очень могут пригодиться:
<Многим из них стыдно. Мы примем всех, кто докажет, что раскаялся>. Однако
до конца ссориться с коммунистами Глазьеву тоже не хочется: <Я не претендую
на первую тройку (Глазьева коммунисты уже поддержат в подольском
одномандатном округе), просто создаваемая коалиция должна претендовать на
общенациональные интересы, и в этом случае КПРФ необходимо преодолеть
партийный потолок и выйти на общенациональный уровень>.
При этом выяснилось, что собственно сам Глазьев не думает, что нежелание
КПРФ идти на компромисс вызвано личными амбициями Геннадия Зюганова. Он
полагает, что виной всему - излишняя внимательность последнего к советам
политтехнологов, которые убеждают его в нежелательности <размывания>
коммунистического электората. <Мы имеем сложности, связанные с нежеланием
отдельных руководителей КПРФ отягчать себя проблемами
блокостроительства>, -- корректно объяснился Глазьев. И вновь особо отметил,
что <никаких политических разногласий с лидером партии Геннадием Зюгановым
нет, а есть разногласия в вопросах стратегии избирательной кампании>. Более
того, Глазьев утверждает, что <большинство в компартии выступает за
расширение сферы влияния партии. Политическая позиция партии не определена.
В любом случае надо будет формировать избирательный блок>.
Выводы Глазьева относительно позиции большинства в КПРФ, судя по всему,
недалеки от истины. Иначе сложно объяснить, почему Зюганов до сих пор не
провел съезд НПСР, на котором должен был обсуждаться вопрос о коалиции. Ведь
под письмом Глазьева на имя членов ЦК стоят подписи в том числе некоторых
известных деятелей компартии. Например, Виктора Илюхина.
Медлительность Зюганова можно объяснить только одним - он стоит перед очень
серьезным выбором.
С одной стороны, идея блока крайне привлекательна, она действительно может
дать дополнительные голоса, которые так необходимы коммунистам. Но никто не
может дать Зюганову гарантий, что те, кто попадет в блок, не <сдадут> его
пройдя в Думу. Пример Геннадия Селезнева крайне пагубно сказался на
внутрипартийном климате. Но времени на раздумья у лидера КПРФ почти не
осталось - Глазьев объявил сегодня, что решения коммунистов по предложению о
едином блоке он будет ждать еще 10 дней. После этого начнет сколачивать
альтернативный им патриотический блок.
Как выяснилось, Зюганов ультиматумов не приемлет. Сегодня, он высказал
журналистам свое видение ситуации, расставив все точки над "i". По мнению
лидера коммунистов, к созданию альтернативного лево-патриотического блока
Сергея Глазьева подталкивает администрация президента во главе с Александром
Волошиным и Владиславом Сурковым: <Лидеры 20 патриотических организаций уже
подписали призыв к созданию широкого политического союза вокруг КПРФ в связи
с предстоящими выборами в Государственную думу. Идет формирование единого
избирательного списка. Что касается Сергея Глазьева, то решение, в каком
избирательном блоке участвовать, он должен принять сам. Наши предложения ему
известны и остаются в силе>, - сказал Зюганов. При этом он напомнил, что
Сергей Глазьев ранее уже входил в демократическое правительство Егора
Гайдара, а затем вместе с Дмитрием Рогозиным и генералом Александром Лебедем
участвовал в парламентских выборах в составе <Конгресса русских общин>. <Все
спешно создаваемые, разношерстные, якобы патриотические колонны призваны
отвести глаза избирателям КПРФ>, - подчеркнул лидер КПРФ.
Таким образом стороны обозначили свои позиции. Очевидно, что коммунисты не
пойдут на компромисс с Глазьевым.

12 АВГУСТА 2003 12:52

==================
http://lenta.ru/vybory/2003/08/12/lefts/_Printed.htm

Левая оппозиция окончательно раскололась

Сопредседатель Народно-патриотического союза России, лидер Конгресса
русских общин, депутат Госдумы от фракции КПРФ Сергей Глазьев заявил, что
если КПРФ не согласится войти в левопатриотический блок и в его составе
участвовать в предстоящих парламентских выборах, то блок будет сформирован
без нее.

Как сообщает газета "Коммерсант", выступая на пресс-конференции в
понедельник, Глазьев указал, что если КПРФ примет предложение о создании
единого избирательного блока, это будет наиболее оптимальным вариантом. Он
также заявил, что если КПРФ присоединится к коалиции, то ее, "несомненно,
возглавит Геннадий Зюганов". "Если они откажутся - придется брать
ответственность на себя", - продолжил Глазьев.

Он также сообщил, что потенциальным участникам коалиции, в том числе и
коммунистам, был разослан для подписания проект соглашения о совместной
деятельности народно-патриотических сил. Представить примерный список
участников коалиции и рассказать, как она будет сформирована, лидер КРО
пообещал через десять дней.

Объясняя, почему его не устраивает вариант с партийным списком КПРФ, Глазьев
заявил, что "КПРФ - это уже коалиция, но это очень трудно объяснить
избирателям. Блок нужен, чтобы коалиция стала явной".

В числе возможных участников создаваемого блока лидер КРО назвал главу
думского комитета по международным делам Дмитрия Рогозина и нынешнего
командующего Воздушно-десантными войсками Георгия Шпака, которому в сентябре
исполняется 60 лет, после чего он намерен уйти в отставку.

В свою очередь, лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил в понедельник, что
создание "альтернативной" левой коалиции приведет лишь к распылению сил
патриотической оппозиции. "За последние десять лет власть уже трижды дурила
избирателей, создавая параллельные КПРФ якобы патриотические блоки. Роль
подсадных уток выполняли многие, в том числе Руцкой, Жириновский, Лебедь и
другие. Но ничего хорошего это стране не принесло", - подчеркнул он.

Таким образом, констатирует "Коммерсант", левая оппозиция окончательно
размежевалась. Дело в том, что помимо КПРФ и формируемого Сергеем Глазьевым
блока есть еще и Партия возрождения России Геннадия Селезнева, которая
намеревается самостоятельно идти на выборы и также претендует на электорат
коммунистов. Два последних блока, по предположению газеты, способны
совместными усилиями оттянуть на себя до 10 процентов голосов протестного
электората, на которые могла бы рассчитывать КПРФ.

О своем решении идти вместе с КПРФ на выборы в Госдуму уже заявили, в
частности, Агропромышленный союз России (лидер - Николай Харитонов),
Движение в поддержку армии (Виктор Илюхин), Всероссийский женский союз
(Алевтина Апарина), Всероссийское общество слепых (Олег Смолин),
Народно-патриотическая партия России (Игорь Родионов), профсоюз работников
Агропромышленного комплекса (Александр Давыдов).
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 12.08.2003 21:55:34

Интервью с Лукашенко (*+)

http://sovross.ru/2003/087/087_1_3.htm

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 87 (12430), суббота, 9 августа 2003 г.


ИНТЕРЕСЫ НАРОДА БЛЮДУ СВЯТО


Журналисты российских регионов на пресс-конференции президента А.Г.
ЛУКАШЕНКО
Несколько дней назад президент Республики Беларусь дал большую
пресс-конференцию журналистам российских региональных средств массовой
информации. Они приехали в республику по его приглашению из всех уголков
России - от Сибири до Калининграда и от Карелии до Северного Кавказа. Это
был настоящий журналистский десант. Перед встречей с главой государства
журналисты получили возможность побывать в разных районах Беларуси,
составить собственное впечатление о жизни простых людей. В ходе конференции
выяснилось, что для многих это было открытием - в силу одиозной подачи
белорусской темы на федеральных российских телеканалах и в печатных
изданиях. Пресс-конференция длилась несколько часов. Не имея возможности
представить в газете вопросы и ответы в полном объеме, мы публикуем ее
стенографическую запись с сокращениями.

Открывая конференцию, А.Г. Лукашенко поблагодарил журналистов за визит
в Беларусь. Он подчеркнул, что наши народы связаны историческими и родовыми
узами и в равной мере заинтересованы в создании единого Союзного
государства, чему должна способствовать правдивая информация друг о друге.
Александр Григорьевич сделал особый акцент на том, почему именно
региональные СМИ были приглашены в республику. Инициатива сближения всегда
исходила от регионов России, необходимость экономических, политических,
культурных контактов между нашими двумя государствами наиболее остро
чувствуют жители российской глубинки. И Белоруссия идет на это сближение с
регионами. Президент призвал журналистов ничего не приукрашивать и
объективно рассказать своим читателям о том, что они увидели.

А.Г. Лукашенко обратил внимание на то, что еще несколько лет назад, при
Шушкевиче, в стране культивировались националистические настроения,
изначально чуждые белорусам. Сегодня в республику ежегодно приезжают 32-35
тысяч русских людей, которые оказались изгнанными из других республик
бывшего СССР. Они все находят здесь крышу над головой и кусок хлеба. И те
проблемы, которые складываются сегодня в российско-белорусских отношениях,
кроются не в Белоруссии. Белорусы очень интернациональный народ, сказал
президент. И главный факт в пользу этого - три миллиона человек в годы
Великой Отечественной войны положила Беларусь на алтарь общей Победы,
отстояв вместе с другими народами свою некогда великую страну. <Мы будем все
делать, чтобы вы, русские люди, знали, что здесь лучше для русского, чем в
России>, - сказал А.Г.Лукашенко. Он попросил журналистов задавать любые,
самые острые вопросы.


* * *
Телекомпания <Волга> (г. Нижний Новгород): Александр Григорьевич, как
вы оцениваете работу российских федеральных и региональных средств массовой
информации в вопросе освещения российско-белорусских отношений и
непосредственно вашей персоны. И, если можно, то как-то конкретизируйте -
если я правильно поняла вас, то вы отмечаете некоторую необъективность со
стороны российских средств массовой информации - пожалуйста, объясните, с
чем это, на ваш взгляд, связано. И разрешите мне задать еще один вопрос,
потому что я не уверена, что появится еще такая возможность. Я бы хотела
спросить о вашем отношении к религии. Дело в том, что в Нижнем Новгороде в
эти дни отмечается великий православный праздник - 100-летие канонизации
Серафима Саровского. Очень активное участие принимают в празднике не только
церковь, не только верующие люди - паломники всех союзных республик бывших,
но и федеральный центр, в том числе президент Путин приехал в Нижний
Новгород вчера, как вы знаете. Хотелось бы узнать, как вы строите отношения
с церковью и какое участие вы принимаете вот в таких значимых для наших
стран праздниках?

Александр Лукашенко. Что касается освещения событий федеральными
средствами массовой информации в Российской Федерации. Вы знаете, Ирина, мне
хорошо известно, откуда все это. У нас очень много друзей, в том числе среди
журналистов, которые очень прямо и откровенно говорят: что вы от нас хотите,
нам поставлена задача, определен вектор, как они говорят. ОРТ и РТР
замалчивают события, ну где-то, что-то такое жареное подают, но в основном
замалчивают. Вы же видите, на этих каналах практически отсутствует Беларусь.
Это выбор этих каналов. О других. Когда я президенту России говорю об НТВ и
других независимых каналах, но больше все-таки об НТВ, он говорит, мол,
разберемся, посмотрим. А потом помощники уже моим помощникам, глава
администрации главе администрации: ну, вы же понимаете, это частный канал,
мы же им не управляем, поэтому повлиять на них не можем. Но в то же время я
вижу, как влияют по другим вопросам. Наверное, это выгодная позиция. Это вам
для сведения. Мы хорошо понимаем, что происходит в российских средствах
массовой информации и почему они так освещают события в нашей стране. Если о
причинах говорить, то их очень много. Может, и мы в чем-то виноваты. Но как
бы мы ни были виноваты, обижать народ нельзя...

Или, допустим, я вам приведу свежий пример. Вы знаете, что мы выдворили
группу журналистов НТВ. Правильно мы поступили или неправильно? Я считаю,
что правильно, потому что мы это сделали не сразу, что была не одна
причина - их было много. И когда была спланированная акция, когда она
готовилась заранее на деньги не только богатых людей России, но и Запада,
при поддержке отдельных людей Беларуси, которые на дух россиян не переносят,
мы вынуждены были принять соответствующие меры. И что вы думаете? После
моего участия в передаче <Личный вклад> вроде бы какие-то нормальные
подвижки пошли. Но буквально через три дня съемочная группа НТВ во главе с
этим же журналистом совершает объезд Беларуси по периметру, а это же больше
тысячи километров, и снимает всякую грязь - где-то помойку, где-то пьяного
водителя или комбайнера, где-то на Нарочи, Браславских озерах какой-то
неприглядный вид... Все это за четыре-пять дней тайно снимается... Сняли для
чего? Для того, чтобы эту грязь всю скомпоновать, сделать видеоряд, написать
текст и показать, что вот так вот плохо в Беларуси. Вот поведение российских
средств массовой информации. Разнузданное, без всяких тормозов. Мы себе
никогда такого не можем позволить не только в отношении России, но и в
отношении других государств.

Что касается освещения моей деятельности, то я, конечно, человек,
наверно, уязвимый, ранимый - как хотите понимайте это. Реагирую и привык
реагировать на все и не скрываю этого, я человек искренний, и, может быть,
это плохо. Мне часто даже российские журналисты говорят: Александр
Григорьевич, да меньше вы на это смотрите и так болезненно реагируйте. Ну,
потерплю месяц-два, а потом опять начинаю на это в свойственной мне манере
реагировать. Наверно, я все-таки не прав в этом отношении. С другой стороны,
я всегда искренен, и этим, конечно, пользуются многие журналисты, ну Бог с
ними. Дело не во мне, конечно, хотелось бы, чтобы объективно об этом было
сказано...

Что касается религии и празднования 100-летия канонизации Серафима
Саровского. Наш Митрополит участвует там, вы знаете, что он награжден вчера
российским орденом за заслуги перед Отечеством. Я направил туда свое
послание. Вы можете спросить, почему я туда не поехал? Думаю, вы меня
поймете, почему не поехал. А что касается отношения к церкви, то могу многих
из вас разочаровать: я не отношусь к тем, которые вчера были мракобесами,
перехватывали людей в святой день Радуницы, когда они шли на могилы предков,
а сегодня со свечкой в руках стоят или лбом стучат об пол в церкви. Меня
воспитывали атеистом, как и многих из вас. Но я глубоко уважаю нашу церковь
за ее подвижническую роль, за возрождение духовности и за то, что она
сегодня сближает людей, <склеивает> общество в эту трудную минуту. И
особенно православная церковь - больше 85 процентов населения в стране
православные. Но у нас отличные отношения с конфессиями католиков,
мусульман.

<Калининградская правда> затрагивает вопрос о перспективах развития
белорусско-калининградских отношений, а также пилотного проекта интеграции
региона в Европейское сообщество.

Александр Лукашенко: Я не совсем хорошо, видимо, знаком с вашими
предложениями по пилотному проекту, связанному с ЕС... Я против крайних
мер - шараханья в ЕС и еще куда-то.

Пусть на меня литовцы не обидятся, они умеют использовать все свои
рычаги, давление в том числе, чтобы продвинуть те или иные интересы. Вот я и
сказал тогда, разговаривая с вашим послом, а что вы кланяетесь, пожалуйста,
давайте задействуем Гродно, давайте задействуем Минск, если вы не можете, то
мы своей компанией <Белавиа> перевезем всех желающих из Калининграда на
территорию нашей страны. Аэропорт у нас - километр от железнодорожного
вокзала. Поезда Минск - Москва ходят регулярно. За короткое время можно быть
в любой точке нашего Отечества, нашего Союзного государства. Это нормальные
варианты, не надо кланяться и просить какие-то там бумажки, визы и унижать
русских людей. Почему мы не можем использовать массу вариантов. И пусть
литовцы на нас не обижаются. Зависимость Литвы от нас колоссальная. 30
процентов бюджета литовского государства формируется за счет перевалки,
перекачки наших товаров и грузов в их портах. Около 5 миллионов тонн только
калийных удобрений мы там переваливаем. Это огромные деньги , которые Литва
получает. Литва должна уважать и ценить за это и нас, а тем более Российскую
Федерацию. Ведь Литва зависит по энергоносителям больше, чем Беларусь от
России. Я не говорю, что надо брать за горло и давить, но там, где
гуманитарные общечеловеческие вопросы возникают, надо просто по-людски,
по-человечески к этому относиться. И я предлагал руководству России: давайте
мы используем все факторы не давления, а поиска интересов, и для
калининградцев сделаем абсолютно свободный проезд туда и обратно, используя
в том числе и Беларусь...

И еще для вашего сведения. О позиции руководства России. Когда
калининградские вопросы начали урегулировать, с белорусами вообще никто не
разговаривал, как будто такого государства не существует. Но, с одной
стороны, это для нас факт, чтобы сказать: ну вот видите, мы не чиним
препятствий и ничего не выгадываем для себя. Рогозин и прочие, вы же видели,
с экрана всегда говорили: Литва, Литва... как будто через Беларусь россияне
не ездили. Это говорит о том, что мы не создаем никаких проблем в решении
калининградского вопроса. Но с нами надо было бы вести диалог, потому что мы
лучше знаем, что происходит в Калининграде, и очень многое можем сделать для
России в плане обеспечения этих людей и создания нормальных условий и для
передвижения калининградцев, и для жизни, подчеркиваю, и для жизни. Мы бы
могли потенциалы Калининградской области и Беларуси увязать, и вам не надо
было бы строить пилотные проекты по внедрению в ЕС или продвижению в ЕС. Мы
в состоянии этот миллионный анклав обеспечить всем необходимым. И когда я
был в Калининградской области несколько лет назад, об этом не говорилось
широко, но все-таки речь шла, но почему-то все эти предложения тоже
оказались невостребованными. Поэтому давайте все-таки мы попробуем
осуществить пилотный проект восточного направления для Калининградской
области, а не западного.


* * *
<Кубанские новости> (г. Краснодар). Господин президент, существует ли в
республике программа оздоровления жителей, в том числе и летнего, и если да,
то какое место в ней занимают курорты Кубани?

Александр Лукашенко. Из пяти или шести санаториев, они очень крупные,
половина находится в вашем крае. Я очень хорошо знаю наши санатории, где
отдыхают тысячи и тысячи людей. В Туапсе санаторий <Белая Русь>, это
фактически больница, где мы оздоравливаем детишек и людей из чернобыльских
районов, лечим их там. Это уникальнейшая больница, там оборудование,
которого нет и в Беларуси. Вы понимаете, мы в основном лечим и оздоравливаем
людей, которые живут на загрязненных территориях. Конечно, радиация в виде
той, которая от солнца в вашем солнечном крае, лишняя. И поэтому сегодня мы
взяли крен на то, чтобы оздоравливать людей не за границей, а на территории
Беларуси - в центральных, северных регионах. Я только что вернулся с
Браславщины, это северо-запад нашей страны, так вот: проехав всю Россию, я
не везде видел такие уникальные места. В России, конечно, все есть. Про
Европу не говорю, там уже вообще озер нет, а если есть, то страшно ногу туда
опустить, потому как Европа загажена. Европейцы все больше сюда едут - в
Россию, Беларусь. Мы приняли решение строить небольшие базы на 30, 40, 50
человек, то есть будем оздоравливать на месте своих людей. Вообще отдыхать
люди, а тем более оздоравливаться должны все-таки в том районе, к которому
они привыкли. Они должны питаться теми продуктами, какими привыкли. Так и
отдыхать люди должны в тех широтах, в тех районах, где они родились.

Более того, это очень важно, сегодня ведь не каждый человек даже в Сочи
может улететь, потому что это стоит не одну тысячу долларов, даже самая
дешевая путевочка с дорогой это около тысячи долларов. Простые люди в
Беларуси не могут себе позволить такой отдых. А я хотел бы, чтобы люди имели
возможность отдыхать. Поэтому интенсивнейшим образом развиваем свои базы
отдыха, будем ориентироваться на отдых внутри нашей страны.

ГТРК <Тула>. Мой вопрос относительно войны... Ощущается желание
поклониться фронтовикам, защищавшим нашу Родину от фашизма. Как, по-вашему,
Александр Григорьевич, чтобы сохранить память об их подвиге для будущих
поколений, достаточно ли одних монументов и торжественных мероприятий в
честь Великой Победы? И второй вопрос. Как вы оцениваете перспективы, в
частности, в отношении Тульской области?

Александр Лукашенко. Как сохранить память? К нашему счастью, трудно
что-то придумать больше, чем сделали предыдущие поколения да и наше
поколение по сохранению, увековечению этой памяти. Это не только монументы и
обелиски. Прежде всего это уклад жизни. Я считаю, что это должно быть одним
из фундаментов нашей идеологии. Я понимаю, что кому-то из вас может быть уже
непривычно это слышать, у нас в Беларуси возродили это понятие,
реанимировали идеологию. Ну что тут говорить, если американцы, Запад взяли
на вооружение этот термин, то чего же нам отбрасывать то, что когда-то
хорошо работало. Поэтому в основе идеологии у нас тоже лежит Великая
Отечественная война и подвиг. Мы так это трактуем. Одно из достоинств нашего
народа, советского народа, в том числе белорусского, - то, что мы спасли
цивилизацию от уничтожения. Коричневая чума и нацизм - это полный крах
цивилизации. Это величайшее наше достояние, которое у нас пытаются в
последнее время отнять. И в Беларуси есть тоже такие поползновения и такие
люди, которые сегодня пишут и говорят о том, что немцы были лучше, чем
советские воины. У нас тоже иногда проскальзывают в оппозиционной прессе
такие пассажи. Поэтому это должно стать укладом жизни, это должно быть
<забито> навсегда в учебники школьные, вузовские, в средствах массовой
информации, мы этому должны уделять большое внимание.

Я уже не говорю о том, что мы должны как можно дольше сохранить всех
фронтовиков, создав все необходимые условия. Кстати, от льгот, которые были
когда-то в Беларуси в советские времена, мы отказались. Оставили их только
для участников Великой Отечественной войны. Для ветеранов мы сохранили все
льготы и даже увеличили их. Я могу привести такой пример. Мы сейчас
готовимся к 60-летию освобождения Беларуси и 60-летию победы в Великой
Отечественной войне. И мы провели, как у нас принято говорить,
инвентаризацию всего, что связано с Великой Отечественной войной - от людей
до монументов. У нас нет человека, участника Великой Отечественной войны,
которого бы мы не обеспечили жильем. Мы решили для них вопросы телефонов,
50-процентная оплата коммунальных услуг, бесплатный проезд в транспорте,
один раз или два раза в год - в любую точку Советского Союза, бывшего Союза.
Сохранение этих льгот - это тоже сохранение памяти. Но это должно стать
нормой нашей жизни, и мы должны это беречь как самое великое наше качество и
достояние нашего народа - русских, белорусов, украинцев и всех, кто воевал и
спас человечество от нацизма.

И второй вопрос - перспективы сотрудничества. Дважды или трижды
руководитель Тульской области был в Беларуси, мы с ним встречались. С
Тульской областью подписано соглашение. Потенциал этого региона
колоссальный, мы бы хотели большего сотрудничества с предприятием
военно-промышленного комплекса. Но пока очень много в России посредников, мы
не можем выйти напрямую в работе с вашим ВПК. Очень много проблем. Приведу
пример. Прошу - дайте несколько комплексов С-300, которые под забором в
России валяются, снятые с дежурства, у нас сложились проблемы на западном
направлении по контролю за воздушным пространством. Это пространство не
только защищает Беларусь, у нас единая группировка, мы здесь защищаем
Россию, потому что западнее Москвы у вас ничего нет, западнее Москвы у вас
нет ни одного солдата, кроме белорусского. От Риги до Киева мы полностью
контролируем воздушное пространство, нам надо усиливать его контроль.
Договорились на уровне президентов. Министр обороны подтвердил - все
поставляем. Два года поставляют эти С-300. Они, наверное, сгнили под
забором, но никак не могут довезти. Но разве это нормальные отношения? Вот
такие проблемы существуют и в отношениях наших предприятий с ВПК прежде
всего Тульской области, надо снимать эти проблемы, надо дать возможность
людям, капиталу, предприятиям напрямую общаться и торговать друг с другом.
Это самое главное, я за любое сотрудничество, потому что у нас экономика
открыта.


* * *
ГТРК <Брянск>. Господин президент, вы уже затронули чернобыльскую
проблему. Для Брянской области, как и для Беларуси, это очень большая
проблема. И вот сейчас у нас получается ситуация, что федеральные власти как
бы стараются снять эту проблему и молчанием, и изменением каких-то законов.
Как обстоят дела с этим в Беларуси? Это один вопрос и, если позволите,
второй. Вы уже сказали, что у вас разные отношения к региональным средствам
массовой информации и федеральным в России, то есть вы больше доверяете
региональным средствам массовой информации, поскольку на них, я так понимаю,
не оказывается давления. В Беларуси эта проблема существует или нет?

Александр Лукашенко. Давайте с чернобыльских проблем начнем. Я не хочу
широко об этом говорить, потому что мы тут все - псковская, смоленская,
брянская, черниговская земля - за одно живем. Даже если б я захотел, то не в
состоянии чему-то помешать, поскольку там руководители приграничных районов,
предприятий напрямую сотрудничают. Я был инициатором этого. Вот это уже не
разорвешь. Что ни говори, на брянской земле люди уже никогда не скажут, что
белорусы плохие. Надо будет Брянщине помочь хлеб убрать, едут, помогают, тем
самым и зарабатывают себе хлеб, как когда-то в советские времена мы на
Целине зарабатывали хлеб. Мы в зоне критического земледелия, хлеба не можем
столько произвести, и дефицит приходится покрывать, зарабатывая хлеб, в том
числе в Украине, Брянской области, на Кубани, в Ставрополье...

Как мы относимся к чернобыльским вопросам. Чтобы сказать, что у нас нет
никаких проблем, это будет неправильно, но та советская законодательная
база, которая когда-то была создана, она у нас сохранилась. Правда, мы
перестали раздавать так называемую помощь по доллару, по два доллара,
которую когда-то людям давали, и все были успокоены тем, что вот мы,
дескать, помогаем людям. Мы эти средства с согласия людей аккумулировали.
Для чего? У нас в тех регионах большое содержание железа в воде, значит,
нужны очистительные станции. Мы приняли целую программу и строим эти
очистительные станции, приводим в порядок города и села. Это тоже очень
важно. То есть деньги мы аккумулируем и направляем на более важные объекты,
не распыляя их. При этом тратим средств на преодоление последствий
чернобыльской катастрофы в размере четверти нашего бюджета.

Вот пример. Вы знаете, что в Гомеле еще в советские времена начали
строить огромный медицинский центр, который должен был обслуживать всю
чернобыльскую зону Украины, Беларуси, России. Развалился Советский Союз, и
будущий центр нам оставили в виде фундамента и двух стен, и никому это
оказалось не нужным. Я боролся, чтобы помогли. Увы, никто не помог, но в
прошлом году мы его сдали. Я прямо говорил: этот центр белорусы воздвигли не
только для лечения, восстановления здоровья белорусов, ведения
научно-исследовательских работ, но для всех, кто пострадал от чернобыльской
аварии. Из Брянской, Тульской, Черниговской, Киевской областей и туда
приезжают и могут там лечиться.

Сейчас прошу - вы нам немного помогите средствами, потому что мы
бесплатно лечим, за счет бюджета Беларуси. Нам нагрузку эту очень сложно
нести. А ведь это люди, их же нельзя не пустить, человек-то страдает.

Что касается давления на средства массовой информации. Сказать вам, что
мы никаким образом не влияем на средства массовой информации Беларуси, будет
неправда. СМИ делят на государственные и негосударственные. Я против такого
деления. Считаю, есть государственные и есть частные или какие-то другие
средства массовой информации, но все они государственные, поскольку они в
государстве зарегистрированы и действуют на территории государства. Так вот
частные средства массовой информации что только не пишут... Вы их прочитайте
и увидите, даже в России в федеральном средстве массовой информации не
снилось, чтобы они написали такое о президенте или руководстве страны. Если
кого-то и долбают московские и прочие средства массовой информации, то
соседа Лукашенко. Вот точно так же ведут себя наши оппозиционные средства
массовой информации. Конечно, мы иногда отмахиваемся, если уже идет перебор
в плане оскорбления личных качеств человека, президента и других людей.
Вранье тоже нетерпимо. Что касается средств массовой информации
государственной формы собственности, там где учредителями являются
администрация, государство, то, конечно, эти средства массовой информации мы
больше ориентируем, но это, наверное, и естественно...

Агентство <Руна> (Республика Татарстан). Александр Григорьевич,
позвольте еще добавить. Мне кажется, проблемы Беларуси и отношение к вам как
лидеру связаны с тем, что у большинства населения России все-таки есть
ностальгия по СССР, и это нормально. Поэтому доброе отношение к Союзному
государству. А в вашем лице видят лидера, отсюда и нападки. То есть я имела
в виду, как лидера...

Александр Лукашенко. К сожалению, вы правы. Я очень часто уже начинаю
оправдываться, даже перед высокопоставленными чиновниками России. Я им так
говорю: дорогие мои, родные, я наелся власти, мне шапка Мономаха не нужна, я
не приезжаю в Кремль, чтобы схватить какую-то стену и увезти в Беларусь, я
не претендую ни на какие-то там властные полномочия на территории России. Но
через запятую я им говорю следующее: вы сторонники Союза? Сторонники. Никто
сегодня публично в России не скажет, что они против Союза Беларуси и России.
Некоторые говорят так: за Союз Беларуси и России, но без Лукашенко. Будет
кто-то другой. Пусть подождут. Но пока же избирают Лукашенко в Беларуси! По
крайней мере, избрали. И надо, наверное, с ним иметь дело. Поэтому коль уж
решили строить Союз, то не думайте, что после объединения у нас будет две
категории людей. Первая - это белые люди, россияне. А вторая категория -
черные люди, это негры-белорусы. Мы должны создать равные условия. Это будут
граждане нашего единого государства со всеми вытекающими отсюда
последствиями...

...Здесь говорят, что ко мне в России хорошее отношение, потому что
есть ностальгия по бывшему Советскому Союзу. Вы знаете, в силу последних
событий это очень правильно. Скажите, кто мы и где мы сегодня находимся в
этом мире? Какую роль сегодня играем мы - Россия, Беларусь Украина,
Казахстан и другие республики отдельно? Видны ли мы вообще на этом горизонте
мировой политики? Как глава государства говорю, даже не видны. Россия видна.
Почему? Потому что Западу нужны энергоресурсы. Будут принимать, будут
обнимать, целовать, что угодно будут делать. Мы это проходили со времен
Михаила Сергеевича Горбачева. Но как только они увидят, что надо соблюсти
эти интересы, даже в мелочовке, они не поступятся. Возьмите калининградский
вопрос. Это что, проблема взаимоотношений великой Европы и великой России.
Да это не проблема. Она и стоять-то не должна. Тем не менее никаких уступок.
Да, они делают это через Литву. Якобы Литва не хочет. Да, если бы Евросоюз
отмашку дал, завтра Литва нигде бы не делась и решила бы все вопросы. Нет. Я
это хорошо знаю. Президент Путин это хорошо знает. То есть они нигде не идут
на уступки. Они диктуют. Возьмите Соединенные Штаты Америки. Да, хорошие
отношения у Буша с Путиным. Но вчера ваши средства массовой информации
передали сообщение по Ираку о том, кто имеет право доступа к иракской нефти.
Перечислили компании - японские, польские, даже китайские, но оговорка -
российских на пушечный выстрел не подпустили. Россиян нет. Хотя Россия
хотела там присутствовать. И боролась за это. Почему нет при таких
отношениях Запада с Россией и США? Какие теплые, добрые отношения. А где
результат? А если бы был Советский Союз, то такое было бы отношени?
Совершенно было бы другое отношение.

Помните, нас за Афган долбали. Говорят, вот Советский Союз в Афган
влезли, разбомбили и прочие. Зачем повторили горький опыт Советского Союза?
И кто повторил, кто разбомбил в последнее время Афганистан? Есть свежие
примеры - Ирак. За что разбили? Уже даже Буш признал свою ошибку в отношении
Ирака. Так выведите войска и дайте возможность народу избрать свою власть,
если вы виноваты. Пусть они живут, как хотят. Дайте им возможность продать
нефть. Они же Америке ее продадут, куда девать. 25-30 процентов потребления
мировой нефти экономика США поедает. Посмотрите последние события - до
идиотизма доходит. Ладно, застрелили сыновей Хусейна, вроде сыновья к
политике были причастны, но зачем ребенка, внука убили? И все трубят, что
это великая победа. Слушайте, люди, до чего мы же мы дошли? Аналогичный
репортаж был на Первом канале российского телевидения три дня назад.
Такие-сякие, вот браво-браво застрелили, убили, сейчас до Хусейна доберутся.
Но если вы признали, что вы неправы, зачем вы убиваете?

Если бы был Советский Союз, это было бы? Этого бы не было. Не было бы
этого в Европе, в нашей Югославии и многих-многих других точках. Может быть,
и не приземлялись бы сегодня самолеты с самыми современными средствами
обнаружения в Грузии. И не летали на южных границах ныне России, а вчера
Советского Союза. Я уверен, что этого бы не было.

В первые годы президентства мне все мои коллеги-президенты говорили: да
это же Лукашенко - не то коммунист, не то советский человек. он за
восстановление Советского Союза. Сегодня меня уже в этом никто не упрекает,
потому что увидели, что мы потеряли. Я никогда, кстати, не стремился, я
никогда не ставил вопрос о восстановлении Советского Союза. Это просто
нереально было. Но я стремился к тому, чтобы, пока не поздно, сохранить все
лучшее, что у нас было тогда. И помните, был спор, какому быть Союзу - по
принципу Евросоюза и так далее. Я не против принципа Евросоюза, но зачем нам
это. Зачем нам чужой опыт Евросоюза, который мы не знаем, не проходили. Мы
жили в едином, более тесном союзе - Советском Союзе. Практически единое
государство. Так давайте мы этот опыт возьмем. Он нам ближе, понятнее. Нет,
надо Евросоюз. Да, я - за сильное государство. И Союз Беларуси и России, к
которому мы стремимся, это был бы хороший фактор, хороший пример. Когда
говорят, кто мешает, конечно, прежде всего Западу этот пример не нужен.
Особенно американцам. А вдруг потом украинцам захочется? А вдруг этот
процесс пойдет, как наш классик когда-то говорил. Вот пойдет процесс, тогда
его уже трудно остановить. Это так. И они напрямую сегодня блокируют
Беларусь и через отдельных ваших политиков. Вы их хорошо знаете. И, кстати,
есть СМИ, которые обслуживают этот процесс. Вы тоже эти СМИ знаете. И там
большие деньги. Им тоже задача - не допустить. И насколько возможно пытаются
не допустить.

<Новости Пскова>. Александр Григорьевич, я представляю регион, где у
вас тысячи сторонников. Может быть, потому, что в 50 километрах от Пскова
НАТО уже размещает свою технику на территории Эстонии. Наша область, как
никакая другая, и по сей день понимает, что такое внешняя угроза. Поэтому
псковичи вам особенно признательны за ваше такое особое отношение к России и
просили передать вам пожелания здоровья и твердости духа. Так держать!

Теперь перехожу к вопросу. Наше государство в последние годы как ржа
поразила страшная болезнь - коррупция. Нам, журналистам, известно, что вы
были председателем комиссии по борьбе с коррупцией еще в Верховном Совете.
Как сегодня решается эта проблема в Беларуси?

Александр Лукашенко. Светлана, что касается вашего замечания по НАТО,
оно очень важно - угроза, размещение и так далее. Знаете, вы это чувствуете,
но поверьте, мы это еще больше ощущаем. Я недавно на встрече с россиянами
рассказал один случай. Когда мы недавно в Бресте проводили семинар с
руководящими кадрами, приехал руководитель национального заповедника
<Беловежская пуща>, которая находится на границе с Польшей, и попросил меня
срочно приехать, поскольку есть проблема, связанная с безопасностью. Он
излагает мне факты и показывает документы: негры на границе Польши и
Беларуси, военные негры, американцы. Скажите, что они за сотни тысяч
километров делают на польско-белорусской границе? Ясно, что. Мы, конечно, на
это реагируем и будем реагировать адекватно. Потом мне кладут на стол
фотографии. Через каждые 25-30-50 километров установлены самые современные
пункты слежения: вышка, высоко над деревьями, не скрывая притом электронное
оборудование, которое всю территорию Беларуси просматривает. Поэтому вы
затронули очень важный аспект.

За этой говорильней о том, что в НАТО, Евросоюз вступим, они делают
свои дела. А мы пока разговариваем. Поэтому я хочу, чтобы вы знали: если
Россия для меня - не чужая страна, то псковскую землю я вообще от
белорусской не отделяю. Я не претендую на псковские земли, упаси Господь.
Этот тезис принадлежит одному из наших националистов,
идеологов-националистов, кстати, там, где и Василий Быков был рядом. Когда
Шушкевич пришел к власти, они выдвинули России территориальные претензии.
Это было написано официально - брянские, смоленские, псковские, а также
вильнюсские (Вильно, край Литвы и Белосток в Польше) земли - это исконно
белорусские земли, и они должны быть возвращены Беларуси. Я так вопрос,
упаси Господь, не ставлю. У нас хватает своих земель, а если и надо, то эти
земли нам не чужие. Я хочу, чтобы псковские люди об этом знали. Да они это
знают...


* * *
ГТРК <Лотос> (Астраханская область). Главный вопрос, который меня
сегодня интересует, - это белорусская приватизация. В средствах массовой
информации приводится пример в основном ваших взаимоотношений с пивоваренной
компанией <Балтика>. Но было бы интересно, каковы ваши принципы здесь и
насколько вы учитываете негативный опыт Российской Федерации?

Александр Лукашенко. Потому, что мы учитываем негативный опыт
приватизации, у нас так идет приватизация. У вас как прошла приватизация, в
чем была главная беда? Вы приняли закон и всё огулом сразу приватизировали.
Кто кого или кто что поймал, тот с тем и остался. Но ясно, кто поймал
больше. Правда, они уже всплыли, такие акулы солидные, жирные стали. То
худенькие были, в комсомоле когда-то работали, а сейчас уже акулы самые
настоящие. И мы увидели, что 10-15 процентов в России - супербогатые люди, а
85-90 - люди бедные и нищие. Поскольку мы за вами бегом бежали и у нас
прошли президентские выборы, я не воспринимал ту приватизацию и то
законодательство, которое было разработано. У нас тоже всё по Чубайсу было.
И я эту приватизацию успел приостановить, и мы пошли от жизни. Есть
предприятие, не справляется государство с ним, давайте будем думать, что с
ним делать. Сможем сами восстановить - будем восстанавливать, чтобы оно
работало. Не можем - давайте искать капитал, вплоть до продажи этого
предприятия. Но конкретное предприятие. Мы не допустили того, чтобы
предприятие положили, обанкротили, остановили, а потом говорят: ну что
делать, оборотных средств нет, денег нет, давайте, вон есть в России или на
Западе богатый дядька, деньги привезет, поднимет его. Мы не допустили до
этого свои предприятия. Кстати, вы были на этих предприятиях. <БелАЗ> - это
тяжелейшее было предприятие. Мы еле выкарабкались. Потом нам поверили
западники и дали кредиты. И в последние годы стали уже производить самые
мощные автомобили грузоподъемностью 240 тонн, да не только эти. <Интеграл> -
это было предприятие, люди которого постоянно стояли на площади и кричали:
<Дайте хлеба, дайте зарплаты!> Мы его сами подняли. Мы не допустили, чтоб
его положили. Это предприятие не продается. Это мозги. У нас вообще все
образование ориентировано на наукоемкое и точное производство - оптика,
математика, интегральные схемы и так далее. Если продать кому-то, мы будем
зависимы не только по этому предприятию от другого государства, но и весь
наш интеллектуальный потенциал, который мы создавали, образование будут
зависимы от этого предприятия. Как собственник поведет свое дело,
неизвестно. Ну и потом. Предприятие нормально работает, конкурирует. Зачем
его продавать сегодня? <БелАЗ> контролирует 32 процента мирового рынка.
Зачем нам продавать это предприятие, если мы его вытащили? То есть мы сразу
отказались от этой обвальной приватизации. И пошли путем поштучной,
конкретной приватизации конкретного завода. Что касается республиканской
собственности, без подписи президента не может быть даже вопрос поставлен о
приватизации и продаже хоть одной акции. Что касается коммунальной
собственности, нужно решение местного исполнительного комитета. Но процесс
всесторонний.

Первое. Решение трудового коллектива закрытое, объективное. Чтобы люди,
получив информацию, сами сказали: продавать часть завода или весь завод или
не продавать. Заключение директора этого завода, местных органов власти,
облисполкома и т.д. Очень сложный процесс. Тогда люди не скажут мне, что
приватизировали без них. Если люди говорят <нет>, но мы заинтересованы, как,
например, было по Белтрансгазу, мы едем и их убеждаем, просим... Мы без
людей такие вопросы не решаем. Потому что видим, во что выливается это в
Российской Федерации - некоторые предприятия уже делят, переделят с боем.
Уже война идет на проходных. Я иногда думаю: не дай Бог бы это в Беларуси?
Это был бы резонанс страшный. У нас люди к этому не привыкли. Поэтому
отличия нашей приватизации от российской состоят в том, что у нас нет вот
этих игр. У нас нет того, что ты у власти, значит, более лакомый кусок
схватил, оттяпал. И вообще у нас категорически запрещено членам
правительства, чиновникам участвовать в коммерции, чтобы их дети, родные и
близкие занимались коммерцией. Кстати, эта норма нового антикоррупционного
закона... То есть у нас очень жестко поставлены эти вопросы. Мы не против
приватизации, абсолютно не против. Но вопрос в другом - хочешь купить завод,
вот его цена, деньги на бочку, по рукам, работай.

Вы вспомнили о <Балтике>. Показательный пример. Когда директор этой
компании приехал ко мне, я назвал ему условия. Их было 12 - не увольнять
людей, не выкидывать их на улицу, создать новые рабочие места, не сбрасывать
социальную сферу (пионерские лагеря, дома отдыха, санатории, общежития и так
далее). Они же как приходят, забором огораживают 2 гектара - тут буду
работать, а все остальное мне не надо. Взяли и выкинули на улицу. А там
интересы многих людей. Я ему перечислил 12 пунктов, условий, конкретно по
этому предприятию. Он согласился и поехал. А потом пошел другим путем.
Думал, как в России, поговорил с президентом, кому-то что-то дам и решу в
правительстве вопрос. Оказалось, что опять эти документы пришли к
президенту. Я открываю их, а условия не соблюдены. Я второй раз его
пригласил, спросил, почему не соблюдены условия. Отвечает - невыгодно
оказалось. Почему же соглашались на эти условия вчера? Потом поручаю
премьер-министру выработать компромиссное решение. К компромиссу не пришли.
Людей выкинуть, это забрать, то забрать, из Германии привезти ячмень для
пивоварения... Зачем нам немецкий ячмень? На белорусской земле тоже умеют
ячмень пивоваренный выращивать. Почему мы должны немцев кормить? То есть
были такие вопросы. И он условия не выдержал. 30 августа приезжайте и
увидите на заводе, который <Балтика> хотела приватизировать, - Белорусскую
Балтику. Мы нашли средства и полностью завод по примеру <Балтики>
модернизировали. Но мы будем по своим рецептам делать свое белорусское пиво.
<Жигулевское>, <Криница> и так далее. Это наш рецепт. У нас сегодня 90
процентов людей пьют свое пиво, а 10 процентов приходится на импортное пиво.
И мы это поддерживаем. И <Балтике> сейчас нечего гвалтом кричать - хотите
вернуться, у нас есть еще заводы...

Вы, наверное, думаете, что Лукашенко-популист, что он в популизм
играет... Я вам для сведения скажу, почему у меня такая политика. Я ведь
пришел президентом от оппозиции. У власти был Шушкевич, премьером был Кебич.
Они руководили страной. Но я пришел в противовес им, они были у меня
соперниками. Я победил на тех выборах. При всем их административном давлении
и ресурсах и так далее. Они не смогли меня задавить. Почему? Потому что у
нас тогда сложилась страшная обстановка: пустые полки в магазинах, русских
гнали из Беларуси, все было повернуто в НАТО и так далее. У нас, у советских
белорусов. Это же самая советская республика была. И люди, наши
<памяркоуныя>, как у нас говорят, осторожная, рассудительная Беларусь,
закрыв глаза, проголосовала за этого мальчишку. За меня. И я не могу их
обмануть. Вот мораль всей моей политики.


* * *
<Ставропольская правда> (Ставропольский край). Господин президент!
Более чем в 20 субъектах Российской Федерации приняты нормативно-правовые
акты, которые регулируют оборот земель сельскохозяйственного назначения. Как
вы относитесь к продаже земли и возможна ли на гипотетическом уровне продажа
земли в Беларуси?

Александр Лукашенко. Мы раньше вас приняли закон о частной
собственности на землю и решили вопрос продажи земли. Вы дебаты вели, а мы
это сделали. Узаконили то, к чему пришла жизнь. Вот, например, у вас есть
дача. Вам же никто не мешал в советские времена продавать дом, дачу и так
далее. Цена вашей дачи, вашего дома зависела прежде всего от того, на каком
куске земли стоит эта дача. Да, вроде земля не продавалась, но это входило в
стоимость дачи. Мы открыли возможность человеку продать свой участок земли.
Мы это разрешили. Это небольшие участки земли, которые уже находятся в
собственности людей. Под инвестиции с разрешения главы государства в любой
точке города при соответствующем заключении, если нам нужен этот проект, в
городе, на селе мы можем продать земельный участок. Но у нас категорически
запрещен оборот сельскохозяйственных угодий. Мы провели это через
референдум. Тут частной собственности на землю нет. Категорически против
этого. И вы придете к тому, я убежден. Вы придете к тому, что увидите
бесперспективность этого всего.

Ставропольский край, житница. Вы ввели закон. И что, у вас люди
ринулись брать землю? Нет. Даже если бы они побежали брать, посмотрите, кто
будет брать землю? Тот, кто работает на земле. А сколько их осталось даже в
вашем крае? Их немного таких. Они знают, что такое земля и как на ней
работать. Они хватать эту землю не будут. Дай Бог им 40-50 соток обработать
или гектар. У нас до трех гектаров земли можно иметь крестьянам в
собственности для сельскохозяйственных работ. Нет, они особенно не берут,
потому что дай Бог им имеющуюся землю обработать. Кто ринется? Ринутся те, у
которых есть деньги, которые готовы скупить землю возле городов, а потом
перепродать в два раза дороже под особняки и прочее. Вот и все. Вокруг
Москвы будут скупать землю, чтобы там что-то или перепродать, или построить
и продать. Для того, чтобы получить еще больше денег. Огромная Россия, никто
не пойдет и не побежит за этой землей. Я был первым человеком в Советском
Союзе, при Горбачеве, создавшем девять фермерских хозяйств, еще работая в
госхозе. И я видел эти процессы. И если бы не мое отношение к этим фермерам,
они бы погибли. Я их просто на плечах нес... Почувствовав это, я не стал
втягивать страну в процесс дележки земли. Я категорически негативно отношусь
к частной собственности в таком виде. А вообще куда мы торопимся? Давайте
дадим в аренду фермерам землю. Бесплатную аренду. Не будем с них деньги
брать. Берите, вот вам земля в аренду, 50-100 гектаров, сколько по закону
положено, идите и работайте. И докажите, что можете работать на этой земле,
что у вас есть соответствующие навыки. Тогда вы получите землю, станете
фермерами, и государство будет помогать, как и колхозам, и совхозам. Такой
подход у нас. Мы просто так ничего не отдаем. Поэтому я спокойно взираю на
те процессы, которые у вас происходят, в России, и убежден, что нет таких
людей, которые бы искренне хотели взять землю и вкалывать там с утра до ночи
за ничто. Потом еще произведи и попробуй продать. В Москву не пустят. Даже в
областной центр не всегда пустят. Если не будут заниматься лично
руководитель и президент. У нас тоже так было лет 8 тому назад. В Минск
невозможно было крестьянину привезти товар и продать. Стояли где-то на
кольцевой дороге, их в город не пускали, товар за копейки забирали... Пока
на моем уровне не вмешались. Теперь крестьяне везут на рынок в город,
продают там, где хотят, мясо, молоко и так далее. Сам крестьянин, свободно.
Поэтому не надо уже так обольщаться, что вы там частную собственность ввели,
и молоко зальет Россию, и мясо будет падать с деревьев, на деревьях будет
расти. Не будет. Мы это в Беларуси проходили. И я, как человек, немножко
понимающий в этом, решил не вести страну по этому пути.

Примерно 20-25 процентов у нас общественных сельскохозяйственных
предприятий, которые находятся в тяжелейшем состоянии. Это земли плохие, вот
Витебщина, клочки маленькие земельные. Им очень тяжело жить и выживать.
Конечно, мы их, сколько можем, поддерживаем. Но не рушим. Почему я
поддерживаю колхозы, совхозы? Очень просто. Там же живут 35 процентов
пенсионеров. Они отработали там. Ведь колхоз - это не только хозяйствующая
структура, это уже территориальная структура стала. Не сельский Совет там,
не сельская администрация определяют жизнь и уклады, помогают людям, а
именно эти хозяйства - колхозы, совхозы. И что такое сегодня разрушить этот
уклад? Это значит: 35 процентов людей, которые уже сегодня без источника
существования, их там угробить. Это тоже надо видеть. Понимаете, колхозы
выполняют главную социальную функцию на селе. И мы их грузим этой социальной
функцией. Но и помогаем. У нас 2,5 процента сельскохозяйственный налог -
собираем со всех субъектов на поддержку села. За эту большую социальную
функцию дотируем колхозы, совхозы, из бюджета помогаем. А на Западе,
посмотрите. Американцы все поддерживают. Мы не обеспечим продовольственную
безопасность без них. Погибнет деревня, особенно для нас, россиян и
белорусов, все, <труба>. Никакие ходорковские, абрамовичи страну не вытянут
даже с большими деньгами, если погибнет деревня. Деревня - это Россия,
Беларусь. Поэтому мы и поддерживаем...

Газета <Брянский рабочий> (Брянская область). Не так давно, года два
тому назад, на прямой вопрос <Российской газеты>, цитирую: <Вы действительно
диктатор, господин президент>, вы также прямо ответили: <Я установил жесткие
правила поведения. Первое - для политиков. Второе - для хозяйственников.
Третье - для всех остальных> Скажите, пожалуйста, насколько эффективно
действуют эти правила поведения и сегодня? И как бы в развитие этого
вопроса. Иные правители сегодня очень даже не против взять в окружение свою
семью в прямом и в переносном смысле этого слова. А на какой дистанции вы
семью держите в этом смысле?

Александр Лукашенко. Что касается правил. Как бы там ни было, ведь
законодательство не всегда успевает за теми процессами, которые происходят в
жизни... То, что законами мы не успели установить, установлено президентом.
Правила, принципы поведения - они узаконены. Не только в законах это
прописано, но и в других нормах и актах законодательства. В том числе моими
указами. Да, я установил. Да, у нас присутствует - я хочу надеяться, вы с
этим согласитесь, - что у нас присутствует некая моральность, есть высокая
моральность у политиков и нашей политики. По крайней мере, я надеюсь, что
так есть. Много недостатков. Всего много. Но все-таки мне удалось уберечь
чиновничество от плохих последствий и тенденций. Нам удалось этим самым
сохранить порядок. Можно меня за это критиковать. Вы, наверное, не всего
меня процитировали. Когда мне говорят, что вот ты - диктатор. Какой я
диктатор? Положение и государство никогда не позволят мне стать диктатором.
Меня просто задушат. Но авторитарный стиль руководства мне присущ. И я это
всегда признавал. Почему? Тоже очень многое можно говорить. Надо удержать
страну. Главное, чтобы при этом судьбы людей не были сломаны. От этого надо
уберечься. Это каждый глава государства должен иметь в виду. В том числе и в
России. У вас демократия полная и так далее. А что, у вас защищен человек?
Что, есть полная гарантия, что судьба каждого человека обеспечена - от
олигарха до простого гражданина? Да нет. Даже в силу размеров государства.
Поэтому да, действительно, правила определенные есть для того, чтобы
сохранить моральность этого государства.

А второй ваш вопрос, кстати, с этим связан. Я прямо скажу - нет
никакого влияния семьи президента на те процессы, которые сегодня происходят
в стране. Никакого. Я же на виду, вы знаете, где мои дети, где остальные
члены семьи, где мать живет и так далее. Никакого влияния. Никто мою семью
даже рядом со мной не видит. И они к этому приучены. Особенно дети. Один
служит, второй работает на государственном предприятии. Я не говорю, что
президент не обеспечен в Беларуси и на еду не хватает. Да нет. Упаси
Господь. Никогда этого не скрывал... Но никаких излишеств, никакого влияния
на политику.


* * *
Газета <Нижегородская правда> (г.Нижний Новгород). В России сейчас
очень много разговоров о необходимости военной реформы. В следующем году
вступает в силу Закон об альтернативной гражданской службе. Идет процесс
перевода военнослужащих на контрактную основу. Ваше отношение к Закону об
альтернативной гражданской службе?

Александр Лукашенко. Что касается Вооруженных сил и альтернативной и
прочей службы. Вы знаете, я наблюдаю за процессами и за дебатами, которые
происходят вокруг Российской армии. И, как гражданин, как человек, не
безразличный к России, я всегда задаю вопрос: если Россия хочет сохранить
шестую часть Земли за собой, ей, естественно, нужна мощная, сильная армия.
Если вы хотите побаловаться, поупражняться и развалить армию окончательно,
то это надо четко сказать, что не будет этой России в этих границах. Не
будет. Пожалуйста, арифметически сопоставьте. Возьмите армию. Вы сравниваете
армию США с российской. И сколько процессов сложных там, и сколько здесь?
Есть, наверное, над чем задуматься.

До тех пор пока политики не перестанут вмешиваться в процессы, которые
происходят в армии, как сейчас это делается, разыгрывается политическая
карта, в том числе особенно СПС. Да они в армии не служили! Они, эти люди,
не знают, что такое порох. Они не знают, что такое автомат, пистолет. И они
сегодня говорят о реформе армии... Министр обороны, вплоть до президента,
как бы оправдываясь, предпринимают какие-то действия. А вот недавно ваши СМИ
пишут: Лукашенко обошел Путина в реформе армии, принял закон и так далее.

У нас занимались этой реформой президент и военные, специалисты. Но
принимал решение президент и в парламент направлял закон. И мы приняли это
решение. У нас сегодня в армию люди набираются по конкурсу. У нас столько
обид со стороны матерей, когда сын не попадает в армию. А с армией вначале,
в середине 90-х, было то, что все процессы происходили те же, что и у вас.
Только ленивый не пинал ее, ноги не вытирал...

Президент - Главнокомандующий. Я немедленно прекратил избиение армии.
Сегодня и оппозиция плохо об армии не говорит. Провели эту реформу спокойно.
Даже не провели, мы определили, по какому пути будет идти реформа. У нас
многие годы пройдут, а у вас три десятилетия пройдет, пока спокойно,
аккуратно, от жизни вы реформируете армию. Потому что армия для нынешней
России - это основа. А у вас это реформирование брошено в политический омут.
Кто только там не говорит об этой реформе. А на самом же деле это не
реформа, это кто-то разыгрывает карту - а ваши дети гибнут, вот там, в
Чечне. А еще разобраться, кто виноват больше в этой Чечне? Эти родители,
которые сегодня якобы радеют за этих детей, или нынешний президент, кто
больше виноват? Знаете, наверное, они все-таки. Они тогда были у власти.
Поэтому надо прекратить упражняться, надо сохранить Российскую армию.
Угробите армию, угробите Россию. Надо четко знать: не будет армии, Россию
никто не удержит. Так было всегда. И в Российской империи, и в советские
времена, это характерно и нынешней Российской Федерации. Поэтому мы спокойно
приняли решение и в этом направлении сегодня движемся. По рейтингу в
обществе армия после президента в Беларуси занимает второе место. Вот кому
вы доверяете больше всего: на первом месте президент, на втором - армия.
Меня оппозиция критикует, я говорю: так я ж Главнокомандующий, надо сложить
мой рейтинг и второе место - армия, тоже надо сложить. Это будет мой
рейтинг.

<Ивановская газета> (г. Иваново). Александр Григорьевич, прежде всего я
передаю вам самый дружеский привет от жителей простой российской глубинки,
жителей Иванова. Совсем недавно несколько наших людей у вас побывали, и у
них сложилось очень четкое впечатление, что большая часть белорусов вас
поддерживает. Судя по всему, наверное, поддерживает даже больше, чем у нас
Путина. И вот такой вопрос. Не есть ли достаточно приемлемый уровень жизни
простых белорусов от того, что государство не покинуло вовсе экономику? Те
же БелАЗ, <Интеграл> фактически являются государственными предприятиями. И
вытекающий отсюда вопрос, касающийся уже, наверное, всех жителей
постсоветского пространства: как вы оцениваете муссируемый сейчас вопрос о
хотя бы частичных итогах незаконной приватизации и по крайней мере
национализации с целью добывающих отраслей? То есть должны ли газ, нефть,
уголь принадлежать народу?

Александр Лукашенко. Отвечаю абсолютно откровенно на ваш вопрос. Я бы
никогда эти сферы и отрасли не приватизировал. При таком дефиците
энергоресурсов и их значимости в экономике, а это и первооснова, сырьевые
ресурсы не надо было приватизировать. Это моя точка зрения.

Сейчас по поводу этих досужих разговоров, подчеркиваю: досужих, по
поводу <пересмотра результатов приватизации>. Не всегда так говорится, пусть
незаконных. А почему вы ставите вопрос о пересмотре, а не о возврате?
Скажем, даже незаконно приватизируемых в сфере отраслей государству или
народу. Так же вопрос не ставится. А отдельные люди - сегодня они все похожи
на тех, кто имеет у вас собственность. Вторые, похожие на них, ставят вопрос
о пересмотре в чью пользу? Наверное, в их пользу. Тут попахивает тем, что
вы, мужики, прихватили по 20 миллиардов, по 10 в карман положили. Хватит,
давайте пересмотрим, мы теперь заберем. Я бы воспринял это, если бы вопрос
был поставлен о возвращении в государственную собственность - народу. Но так
вопрос не ставится. А пересмотреть в пользу тех, кто сегодня требует это, вы
увидите, кто требует. Посмотрите. У вас, видимо, записи есть, они все на
центральных каналах сидят и в Интерфаксе в основном ведут пресс-конференции.
Вы на них посмотрите. Может быть, это даже родственники тех, кто сегодня эту
собственность имеет... Сейчас вы там бодягу качаете с этим <ЮКОСОМ>.
Посмотрим, чем это закончится все. Я думаю, ничем. Ничем! Извините меня, не
мой вопрос, но вы не могли не заметить, я, конечно, по-своему оцениваю...

Если вы хотите что-то сделать, то вы сначала продумайте, а потом идите
вперед. И уже идите до конца. Очень часто бывает, что замахнетесь,
остановитесь. Я не понимаю: Березовский, Березовский, Березовский... Вы
знаете мои отношения с ним и мое отношение к нему... Я и тогда Борису
Ельцину об этом говорил, и Владимиру Владимировичу Путину. Но я не понимаю,
как можно быть другом и в то же время не решить этот принципиальный вопрос.
Березовский, Завгаев... Вот представьте, если бы на месте России были
Соединенные Штаты Америки. Через сколько часов после возникновения этой
проблемы Бушу на тарелочке привезли бы этих людей? Не настораживает?
Настораживает. То же самое и с приватизацией. Поэтому надо успокоиться. Это
самое главное, что надо сделать сейчас в России. Если у вас будет курс на
то, чтобы посмотреть, правильно ли приватизировалось и что народ от этого
получает, надо разработать этот путь и по нему пройти. Если хватит,
подчеркиваю, воли и духа. Простите за откровенность.

<Литературная газета> (г. Москва). Разные экономики. Разное присутствие
государства в экономике. Как можно создать единое государство союзное, имея
столь разные экономики? Следовательно, есть какой-то план, какой-то путь
сближения. Каков этот путь?

Александр Лукашенко. Что вы имеете в виду - разные экономики?
Экономика, грубо говоря, - это предприятия, которые производят какой-то
товар, продукты и так далее. Намекаете на то, что у вас, в России, в
основном, частные предприятия, так? Купленные, перекупленные и так далее. У
нас в основном акционерные общества. У нас 55 или 65 процентов ВВП дают
акционерные и частные предприятия, больший контроль государства. И вообще у
нас законы, которые обеспечивают контроль и над частными предприятиями по
каким-то направлениям...

Во Франции 50 процентов государственной собственности. Рыночная страна,
супердемократичная, как ее называют. Никто сегодня не говорит о том, что там
что-то не стыкуется. У нас есть госпредприятия, у вас есть госпредприятия. У
нас их значительно больше. У нас более жесткий контроль государства, у вас
более мягкий. Давайте поспорим, что лучше на этом этапе. У вас есть частные
предприятия, которые на голом месте возникли. Это самые поддерживаемые нами
предприятия. И у нас они есть. У вас в огромной России их больше, наверное.
По удельному весу можем поспорить. У вас есть акционерные общества, и у нас
есть, где контрольный пакет государственный и где контрольный пакет частнику
принадлежит, а меньше - государству. И у нас они есть. Поэтому я не вижу
здесь никакой проблемы...

Мы же не говорим, что мы будем строить коммунизм, как мы его тогда
понимали, в отдельно взятой стране. Мы же такие ориентиры перед обществом не
ставим. Мы, может, больше делаем акцент на социальном аспекте в Беларуси,
нежели в России. Так, скажите, что в этом плохого? И посмотрите, все
политики сейчас у вас говорят о защите интересов народа и об этом социальном
факторе. Почему, когда приходите к власти, об этом уже не говорите и не
делаете? Мы это говорили, мы и пытаемся, насколько возможно, это сделать.
Все равно в наших славянских государствах мы никуда не уйдем от этого
социального фактора. Это наши традиции. И от этого не собираемся уходить. Вы
попытались от этого убежать...

Не надо создавать препятствий для того, чтобы существовало единое
пространство экономическое. Что, оно будет мешать? Нет. Будут равные
условия, увидим мы пользу от частных предприятий, частного капитала на
каком-то конкретном предприятии в Беларуси, мы препятствовать не будем.

Но я вам расскажу о <Славнефти>. Вот как у вас продавали <Славнефть> и
как мы были в это вовлечены, если вас это интересует. Помните недавний
скандал? Продали <Славнефть> за миллиард или за сколько, а надо было за три,
а может, и за пять. <Славнефть>. Это была белорусско-российская компания.
Первая. Решение принято еще было до меня старым правительством. Я, придя к
власти, когда мне на стол положили эти документы, подумал, ну что тут
артачиться, надо же показать и пример, что мы действительно здесь идем
навстречу друг другу. Я поддержал этот проект. И мы создали
белорусско-российскую компанию <Славнефть>. Мы свой Мозырский, новенький (мы
заканчиваем его модернизацию) завод положили в этот котел. Примерно половина
акций там была <Славнефти>. Часть наших акций - это 12 процентов Беларуси
было в <Славнефти>. Работала компания, эффективно работала. Государственный
контрольный пакет акций, государственная компания. Потом захотелось
приватизировать ее. Еще при Ельцине этот процесс начался. Насколько можно, я
сдерживал, просил: Борис Николаевич, не делайте этого. Я же пошел на поводу
у вас, я согласился на приватизацию. Купили за бесценок. Встал вопрос о
наших 12 процентах. Знаете, как нам сказали? Мы вам заплатим 207 миллионов
за эти 12 процентов, хотя рыночная цена гораздо больше, в 4 - 5 раз выше. Да
вы и сами оценили, что <Славнефть> за бесценок продали. Мы вам заплатим 207
миллионов. А вообще, если не хотите, и не надо. Мы ничего платить не будем.
Но имейте в виду: вы никакой роли играть в этой <Славнефти> не будете. Мы
сели посмотрели, 12 процентов, там придет эмиссия и прочее, и наши проценты
вообще пропадут. И мы вынуждены были взять эти 207 миллионов. После этого вы
мне предлагаете еще о чем-то с Россией договариваться по приватизации
<Нафтана>, <Белтрансгаза> и так далее. Как можно, с кем у вас можно вести
этот диалог? Где гарантия, что потом мне не скажут: слушай, бери, а то
вообще ничего иметь не будешь. Вы <Челси> купили за сколько? За 800
миллионов с долгами вы купили клуб. В 800 миллионов это реально обошлось
Абрамовичу. А Беларуси он кусок кинул, нате вам. Поэтому я очень осторожен и
аккуратен. Я не хочу в омут этих людей бросать свой народ. У нас же нечем
защитить народ будет. У нас же нет нефти и газа, которые мы можем продать и
потом дыру эту залатать. У нас все держится на реальном секторе экономики.
Поэтому я очень осторожен.


* * *
Газета <Жизнь. Чебоксары> (г. Чебоксары). В начале этого года наша
правительственная делегация была в Чувашии, и насколько я поняла, достигнуты
достаточно выгодные для обеих сторон договоренности по поводу поставки ваших
тракторов МТЗ нам. Нам очень нужны ваши тракторы, поэтому мы в
сотрудничестве с вами очень сильно заинтересованы. Потому что, насколько я
поняла, аналогов вашим тракторам в России, к сожалению, нет. Они или слишком
дороги, либо не подходят для сельского хозяйства. Но вопрос у меня такой.
Вчера мы были на <БелАЗе>, и я подошла к рабочему этого предприятия и
спросила по поводу зарплаты. Они сказали, что она где-то в районе 150
долларов, будем так говорить. Из них, как они сказали, платят 50
приблизительно долларов за коммунальные услуги. Спрашиваю, почему, говорят,
вы сами понимаете, хоть по лимитированным ценам Россия продает
энергоресурсы, но все-таки это все равно очень дорого.

Александр Лукашенко. Даже если вы сейчас захотите увезти с собой
трактор, у нас проблем нет, они недорогие, можете купить сколько хотите. Я
буду этому способствовать. Мы крайне заинтересованы также продавать свои
тракторы. Только не говорите, что, к сожалению, нет таких тракторов в
России. Это и российское. Здесь труд и россиян. Этот завод после войны мы
все вместе строили. Трудно сказать, кто туда больше вложил денег, средств,
труда и прочее. Наверное, россияне не меньше. Когда всю страну, Беларусь
вообще стерли с лица земли, восстанавливали мы ее с русскими людьми вместе.
Поэтому это и ваш трактор. Я еще раз подчеркиваю, если трактор сегодня стоит
10 тысяч долларов, я думаю, это невысокая цена, если аналоги западные стоят
40 - 50. Поэтому не сожалейте, что вам приходится покупать белорусскую
технику. Второе, по поводу средней заработной платы.. Вот, говорят, в Литве
средняя зарплата 280 - 300 долларов, а в Беларуси 150 - 200. Я спрашиваю,
100 процентов в Литве платят за коммунальные услуги? У них квартирная плата
100, а в Беларуси 47. Максимум 47. А затраты в Литве выше, чем у нас.
Дальше. Детский сад и школы есть там бесплатные? Нет. Там за детский сад 100
процентов, там все частное. За школу - 100 процентов, высшее образование -
100 процентов, путевок нет за 30 процентов стоимости. Все 100 процентов. То
есть наш человек получает из других источников дополнительно. Сегодня у нас
каждый завод шефствует над каким-то колхозом, предприятием и прочее. Они там
выращивают продукцию и продают по себестоимости в два раза ниже, чем в
государственных магазинах. То есть наш человек к этим 150, о которых он вам
сказал, имеет еще поддержку на 100 долларов, и фактически выходит то же
самое. Но только мы еще поддерживаем людей со стороны государства.

Дальше. Вы говорите: 50 долларов за квартиру он платит. Но они считают
оплату за телефон, электроэнергию и прочее. 3-комнатная у нас зимой стоила
36-37 тысяч долларов, 2-комнатная где-то до 25. Но я еще раз говорю, они же
считают все - и связь, и электричество, все туда. Это, конечно, 50
процентов. Опять же, я хочу сказать, что это немало. При нынешней зарплате -
это немало, но у нас и выхода другого нет. У нас нет выхода. Мы сегодня
покупаем газ, нам говорят, дешевый газ поставляем. Так нам 10 миллиардов
поставляют по ценам, как на границе в Смоленской области, а другие 10
миллиардов мы покупаем по нынешней цене. И средний газ выше, чем внутри
России. Нефть, нефтепродукты и прочее по мировым ценам. Где же мы можем с
вами конкурировать. И справиться с вами. Нам это гораздо дороже обходится.
Поэтому, конечно, 150 долларов - это немного, но это то, на что мы сегодня
способны. Но я думаю, что <БелАЗ> к концу года где-то до 220 долларов должен
выйти в среднем. Там же есть и высокооплачиваемые люди. Не может же быть
уравниловки.

Что касается цен на газ и прочее. Как переживем? Нормально переживем. Я
думаю, что мы создадим нормальный задел. У нас 106 процентов оплата за газ.
У нас сегодня нет задолженности по зарплате крестьянам, за исключением июля
месяца. За июль полностью рассчитаемся до 7 августа. Промышленность, пенсии
и прочее у нас платятся день в день, как в советские времена. 6 августа - за
август. С учителями, врачами мы проблем не имеем. Мы рассчитались с ними. И
потом, я хочу, чтоб вы усвоили еще одну вещь. За 150 долларов в Жодино можно
купить в 10 раз больше, чем за эти деньги в Москве. Это тоже надо иметь в
виду. Цены-то совсем не те.


* * *
Телеканал <Московия> (г. Москва). Александр Григорьевич, вы недавно
сказали, что пока оставляете открытым вопрос о своем переизбрании на 3-й
срок, так как вам работать еще три года, пока обстановка в Беларуси
стабильная, но тем не менее любой из государственных деятелей, задумываясь о
будущем, не может не думать о преемственности власти. Скажите, вы уже
рассматривали кандидатуру человека, которого бы вы хотели видеть на посту
президента после себя? То есть кого бы вы хотели порекомендовать
белорусскому народу?

Александр Лукашенко. Что касается преемственности. Если вы хотите у
меня спросить, буду ли я баллотироваться на третий срок, я вам сразу отвечу:
я не имею права баллотироваться на третий срок, пока на референдуме, если
этот путь будет избран, народ не скажет - да, мы разрешаем Лукашенко
участвовать в очередных выборах. У нас по конституции это запрещено.
Изменение в новую конституцию можно внести только референдумом. Поэтому,
если я сочту возможным участвовать в очередных выборах, это будет абсолютно
конституционный путь. Если вы зададите еще один вопрос - а вы для себя
сегодня это решили, то я на него уже ответил - мне рано еще сегодня решать.
Недавно были президентские выборы, прошло меньше половины второго срока. Что
мне сегодня решать. Мне надо работать, и я буду работать на полную катушку,
на полную отдачу проводить эту политику... Но коль уже так далеко приехали
ко мне, я вам скажу о главном. Я говорил об этом только своим детям. Скажу и
вам. Вопрос не в том, быть мне президентом или не быть. Вопрос не в том, как
удержаться у власти и пойти на третий срок. Я думаю о многом, в том числе и
о том, кто может быть после Лукашенко, как он будет относиться к тому, что
уже сделано. Будет ли он проводить этот курс дальше, или он все это
поломает, бросит под ноги. Я думаю об этом. Я думаю о людях, у которых
совершенно жизнь по-другому складывалась. Я их каждого знаю, но они стали
под мои знамена, они стали рядом со мной. Я их никогда не душил, чтобы они
обязательно пели мне какие-то песни, нет. Я хочу, чтобы они всегда честно,
принципиально высказывали свою точку зрения. И вот эти разные люди стали
рядом со мной. Сегодня так называемая оппозиция - это страшные люди. Они уже
шашки точат. Кого зарезать, кого повесить, кого посадить и так далее. Могу
ли я не переживать и не заботиться о судьбах тех людей, которые сегодня
рядом со мной. Это же вертикаль власти. От председателей райисполкомов до
главы администрации, премьер-министра и других руководителей ветвей власти.
Естественно, даже если вы руководите телерадиокомпанией, вы несете
ответственность за людей подчиненных, которые рядом с вами и на вас в том
числе работают, так как и на меня. Я, конечно, и об этом думаю. О
многих-многих вопросах. И я оппозицию предупредил, если вы доведете ситуацию
до абсурда в стране и сделаете предпосылки к нестабильности и
неуправляемости, это будет первейшей причиной, что я срочно начну искать
подходы к продолжению своих президентских полномочий. Почему? Вспомните
Горбачева... Народ сегодня осуждает его за то, что развалил страну и бросил
ее. Я не хочу, это главное, чтобы народ мне сказал потом, если вдруг
ухудшится ситуация: так ты же мог ее удержать. Худо-бедно, но при Лукашенко
нормально страна живет. Ты сам бросил, и ты ушел. Поэтому даже если я буду
уходить, я все равно, это главное, буду уходить через народ, чтобы народ на
референдуме сказал <нет> Лукашенко. Тебе нового срока не видать! Тогда я
спокойно эти портфели сложу и уйду. Тогда народ меня не упрекнет.

Но, опять же, если я буду видеть нестабильность и даже предпосылки к
этому, я как президент, как гражданин этой страны не имею права бросить
страну и народ. Это главное, что будет определять мой выбор.

И последнее. Чтобы не было на эту тему разговоров. Многие сейчас
говорят, вот как Москва к этому отнесется, будет Лукашенко на третий срок
избираться или не будет. А меня лично эта проблема вообще не интересует.
Решать будет белорусский народ. Когда меня избирали в 1994 президентом,
Москва сделала ставку на Кебича, но народ избрал другого. И Россия
сотрудничала и сотрудничает с этим другим. И он оказался еще более
пророссийским, чем те, кто обещал Москве когда-то быть пророссийским. Я не
обещал быть пророссийским. Но я блюду свято и интересы России.


* * *
<Экономическая газета> (Московская область). 20 июня на подобной
пресс-конференции президент Путин признался, что ему стыдно и больно за
бедность в России. До того и сразу же после многие известные вам политики
начали активно говорить о том же, но друг с другом стали соревноваться по
срокам: когда они преодолеют бедность и когда они обещают после выборов
организовать европейские зарплаты в России. Вот такие слова. А когда я сюда
приехал, то сделал для себя открытие: впервые узнал, что в Беларуси подобное
решение принято в 2001 году. Получается, что соревнование идет, так сказать,
негласно, необъявленно между странами по такой проблеме. Не согласитесь ли
вы каким-то образом вызвать на соревнование - не будем уточнять
капиталистическое или социалистическое - президентов Кучму и Путина в части
сроков преодоления бедности и достижения европейских зарплат в наших
странах?

Александр Лукашенко. Вот вы сказали, как, наверное, истинно русский
человек, в неведении. Знаете, никому вы не верьте, что мы ничего или чего-то
не знаем или не знали. Если мы этого не знали, особенно о бедности, значит,
грош нам цена. Это же такой процесс. Нищий народ - а мы не знаем. А вы
говорите, вот они хорошие, они просто не знали...

Что касается соревнования, упаси меня Господь от этого соревнования с
президентами, которых вы назвали. Потому что эти соревнования сопровождаются
не всегда нормальными методами. Я в этом случае говорю о сотрудничестве, как
у нас, в Советском Союзе, было принято не при конкуренции, а при
социалистическом соревновании, которое отличается тем, что если ты что-то
знаешь и лучше делаешь, то ты обязательно поможешь другим и опыт передашь. А
конкуренция - это конкурируют, и чтобы никто не знал, как ты там, какими
методами и какие у тебя финансовые результаты и прочее. Поэтому я за то,
чтобы мы друг другу помогали и двигались вперед. Почему? Это не просто и я
красивые слова говорю, потому что если в России будет хорошо, то у нас будет
тоже хорошо. Потому что наше производство, наш рынок прежде всего завязан на
ваш рынок. И если у вас будет хорошо и будут востребованы больше тракторов,
больше автомобилей, холодильников, телевизоров, мы сможем больше продавать
там. Поэтому мы кровно заинтересованы, чтобы у вас уровень был высокий.
Потому что мы связаны друг с другом. Я думаю, Украина никуда не ушла от
этого. Поэтому я даже не за соревнование, а за хорошее соперничество и за
поддержку в этом друг друга.

Что касается бедности... Вы знаете, думаю, что неправильно рассуждение
в средствах массовой информации. Не надо такую задачу ставить: преодолеть и
искоренить бедность и так далее. Надо каждый день делать все для того, чтобы
создать условия. Но надо условия создать. Извините меня, бедный, бедный, а
чего вам <бомжей> не жалко? Жалко. И мне жалко. Для меня это позор. А что
сегодня этому человеку, и в большинстве, что им нечем заняться? Есть чем.
Но, наверно, легче бутылки собрать, сдать и продать, и выпить бутылку вина,
и качаться под забором. Есть же и такие люди. И это есть и в европейских
странах, к которым мы так бежим, стремимся. Их же немало там. То есть надо
создать условия, чтобы человек себя мог реализовать... Извините, надо
кое-где и кое-кого заставить работать. Поэтому бороться с ветряными
мельницами я не собираюсь. Я спокойно создаю людям условия для труда. И если
он хочет семью обеспечить, себя, он эту возможность имеет.

Сегодня у нас нет того, что у нас лишние люди, у нас на каждом заборе
написано: <Нуждается, нуждается, нуждается>. БелАЗ нуждается в людях, МАЗ и
так далее. Сейчас же не хотят того, как раньше работать рабочим и даже
мастером и так далее. Отвечать надо, каждый день вовремя ходить на работу. А
тут демократия, свобода, хочется ничего не делать, а больше иметь. Что этого
процесса нет? Есть. И у нас в Беларуси есть, и у вас в России есть. Поэтому
мы не ставили так вот прямо вопрос борьбы с бедностью. Но правильно вы
отметили, что в начале этого века, принимая пятилетку, у нас
пятилетки-ориентиры есть, на всенародном собрании, на съезде народа
Беларуси, принимаем и определяем эти ориентиры. И были определены такие
параметры, которые мы обязательно решим, которые просто не позволят нам
говорить о бедности в Беларуси. Просто надо делом заниматься...

Уважаемые друзья, спасибо вам огромное за этот разговор. Я очень бы
просил, чтобы все, о чем я здесь говорил искренне и откровенно, не было
интерпретировано во вред нашим отношениям, скажем так. Я не прошу вас ни о
чем, кроме одного - будьте честными и объективными. Это будет и для нас,
белорусов, хорошо, и для наших россиян это тоже будет неплохо. Я буду очень
заинтересован, если мы переведем такие встречи в плоскость регулярных.
Потому что лучшего канала рассказать о стране, о людях, о жизни, чем вы, еще
не придумано. Спасибо за то внимание, за ту теплоту и доброту, которую вы
привезли к нам. Мы будем делать все для того, чтобы такое тепло последовало
бы и с нашей стороны - от наших белорусов на этой земле. Приезжайте в любое
время.

Спасибо вам огромное.





От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 12.08.2003 21:55:05

Крылов и Холмогоров, а также от Кураева нечто (*+)

http://www.livejournal.com/users/holmogor/475296.html

Футуризм

Вот Митя Ольшанский недавно противопоставлял свой славянофильский романтизм
нашему с костей национал-рационализму.

За Костю говорить не буду, но у меня немножко не то.

Я никогда не говорю и никому не скажу - давайте будем как эти гамадрилы,
потому как мы живем плохо, а они хорошо.
Но при этом я всегда поперхиваюсь, когда слышу разговоры про "особый путь" и
о том, что у нас все по особенному, "поэтому мы такие бедные"...

Я не считаю, что русские проигрывают Западу в силу отсутствия наглости, но и
не считаю, что отсутствие наглости - это наше особое достоинство. Дело в
том, что русские очень даже наглы и обладают многими другими естественными
пороками и добродетелями, которые так содействуют иным народам. У нас они
устроены несколько иначе, чем у них. Вот и все. Но другие народы сумели
воспеть себя и себя мифологизировать. Русские, будучи глубоко мифогенным и
самомифологизирующим народом, однако своего образа отнюдь не закрепили. По
той банальной причине, что у них все в будущем, идет формирование и
тысячелетие - это не более чем долгая прелюдия, к тому, что будет. И наша
самобытность и тот или иной западный опыт - это стройматериал. И тех, кто о
них говорит, кто развивает соответствующие темы и их углубляет я лично
рассматриваю либо как делателей кирпичей и добытчиков камня, либо как
"историков архитектуры", работа которых очень полезна в процессе
строительства.
Как врагов и негодяев я рассматриваю только тех, кто говорит, что
стройплощадку надо бросить, котлован зарыть и "жить по человечески", то есть
под забором. Будет при этом забор национальный или импортный не суть
важно...

Поэтому, все-таки, из всех поэтов для нас важнейшим является Маяковский.

А вы ноктюрн сыграть могли бы?
======================
http://www.livejournal.com/users/krylov/662088.html

Двойная система запретов как источник фрустрации
Проницательное наблюдение от volodymir_k:

...современное российское раздвоение морали: одной ногой мораль стоит в
Славянах, другой -- в Немцах, и число правил, которые трусливым страшно
нарушить, удваивается -- берутся фобии обоих обществ. Потому и есть
посередине... дыра.

А ведь и в самом деле. Это, пожалуй, одна из серьёзных причин наших
национальных неприятностей.

Свойство любой культуры: запреты и табу, в отличие от "разрешений и
поощрений", формулируются явно (за исключением некоторых "особо тонких").
Впрочем, это не только свойство культуры, но и свойство языка: объяснить,
что чего-то "нельзя" (или, наоборот, "надо" - что является тем же запретом,
только на неисполнение), проще, чем объяснить, что нечто разрешено,
желательно, и т.п.
Следовательно, запреты легче транслируются, особенно - хорошо
сформулированные. Достаточно "книжку почитать". А вот всякие тонкие
"можно" - нет, не транслируются, тут надо "пожить в среде", "понять самый
дух ея". Это сложнее.
Европеизация (и вообще любая "-зация": романизация, китаизация) приводит к
удвоению системы запретов: на местные табу накладываются заимствованные.
Это удвоение, разумеется, не стопроцентное: во-первых, некоторые
заимствованные табу противоречат местным, во-вторых - некоторая часть
"разрешений" тоже просачивается. Но поскольку местное общество всё-таки
резко реагирует на нарушение своих табу, европеизированные вынуждены
выражать свою европеизированность только соблюдением табу европейских.
Представим себе какого-нибудь индуса времён Империи, "получившего хорошее
образование" (или негра-"эволюэ"). С одной стороны, человек уже "носит
костюм" и "сморкается в платочек" (очень старательно). С другой - кушать
говядину ему всё-таки... сами понимаете.

Россия - давно и сильно европеизированная (но, конечно, не европейская)
страна. Тут двойная система правил существует давно. Разумеется, высшие
классы больше обезьянничают с европейцев, низшие же "живут по-свойски", но
сейчас это всё размешалось и развезлось. Получилось невкусная каша: какая-то
"овсянка с селёдкой и апельсинами". С одной стороны, народ тянется к
"блаародному", с другой - есть жёсткие правила "настоящей жизни", которые
приходится соблюдать.
Что приводит к неврозу, зажатости - и дикому желанию из этой зажатости
выломаться. То есть к отрицанию правил вообще.
"Покорность и бунт" - это симптомы жизни в пространстве нормативно
избыточном (и нормативно противоречивом).

(Кстати, и российское законодательство такое же: нормативно избыточное и
противоречивое в себе.)

)(

================
http://www.livejournal.com/users/krylov/662309.html

Игорь Джадан рассуждает в русс.ру:

...чем быстрее и безболезненнее наступает "смерть" отживших отношений - коль
скоро прогноз ясен, - тем, как правило, меньше страданий для "простых
сверчков". В связи с этим вспоминаются слова одного "активиста
перестройки" - интеллигента-шестидесятника, ныне покойного, сказанные в
разгар перестройки: "система все равно падет, наша задача (задача
интеллигенции) сделать так, чтобы система не потянула за собой в могилу всю
страну". Тогда, напоминаем, весьма актуальными казались опасения, что
"консерваторы" втянут страну в большую войну, чтобы сохранить старый режим.
Сейчас (снова!) стало модным ругать интеллигенцию, однако мало кто обращает
внимание на то, что в тех регионах страны, где влияние ее было традиционно
велико, переход к "новым формам жизни" осуществился быстро и сравнительно
безболезненно. С другой стороны, те регионы, где влияние интеллигенции на
умы масс было невелико, погрузились на годы в кровавые "разборки".

Три ха-ха. Это, к примеру, Звияд был неинтеллигентным человеком? Или тот же
Ардзинба (как-никак учёный)? Или в тогдашней Армении рулили крестьяне с гор,
а не цвет нации (то же про Азербайджан)?

Я уж не говорю о Дудаеве, который и сам был "большой умница", и умных людей
слушал.

)(
=============
http://www.livejournal.com/users/krylov/662631.html

чай, кофе пили, по-турецки говорили
udod99 цитирует:

больше всего дискуссий на конгрессе возникало по поводу того, является ли
главным для любого государства и мирового сообщества его развитие или на
первом месте должны стоять права человека

На самом деле достаточно самого факта: "философский параход", плывущий в
Турцию. На эту родину свободомыслия и культуры, этот симвОл
цивилизованности, etc.

А Дмитрий Евгеньевич-то, небось, посмеивается...

Давайте вместе порадуемся и поблагодарим Господа за эту победу:

http://www.livejournal.com/community/ru_empire/9330.html
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=23051





От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 12.08.2003 21:55:02

"Росбалт": интервью с Лимоновым (*+)

http://www.rosbalt.ru/2003/08/12/113073.html

Росбалт, 09/08/2003, ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ 19:02
Эдуард Лимонов: <Мы будем во главе народного бунта. Но в рамках закона>

Эдуард Лимонов - скандальный писатель и политический публицист, создатель и
вождь несуществующей де-юре Национал-большевистской партии - после
досрочного освобождения из тюрьмы вернулся к активной
общественно-политической деятельности. На минувшей неделе Лимонов побывал в
Санкт-Петербурге и в ходе своего визита дал эксклюзивное интервью
корреспонденту ИА <Росбалт>.
----------------------------------------------------------------------------
----

- Эдуард Вениаминович, первый вопрос простой. Какие у вас сейчас планы -
писать книги, заниматься политикой или что-то другое? Что для вас
приоритетное направление деятельности?

- Никаких приоритетов, всё будем делать, что требуется. Будем выяснять, что
насущно, и всё будет делаться... Книги я не собираюсь писать, но деньги надо
зарабатывать, и если придется, то придется работать.

- У вас остались недописанные в тюрьме книги?

- Я написал в тюрьме где-то восемь книг, и все они дописаны как будто. Время
от времени возникают какие-то предложения от издательств. Если они с
немедленным денежным возмещением времени и сил, то приходится работать,
потому что деньги нужны - и партии, и мне.

- Будет ли ваша партия участвовать в думских выборах, нужно ли это ей и
какие шансы, по-вашему, она имеет?

- Хотя выборы есть организованное преступление, но, тем не менее, надо будет
этим заниматься; партии, так или иначе, это нужно. Есть два способа прихода
к власти - вооруженное восстание либо выборы, но вооруженное восстание закон
запрещает, поэтому остаются выборы. Если сможем скооперироваться с какими-то
легально существующими силами, то будем участвовать. Сейчас у нас есть
предложения от оппозиционных партий, мы их классифицируем и приложим все
усилия, чтобы у нас получилось это сотрудничество.
У нас наработано огромное количество морального капитала, но выборная
технология всегда очень сложна: мы сдали документы на регистрацию партии, но
возможны разные толкования срока, за который нужно зарегистрировать, и мы не
знаем, успеем ли мы зарегистрироваться в качестве партии за время, которое
отведено. Дело в том, что власть является одним из участников предвыборного
конфликта, и это само по себе уже несправедливо, потому что именно власть
определяет, кому участвовать в выборах, определяет все правила, хотя по идее
власть должна бы быть всего-навсего равноправным участником процесса.

- Попробуем представить такую ситуацию: ваша партия приходит к власти...

- Глупо даже представлять, потому что на первом этапе я могу представить
только, что мы завоевываем часть голосов, какой-то процент. А представить
приход к власти можно только путем постепенной демократизации политического
процесса - причем не на первых выборах, а на вторых, третьих, по мере
демократизации условий участия в выборах.

- То есть, вам надо не так много времени - 8-12 лет...

- Это много на самом деле. Но это я могу себе представить: постепенная
демократизация, удаление власти от Центризбиркома, министерства юстиции и
так далее. Тогда в России, может быть, будут честные выборы.

- Что тогда изменится для вашей партии?

- Я тут читал аналитику Сергея Маркова, и он пишет, что НБП - массовая
партия, сформировавшаяся снизу. Это так, но пока в России политика
элитарная, то есть номенклатурная, допуск к выборам идет на
привилегированных условиях, и ни о какой справедливости нельзя и мечтать.

- И всё же, что бы НБП сделала для России, придя к власти?

- Мы это всё декларируем уже много лет.
Во-первых, от политической власти надо отстранить администрацию.
Администрация должна администрировать, а все эти хряки-губернаторы и
генерал-губернаторы должны дать место истинным представителям настроений и
верований масс. У нас под теми или иными предлогами от участия во власти
устраняются многие. Пятипроцентный барьер каждый раз лишает участия во
власти 6 млн. человек, а это, для сравнения, столько же, сколько избирателей
во всей Белоруссии или Чехии и Словакии. У нас получается, что эти проценты
идут к выигравшим партиям, и поэтому искусственно поддерживается
малопартийность. А в нашей стране, не знавшей выборов, было бы естественно и
нормально, что политические взгляды граждан очень сильно разнятся, и такой
стране пристала очень большая многопартийность. А подчинение диктату
небольшого числа политических образований, которые тянут одеяло на себя -
ненормально. Мы бы исправили это.
Во-вторых, мы бы стали бороться за живую Россию, за изменение ее границ в
пользу страны, за мирное возвращение путем референдумов исконно русских
территорий, которые составляют нашу гордость и славу. Того же Севастополя и
Донбасса. Возможно, надо сказать <нет> воссозданию СССР, но нужно сказать
<да> естественному вхождению населённых русскими регионов в Россию. Только
на момент распада СССР 27 млн. русских остались за пределами России, а
существуют ведь еще регионы, населённые нерусскими, но желающие войти в
состав России. Например, Абхазия, с ее курортными побережьями. Сейчас вся
Россия вываливает куда-нибудь в Лазаревское, а там всего каких-то 50 км
берега. Это просто позор для великой державы!
Третье - социальный передел собственности. Не передел собственности от
чиновников к чиновникам, как сейчас иногда происходит, когда пытаются
собственность какого-нибудь Ходорковского передать другим олигархам. Любая
здоровая власть должна подумать над более справедливым перераспределением
собственности, потому что государство с очень богатыми и очень бедными
нестабильно.
Вот уже три пункта. Безусловно, еще будет борьба за политические свободы,
потому что сейчас, не побоюсь этого сказать, но Россия - полицейское
государство на грани фашистского. Те же избиения на Марсовом поле - явный
признак. Грызлов отказался встретиться со мной по этому поводу, но я твёрдо
считаю, что такие события - палаческое отношение к собственным гражданам.
Кроме этого, существует масса других направлений работы.

- Какие, например?

- Например, пересмотр Уголовного кодекса, лежащего грузом на жизнях и
судьбах миллионов людей в России. Наказания у нас слишком строгие. Кодекс
создавался в начале 1990-х годов и создавался для нужд действительно
хаотической России, но когда он вступил в действие в 1996-м, он стал
неактуален и слишком жесток. Организованную преступность к тому времени
практически ликвидировали, а <маховики> закона раскачались и стали
наказывать и поражать людей умеренно виновных. Сейчас срок в 20 лет никого
не удивляет, а в Советском Союзе срок больше 5 лет считался серьёзным. Вот в
Саратовском централе за то время, пока я там сидел - за какие-то 10
месяцев - было 30 пожизненных приговоров. Ну, куда это годится?
Общество требует порой ужесточения наказаний, но люди просто не понимают, не
соображают, что в судах рассматриваются в основном дела по бытовой, жалкой
преступности, которую наказывать таким образом просто жестоко. Я думаю, что
наше население опомнится и поймет, что оно наказывает своих братьев.
Оступившихся наказывать, разумеется, нужно, но не до полусмерти.

- Вы говорите, что ваша партия хочет сменить номенклатуру и элиту. Есть ли
среди нынешней элиты кто-то, кого вы уважаете?

- Я уважаю людей, которые умеют делать какие-то вещи, понятные и ясные мне:
машинист электропоезда, умеющий водить свой поезд; журналист или писатель,
умеющий создать яростную документальную книгу о Чечне или о чем-то еще;
военный, умеющий побеждать, а не бежать. Вот таких я уважаю. Мне не совсем
понятно, в чем заключается достоинство администрации. Мне до сих пор
кажется, что российская администрация издревле подавляла гражданина и
вступала с ним в своеобразную войну. Восстания Разина и Пугачева возникли
из-за того, что у людей отнимали вольности, и царские чиновники приезжали на
границы России, которые только что отстояли русские люди. Да, может быть,
они бежали от своих помещиков, но они на этих границах жили, а чиновники
приезжали, увозили их в Москву, там наказывали...
Россия постоянно стремилась иметь сильное государство, и это сильное
государство обращалось уже против своих подданных, затем граждан. А сейчас,
при администрации Путина-Касьянова, видно ясное желание превратить нас в
<подданных его величества>. Мы не хотим этому подчиняться и не будем. Мы
хотим жить, как минимум, как... я не хочу говорить - <как на Западе>, потому
что и на Востоке есть мудрые традиции и мудрые государства. Мы хотим быть
достойными гражданами страны и принимать участие в решении ее судьбы.
Народ будет бунтовать, и мы будем во главе этого бунта, но в рамках закона.
Пока мы не переменим законы, мы не будем нарушать существующие.

- Уровень жизни населения в России оставляет желать лучшего, но при этом в
стране наблюдается экономический рост. Чем, как вам кажется, можно это
объяснить?

- Я не верю в это. Я вышел из тюрьмы и был поражен тем, что цены выросли
вдвое, если не втрое. Мне это видно, я помню, какие деньги тратил на питание
раньше. Я никогда не покупал себе предметов роскоши - ни автомобилей, ни
велосипедов, ни стиральных машин, но я помню, что питание стоило намного
дешевле. О чем можно говорить, о каком росте благосостояния людей? Что нам
говорят про рост валового внутреннего продукта на 5%? Что это, где он
оседает, этот валовой продукт? Плевать на него...
Это такой очень хитрый способ измерения. Вот нам говорят про валовой
продукт, а он на всех, а какая разница мне... Ну, вот у кого-то, у
Гусинского много. Ну, отнимут у Гусинского, отдадут кому-то другому, а я что
буду иметь?

- Нельзя же всё у всех отнять и поделить поровну...

- Надо, безусловно, надо это сделать! Отнять и поделить! 77% нашего
населения желает отнять и поделить, и мы, как верные исполнители воли
народа, отвечаем - <да> !

- Вам не кажется, что это всего лишь приведет к рождению новых элит?

- А о чем они думали, когда таким образом всё поделили, когда 77%
недовольных? С таким лозунгом народ нас будет поддерживать еще долгие годы.
Вот и будет лозунг нашей избирательной компании. Надо выражать чаяния
народа. Это не популизм.

- Но такой лозунг уже был в истории! Слова <Грабь награбленное> придумали
довольно давно...

- Даже если и был, то не грех его повторить.

- Понятно... Еще один вопрос. Изменилось ли ваше восприятие политики,
экономики, общества, страны после того, как вы долгое время провели в
тюрьме?

- Да нет... Какое было, такое и есть, хотя я в еще большей степени убедился,
что все мои мысли, выраженные в книге <Другая Россия>, всю мою критику надо
было, наверное, даже ужесточить. Просто у нас часть традиций отвратительна:
традиция палачества, избиения людей, добывания показаний путем пыток. В
тюрьме я столкнулся с тем, что большинство показаний были выбиты путем
пыток. Разве это нормально для страны, которая стремится в ОБСЕ? Будет им
ОБСЕ...
Если люди начнут выходить и говорить: и у меня добыли показания пытками, и у
меня, то ни в какую Европу нас не пустят. Загородятся железным занавесом,
по-настоящему железным, из титанового сплава выстроят, метров на восемь, - и
стрелять будут при каждой попытке таких людей с такими традициями выбраться
за пределы этой железной клетки.

- Какие же, по-вашему, хорошие традиции есть в России?

- Надо устанавливать новые... Но вообще в России были одновременно традиции
борьбы против крепостничества, традиция восстания - это нормально, когда
народ выражает свой гнев против слишком тяжелой <дубины> государства. Это
сегодня отсутствует. Мы позволили странам НАТО приблизиться к границам нашей
страны: танковая колонна в восьми часах езды... А в области унижения,
растоптания индивидуума в России достигли огромных успехов.

Беседовала Вера Хейфец, ИА <Росбалт>



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 12.08.2003 21:54:57

Новопрудский: Моя партия - партия смерти (*+)

http://www.izvestia.ru/comments/37134_print

ПАРТИЯ НОВОПРУДСКОГО

[ 16:10 12.08.03 ]



http://www.izvestia.ru/comments/article37134

Я искренне не люблю политику, никогда не состоял и не буду состоять ни в
одной политической партии. Но убежден в том, что каждый человек - политик
поневоле. Вся наша жизнь - политика выстраивания отношений с миром,
достижения кажущихся нам важными целей или сознательный (политический!)
отказ от их достижения. Есть одна партия, в которой я готов состоять. Партия
смерти.
Партия смерти - не альтернатива существующей "Партии жизни". Она вообще
никому не альтернатива. Просто это самая честная из всех возможных партий.
Она дает своим избирателям только одно обещание: "Все вы умрете". И не
обманывает: это обещание несомненно исполнится.
Партия смерти говорит: заботьтесь о своих родителях, если они есть - потому
что они дали вам жизнь. Заботьтесь о своих детях, если они есть - потому что
они продолжат вашу жизнь.
Партия смерти говорит: не надо бороться с властью. Если власть хорошая -
бороться с ней незачем. Если такая, как сейчас в России - некогда. Она все
равно рано или поздно умрет. Поэтому тратить свою единственную жизнь на
борьбу с этой властью расточительно - слишком много чести.
Партия смерти говорит: не надо болеть душой за страну. Вы думаете депутаты
всех этих "партий жизни" рвутся в парламент, потому что болеют душой за
страну? Если так - они душевнобольные. Душевнобольным, как известно, место
не в нижней палате парламента, а совсем в другой палате. Болеть душой лучше
за свою собственную душу и за своих близких - этого для страны вполне
достаточно.
Партия смерти говорит: жизнь одна и прожить ее надо радостно. Стремиться к
счастью самому и дарить его окружающим. По возможности любить людей или хотя
бы не демонстрировать публично свою ненависть к ним. Смеяться над всем и
всеми - но прежде всего над собой. Заниматься сексом и творчеством - потому
что секс и творчество приятнее рутинной работы и анахоретства.
У партии смерти должен быть свой символ. По законам жанра - это старуха с
косой. Но гораздо приятнее, чтобы это была молодая красивая девушка
модельной внешности, 90-60-90 или около того. Поскольку пока мы живем в
России, пусть это будет русская девушка. Назовем ее Варей. Решено: символ
партии смерти- Варвара-краса, длинная коса.
Партия смерти не преследует никаких политических целей. Она вообще никого и
ничего не преследует. Для преследования у нас есть другие органы.
Единственной целью для партии смерти остается сама жизнь - возможность жить
до самой смерти, не оглядываясь на власть. Партия смерти не мешает власти в
надежде, что власть не будет мешать жить законопослушным гражданам.
Партия смерти исходит из того, что каждый психически здоровый человек
является законченным государством и может навести порядок в этом государстве
только своими собственными усилиями. Порядок наводится конституционными
методами - без применения насилия к окружающим.
Поскольку нет ничего сложнее, чем навести порядок в собственной жизни,
партия смерти ставит жесткое условие: не лезть в государственные проблемы,
пока не решил свои собственные. Только так можно избежать стойкой российской
привычки решать собственные проблемы за государственный счет.
У партии смерти нет президиума и правления, генерального секретаря и
политсовета, членских взносов и партийных собраний. У нее нет программы и
платформы. У нее также нет желания спасать от вырождения народ-богоносец,
великую страну или животное выхухоль, как у других российских политических
партий. Партия смерти исходит из того, что каждый человек, профессионально
делающий свое дело, уже спасает от вырождения народ-богоносец, великую
страну и животное выхухоль.
Партия смерти никогда не будет участвовать ни в каких выборах. Поэтому она
призывает свой электорат, каковым считает каждого смертного человека,
руководствоваться в своем политическом выборе одним разумом и двумя
чувствами - юмора и собственного достоинства.
Партия смерти призывает каждого человека дорожить каждым днем своей жизни,
потому что каждый день может оказаться последним и - в любом случае - не
повторится никогда.
Партия смерти призывает представителей других партий, находящихся у власти и
стремящихся к ней, помнить о том, что все они смертны, независимо от
занимаемых постов.

И, наконец, наш партийный лозунг: "Голосуй, а то не успеешь!"



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 12.08.2003 21:54:56

Н. Злобин: "Россию ожидает колоссальная психологическая ломка" (*+)

http://www.izvestia.ru/politic/article18675

НИКОЛАЙ ЗЛОБИН: "РОССИЮ ОЖИДАЕТ КОЛОССАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЛОМКА"

[ 18:03 26.05.02 ]

Итоги российско-американского саммита сегодня обсуждают со всех сторон -
военной, геополитической, экономической, гуманитарной. Обозреватель
"Известий" Георгий БОВТ решил обсудить результаты встречи президентов с
директором российских и азиатских программ влиятельного вашингтонского
Центра оборонной информации Николаем ЗЛОБИНЫМ в философском аспекте.

- Есть определенные стереотипы восприятия в России Америки. И вот приезжает
Буш, а сенат в это время "подлянку" делает: пресловутую поправку
Джексона-Вэника не отменяет, увязав ее уже не с эмиграцией евреев из СССР, а
с импортом куриных окорочков из США в Россию. Что ж, в Америке конгресс
независим. Но стереотип остается: американцы нас не любят и гнобят. Даже
маленького подарочка не могли привезти.

- Сенат действительно подарков не делает, а руководствуется интересами своих
избирателей независимо от того, как это отражается на внешней политике. К
тому же работы с сенатом США практически не было. Ни со стороны Думы, ни со
стороны других российских политиков. Сказывается отсутствие российского
лобби в Америке, в отличие от колоссального китайского, которое работает в
Вашингтоне. В России не понимают, что политика в Америке формируется в
результате решения не президента и даже не сената, а в результате
компромисса или консенсуса между различными группами - лоббистскими,
политическими, экспертными, медиа. Россия пока никак не охватила своими
контактами, влиянием эту совокупность факторов, из которых вырабатывается
американская политика. В России если кто-то дорвался до Путина, то вопрос
решен. Там так система не работает.

- Я соглашусь по поводу важности парламентских связей. Но мне кажется, этот
момент упущен еще в начале 90-х, когда вошла в моду манера ездить за счет
приглашающей стороны. И когда принимающая сторона перестает оплачивать ваш
визит в Вашингтон, становится неинтересно. Я как-то наблюдал "в деле" одну
такую делегацию - еще Верховного Совета. Это был полный ужас. Еще
неизвестно, что было бы, если наши парламентарии начали бы активно ездить в
сенат. Может, они там напугали бы весь Вашингтон. Может, перефразируя
Черчилля ("не нужно показывать русского солдата Европе"), не нужно
показывать русского парламентария Америке?

- Русские и американцы нормально относятся друг к другу именно потому, что
плохо знают друг друга. Как когда хорошо знакомые, любящие люди вдруг
начинают жить вместе, то выясняется, что они по-разному думают, они входят в
конфликты, мешают друг другу, раздражают. Чем больше мы будем знать друг
друга, тем больше будем входить в клинч несовместимости менталитета,
психологии, привычек, образа жизни, системы ценностей. Россию ожидает на
пути интеграции с Западом колоссальная психологическая ломка. Никто пока не
может понять, какую цену заплатит Россия за эту интеграцию не с военной, не
с политической, не с экономической точки зрения, а с точки зрения адаптации
своей культуры, менталитета. Что же касается российских депутатов,
политиков, которые едут в Америку, я ежедневно являюсь свидетелем того, как
они совершенно не понимают, как надо там себя вести. И не только в Америке.
Они делают такие ошибки, что теряют симпатии даже тех людей, которые
первоначально были благорасположены.

- А кто хуже или лучше - бизнесмены или политики?

- Бизнесмены лучше. Последние годы стали приезжать молодые, агрессивные,
серьезные бизнесмены, которые разговаривают на профессиональном языке.
Например, Фридман, Ходорковский, Чубайс держатся раскрепощенно, свободно,
ведут себя правильно.

- Может, нужно больше бизнесменам общаться? Но вот вам стандартная жалоба
российских бизнесменов: ехали на какой-то российско-американский форум, но
нескольким не дали визу. Или другой пример: накануне саммита, где обсуждался
вопрос о поставках нефти в США, в "Нью-Йорк таймс" выходит статья с хамским
наездом на Алекперова и "ЛУКОЙЛ". Явно заказная, поддерживает одиозный образ
бизнесменов России.

- Отчасти это можно воспринимать как комплимент. Выходишь на большой рынок -
ожидай удара. К этому надо привыкать. К тому же американские нефтяные
компании и целый ряд других считают, что если российские компании хотят идти
на Запад, то надо больше открыть себя для западных компаний, в том числе
нефтяных.

- Что же делать? Создать, как при Брежневе, совет под председательством
"Пепси-колы" или "Оксидентал петролеум"? Комиссия Гор-Черномырдин номер два.
Вряд ли это сработает...

- Гораздо важнее было бы укрепление связей среднего и малого бизнеса двух
стран. Тут нужна политическая воля, нужно создать им поле деятельности, дать
определенные госгарантии. Пока общаются лишь крупные компании, это хорошо,
но не изменит имидж России в глазах простого американца сильно. Он и
своим-то крупным компаниям не верит, особенно после скандала с "Энроном".
Огромное число американцев работает в малом и среднем бизнесе. Именно на
этом уровне формируется мнение бизнес-элиты. Этих связей с Россией нет.
Крайне важно общение между обществом и обществом, не только между
президентами, конгрессом и Думой или между десятком ведущих компаний. Такое
общение полностью отсутствует. И тут все опять упирается в визы, ситуация с
ними совершенно оскорбительна для России, но я надеюсь, что сейчас это
изменится.

- Есть какие-то предпосылки разве?

- С американской стороны стало формироваться некое политическое давление на
госструктуры в этом плане, потому что все больше и больше бизнес страдает от
этого, политические, научные, культурные обмены. Движение идет в сторону
того, чтобы россияне получили такие же права, как и граждане Восточной
Европы. Тот же стандартный набор документов и требований.

- Другой больной вопрос - Иран. Клинтон, помнится, сказал: мы знаем про ваши
связи с Ираном. И привел конкретные примеры. Буш говорит: мы знаем про ваши
связи с Ираном, но не скажем, что мы знаем. Означает ли это, что Буш
применит более жесткий прессинг по отношению к российско-иранскому
сотрудничеству, тогда как сами же американцы ищут пути, как наладить некие
конфиденциальные пока контакты с режимом?

- Для старшего поколения американских политиков Иран является кошмаром,
провалом, неудачей. С приходом новых людей появляются и новые настроения. Но
американцы искренне уверены, что российское сотрудничество с Ираном ведет к
ускорению иранских ядерных военных разработок. Они считают, что Россия сама
себе роет яму. Американцы наверняка через какое-то время хотели бы
установить нормальные отношения с Ираном. И Россия здесь может оказаться
ключевым звеном. Полагаю, США с большой благодарностью приняли бы ее помощь.
В любом случае, когда американцы сейчас предлагают отношения, основанные не
столько на договоре, сколько на совместном понимании ценностей, у России
могут сформироваться очень сильные позиции в отношениях с Америкой.

- Но пока-то мы выступаем с позиции слабости...

- С точки зрения глобальной, все говорят с позиции слабости сегодня с
Америкой. Но американцы говорят: наше противостояние было во многом основано
на противостоянии идеологий. А если сейчас этого нет, то давайте создадим
такой союз, который есть у Америки с Западной Европой. Он ведь основан на
единстве мировоззрений.

- У России с Америкой нет единства мировоззрений.

- Его надо формировать.

- Боюсь, что у России с Америкой все же есть противостояние идеологическое,
только идеология России не оформлена. Она заключается, наверное, в том, что
"мы - против". В частности, против Америки. То, что хорошо для Америки, для
России плохо. И наоборот. В России достаточно сильны антиамериканские
настроения. Сейчас в моду входит православный клерикализм. В нем тоже это
есть. Путину надо будет рано или поздно предъявить что пощупать этой части
скептиков (на самом деле это не скептики, а "мягкие" или даже не очень
шовинисты). Надо сказать: смотрите, жизнь меняется к лучшему потому, что мы
проводим именно такой курс. При том что в Думе сидят люди, интеллектуально,
мягко говоря, не готовые к разработке таких аргументов. При том что МИД
загружен текучкой и тоже не готов к разработке таких аргументов,
адаптированных для общества. При том что в самой администрации президента
номинально есть лишь один советник по внешней политике, который совсем не
активен ни на поприще публичной политики, ни на поприще выработки нового
стратегического мышления.

- Президент Путин совершил политический подвиг, когда повернул внешнюю
политику в эту сторону. Буш оказался в положении догоняющего. И все, что он
сделал, включая вот этот приезд на долгие три дня в Россию, несмотря на свой
загруженный график, это попытка догнать Путина в российско-американских
отношениях. Но проблема этого саммита в том, что элиты обеих стран не готовы
к тому, к чему готовы президенты. Вина американской элиты в том, что в
последнее время она недооценила Россию. Но многие уже американцы сегодня
считают, что пройдет 10-15 лет и Америка будет просить помощи по целому ряду
глобальных вопросов у России. Что касается российской элиты, то есть
несколько факторов, которые мешают ей включиться в этот процесс. Главный -
ее эгоцентризм, замкнутость, растрата сил на мелочные вопросы, на выживание,
мелкие амбиции. В России также по-прежнему можно заработать деньги на том,
что доказывать: Америка - враг. Много в России таких организаций,
выстраивающих систему жизни исходя из этого "мы против". Еще один фактор -
зависть. Не материальная: иные представители российской элиты за пояс
заткнут любого американского миллионера. Зависть к политическим
возможностям. И еще я думаю, в российской элите есть колоссальное
непонимание того, что в современном мире нельзя стать сильным и влиятельным,
выступая против Америки. Зато можно стать сильным и влиятельным, выступая с
Америкой. Что случилось с тем же Путиным? Из президента загнивающей
экономически страны он превратился в человека, с которым Буш проводит три
дня, подписывает договор и говорит миру: вот мой друг. А подписанный договор
о сокращении ядерных потенциалов - это договор не только с Америкой, а
договор со всеми развитыми странами.

- Но как "продать" такой договор русскому обществу? Мы сокращаем, а они
хранят боеголовки.

- Россия сейчас хранит их, и дальше ей никто это не запрещает. Никто даже не
знает, сколько тысяч этих боеголовок у России, это до сих пор секрет. Есть и
технические моменты. Американцы считают, что российские возможности
производства новых боеголовок неизмеримо выше, чем американские. У России
другая технология, другая философия замены этих боеголовок. Я думаю, что
этот вопрос с боеголовками был просто разыгран российской стороной в
качестве аргумента для торговли. В итоге Россия получила государственный
договор, а не просто соглашение президентов. Принципиального же значения
вопрос уничтожения боеголовок для России не имеет.

Нам надо сейчас прежде всего формировать основу единых ценностей. Это
болезненный, длинный, тяжелый процесс, огромная степень недоверия.
Американцы кидали Россию много раз, Россия кидала американцев. Но я не верю,
что российский народ - антиамериканский. Элита - да, в том числе медийная.
Но сегодня надо открыто сказать: улучшение отношений России с Америкой
базируется на внутренних изменениях в России. Новые российские приоритеты
базируются не на количестве ракет. Сегодняшнюю ситуацию советник по
нацбезопасности Кондолиза Райс сравнивает с 45-м и с 47-м годами. Есть
возможность начать формировать что-то новое. Единственное, что американцев
волнует, так это то, что они не хотят получить в России еще одного Петра
Первого, который будет прорубать окно в Европу, а потом, вернувшись домой,
вешать стрельцов. Теперь такие вещи не пройдут.



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 12.08.2003 21:54:51

Ликвидация тиранических режимов. Утопия? (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/189861.html

Ликвидация тиранических режимов. Утопия? ("Le Figaro", Франция)
Вместо НАТО должна быть создана новая международная организация, которая
должна ликвидировать тиранические режимы


Ален Буайе / ALAIN BOYER, 07 августа 2003

[отослать ссылку] [версия для печати]



Отсутствие доказательства не является доказательством его отсутствия. Однако
то обстоятельство, что США и Великобритания до сих пор не выявили связи
между Усамой бен Ладеном и распространением оружия массового уничтожения,
конечно, ослабляет аргументы союзников. Голландский правовед и философ
Гроций (Grotius, 1583-1645 гг.) говорил в 1625 году, что если причина
вызывает сомнения, то надо воздержаться от того, чтобы начинать войну.

В 1988 и 1991 гг. Саддам использовал химическое оружие против "своего"
народа. ООН была обязана его остановить. Он был повинен в преступлениях
против человечества. Остается узнать, что он сделал со своими лабораториями
и запасами вооружений. Подавляющее большинство иракцев должно радоваться
исчезновению тоталитарного режима. В то же время война - это ужас и массовое
убийство людей.

Еще задолго до того, как появился термин "право на вмешательство", философ
Гроций пришел к выводу, что бывают войны, оправданные "человечеством". Эти
войны ведутся против тиранических режимов, таких, как тирания Фалариса
(тирания в Акраганте VI век до н.э., относится к числу наиболее ранних
сицилийских тираний - прим. пер.). Это была печально известная тирания
древности: Фаларис подвергал людей пыткам, заточив их в раскаленного добела
бронзового быка. Полиция Саддама дошла до того, что погружала противников
режима в кислоту.

На мой взгляд, главный политический проект начала этого века должен
заключаться в постепенном стирании с лица Земли тиранических режимов. Не
обязательно путем войны, но, по крайней мере, путем угрозы ее начать или
путем изоляции тирании. Было бы наивным пытаться ублажать тирана, так как
это означало бы сохранение статуса-кво: если тиран не боится быть
уничтоженным иностранной армией, он будет продолжать душить свой собственный
народ, как это делал с 1991 года Саддам Хусейн. Надо создать для тиранов
атмосферу преследования со стороны международного сообщества и предавать их
суду. Однако для выполнения этой задачи ни ООН, ни НАТО, ни ЕС не являются
адекватными инструментами.

Тот факт, что Ливия возглавила комиссию ООН по правам человека, нанес ущерб
престижу этой уважаемой организации, вызвав усмешки. Что касается НАТО, то
речь идет лишь об оборонительном военном союзе, кроме того, с 1989 года
историческая роль этой организации неясна. Трудно сказать, стал ли
востребован Атлантический альянс в Боснии и в Косово лишь благодаря тому,
что ООН проявила свое бессилие.

Решение проблемы может заключаться в создании вместо НАТО новой организации
без географических критериев, и без критериев, связанных с "культурным" или
экономическим уровнем. За основу должно быть взято лишь политическое
измерение. Эта организация могла бы условно называться "Международной
федерацией "свободных обществ", согласно термину философа Карла Поппера. В
этот союз могли бы войти страны Европы (за исключением Белоруссии, Украины и
России, но Швейцарию туда включить надо), страны Северной Америки, ряд стран
Латинской Америки (Чили, Бразилия), Азии (Индия, Япония), Океании и Африки
(Сенегал, ЮАР).

Правовой основой для создания такого союза должно стать наличие следующих
условий: существование демократического плюралистического общества (со
свободой печати), отсутствие политики террора, независимость судебной
системы, отсутствие войн с соседними странами или внутри страны,
существование децентрализованной и открытой экономики. То есть речь идет об
обществе, которое должно быть настолько плюралистическим, что правящий режим
не сможет существовать без четкого согласия большинства населения.

США, единственная мировая сверхдержава, могла бы сыграть роль "Левиафана"
( - книга философа Томаса Гоббса 1588-1679 гг., написанная в 1651
г.- прим. пер.), символа безграничного могущества, способного держать в
страхе тиранические режимы. Что же касается "нового НАТО", то эта
организация должна пользоваться достаточным влиянием, чтобы побудить Россию
прекратить войну в одном из своих регионов, или вынудить Израиль и
палестинцев признать государственность друг друга.

Надо обратиться к ним с таким призывом: "Чтобы вступить в наш клуб
демократической коллективной безопасности, создайте мир на основе
справедливого компромисса и на основе внушающих доверие обязательств, и
сформируйте открытое общество". Как должна функционировать новая
организация? Нужно черпать вдохновение в огромной работе, проделанной
европейцами на пути создания Конституции Евросоюза. Должно сохраниться
"право вето", которое является символом суверенитета. Этот символ не может
впредь рассматриваться как абсолютный. Можно ли представить Совет
Безопасности (без постоянных членов?), который одобрит большинством голосов
решение о гуманитарном вмешательстве или принятии санкций против
тиранических режимов.

Надо будет также различать деспотии различной природы. Как новая организация
должна взаимодействовать с ООН? Новый альянс должен будет прекратить свое
существование после выполнения своей миссии. Идеальным было бы слияние обеих
организаций (то есть нового альянса и ООН) в условиях все большей изоляции
тиранических режимов.

Должна существовать нейтральная территория, где демократические страны могли
бы вести переговоры с деспотическими режимами, "просвещенными" властителями
или властителями-мракобесами, в том числе чтобы бороться против
международного терроризма и мафии. Нелегким будет решение вопроса о
финансировании и юридических полномочиях будущего альянса свободных стран.
Решение этого вопроса облегчилось бы, если бы мы исходили из существующих
структур: НАТО, Всемирный банк, не говоря уже о Международном уголовном
суде.

Итак, универсальная демократия (не универсальное государство) - это
реализуемая утопия, тогда как тирания не является неизбежным злом. Но
изоляция тиранического режима не означает, что население этих стран должно
быть отгорожено от остального мира. Помощь населению этих стран будет
необходима, и нужно будет вести переговоры с авторитарными режимами.
Сократить риск гражданских войн и уменьшить число тиранических режимов в
мире - это идеальная, благородная и реализуемая цель. Ее реализация означала
бы начало большого прогресса, который позволил бы взяться за исторические
задачи, реализацию которых задерживает тирания.

Это задачи включают охрану планеты и учреждение международной системы
социальной справедливости, в соответствии с принципами справедливости,
установленными Джоном Роулзом (John Rawls - известный американский философ,
автор знаменитой книги "Теория справедливости", род. в 1921 г., умер 24
ноября 2002 года - прим. пер.). Это - принципы равной свободы, равенства
шансов и подлинной солидарности с самыми обездоленными.

========================================
* Ален Буайе - известный французский философ, профессор философии в
Парижском университете Paris-IV Sorbonne



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 09.08.2003 12:34:20

Контр-ТВ: "Голосование под гипнозом" (*+)

http://www.contr-tv.ru/article/manipul/2003-08-08/golos

Голосование под гипнозом

Россия вырвалась в мировые лидеры по манипулированию общественным сознанием.
Даже видавших виды экспертов поразило разнообразие и интенсивность методов
зомбирования населения, применявшихся в ходе подготовки к нынешним
парламентским выборам.

Один из них - самый скрытый для неискушенного глаза, но очень мощный -
нейролингвистическое программирование (НЛП). О том, что такое НЛП и как его
используют для зомбирования, рассказывает известный гипнолог, доктор
медицинских наук, профессор Леонид ГРИМАК, много лет работавший главным
научным сотрудником ВНИИ МВД, а в последние годы - членом экспертного совета
по информационно-психологической безопасности Государственной Думы.

- Нейролингвистическое программирование (НЛП) создавалось как чисто
медицинская наука о здоровом мышлении. С ее помощью успешно лечат многие
расстройства и недуги. Но потом выяснилось, что некоторые приемы НЛП очень
эффективны для манипулирования общественным сознанием. На Западе эти приемы
быстро раскусили и наложили на них ограничения, а у нас долго делали вид,
что их вообще не существует, и не принимали соответствующих законов. Только
на днях закон об информационно-психологической безопасности был представлен
в Думу, но рассматривать его будет уже новый ее состав. А тем временем
обработка общественного сознания приобрела масштабы стихийного бедствия. И
немалую роль в этом сыграло именно НЛП.

- Мы специально наводили справки у ведущих специалистов по НЛП, привлекали
ли их к этой работе. Все они уверяли нас, что оно применяется только в
медицине, но ни в коей мере - для манипулирования общественным сознанием.

- Смешно слышать это от ведущих специалистов. И не будьте столь наивны - кто
вам признается в этом?! Некоторые приемы НЛП видны невооруженным глазом -
особенно в телевидении. Вот лишь несколько примеров.

Вы можете показать портрет неугодного вам кандидата в виде стеклянного
витража и под каким-нибудь предлогом разбить его. В результате за него не
пойдут голосовать 50% людей, которым он раньше нравился. Такая
закономерность четко установлена во время медицинских испытаний этого
приема. Допустим, вы поругались с женой, кто-то оскорбил вас на работе или в
общественном транспорте. Воспоминания об этом эпизоде не выходят из головы и
причиняют вам страдания. Но представьте себе обидчика в виде витража и
разбейте его палкой - ваши мысли о злодее потускнеют на 70%. Повторите еще
раз - мысли исчезнут вовсе. Этот прием проверен на тысячах клинических
случаев. А теперь его применяют на телевидении, когда из сознания
избирателей надо вытеснить образ кому-то неугодного кандидата.

- Что еще видно на телеэкране глазу профессионала?

- Вот еще один эффективный прием НЛП: говорят об одном - а показывают
другое. В НЛП это называется манипулированием противоречивым зрительным
рядом. Здесь используется старая истина: лучше один раз увидеть, чем сто раз
услышать. Зрители забывают, что именно им говорили, но запоминают
сопровождавшие этот рассказ кадры и считают, что истина - в них.
Казалось бы - безобидные снимки посторонних людей: бомжей, воров, сектантов,
но они порочат того, о ком идет речь, их показывают одновременно, как будто
они связаны. И создается впечатление, что мэр покровительствует
сайентологии.
Этот прием можно немного видоизменить: говорить чистую правду, а показывать
заведомую ложь. Правда забудется, а ложь запомнится, потому что зрительные
впечатления врезаются в память гораздо сильнее, чем звуковые.
Или взять другой скрытый для несведующего метод: ведущий делает свою речь
нарочито бессвязной, что-то говорит о том о сем, но логики нет никакой. А
она и не нужна. Цель здесь иная: так слушатели и зрители вводятся в
гипнотическое состояние, которое необходимо для лучшего усвоения
последующего, особо важного сообщения.
Телевизор сам по себе - мощное гипнотизирующее средство. Никакой другой
аппарат не сравнится с ним в этом. Даже просто сидение у экрана уже вводит
человека в гипнотическое состояние. Сама технология подачи информации в
телевизоре оказывает нужное воздействие. Когда диктор несколько раз
повторяет одну и ту же мысль да еще подчеркивает ее особой интонацией, он
пытается усилить гипнотическое воздействие этой информации.
Не меньший эффект имеет и, казалось бы, <нейтральный> прием - рейтинг
политических лидеров. Нам много раз показывают, насколько они популярны у
<большинства> сограждан. Сначала мы не соглашаемся с такой раскладкой, но
потом привыкаем к ней, забывая о собственном мнении. Когда электорату много
раз втемяшивают в голову одну и ту же последовательность имен и цифр, он
пойдет голосовать так, как его научили. Успех <наиболее популярных>
кандидатов запрограммирован, большинство проголосуют именно так, как им
внушили.
А вот еще один интересный ход: взять портрет заказчика политической рекламы
и поместить его в верхней части экрана в светлой рамке. Такой образ
запечатлевается гораздо сильнее других - в результате очень многие
проголосуют за этого кандидата, даже не понимая, чем он им понравился.

- В чем же дело?

- Срабатывает детская привычка: вы смотрите на <папу> снизу вверх и во всем
его слушаетесь. А если его образ показать вам в золотистых тонах, которые
наиболее благоприятны для психики, то действие будет неотразимым. Почему
иконы делают в золотых окладах и вешают под потолком? Потому, что возникает
невольная ассоциация: то, что так расположено, очень важно. Вы можете умом
этого не понимать, но бессознательно среагируете, что висящее над вами -
свято. Нечто подобное произойдет, если вместо иконы над нами повесят
лучезарный портрет политического вождя: очень многие проголосуют за
депутата, которого им преподнесли, как Бога.

- А рекламные щиты вдоль дорог обычно и висят высоко: И есть телеведущие,
которых снимают снизу вверх: они восседают <над нами>, неподвижно, как идолы
на пьедесталах. Выходит, все это не случайно?

- В телевидении нет ничего случайного. Даже в заставке к известной передаче
используется метод НЛП: две стрелы с грохотом врезаются друг в друга, а
потому скрежещут шестеренки. Образно говоря, нам показывают то, что сейчас
будут делать с героями передачи: сталкивать и размалывать. И нам кажется,
что это действительно происходит: <злодеи уничтожаются> огнем критики и
разоблачений.

- Телевидение обрушивает на нас огромное количество телесериалов. Зачем это
нужно политикам и олигархам, которые владеют телевизионными каналами?

- Телесериалы - это серийный гипноз. Эти бесконечные фильмы показывают для
того, чтобы люди лучше расслаблялись и повышали свою гипнабельность.
Намаявшись на работе, вы отдыхаете под <Санта-Барбару> - и потом лучше
спите. Но над этой положительной стороной есть много надстроек. Например -
реклама. Она идет прямо в подсознание. Не случайно в Америке и Европе сильно
распространилась так называемая болезнь насильственных покупок, которая уже
приняла характер эпидемии. Люди идут в магазин, приобретают кучу товаров, а
дома в ужасе видят, что они им совсем не нужны.

- Не так ли ведут себя многие телезрители, когда в самом интересном месте
сериала им рекламируют не товары, а политиков: загипнотизированные бегут их
покупать: извините, избирать, а потом в ужасе видят, что такие политики им,
мягко говоря, не нужны?

- В этом и состоит задача политической рекламы, которую при советской власти
называли пропагандой. Рекламирование кандидатов - вот назначение
общественного гипноза.
Когда у манипуляторов сознанием нет доказательств, они прибегают к методам
зомбирования.
Они просто незаменимы, например, когда уважаемого человека надо <опустить> в
глазах масс. Чего только не делали на экране с Юрием Лужковым, разве что
голым его не показывали. Все остальное уже было: парик на него надевали,
бороду ему приклеивали, делали большие уши и так далее.

- Как это может подействовало на электорат?

- Срабатывает примитивная, пещерная <логика>: сильный, здоровый человек не
позволит так издеваться над собой. Когда избиратель завален проблемами и
заботами, ему некогда мыслить научно - он мыслит простейшими категориями.
Думает он примерно так: Лужкова нарядили каким-то шаманом - разве можно
голосовать за такого кандидата? А вот Путина не сделали посмешищем - значит,
он человек серьезный, сильный - чем не президент?

- А что бы сделали за такие пакости на Западе?

- Там они караются законом: вам придется платить бешеные штрафы, а то и
сесть в тюрьму, если вас уличат в манипулировании общественным сознанием с
помощью недозволенных приемов. И мы в Государственной Думе разрабатывали
Закон об информационной безопасности именно для того, чтобы и в России
ограничить вредоносное действие СМИ на психику человека.

- Академик Игорь Смирнов страшно меня напугал, уверяя, что современные
приемы манипулирования психикой неотразимо действуют на каждого человека и
защититься от них невозможно. Неужели все мы - послушные марионетки в руках
телевизионных кукловодов?

- Если вы против Жириновского или Путина, то вас невозможно убедить отдать
им свой голос. Ни гипноз, ни НЛП, ни 25-й кадр, ни диспарантный ввод
зрительной информации, ни запись звуковых команд на обратном ходу - ничто не
заставит вас проголосовать против своей совести. Все эти методы не действуют
на тех, кто сформировал в себе четкие политические убеждения. Можно
манипулировать сознанием только тех людей, которые неустойчивы в каком-то
вопросе. А их, к сожалению, в России сегодня слишком много. Развитой
личностью нельзя манипулировать, и это помогает ей сохранить здоровье.

- Кстати о здоровье. Леонид Павлович, как действует на здоровье
манипулирование нашим сознанием?

- Очень плохо. Передачи и публикации, о которых я говорил, разрушают
жизненные стереотипы. Кажется, что страна погибла, честных людей не стало,
кругом одни жулики и развратники. Рушится вера в добро и справедливость,
исчезает смысл и радость жизни! Подрываются базовые стереотипы, исчезает
психологическая опора. А когда ее нет, резко падает биологическая
сопротивляемость организма. Прежде всего летит иммунитет - человека начинают
одолевать инфекционные заболевания. Падает жизненный тонус, у мужчин
развивается импотенция, у женщин - фригидность. Люди раньше стареют и
умирают.

- Выходит, нечистоплотные политики и их журналисты, играющие роль народных
защитников, на самом деле попросту помогают нам меньше жить?

- В том-то и дело. В российском отделении Всемирного общества <Врачи за
права человека> исследовали людей до и после телевизионных передач.
Оказалось, что после <чернухи> на экране у них резко падают все жизненно
важные показатели.

Но пусть это не радует разрушителей нашего здоровья. Они с утра до ночи
купаются в черной энергии, которая сама по себе очень вредна для здоровья.
Но самое опасное - они пробуждают ее в зрителях и получают от них бумерангом
самую непредвиденную отрицательную отдачу.

Многие актеры, музыканты и балерины вызывали в зрителях добрые мысли и
чувства и получали от них огромное количество энергии любви, очень полезной
для здоровья, и поэтому жили очень долго. А политики и журналисты, сеющие в
людях ненависть и вражду, обрушивают на себя шквалы разрушительной энергии.
Сама Природа накажет их за это.

Михаил ДМИТРУК
http://www.ctv.com/print/2003-08-08/golos
========



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 09.08.2003 12:34:16

Русские - оккупанты грузин? (*+)

==============
http://world.pravda.ru/world/2003/5/73/208/12775_traktat.html

"Неудобная" дата - 07.08.2003 17:08

В августе 1783 года в крепости Георгиевск на Северном Кавказе был заключен
договор между Российской империей и Картли-Кахетинским царством (Восточная
Грузия). Согласно трактату Екатерина II брала обязательство защищать
владения царя Ираклия II от внешней угрозы. Во времена СССР эту дату
отмечали как день объединения России и Грузии. Ныне все по-другому:
<Объединение> - это теперь <колонизация>, а <защита от врагов> - это
<оккупация>.
Удивительно, все-таки, как велика в людях страсть подгонять прошлое под
мерки сегодняшнего дня. Спорить о том, была территория нынешней Грузии
<колонизирована>, занятие абсолютно бессмысленное. Однако стоит заметить,
что даже нынешний президент Грузии Эдуард Шеварнадзе, которого уж никак не
назовешь пророссийским политиком, признает, что договор фактически спас
грузин от физического истребления.
Иногда можно встретить еще один, весьма любопытный пассаж - мол, Грузия (или
Иверия, Колхида и т.п.) всегда сохраняла свою автономию, кто бы ей не
владел - римляне, турки, монголы, персы. И только когда пришли русские,
Грузия своей автономии лишилась: Вот любопытно было бы узнать, а что думал
по этому поводу в то время какой-нибудь грузинский крестьянин или
ремесленник, который каждый день жил в ожидании турецкого или персидского
набега? А как себя чувствовали грузинские аристократы, которых никто и
никогда в России не ущемлял в правах?
Если же говорить без эмоций, то российско-грузинские отношения за всю их
многовековую историю были крайне запутанными. Цари грузинских царств
пытались лавировать между могущественными державами региона - Россией,
Персией, Турцией, пытаясь сохранить власть. Ради этого они были заключать
договоры с кем угодно. Но естественно, Россия, как единоверная страна, к
тому же претендующая на роль покровительницы всех православных христиан,
была в особом почете.
Разумеется, и российские правители пытались использовать разрозненные
грузинские царства в своих интересах - т.е. ослабления влияния Персии и
Турции в Закавказье. Правда, это плохо получалось вплоть до начала XIX века.
Хотя бы по той простой причине, что отсутствовали надежные пути сообщения
между Россией и Грузией - плохие горные дороги и постоянные нападения горцев
делали путешествие возможным только в сопровождении крупного военного
отряда.
Но как бы там ни было, какие бы перипетии ни сопровождали
российско-грузинские отношения, стоит признать - в тех условиях
присоединение грузинских царств к России было благом. И этом нет ничего
шовинистического - просто судить о жизни людей в XVIII веке по меркам XXI
очень глупо. Время тогда все-таки было другое.

Василий Бубнов

.


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 09.08.2003 12:34:14

Гор: "Администрация Буша навязала народу ложные представления" (*+)

http://world.pravda.ru/world/2003/5/16/43/12790_Gor.html

Администрация Буша навязала американскому народу ложные представления>
08.08.2003 13:35

Чем ближе президентские выборы в США, тем активнее ведут себя политические
противники нынешней администрации. Вот, например, напомнил о себе соперник
Буша на прошлых выборах - бывший вице-президент Альберт Гор. Он выступил с
резкой критикой политики нынешнего хозяина Белого дома,
Как сообщает РИА "Новости", выступая в четверг в Нью-Йоркском университете,
Альберт Гор заявил, что "администрация Джорджа Буша навязала американскому
народу многочисленные ложные представления для обоснования вторжения в
Ирак".
"Решение напасть на Ирак как способ отомстить за 11 сентября 2001 года было
бессмысленным, - отметил Гор. - Для подготовки к поспешному вторжению в Ирак
Соединенные Штаты вывели значительные разведывательные ресурсы из Пакистана
и Афганистана, тем самым в самое критически важное время затормозив поиски
Усамы бен Ладена. Безразличие к мировому общественному мнению, которое мы
при этом продемонстрировали, подорвало международное сотрудничество,
необходимое нам для победы в войне с терроризмом".
По словам Гора, Буш заслуживает положительной оценки за свержение Саддама
Хусейна и режима талибов в Афганистане. Однако, как выразился бывший
вице-президент, из-за сомнительных разведданных, использованных для
обоснования начала войны, и неверных представлений об отношении иракцев к
будущей оккупации Америке нанесен колоссальный побочный ущерб.
"Для "Аль-Каиды" же наше вторжение в Ирак не обернулось никакими
последствиями, если не считать того, что она активизировала свою
деятельность по набору новых рекрутов", - подчеркнул Гор.
Стоит заметить, что сам бывший вице-президент не собирается в очередной раз
вступать в борьбу за президентский пост, хотя некоторые демократы и
призывают его к этому. Тем не менее, он выразил готовность оказывать
всестороннюю поддержку кандидату от Демократической партии. Правда, не
уточнил, какому.
Стратегия предвыборной кампании демократов становится все более очевидной.
Ирак, <Аль-Каида> и Афганистан - самые уязвимые места внешней политики
нынешней администрации. По этим <болевым точкам> демократы и будут бить.
Если в том же Ираке Белому дому не удастся добиться ощутимых успехов, если
не удастся не то чтобы сломить, а хотя бы минимизировать ущерб от действий
партизан, то надежды Буша и его окружения остаться на второй президентский
срок будут похоронены.
Конечно, свою роль может сыграть и состояние американской экономики. Ведь
именно по этой причине отец нынешнего президента проиграл выборы в 1992
году. Но Джордж Буш-старший все-таки находился в более выигрышном положении
на старте президентской кампании, нежели его сын. По крайней мере, тогда
Вашингтон не сталкивался с проблемой управления оккупированными странами и
всеми трудностями, которые этому сопутствуют. Так что грядущая кампания
обещает быть очень напряженной. И победа Джорджа Буша на выборах 2004 года
абсолютно не очевидна.

Василий Бубнов





От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 07.08.2003 22:17:23

Гарри Поттер погиб в Израиле (*)

Гарри Поттер погиб в Израиле
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 07.08.2003 22:17:21

По наводке Мухина. В копилке "Дело - табак!" (о "Филип Моррисе") (*)

http://www.delo-tabak.narod.ru/index.htm

Virtual trade union of Philip Morris USSR

Виртуальный профсоюз табачников Philip Morris

----------------------------------------------------------------------------
---

Ай, заходи, дорогой! Садись, закуривай!

Этот сайт посвящен компании Philip Morris Soviet Union и её бурной
деятельности на просторах нашего отечества. Сайт создан для того, чтобы
табачники Ижоры, Харькова, Клайпеды, Краснодара и Алма-Аты могли свободно и
безопасно обмениваться информацией о своей жизни, работе, проблемах и,
конечно же, об отцах благодетелях, - богоспасаемой компании Philip Morris.
А может, это будет интересно и другим нашим соотечественникам, попавшим под
чуткое буржуйское руководство и зарабатывающим на жизнь под чужими
знаменами?
Как говорят на Востоке, <даже самая большая река в своих истоках может нести
только чашечку для сакэ>. Бог даст, дорастем до настоящего сильного
профсоюза. А пока задача простая: обмен информацией. Не дадим хозяевам
держать нас в темноте и неведении! Филип Моррис един на всех просторах нашей
бывшей Отчизны, а табачники - каждый сам за себя. Оттого и результат. А
нешто мы дурнее менеджмента? Почему они нас вычисляют и строят, а мы их, -
не можем? Они что, - высшая раса?

Табачники всех стран !
Дадим прикурить хозяевам!!

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/files/Nadnepre/philipmorris.txt



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 07.08.2003 22:17:20

Рустем Вахитов. Дети гражданской войны (*+)

http://redeurasia.narod.ru/biblioteka/deti_grazdanskoi_voini.html

Рустем ВАХИТОВ ©

ДЕТИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ



Развернувшаяся в перестроечных газетах и журналах эмоциональная
антисталинская компания породила немало казусов. Главный среди них -
укоренившееся среди либеральной интеллигенции неявное убеждение, что
сталинская диктатура - трагедия, коснувшаяся по сути дела всей страны, имела
своей причиной только лишь злую волю тирана Сталина и кучки его
приближенных. Послушать наших журнальных антисталинистов, так получается,
что многомиллионные массы простых советских людей либо были донельзя
запуганы, либо ловко обмануты пропагандой, либо вообще по редкой глупости
своей не догадывались, что происходит, а "злой гений" и его окружение,
воспользовавшись этим, делали с народом и страной что им заблагорассудится:
Однако не кажется ли вам, что такой взгляд на историю сильно отдает
шаблонами третьеразрядных голливудских боевиков, где обязательно действует
герой, для которого нет ничего невозможного, и бездействует безличная и
почти что бессловесная толпа, выполняющая при нем роль фона.
Действительность была, конечно, гораздо сложнее. Как мне представляется,
сталинская диктатура, кроме всего прочего, стала возможной еще и потому, что
в 30-е годы на историческую сцену в России вышло поколение людей, чьи либо
детство, либо юность пришлись на гражданскую войну. Хаос, анархия и
беззаконие, которых они навидались с юных лет, научили их ценить порядок,
пускай и устанавливаемый "твердой рукой" государства, а иногда даже, как
видим, и переоценивать его. В восемнадцатом году моей бабушке было десять
лет: ворвавшиеся в их деревню белогвардейцы на ее глазах расстреляли во
дворе ее отца. Потом деревня переходила из рук в руки несколько раз. Когда,
наконец, ее заняли "красные", они собрали всех бывших "пособников
контрреволюции", вывели их за деревню, живьем закопали в землю и поставили
караул, чтобы никто их не выкопал. Земля до вечера шевелилась, потом караул
сняли. Воспоминания эти преследовали ее до глубокой старости, и уже в
возрасте восьмидесяти лет она мне рассказывала об этом с глубоким волнением.
После чего я понял, почему в 30-е годы страна почти без сопротивления
приняла диктатуру Сталина. Сопротивлялись разве что троцкисты, костяк
которых образовывали именно ветераны гражданской войны и революционной
борьбы, но в 30-е в стране большинство в стране стали составлять не они, а
те, кто гражданскую застал ребенком или подростком. Для них же война была не
веселым сабельным походом, в который бы их водила молодость, а чередой
ужасов и страданий. Разумеется, все они честно старались разделить
пропагандистские штампы о той войне, которые им навязывались с партийных
трибун и через газеты, кино и радио, все они искренне считали, что
жестокости, которых они некогда навидались собственными глазами, были
оправданы накалом классовой борьбы, однако, говорят, детские впечатления
чрезвычайно сильны: Поэтому они и закрывали глаза на многое, что тогда
происходило в стране: просто они не хотели повторения всех "прелестей
анархии", бессознательные воспоминания о которых, таящиеся в глубинах их
психики, так или иначе давали о себе знать. Ведь в самом деле, вряд ли можно
согласиться с нынешними антисталинистами, которые утверждают, что все-де
просто искусно были обмануты пропагандой. Лично мне не слишком верится в
повальное поглупение целой страны, скорее мы тут сталкиваемся с тем случаем,
когда уместны строчки поэта, написанные, правда, по другому поводу: "ах,
обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад"
Исходя из сказанного легко понять, как могло стать обычным явлением то, что
теперь кажется нам чем-то из ряда вон выходящим. Ведь люди тогда могли
многие годы проработать бок о бок с кем-нибудь на одном предприятие и даже в
одной комнате, делиться с ним обедами, дружить семьями, а потом, когда их
сослуживца вдруг арестовывали и объявляли, что это, мол, был умело
скрывавший свое истинное лицо японский шпион, с легкостью верили в такую
чушь: Конечно, у нас это в голове не укладывается, но ведь мы и родились и
выросли в другое время, сформировавшее у нас соответственно другие взгляды
на жизнь. Для людей, чье детство было травмировано гражданской войной,
естественно ожидать такой тотальной подозрительности. Ведь они живо помнили
то время, когда, действительно, каждый первый встречный, пускай даже он и
выглядел добродушнее некуда, мог оказаться врагом, от которого запросто
можно было получить пулю в упор. Эта боязнь всех и каждого, подозрительность
и недоверчивость, прокравшиеся в душу с ранних лет и усиленные
пропагандистскими предупреждениями о коварстве внешнего и внутреннего врагов
первого в мире государства рабочих и крестьян и выкидывали с людьми такие
фокусы. И кто знает, может статься оптимистичные уверения сталинского
официоза о братской любви всех и каждого в стране Советской, а также
искреннее стремление людей того времени, действительно, стать такими -
оборотная сторона их тайного комплекса подозрительности.
Только после Великой Отечественной войны в СССР мало-помалу пошло на спад
это безоглядное доверие к государству, которое так и не смогло уберечь своих
граждан от кровавой национальной трагедии, хотя клятвенно заверяло, что если
война и будет, то с малой кровью и на чужой территории. Вследствие этого и
получают такую популярность анекдоты о генсеке и членах Политбюро - явление
совершенно невозможное в сталинскую эпоху и не только потому что тогда за
них можно было жестоко поплатиться - скорее, сама мысль о насмешках над
советским государством показалась бы тогда кощунственной:
=============


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 07.08.2003 01:39:27

Русская жена американского мужа об американцах (*+)

http://society.pravda.ru/society/2003/8/82/326/12729_AMERICANRUSSIA.html

Русская жена американского мужа об американцах
06.08.2003 05:46
Валерия Щекотова, в недавнем прошлом замредактора "ВН", общественный деятель
и депутат, приехала в свой первый отпуск через 3,5 года после отъезда в
Соединенные Штаты. Впрочем, перед этим она уверяла нас, что едет к любимому
(своему пен-френду Эдварду Хеберту, обретенному по переписке через
Интернет), и сама Америка ей без надобности: мол, живи он в Африке -
отправилась бы к нему туда же. Так или иначе, сегодня она в этой стране
неплохо устроена, даже по американским меркам. Миссис Лера Хеберт живет с
мужем в его собственном доме, имеет постоянный вид на жительство, достойную
работу и русскоговорящих друзей - словом, жизнь ее обрела все черты
стабильности.

- Однако вернемся к началу. Уезжая из России, ты устроила себе крутую
"перестройку". Твои наиболее сильные первые впечатления?
- Мы живем на Юге (штат Луизиана, город Шривпорт с населением между 300 и
400 тыс.), температура в самое холодное зимой не опускается ниже нуля,
оттого в домах и нет постоянного отопления. Поначалу ужасно замерзала: ведь
я приехала туда в феврале! Теперь у нас поставлен более прогрессивный
обогреватель.

Первое время мне ничего не оставалось как сидеть дома и ждать мужа с работы.
Даже погулять было негде, по городу можно только ездить, пешеходных путей,
или тротуаров, по-нашему, там просто нет. Ходила кругом дома с собакой... Да
еще выезды с мужем в супермаркет. Мой привычно широкий круг общения был
заменен книгами и Интернетом. Кому как, а для меня и это немало.

Еда? Начать с того, что таких привычных для русского человека вещей как суп
или, например, салат (из нарезанных овощей), в их кухне не существует.
Салат - это именно салат, несколько листиков, сверху присыпано тертым сыром,
и миллион к этому делу заливок, готовых, разумеется. Поскольку на юге
преобладает мексиканская кухня, то я даже не знаю, с чем нашим это сравнить,
нет аналогов... Все, естаественно, приготовлено и упаковано - только
разоргеть, там все так питаются.

Уезжала практически "без языка", так что и телевизор, даже включенный на
программу с субтитрами, ни о чем мне не говорил. Сейчас я на том уровне, что
хорошо понимаю беглую американскую речь со всеми ее пропусками слов и
"неправильностями", сама же говорю пока что простыми, элементарными фразами.

А для того, чтобы начать "думать по-английски", и, соответственно, легко и
без напряга болтать, - как говорит одна моя испаноязычная знакомая, надо не
меньше 10 лет. Эдик знает теперь по-русски слов тридцать-сорок, ну там про
любовь, "бабушка" (ударение на втором слоге), "мужчина" и "машина"
произносит одинаково, а ругаться, в отличие от большинства моих здешних
подруг, я его по-русски не учила.

- Расскажи, как ты нашла работу?
- В нашем Шривпорте с одной на весь город газетой - это "Таймс" с местным
приложением (сравним с Кировом: на 600 тыс. населения сколько у нас
регулярно выходящих периодических изданий? Больше десяти. - М.Л.) -
журналистская деятельность сразу отпадала, как и моя вторая специальность
юриста. Русские дипломы по этой профессии там не считаются: совсем другая
правовая система.

Постоянная, и достаточно интересная, работа нашлась только через полтора
года, в несколько неожиданном для меня месте - медико-биологическом
интситуте. Он, с одной стороны, при здешнем университете, с другой - при
госпитале.

Вся наука в Америке живет на гранты: если автор проекта обоснует
актуальность и практическую пользу исследований, то его финансируют. Моя
начальница с ее группой сейчас доказывает вредное влияние некоего препарата
на сердечные сосуды и изучает т.н. "французский феномен" - наоборот,
положительное воздействие на них некоторых компонентов винограда и
виноградного вина.

Меня взяли на работу даже без диплома по естественным наукам: в условия
получения гранта входит обязательство руководителя трудоустроить социально
незащищенных (я стояла на бирже труда). Начинала я там простым клерком,
нечто вроде лаборанта, выращивала клетки, а теперь возвысилась до должности
"исследователя".

Моя зарплата сегодня медленно, но верно приближается к среднеамариканской, а
это значит, что, имея работу, я, как и подавляющее большинство жителей этой
страны, могу не беспокоиться о насущном.

Что это значит, в переводе на их приоритеты: все житейские, в нашем
российском смысле, проблемы, в общем-то решены, и среднего американца в
данный момент заботит следующее: в каком районе иметь дом, в каком банке
выгоднее взять кредит, какую сраховую компанию выбрать. Такие вот финансовые
вопросы.

- Полный, как говорится, фарш. Ну так что ты сегодня скажешь, какая страна
тебе милее, Россия или Америка?
- На этот вопрос я не отвечу ни под каким видом. Россия или Америка. Есть
родина, что тут скажешь. Знаешь, там ко мне с первых же дней начали
приставать: "Ну, как вам Америка?" - ожидая восхищенных отзывов. А этого не
было. Я тогда всем отвечала, и сегодня стою на своем: что-то нравится,
что-то нет. А вообще - забавно. При всем моем критическом отношении к ихнему
менталитету и государственной политике, я уж точно не злобный антагонист.
Скорее, наблюдатель.

- От людей я слыхала и в книжках читала, что американцы - народ в массе
своей толстый, наивный и плохо образованный. Тебе так не показалось?
- О! Толстые - это слабо сказано. Вот в России есть большие, но они хоть
плотные. А в Америке толстый - это огромный и рыхлый человек, и их,
действительно, очень много. А в остальном... Ну да, читают они мало. Очень
доверяют государству и большинство функций по охране их интересов
передоверяют своему юристу. А это страшно дорого. Поэтому они ненавидят
юристов и медиков - за их непомерные гонорары. Но все равно платят.

Когда я еще не работала, то изучила для интереса их налоговое
законодательство, там есть такие облегченные программы для волонтеров. И что
выяснилось? Эдик мой сильно переплатил государству налогов. Я переписала
декларацию, перепроверила - и вернула нашей семье немалую сумму. Но там бы
этим никто не стал заниматься. Заполнить простую форму для подачи документов
на получение постоянной грин-карты значит звать юриста, платить за три часа
(!) его работы 500 долларов. А там дела на десять минут, элементарно.

Я, конечно, не скажу за всю Одессу - в южных штатах народ особый, как и два
века назад вывешивают на праздники флаги армии южан, а про североамериканцев
до сих пор презрительно говорят: "Эти янки!". Это люди природные, и из всех
развлечений здешние мужчины предпочитают охоту, рыбалку, "ган-шоу"
(праздники оружия) и этим совершенно не похожи на моего мужа Эдварда,
который, скорее, янки...

Так вот, при всем этом в их жизни огромную роль играет религия. С детства
они приучены к воскресному посещению храма, и их здесь на каждам шагу,
причем самых разных вер и конфессий. При церкви обязательно происходит их
"коммон лайф" - какие-то общие дела, благотворительность, совместные
песнопения. Это сплачивает. И в итоге тут нет воровства, никто не возьмет
забытую тобой сумку. Очень развито волонтерство, особенно этим любят
заниматься пенсионеры - помогают в магазинах, в городе - тем, кто не знает
языка, местных обычаев.

Да, они поверхностны и для них не существует другого мира, кроме Америки.
Вот их мировые новости: что произошло в США, ну и на арабо-израильском
фронте. В последнее время еще Ирак. Но при этом супер-профессиональное
документальное кино. Обзор явления со всех возможных точек зрения, очень
глубокий анализ. В том числе есть фильмы, я видела, и по русской истории.

Вот интересно, я заметила, тут с одеждой. Они вообще-то не зациклены на том,
как выглядят, одеваются крайне просто, о таком процессе как глажение одежды
вообще, по-моему, не имеют представления. Но зато, как выясняется, если ты
ходишь на работу в одном и том же более двух дней, то тебя, мягко говоря, не
поймут.

- Что, каждый день в разном? Не напасешься...
- Да нет, просто в следующую неделю ты ходишь в том же наборе, но каждый раз
меняешь. Опять же, я не знаю, как одеваются в мегаполисах - в Нью-Йорке,
Лос-Анджелесе, это совсем другой мир. Америка, живущая в маленьких
городках, - такая. Она вполне, по отношению к этим монстрам самодостаточна.

- Через пять лет после твоего приезда ты станешь гражданкой США?
- Необязательно. Я пока не планирую. Хотя, конечно, по закону могу стать.
Если сдам экзамен на знание американской истории и языка. Но я пока хочу
остаться в российском гражданстве, чтобы не было проблем с выездом на
родину, к родителям. Американское гражданство нужно тем, кто много
путешествует, - ведь они ездят безвизово почти по всему миру. У меня такой
возможности еще нет.

Беседовала Мэри ЛАЗАРЕВА, "Вятский наблюдатель"




От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 07.08.2003 01:38:21

Березовский вернется в Россию (*+)

Березовский вернется в Россию
06.08.2003 18:18
Если попадет в Думу
Опальный олигарх Борис Березовский вновь напомнил о себе. В телефонном
интервью радиостанции <Эхо Москвы>, он затронул три основные темы
внутриполитической жизни России: взаимоотношение власти и бизнеса (ситуация
вокруг компании ЮКОС), урегулирование чеченской проблемы, выборы в Думу.

<За Михаилом Ходорковским стоят сотни тысяч людей и огромный бизнес, который
власть разрушает>. По его словам, независимо от того, уедет Ходорковский на
Запад или останется в России, власть все равно будет разрушать его бизнес.
<Президент Путин избрал авторитарную модель управления государством, потому
он сейчас не имеет выбора и обязан подчинить себе крупный бизнес>, -
подчеркнул Березовский.

Пометав громы и молнии в адрес неблагодарной власти, преследующей честных
предпринимателей вроде него любимого, БАБ переключился на Чечню. По мнению
бизнесмена, <никакого силового решения конфликт в Чечне не имеет>. <В России
очень любят ссылаться на успешный опыт Израиля в борьбе с терроризмом.

Я считаю, что Израиль проиграл борьбу с террором>, - сказал Березовский. Он
уверен, что <мощнейшие в мире израильские спецслужбы и армия не могут
гарантировать безопасность своего государства, которое по сравнению с
Россией является точкой на карте>. <Так как же можно охранять Россию, когда
сотни тысяч чеченцев в прямом смысле готовы пожертвовать своими жизнями в
борьбе против федерального центра? С чеченцами надо договариваться. Но вести
переговоры необходимо не со смешным Кадыровым, а с теми, кто выступает
против политики России>, - заявил Березовский.

О роли Березовского в чеченских событиях 1996-99 гг. известно не так много,
хотя и этого достаточно, чтобы посадить его на нары лет эдак на 10. Но не
посадят, многие из ныне здравствующих, более того процветающих, зарабатывали
и зарабатывают на дестабилизации ситуации в мятежной республике. Одним из
них был, а возможно и сейчас им остается, Борис Абрамыч. Нефть, оружие,
работорговля - доходный бизнес.

Правда в нынешнем положении Березовского, акценты несколько сместились,
политика стала превалировать над бизнесом. Теракты бьют по престижу Кремля,
а значит играют на руку БАБу.

Думские думки Березовского

Олигарх заявил, что, скорее всего, примет участие в предстоящих в декабре
этого года выборах в Государственную Думу РФ. Он отметил, что рассматривает
возможность участия в предстоящих выборах, как по партийному списку, так и
по одномандатному округу. Он пояснил, что пойдет по одномандатному округу в
том случае, если его присутствие в партии <Либеральная Россия> будет
наносить ей политический ущерб на выборах. <Если я буду избран в Госдуму, я
вернусь в Россию>, - добавил он.

Дмитрий Чиркин
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 07.08.2003 01:37:56

С кем общаются дети? (*+)

http://science.pravda.ru/science/2003/6/20/57/12730_CHILD.html

С кем общаются дети?
05.08.2003 17:14
Уже не раз медики, психологи, да даже просто внимательные родители и
воспитатели в детских яслях отмечали странную особенность нынешнего
поколения маленьких детей: некоторые из них подчас наделены способностями,
которые не присущи большинству из нас. Одни дети видят ауры людей и легко
определяют, кто злой, а кто добрый, и соответствующим образом ведут себя.
Они или лезут ластиться, или пугаются, казалось бы, без причины,
капризничают и замыкаются в себе, пока <нехорошие> дядя или тетя не уйдут.

Другие обладают особенным зрением и видят то, что недоступно глазам
взрослых, словно у них иной зрительный диапазон. Третьи могут улавливать
наши мысли и искренне удивляются, почему мы думаем одно, а говорим совсем
другое. Кое-кто способен общаться с домашними животными, и знает, что именно
в данный момент думает их важный кот или ласковая собака. Кто-то летает в
иные миры, а уверен, что это всего лишь красочные сны...

Под каждый из перечисленных случаев у меня, как исследователя различных
феноменов, накопились соответствующие факты, однако я не устаю обращаться к
знакомым, у которых есть маленькие дети или внуки, чтобы они обращали
внимание на поведение своих малышей, пока те не подросли. Дело в том, что
после пятилетнего возраста такие сверхспособности, как правило, исчезают. То
ли этим осуществляется самозащита организма от возможных стрессов, то ли
способности уходят от невостребованности- остается только гадать. Но факт
остается фактом: не только сейчас, но и в древности люди замечали, что дети
нередко знают нечто большее, чем взрослые. Не отсюда ли родилось известное
изречение: <устами младенца глаголет истина>?

Но в конце XX века и в начале нынешнего тысячелетия подобных <аномальных>
детей стало рождаться все больше и больше. Может быть, это знак к каким-то
переменам в нашем социуме, может, таким образом включился механизм
дальнейшей эволюции <гомо сапиенса>, -в общем, все это, конечно, требует
тщательных исследований. Несовершенство человека нынешней, <пятой> расы
видно уже многим. У нас почему-то используется только до пяти процентов
нейронов мозга, словно природа отложила на будущее включение остальной массы
<серого вещества>. Мы архаично общаемся - через слова и языки, которых знаем
всего-то один, хорошо, если два, в то время как есть мгновенный способ
контакта - телепатический, который, кстати, не зависит от расстояния и не
нуждается в громоздких технических средствах связи. И самое главное - мы
существа трехмерного мира и словно запрограммированы жить в узком диапазоне
трехмерного пространства, ограниченные звуковым и зрительным диапазонами,
тепловым режимом, составом атмосферы и т.д. Но мир-то, оказывается,
многомерен, и тому все больше доказательств.

Однако, вернемся к младенцам.

Я однажды уже описывал случай, когда молодая мама отыскала меня именно как
исследователя аномальных явлений, чтобы проконсультироваться по поводу
своего малыша.

- Мой трехлетний сын видит то, что неподвластно обычному взору, - заявила
она, заметно волнуясь. - Пример? Пожалуйста. Однажды мы приехали на дачу, и
вдруг он, показывая пальчиком чуть выше деревьев, громко произнес: <Мама,
там тетя...>

- Где, ведь никого нет? - удивилась я.

Но он глазами и ручкой провожает что-то невидимое, опускающееся на соседний
участок, потом срывается и бежит к калитке смотреть на <тетю>. Я, конечно,
его не пустила: <Тебе показалось...>. Но думаю, что малыш ничего не
придумал: просто не умеет. Даже сказал, что она в белом платье и добрая...
Но главное, что потом, спустя и неделю, и месяц, бывая на даче, он всякий
раз спрашивал: <А где тетя?> Значит, все-таки видел?!
О другой ситуации мне рассказала Валентина Леонтьевна Н., кандидат
филологических наук, доцент одного из волжских вузов. Она заметила необычное
свойство зрения у своего внука, поделилась со мной своим открытием, а сейчас
наблюдает за вторым внучком.

- Владик, первый внук, общался с некоей сущностью, невидимой для нас,
взрослых, - рассказывала она. - Он мог часами забавляться и играть в
кроватке с кем-то, словно сам с собой. Мог заливаться смехом, пугаться,
провожал кого-то взглядом, а когда научился говорить, то и словами обращался
к невидимке. Наверное, это был, как у нас называют, домовой. Я спрашивала, с
кем это он говорит, но малыш, видимо, удивлялся моей бестолковости и в
подробностях не рассказывал. Не умел или думал, что я тоже вижу то существо
и просто дурачусь, расспрашивая его об очевидном. Он называл его
<Владик-два> и, по-видимому, тот был не выше него самого, трехлетнего,
потому что головку не задирал, как, допустим, общаясь с родителями.

- Однажды, когда мы поднимались по лестничной клетке, я заметила, что он
что-то весело прощебетал и посторонился, как бы пропуская кого-то рядом, -
продолжила свои воспоминания Валентина Леонтьевна. - Я, подыгрывая внуку,
уже в комнате спросила: <А где Владик-два?> Внук изумился: <Бабушка, ведь я
только что поздоровался с ним на лестнице! Он пошел гулять!..> И это было
сказано так искренне, что ну никак не походило на розыгрыш. Да и какой у
малыша может быть розыгрыш...

Когда бабушка просила нарисовать <Владика-два>, малыш изображал нечто
похожее на снеговика или Чебурашку: пухлые круги друг на друге и с большими
глазами.

- Но со временем все это ушло, и когда я спрашиваю нынешнего пятилетнего
Владика, помнит ли он о <Владике-два>, тот отрицательно качает головой. Не
помнит и уже не видит. И моя дочь в эти способности сына не верила. Считала,
что я просто фантазирую, - делилась со мной выводами моя собеседница.

- Зато, когда подрос второй внучек, Данила, даже она убедилась, что ребенок
что-то такое видит и с кем-то общается, - недавно продолжила моя коллега наш
давний разговор. - Вот недавний случай: сидим все в зале, смотрим телевизор,
а Данила стал заглядывать под стол и явно с кем-то играет. То звонко
засмеется, то пугливо отпрянет... <Дядя, дядя...> - частит. Мы заглядываем
под стол, там, естественно, никого. Алена спрашивает сына, какой он? А тот:
<Стррый!..> - и глазенки округляет. Значит, страшный. Потом вдруг вскочил и
со всех ног побежал в другую комнату - прятаться. Мы заходим, а он ручки
сложил на груди, глаза большие и только - <Ой! Ой!..> Напугался сильно...
Видимо, не надо было плохо отзываться о домовом или о нем рассказывать, тот
его и напугал. Но вы представьте - малышу год и восемь месяцев, еще говорить
как следует не научился, и вот этот страх, эта поза со сжатыми ручками... Ну
разве дите будет обманывать? Едва мы его в тот вечер успокоили, с рук не
слазил на пол...

А на следующий день выскочил испуганный из коридорчика, где у него качели и
было темно, подбежал ко мне за защитой: <Дядя, дядя!..> Значит, там <дядя>.
Для него сейчас все, кто больше его - <дядя>...

Однажды, до этого страха перед домовым, ночью ему было плохо, он задыхался,
даже <скорую> пришлось вызвать. Сделали укол, дали успокоительное, а он не
спит, хоть его и мама укачивала. Целый час не мог уснуть, явно с кем-то
общался - ручки тянул, смеялся, глазенками туда-сюда водил. Нас и не
замечал, с кем-то ему было интереснее.

- Нет, в таком возрасте ребенок не будет обманывать, Данила что-то
видит... - заключила Валентина Леонтьевна.

Мы договорились, что она обязательно продолжит свои наблюдения, и хорошо
бы - с записью, не надеясь на память. Да и читателям мы бы того же
пожелали - могут быть интересные открытия. Ведь надо же постепенно узнавать
мир, если он действительно многомерный...

Геннадий Белимов, "НГН"




От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 07.08.2003 01:37:02

Иуда из КГБ (*+)

http://politics.pravda.ru/politics/2003/1/100/403/12755_KALUGIN.html

Иуда из КГБ
06.08.2003 15:56
В Службе внешней разведки (СВР) России считают, что бывший генерал КГБ Олег
Калугин получил гражданство США в обмен на предательство своей Родины. <Это
американское гражданство - те же самые тридцать сребреников, которые в свое
время получил Иуда за предательство Христа>, - заявил в среду руководитель
пресс-бюро СВР Борис Лабусов.

26 июня прошлого года Мосгорсуд заочно приговорил Калугина к 15 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Суд счел
доказанным обвинение в адрес генерала КГБ по статье 275 УК <государственная
измена>. Судом было установлено, что прошлая и настоящая деятельность
Калугина <вредит национальной безопасности России>, так как он выдал другому
государству - США - сведения, составляющие государственную тайну.

В том, что Олег Калугин - предатель, его коллеги были уверены последние 12
лет, а подозревали и вовсе с конца семидесятых. Прямых улик, правда, не
было, но странных совпадений хватало: чешский нелегал Карл Кочер после
контактов с Калугиным был арестован в США. Еще один провал, связанный с
именем Калугина - капитан второго ранга Артамонов. Когда его эсминец стоял
на рейде в Гданьске, с польской возлюбленной сбежал в Швецию. Позже сделал
карьеру в ЦРУ. Учитывая романтическую причину побега и хорошую репутацию
молодого офицера, КГБ пытался склонить его к сотрудничеству. Когда стало
ясно, что Артамонов морочит голову, его решили выкрасть на конспиративной
встрече в Вене и перевезти в Союз. Каким-то образом об этом узнали в ЦРУ.
Советские разведчики уверены, что перед встречей Артамонова отравили: через
5 часов он умер. Одним из руководителей операции был Олег Калугин.

В конце 80-х годов, когда Калугина выгнали из КГБ, он стал действовать
иначе: в августе 90-го на встрече со своими избирателями на Кубани рассказал
о том, как шифровальщик Джонни Уокер передавал КГБ информацию чуть не
мешками: всего около миллиона секретных сообщений за 17 лет. После этого
<шпиону века>, который уже отбывал заключение в США, увеличили срок.

Откровения Калугина были как устными, так и письменными. Он сообщал о
десятках сбитых над Вьетнамом американских летчиков, которых лично
допрашивал. Раскрывал шифры внешней разведки и каналы, по которым в Западную
Европу доставлялось оружие, снаряжение, документы. Делился подробностями
сотрудничества КГБ с разведками социалистических стран. Делился информацией
о том, что советские ученые готовили по заданию спецслужб сейсмический взрыв
на дне океана в районе Калифорнии с целью вызвать землетрясение, которое
сокрушило бы Соединенные Штаты.

Исчерпав возможности дозволенного в России, в 1995 году Калугин подписал
контракт с американской компанией <Интеркон>, по условиям которого
становился главным консультантом телесериала о борьбе КГБ и ЦРУ. Он выехал в
США по рабочей визе, поселился в пригороде Вашингтона и занялся бурной
деятельностью. Из-под его пера вышли книги <Первое главное управление>, <Вид
с Лубянки>, <Сжигая мосты> и <Мои 32 года разведки и шпионажа против
Запада>. Публикация мемуаров привела к целому ряду арестов граждан США,
Канады, Австралии по обвинению в шпионаже в пользу СССР. Есть все основания
полагать, что Калугин приложил руку к арестам в США агентов СВР России
Олдрича Эймса, Эдвина Мура, Роберта Хансена и Роберта Липки. В июне 2001
года Калугин выступил свидетелем на процессе по делу бывшего полковника
американской армии Джорджа Трофимоффа. Последний на основании показаний
Калугина был признан виновным в шпионаже в пользу Советского Союза и
Российской Федерации и приговорен к пожизненному заключению.

P.S. Заокеанские покровители Калугина были не очень щедры, и бывший генерал
КГБ, дабы не протянуть ноги, занялся мелким и средним бизнесом. Вместе с
экс-директором ЦРУ Уильямом Колби он создал компьютерную игру под названием
<Спай Крафт> (то есть - <мастерство шпиона>). Имена авторов указаны в
титрах. Кроме того, Калугин подрабатывал гидом по шпионским местам столицы
США. Его нередко можно было увидеть в экскурсионном автобусе с микрофонам в
руках.

Егор Белоус




От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 07.08.2003 01:35:59

Россия может оставить свое мнение при себе: (*+)

Россия может оставить свое мнение при себе:
06.08.2003 17:46
О планах Пентагона перебросить часть американских соединений из Западной
Европы в Восточную стало известно еще весной этого года. Правда, сообщения о
грядущей передислокации носили, если так можно выразиться, полуофициальный
характер. Конечно, и тогда было непохоже на то, что Вашингтон интересует
реакция Москвы. Скорее, несколько месяцев ушло на уточнение всякого рода
деталей, связанных с перемещением многотысячной группировки. Но если даже
американцы и готовились к дипломатической пикировке с Москвой, то их
ожидания не оправдались. Реакция России была настолько вялой, что Пентагону,
похоже, не оставалось ничего другого, как еще раз подтвердить, что планы
размещения американских баз в Восточной Европе соответствуют истине.
Как сообщает РБК, главнокомандующий силами НАТО в Европе американский
генерал Джеймс Джонс заявил во время визита в Бухарест, что подразделения
будут перебрасываться на Восток по мере присоединения к НАТО новых членов.
Правда, пока генерал не стал уточнять, когда и куда будут переброшены
американские базы. Но то что будут - это уже точно:
Впрочем, наверное, это не так уж и важно, где именно будут размещены
американские войска. Важно то, что Москва практически никак не реагирует на
грядущую передислокацию натовских (а фактически - американских) войск. А
ведь это - прямая угроза национальной безопасности России, если называть
вещи своими именами. Пусть сейчас эта угроза в большой степени и
гипотетическая. Но кто может предсказать, как будут развиваться события лет
через 10-15?
Хотя, с другой стороны, даже если бы Москва и устроила скандал по поводу
появления натовских баз в нескольких десятках километров от
Санкт-Петербурга, толку от этого было бы немного. Как заявил профессор
стратегических исследований в университете Джонса Хопкинса Элиот Коэн: <США
являются чудовищно мощной военной державой, и к тому же россияне проиграли
"холодную войну>. В общем, горе побежденным:
И все-таки удивляет даже не это. То, как американцы до сих пор упиваются
своей <победой>, известно и без откровений Коэна. Поражает, что при всем
при этом и в Москве, и в Вашингтоне продолжают говорить о каком-то
<партнерстве>. Но если это <партнерство> подразумевает присутствие
американских войск рядом с российскими границами, то почему бы России не
вернуть ракеты на Кубу? В рамках сотрудничества с США:

Василий Бубнов
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 07.08.2003 01:35:28

"Горбатого немецкого дитятю"... Сибирь исправит?????? (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/08/05/dgege.shtml

Что русскому хорошо, то немцу - перевоспитание

=========
Речь идет о российско-немецкой социальной программе перевоспитания трудных
немецких подростков, которым предстоит провести целый год в сибирской
глубинке, вдали от привычных соблазнов цивилизации.

В Мундыбаш, свою сибирскую <ссылку>, уже прибыла первая группа, состоящая из
немецкого подростка по имени Штефан, двух его воспитателей и переводчицы.
Местные жители ходят к ним в гости, помогают обустроиться, приносят молоко и
ягоды.

У себя на родине Штефан считается трудным ребенком. Вот и отправили его с
сопровождающими на перевоспитание. Власти родного города Илюминау оплатили
эту поездку, к тому же немцы со свойственной им скрупулезностью подсчитали и
выяснили, что это выйдет дешевле, нежели содержать подростка в детском
приюте. Да и не забалует Штефан в сибирской глубинке: языка не знает, все
вокруг чужое, за забором - тайга, убежать некуда. Идеальные условия для
перевоспитания.

Кристиан - воспитатель Штефана. Именно на нем лежит сложная задача - сделать
из трудного подростка достойного гражданина. Он занимается тем, что в
Германии называется <интенсивная социальная реабилитация>, т. е., проще
говоря, контролирует каждый шаг Штефана.

Второй воспитатель - Се- бастьян. У него те же задачи - заботиться о том,
чтобы Штефан встал на путь истинный. Для начала трудный немецкий подросток
снова начнет ходить в школу. В обычную мундыбашскую школу ? 15. Но это
только в сентябре, а пока что немцы готовятся к зимовке. Ремонтируют
старенькую избушку, которую местные жители уже окрестили <немецкой
слободой>, пытаются сделать жизнь в Сибири как можно более комфортной.

Сибирское лето удивило приезжих неожиданно теплой погодой. Зимы ждут с
нетерпением и интересом - хочется проверить себя в экстремальных условиях. В
один голос утверждают, что леса и поля вокруг поселка похожи на склоны
холмов родной Тюрингии.

Штефан уже успел подружиться с соседями. Он вообще человек, по нашим меркам,
общительный - ему даже языковой барьер не помеха. Настоящий русский друг у
Штефана пока один, живет через несколько дворов. Но и остальные сверстники
Штефана относятся к нему вполне дружелюбно, хотя и немного стесняются.

Штефан ждет, когда ему купят новую удочку: собирается на рыбалку. А пока он
любит играть с котом Васькой. Он почти ассимилировался, но еще боится пьяных
на улице. Впрочем, Штефан утверждает, что и к этому можно привыкнуть.

По материалам российского образовательного портала WWW.EDU.RU



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 07.08.2003 01:34:35

Русские школьники просрали матем. олимпиаду (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/08/05/edgegfe.shtml

Не победители, а проигравшие!





Сначала информация о триумфе команды российских школьников на 44-й
Международной математической олимпиаде в Токио появилась в Интернете на
сайте российского Министерства образования. Естественно, тут же она была
подхвачена СМИ, которые даже присвоили одному из участников олимпиады
челябинскому школьнику Андрею Бадзяну титул <Лучший юный математик мира>
(!). Каемся: опубликовала это сообщение и наша газета. А на следующий же
день в редакции раздался звонок: у руководителя петербургского
представительства Российского фонда развития дополнительного образования,
директора Городского математического центра для одаренных детей Сергея
Евгеньевича РУКШИНА была совсем другая точка зрения на произошедшее. С 1975
года Сергей Евгеньевич занимается образованием одаренных детей в области
точных и естественных наук. В течение долгих лет был тренером сборной
команды школьников СССР, а потом и России, по математике. Дважды работал
старшим координатором международных математических олимпиад. В настоящее
время - тренер сборных команд школьников Казахстана и Азербайджана. В
совокупности ученики Сергея Евгеньевича завоевали на международных
математических олимпиадах более 50 медалей, тридцать из них - золотые.
Такого результата не добился ни один педагог.

- Чиновники рассказывают сейчас о триумфе сборной российских школьников в
Токио. Но на самом деле никакого триумфа нет, есть настоящий провал, -
говорит он. - Впервые за много лет сборная России по числу набранных очков
оказалась на пятом месте. Первое место заняла команда Болгарии, на втором -
китайцы, на третьем - американцы. А на четвертом месте - Вьетнам. За
последние годы вьетнамская школа математики становится одной из самых
сильных в мире.

Наша команда набрала 167 очков, проиграв победителю - команде Болгарии - 60
очков. Это очень много. Во вьетнамской команде есть два абсолютных
результата, два участника олимпиады набрали 42 очка из 42 возможных. У нас
же лучший результат показал Олег Гольберг из Ростова-на-Дону - 38 очков. Мы
с Олегом знакомы уже больше четырех лет, он занимался со мной дистанционно,
по Интернету, приезжал к нам на сессии в Городской математический центр.

Золотая медаль Андрея Бадзяна из Челябинска - это только 29 очков из 42! Это
<нижняя граница> золотой медали. Так что с раздачей титулов я бы не спешил.
Тем более что, по итогам международного рейтинга, Андрей оказался в
четвертой десятке.

Второй результат нашей сборной принес Николай Гравин, выпускник
физико-математического лицея ? 239. Он набрал 36 очков из 42. Николай
занимался в Городском математическом центре у педагога Александры Николаевны
Косовской. Серебряную медаль получил Дмитрий Ширяев из того же 239-го лицея,
а бронзовую - Александр Смирнов, тоже лицеист. Оба занимались у педагогов
Сергея Львовича Берлова и Дмитрия Андреевича Ростовского.

Наш Городской математический центр начинал свою работу во Дворце пионеров
имени Жданова (сейчас это Городской дворец творчества юных). У нас была
мечта создать элитный класс в элитном лицее, собрать вместе одаренных ребят
в области точных и естественных наук. Это удалось. Посмотрите: большинство
петербургских победителей международных олимпиад по физике, химии и
информатике - это выпускники физико-математического лицея ? 239. И уже много
лет петербуржцы не привозили бронзовых медалей - только золотые и
серебряные.

Я считаю, что пятый результат нашей сборной с большим отрывом от лидеров -
это серьезный провал и повод задуматься.

По материалам информагентств



От Марина
К Георгий (07.08.2003 01:34:35)
Дата 19.08.2003 16:32:08

Такие заголовки -- свинство

Здравствуйте, Георгий!

Я считаю, что давать такие заголовки -- полное свинство.

Обратите внимание, в каких терминах говорит о результатах российской сборной Рукшин -- "пятый результат нашей сборной с большим отрывом от лидеров — это серьезный провал и повод задуматься".
Провал -- по сравнению с результатами прошлых лет. Но называть проигрышем пятое место в мире лично у меня бы язык не повернулся. Как поворачивается у Вас -- мне не очень понятно. Может, Вы не очень представляете себе уровень международных школьных олимпиад (я -- хорошо представляю)?

Подумайте, какое чувство должны испытывать наши ребята, набравшие 38, 36 баллов из 42, получившие золотые медали на _международной_ олимпиаде, и читающие сейчас такие заголовки, как написали Вы.

Олимпиады по математике, физике, информатике -- одна из немногих областей, где мы не сдали позиций, а вот такие "рубящие с плеча" способны и это загубить. Прочитает министр образования такие вот письма, как Ваше, -- и совсем прикроет олимпиады. Зачем их проводить, если мы и так якобы ниже плинтуса?

Интересно, а у Вас какие места были хотя бы на областных олимпиадах?

Всего доброго,
Марина
От BLS
К Марина (19.08.2003 16:32:08)
Дата 19.08.2003 17:50:09

Может оно и свинство

Но по сути верно

>Я считаю, что давать такие заголовки -- полное свинство.

>Обратите внимание, в каких терминах говорит о результатах российской сборной Рукшин -- "пятый результат нашей сборной с большим отрывом от лидеров — это серьезный провал и повод задуматься".
Для российской команды так оно и есть.

>Провал -- по сравнению с результатами прошлых лет.
Именно.

>Но называть проигрышем пятое место в мире лично у меня бы язык не повернулся.
Непроигрыш, это когда в тройке. США, Китай, Россия делят первые три места.

Как поворачивается у Вас -- мне не очень понятно.
> Может, Вы не очень представляете себе уровень международных школьных олимпиад (я -- хорошо представляю)?
Насколько я представляю, уровень международных олимпиад примерно такой же как и олимпиад всесоюзных (если не ниже).
Соответственно золотая медаль это минимум для победителя российской иначе -- _полный_ провал.
А как представляете Вы?

>Подумайте, какое чувство должны испытывать наши ребята, набравшие 38, 36 баллов из 42, получившие золотые медали на _международной_ олимпиаде, и читающие сейчас такие заголовки, как написали Вы.
Золотые медали получает 1/6 от всех участников междурародной математической олимпиады.

>Олимпиады по математике, физике, информатике -- одна из немногих областей, где мы не сдали позиций, а вот такие "рубящие с плеча" способны и это загубить. Прочитает министр образования такие вот письма, как Ваше, -- и совсем прикроет олимпиады. Зачем их проводить, если мы и так якобы ниже плинтуса?
Гениальный аргумент, Вы наверное математик? :-)

>Интересно, а у Вас какие места были хотя бы на областных олимпиадах?
Ну у меня были дипломы 1 степени по Белоруссии и бронза на международной.
От Марина
К BLS (19.08.2003 17:50:09)
Дата 20.08.2003 21:24:28

Re: Может оно...

Здравствуйте, BLS!

>>Обратите внимание, в каких терминах говорит о результатах российской сборной Рукшин -- "пятый результат нашей сборной с большим отрывом от лидеров - это серьезный провал и повод задуматься".
>Для российской команды так оно и есть.

Повод задуматься -- согласна.
Что провал -- не согласна.

Вот, кстати, результаты нескольких прошлых лет (подробнее искать времени нет):

1999 год.
Абсолютные места наших участников: 8, 9, 10, 27, 77, 82 из 453
Баллы: 36, 36, 36, 31 (золото), 22, 21 (серебро)

Провал? (22 и 21 балл -- всего-навсего половина от максимального)

1998 год.
Баллы: 39, 33, 29, 28, 26, 20

Тоже провал?

1997 и 1994 года:
По 3 золотых медали, 2 серебряных, 1 бронзовая.

Тоже провал? -- в другие-то года по 5 золотых и 1 серебряной было!

>>Но называть проигрышем пятое место в мире лично у меня бы язык не повернулся.
>Непроигрыш, это когда в тройке. США, Китай, Россия делят первые три места.

Очень удобно, сидя в мягком кресле, наблюдать, как из года в год российские школьники набирают максимальный балл, получают 5 золотых медалей на 6 человек... И презрительно морщиться "провал...", стоит очередным ребятам хоть немного не дотянуть до привычного уровня....

>> Как поворачивается у Вас -- мне не очень понятно.
>> Может, Вы не очень представляете себе уровень международных школьных олимпиад (я -- хорошо представляю)
>Насколько я представляю, уровень международных олимпиад примерно такой же как и олимпиад всесоюзных (если не ниже).

Это неправда.
Кроме всего прочего, соревноваться в пределах одной страны, и среди сборных 80 с лишним стран -- вещи совершенно разные. Плюс проблемы с переводом и разный подход к оформлению решений. А еще -- по большей части наши ребята элементарно младше участников из других стран, на 1-2 года (у них школу заканчивают в более старшем возрасте). А возраст в этом деле -- вещь принципиальная.

>Соответственно золотая медаль это минимум для победителя российской иначе -- _полный_ провал.

Интересно, если победитель российской на следующий год занимает по России второе место -- это тоже полный провал? Ему повеситься, видимо, от стыда надо, с точки зрения тех, кто и на районе ни разу призового места не получал?

Ну вот у меня диплом первой степени на Всесоюзной школьной олимпиаде, абсолютное первое место на Всесоюзной студенческой олимпиаде (это все по математике). Правда, отбор в команду на международную я не прошла. Что было бы на международной, если бы я туда попала -- не знаю. Но не думаю, что серебряную медаль я бы считала провалом :-)

Я лично была знакома с ребятами, которые в то время ездили на международные олимпиады. Занимаюсь со школьниками, получающими призовые места на зональных и российских олимпиадах (до международных пока не дотянули). И меня коробит, когда про таких ребят презрительно отзываются как о дураках -- причем люди, которые им в плане мозгов и в подметки не годятся (это я не про Вас, у Вас "хотя бы" бронза).

>А как представляете Вы?

См. выше и ниже.

>>Подумайте, какое чувство должны испытывать наши ребята, набравшие 38,
>>36 баллов из 42, получившие золотые медали на _международной_ олимпиаде, и читающие сейчас такие заголовки, как написали Вы.
>Золотые медали получает 1/6 от всех участников междурародной
>математической олимпиады.

1) И откуда же у Вас такие данные?
Я вот нашла совсем другие цифры. А именно 1/12:
http://imo.wolfram.com/index.html
"Medals are awarded as follows:
GOLD: the top 1/12 of scores receive gold medals
SILVER: the next 2/12 of scores receive silver medals
BRONZE: the next 3/12 of scores receive bronze medals"

Судя по количеству золотых медалей и числу стран-участников, так и есть в течение многих лет.

2) Вы считаете, что ребята, набравшие 38, 36 баллов из 42 на международной олимпиаде (замечу, это означает, что они решили полностью 5 задач из 6, а первый продвинулся и в шестой задаче) -- заслуживают такой терминологии, как в заголовке Георгия???

>>Олимпиады по математике, физике, информатике -- одна из немногих областей, где мы не сдали позиций, а вот такие "рубящие с плеча" способны и это загубить. Прочитает министр образования такие вот письма, как Ваше, -- и совсем прикроет олимпиады. Зачем их проводить, если мы и так якобы ниже плинтуса?
>Гениальный аргумент, Вы наверное математик? :-)

Да, а что? Не верите, что обсуждения результатов в таком тоне способны загубить подготовку и участие российской команды в междун.олимпиаде? Зря не верите. Вот у нас в области в течение нескольких лет победителей областных олимпиад не посылали на зону и Россию -- так как областной министр образования решил, после высказываний, подобных Вашим, что это пустая трата денег, все равно первое место не займут (ну "раз даже сами специалисты так говорят"). Некоторые все же ездили, но полностью за свой счет, а это несколько тысяч рублей только оргвзнос.

>>Интересно, а у Вас какие места были хотя бы на областных олимпиадах?
>Ну у меня были дипломы 1 степени по Белоруссии и бронза на
>международной.

По какому предмету, если не секрет?

И еще: как бы Вы и Ваши товарищи, учителя и т.п. восприняли, если бы к вашему выступлению на международной применили такие термины, как у Георгия? У Вас-то даже не серебряная медаль. Значит, Вы тоже... хм... это самое, как там Георгий в заголовке пишет (а Вы в начале письма с этой формулировкой согласились -- "Но по сути верно")?

[зеркалирование on]
В общем, бабки на скамейке могут теперь говорить: "бабки на этого урода потратили... А он полностью провалился. Дебил...". Я правильно понимаю, что после вашего позора Беларуси больше на надо позориться на международном уровне? Наверное, беларусы теперь должны Вам пожизненно в face плевать? Ведь для "бронзы" достаточно попасть всего-то в первую половину...
Мне кажется, что если Вы хоть немного порядочный человек, то после того, как так изгадили образ Беларуси своим скандальным провалом, показав, всему миру, будто беларусы -- дебилы, Вы должны 50% зарплаты всю жизнь отдавать на дело поднятия образования на своей Родине, чтобы хоть как-то выправить сформированное Вами представление мировой общественности о дебилизме беларусов, которые даже в тройку победителей не могут попасть, а ездят только промотать народные деньги, не принося никакого результата...
[зеркалирование off]

Всего доброго,
Марина
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 07.08.2003 01:33:26

Как выжить среди богатых? "А поумней" - говорят психологи (*+)

Как выжить среди богатых?






По утверждению психологов, это лучше всего удается умным и внешне
привлекательным

Кажется, что лето еще в разгаре. Ни детям, ни взрослым не хочется думать о
школе. Но на самом деле переход от длинных каникул к жесткой дисциплине
может оказаться болезненным как для маленького ребенка, так и для подростка.
Как помочь ребенку, что могут сделать родители? На вопросы журналистки
Светланы ПОЛЕЖАЕВОЙ отвечает психолог Вероника ГРОМОВА, много лет
проработавшая в школе.

- Если говорить о маленьком ребенке, ученике начальной школы, то желание
идти или не идти в школу зависит от множества причин. В этом возрасте дети
воспринимают учительницу как вторую маму. Если учитель действительно любит
детей, ребенок скучает по школе и хочет туда поскорее вернуться. Но, если
стоит лишь заговорить о школе, ребенок напрягается, отказывается туда идти
или даже плачет, родителям нужно серьезно задуматься. Может быть, даже
следует поменять школу или класс в поисках педагога, с которым возникнет
нужный контакт.

- А если ребенку просто страшно?

- Тут общий совет не дашь. Страхи у каждого свои, семейные могут
переплетаться со школьными... Ясно только одно: если у ребенка есть страх
перед школой, он обязательно нуждается в помощи психолога.

- А если перспектива возвращения к учебе вообще не вызывает никаких эмоций?
Если ребенку все равно...

- Это тоже не всегда повод для родительского спокойствия. Ведь равнодушие
может быть напускным. А подлинные чувства ребенка лучше всего выяснить в
игре. Поиграйте с ребенком <в школу>, и вы сразу увидите, какие эмоции она у
него вызывает. Если ребенок играет с удовольствием, смеется - тогда все в
порядке.

- Старшеклассники иногда меняют школу, переходя в 5-й или в 9-й класс. Как
помочь им войти в незнакомую обстановку?

- Только расспросами. Нужно заинтересованно расспрашивать ребенка о новой
школе, об учителях, о новых одноклассниках. Ребенок должен чувствовать, что
дома его поддерживают. Что родители готовы вникать во все мелочи и не
оставят его одного в сложной ситуации. Трудно, конечно, давать какие-то
конкретные советы, потому что все дети разные. Впрочем, все семьи и школы
тоже не похожи одна на другую.

Общее только одно: у ребенка все зависит от настроения. Если настроение
хорошее, то все получается - и учится с удовольствием, и новых друзей
заводит. Если настроение плохое, то ничего не ладится. А настроение - вещь
тонкая...

Знаменитый американский психолог Кэмбелл дал три универсальных совета для
родителей. Кэмбелл пишет, что нужно обязательно заполнять эмоциональный
резервуар ребенка, ласково глядя ему в глаза, ласково дотрагиваясь до него и
разговаривая по душам. Причем абсолютно неважно, сколько ребенку лет - 10
или 18. Нужно разговаривать с ним без всяких скидок, на равных. И обсуждать
его школьные дела всерьез.

- Когда старшеклассник поступает в престижную школу, он может попасть в
класс, где много детей состоятельных родителей. Может случиться так, что
ребенок окажется беднее их и будет ощущать себя ущербным. Как ему помочь?

- Социальное расслоение в престижных школах действительно очень заметно. В
основном проблемы соответствия уровню достатка появляются у
старшеклассников. Маленькие дети просто не замечают, дорогие вещи у их
друзей или нет. Малыши реагируют прежде всего на внешность, им важно -
симпатичный новичок или нет. На втором плане - успеваемость. Если ребенок
хорошо учится, у него быстро появятся друзья.

Другое дело - старшеклассники. Они действительно оценивают, какой у кого
мобильный телефон, кто во что одет. Новичок, который не может всего этого
продемонстрировать, первое время будет чувствовать себя плохо. Но есть
другой способ вызвать к себе уважение и интерес. Нужно быть начитанным,
эрудированным, остроумным, в конце концов - внешне привлекательным.

Если у подростка, который перешел в другую школу, возникли подобные
проблемы, нужно обязательно его выслушать и подбодрить.

- Не секрет, что наркотики уже давно <перешагнули> школьный порог. Как
научить ребенка говорить <нет>?

- В семье должна быть проведена очень жесткая профилактика. Пугайте ребенка,
показывайте страшные фотографии, рассказывайте жуткие истории! Нужно
добиться того, чтобы ребенок реагировал на наркотики со страхом и
отвращением, чтобы у него не появилось даже мысли когда-нибудь попробовать
их. Медицинские и общественные организации проводят сейчас много лекций для
родителей. Нужно обязательно их посещать и учиться разговаривать с ребенком
на такие темы.

Профилактика наркозависимости - дело семьи. Если ребенок успел попробовать
наркотики - родители со своими разговорами уже опоздали.

Вообще все базовые ценности закладывает в ребенка семья. Это иллюзия, что
школа воспитывает. Все воспитание происходит дома. А секрет воспитания очень
прост - это всего лишь разговоры по душам. И нужно находить для этого время
в своей взрослой жизни. Сегодня многие дети не имеют привычки обсуждать свои
проблемы с родителями. Только с друзьями. И порой родители даже не знают,
что происходит с их детьми. А когда спохватываются, бывает уже, увы, слишком
поздно.

Светлана Полежаева
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 07.08.2003 01:32:40

Автостраховка - не роскошь? (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/08/05/addwd.shtml

Автостраховка не роскошь, но стоит так же дорого





С 1 июля вступил в силу закон об обязательном страховании автогражданской
ответственности (ОСАГО). Согласно этому акту, пострадавшим от ДТП (кроме его
виновника) обеспечивается выплата компенсации.

Спустя пару недель, накопив первый опыт, представители страховых компаний
провели <круглый стол>, где обсудили сильные и слабые стороны нового закона.
У журналистов, которых пригласили на это собрание, сложилось впечатление,
что к защите интересов пешеходов и автомобилистов страховые компании готовы
куда в меньшей степени, чем сами же и обещали. При этом, не успев выплатить
ни одной компенсации и не накопив статистики по доходам и расходам при
работе ОСАГО, многие компании уже лоббируют увеличение взносов.

В обществе мнение о нововведении, мягко говоря, неоднозначное. С одной
стороны, закон необходим, не случайно его аналоги существуют во всех
цивилизованных странах, а введение системы ОСАГО - одно из условий принятия
России в ВТО. Автомобили не зря называют источниками повышенной опасности.
Аварии имеют свойство наносить ущерб (в том числе необратимый) ни в чем не
повинным людям, значит, необходимо, чтобы пострадавшие (или их родственники)
получали материальную компенсацию этого вреда. Конечно, добиться ее можно
через суд, но в реальной жизни механизм этот дает сбой.

Представьте на мгновение, что пешехода сделал на всю жизнь инвалидом дедушка
на старом <Москвиче>, живущий в неприватизированной квартире и не имеющий
никакого имущества, кроме старой колымаги. Без страховки максимум, на что
жертва сможет рассчитывать, - половина его мизерной пенсии, да и то пока дед
жив. Да что бедный дедушка, многие достаточно обеспеченные люди в России
предпочитают не иметь имущества (кто сомневается, посмотрите декларации о
доходах, которые публикуют кандидаты в депутаты на выборах). Машины, дачи,
квартиры хозяев многих крупных компаний формально - собственность третьих
лиц, пользуются истинные владельцы всем этим добром по доверенности. Если
такой <бедняк> собьет вас (или вас покусает его бультерьер, но это тема для
другого материала), то компенсация ущерба становится фактически делом его
совести (а она есть не всегда). Так что страховка автогражданской
ответственности - важная мера дорожной справедливости.

Но, с другой стороны, любое обязательное страхование рассматривается
населением как еще один (и в данном случае достаточно обременительный)
налог. Авария, она то ли будет, то ли нет, а взносы платить надо
обязательно.

Базовая ставка тарифа составляет 1980 руб. Она корректируется 8
коэффициентами: возраст и стаж водителя, объем двигателя, круглогодичное и
сезонное пользование машиной и т. д. Размер тарифа зависит и от территории:
самая высокая стоимость страхового полиса в Москве - 2-кратная, Петербурге и
Московской области (1,8-кратная), для Ленинградской области ставка 1,6, что
сопоставимо с ценой подержанного автомобиля. В мегаполисах и их областях
сконцентрирован максимальный автопарк, там же происходит наибольшее число
ДТП.

ОСАГО, по идее, носит некоммерческий, а социальный характер. Но получается,
что по этой программе только в одном Петербурге за год будет собираться
взносов от 3 до 5 миллиардов рублей - весьма впечатляющая сумма.

Когда накопятся данные об ущербе в ДТП, величине страховых выплат, может
встать вопрос об изменении страховых тарифов. По сравнению с соседями наш
тариф сложно назвать справедливым. Например, в Латвии (где уровень доходов
выше) он равен 120 евро - меньше петербургского и лишь немного выше среднего
по регионам России. При этом латвийская обязательная страховка перекрывает
любой ущерб и дает право на проезд по всей Европе, чьи дороги наполнены
дорогими машинами, без дополнительных взносов. Для сравнения: в России
максимальный размер выплаты по ОСАГО - 400 тыс. рублей, но это в случае
самой тяжелой катастрофы. Предельный размер выплат по ущербу жизни одного
человека 160 тысяч рублей, нескольких - 240, по ущербу имуществу,
соответственно, 120 и 160 тысяч рублей. При этом, по данным страхователей,
на сегодня ущерб в 95% аварий не превышает 5 тысяч долларов. Так как РФ не
входит в европейскую систему <зеленой карты>, то при поездке в Европу
автоответственность надо страховать дополнительно.

Но и этих взносов в миллиарды рублей страховым компаниям мало. На <круглом
столе> управляющий департаментом имущественных видов страхования СК
<Медэкспресс> Анатолий Батунин сделал заявление, что страховщики будут
бороться за повышение тарифов. По его словам, страховые компании России
имеют право раз в полгода выходить в правительство с инициативой изменения
страховых тарифов. И правом этим они обязательно воспользуются, естественно,
что просить будут о коррекции в большую сторону.

Особо страховые компании недовольны величиной повышающего коэффициента для
маршрутных такси. На <круглом столе> руководитель службы маркетинга СК
<АСК-Петербург> Татьяна Долинина заявила, что многие страховые компании
всеми силами стараются избежать заключения договоров о страховании
маршруток. Поправочный коэффициент для этого вида транспорта увеличивается в
1,3 раза. По мнению <АСК-Петербург>, чтобы страхование маршрутных такси было
хотя бы безубыточным, коэффициент должен составлять не 1,3, а 5,5. В
обоснование более чем четырехкратного подорожания приводится высокая
аварийность. Интересно, во сколько раз в этом случае вырастет цена билета на
питерскую маршрутку?

Итак, страховка по ОСАГО стоит немалых денег. Может быть, она хоть
обеспечивает защиту? С этим тоже сложно. Закон требует, чтобы компенсация
выдавалась в течение 15 дней после оформления документов в ГАИ-ГИБДД. Но для
выплаты необходимо установить виновника аварии. А ведь инспектор ГАИ-ГИБДД в
акте укажет, что таким-то водителем нарушены такие-то правила, но для
выплаты этого недостаточно, еще потребуется доказать, что именно эти
действия - причина ущерба. На помощь страховых комиссаров водителю
рассчитывать трудно (их, по обязательному страхованию, обещают присылать
только небольшое число компаний). А ведь когда закон готовили, то обещали,
что водителям и спорить не придется: столкнутся, скажем, две машины,
съедутся комиссары их компаний и все вопросы решат.

Хотя подготовка закона о ОСАГО началась давно, выяснилось, что страховые
компании не готовы и к собственной защите. Они не без основания волнуются,
что обязательное страхование вызовет волну мошенничеств. Сейчас из
питерского автопарка более чем в миллион машин застраховано примерно 10
процентов. При росте числа страховок на порядок отследить злоумышленников
можно будет только по единой информационной базе. Но, как заявил
руководитель представительства Всероссийского союза страховщиков в СЗФО
Константин Байков, страховые компании еще только готовятся создать
некоммерческое партнерство для борьбы с мошенничествами. В базу данных
партнерства войдет информация по страховым случаям, лицам, уличенным в
мошенничестве, банк данных по схемам мошенничества, сведения по судебной
практике.

Пока же недобросовестный автовладелец может заключить несколько обязательных
договоров страхования автогражданской ответственности, да еще и дополнить их
добровольными договорами, затем организовать страховой случай и требовать
выплат по нескольким договорам.

Но убытки от мошенников, похоже, не очень беспокоят компании - все равно их
компенсируют взносы нормальных законопослушных автовладельцев.

После нового года, когда полис ОСАГО станет обязательным, по прогнозам
страховых аналитиков, пятая часть автомобилистов будут продолжать на свой
страх и риск, простите за каламбур, ездить без страховки. Законом
предусмотрено, что при нанесении ущерба таким водителем, а также когда
автомобиль-виновник скрылся или страховая компания обанкротилась, выплаты
будут осуществляться за счет специального фонда, формируемого всеми
компаниями, занимающимися ОСАГО, впрочем, компенсироваться из фонда будет
только ущерб здоровью пострадавшим. К сожалению, нетрудно догадаться, работа
у фонда будет.

Итак, первый участок пути по движению автохозяйства России в семью
цивилизованных народов получился кривым, ухабистым и чреватым финансовыми по
терями. Но разве автомобилистов нашей страны этим удивишь?

Алексей Миронов




От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 07.08.2003 01:18:15

Свой среди своих. Горбачев (*+)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/03/506/14.html

Author: Валентин ПРУССАКОВ
Title: СВОЙ СРЕДИ СВОИХ
----------------------------------------------------------------------------
----




Совсем недавно по приглашению бывшего главы МОССАДа Дании Ятома
Горбачев принял участие в международной конференции, посвященной
перспективам возобновившегося мирного ближневосточного процесса,
состоявшейся в городе Натания. (К слову сказать, бывший президент СССР
является председателем Попечительского совета Центра стратегических
исследований, созданного при колледже вышеназванного города). Помимо него, в
этой конференции приняли участие и ряд других бывших высокопоставленных
деятелей: бывший президент ЮАР Ф.Де Клерк, бывший президент Индонезии
А.Вахид, бывший глава ЦРУ Д.Вулси и бывший руководитель разведки ФРГ
Б.Шмитбауэр.
По сообщениям израильской прессы, в Натании российский гость Михаил
Горбачев "оказался в центре всеобщего внимания". Очевидно, что многим было
интересно его мнение относительно урегулирования палестино-израильского
конфликта. "Сейчас есть шанс, открылось окно. В таких конфликтах не должно
быть победителей. Если кто хочет взять верх и положить на лопатки другого,
то из этого ничего не получится. И израильская сторона должна пойти на
определенные шаги для создания палестинского государства, и палестинцы
должны занять четкую позицию. Нужен компромисс. Я могу отметить, что
израильская сторона проявляет выдержку сейчас, и это очень важно". Отвечая
на вопрос о борьбе с терроризмом, Горбачев обнаружил, пожалуй, еще больше
столь присущего ему мастерства пустословия: "С терроризмом надо бороться
решительно. Но вместе с тем надо помнить, что принцип зуб за зуб, око за
око - это не для нашего времени. Надо четко отделить экстремистские группы,
которые паразитируют на нестабильности, на бедности, на нерешенности
вопросов и используют демократические механизмы для реализации своих целей.
С этими надо вести жесткий разговор. Они должны по закону отвечать. Но надо
думать, почему люди идут к террористам. Вот ведь вопрос. А вы знаете... вот
так вот простых ответов нет. Вот простой вопрос вроде, но самый сложный,
самый сложный".
Познакомившись с пустыми и откровенно бессмысленными рассуждениями
Михаила Сергеевича на "земле обетованной", нельзя удержаться от того, чтобы
в очередной, может быть, тысячный раз не вопросить: как такой, с позволения
сказать, "мудрый" человек сумел стать в свое время во главе одной шестой
суши - одной из супердержав? Неужели не нашлось более достойных? Кому и
зачем это было нужно? Поистине: "вот простой вопрос вроде, но самый сложный,
самый сложный".




От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:01:28

"Я немного больна и сама не знаю, что делаю" (*+)

http://districts.pravda.ru/districts/2003/9/30/251/12687_vorovka.html

Я немного больна и сама не знаю, что делаю," - говорит она обычно, глядя
прямо в глаза
05.08.2003 07:44

От 12-летней девочки-воровки "плачет" весь Краснодар, а для своих родителей
она просто кормилица
Один раз она стащила мужскую сумку с полутора тысячами долларов. Когда
потерпевший увидел, кто его обворовал, у него отвисла челюсть. "Ну, если
такие салаги кидают, я не знаю, как жить!"
А Катя знает. И грозный судья, перед которым она стоит, ее совсем не пугает.
Кате 12 лет. Она опрятно одета. На ней синяя юбочка и белая блузка. Темные
кудрявые волосы аккуратно собраны в пучок, светлые глаза невинно смотрят на
дядей и теть, собравшихся решить ее судьбу. На вопрос "почему ты воруешь?"
Катя, потупив глазки, отвечает:

- Я немного больна и сама не знаю, что делаю.

Скромненькая Катюша - беда Центрального округа Краснодара. В течение двух
лет в милицию поступило пять заявлений о кражах. Суммы внушительные - меньше
тысячи рублей Катя не берет.

Судья выносит постановление - подвергнуть мать малолетней преступницы
административному наказанию. Маму оштрафовали, а девочка принялась за
старое.

Мама Кати - обыкновенная алкоголичка, но в суд явилась в золоте, с дорогим
сотовым телефоном при макияже, но... от возлияния перед судебным заседанием
не удержалась.

- У девочки клептомания, - говорит она. - В девять лет она отравилась корнем
мандрагоры, ее из школы увезла "скорая", а после этого случая стала брать
чужие вещи.

Члены комиссии по делам несовершеннолетних удивленно переглянулись: на учете
у психиатра Катя никогда не стояла, да и вид у нее вполне вменяемый. Вот у
нарколога она действительно наблюдается. Правда, употребила она всего один
раз, все тот же злополучный корень мандрагоры, а после этого ни-ни.
Мама и папа были заняты одной очень важной проблемой - где достать на
выпивку. Проблема эта решилась самым удивительным образом - деньги стала
приносить Катюша. Родители сначала удивились, а потом, несмотря на вечные пь
янки, - стали ее холить и лелеять. Если у детей обычных алкоголиков нет
своего угла, то у Кати отдельная комната. В ней стоит импортный телевизор,
хорошая мебель. Когда добытчица спит, родители говорят шепотом.
Первой жертвой Катюши стала школьная учительница. В день зарплаты кто-то
залез классной руководительнице в сумку и вытащил все деньги. Заплаканная
женщина обратилась к директору. Вызвали инспектора по делам
несовершеннолетних, и каково же было удивление всех, когда деньги нашлись у
Катюши. Несмотря на неблагополучных родителей, девочка - чистый ангелочек.
Учится она, конечно, на тройки, но ведет себя примерно. Девочке прочитали
лекцию, что воровать нельзя, и в школу вызвали родителей.
Папаша, вместо обычного в таких случаях "мы примем меры", стал "наезжать" на
учителей.

- Нечего сумки разбрасывать где попало, - кричал он. - Вы хотите выжить мою
дочь из школы, поэтому подкинули ей эти деньги, - возмущался папаша. А под
занавес своей бурной речи с чувством оскорбленного достоинства взял девочку
за руку и сказал:

- Я и сам не позволю своему ребенку ходить в школу, где его унижают.

Дома девочке объяснили, что если уж надумала взять чужое, то надо это
хорошенько спрятать, иначе воровство не имеет никакого смысла. А еще любящие
мама с папой просветили, что и впредь лучше брать только деньги. Катя
поняла, что раз родители советуют, как правильно воровать, так ничего
плохого в этом нет. И стала свое мастерство оттачивать.

В новой школе ее как-то пригласила в гости одноклассница. После визита Кати
у мамы исчез кошелек.

- Даже денег не жалко, - говорит обворованная Светлана Владимировна. - Я
просто не хочу, чтобы мой ребенок дружил с этой малолетней преступницей.
Куда только родители смотрят?

О выходке новенькой стало известно в школе. Дети стали ее сторониться.
Но Катю, как любого ребенка, тянуло к сверстникам, и она попыталась свести
дружбу с дворовыми ребятами. Покупала килограммами шоколадные конфеты и
угощала детей. Но во дворе ее тоже не приняли. Девочку это задело, и она
назло всем стала воровать еще больше.
В начале своей карьеры Катя была домушницей. Она телефонной карточкой
открывала железные двери подъездов, ходила по этажам и дергала дверные
ручки. Если дверь поддавалась, она заходила в прихожую и брала все, что
плохо лежит. Сейчас у Кати, как у опытного вора, есть специализация. Она
берет часы, барсетки, сотовые телефоны. Ну и деньги, само собой, - Катя
предпочитает "чистить" офисы. В последний раз девочку поймали в департаменте
образования городской администрации. Она зашла в кабинет, взяла со стола
барсетку с четырьмя тысячами рублей. Уже в дверях девочка столкнулась с
хозяином кабинета.

- Ты что тут делаешь? - спросил он девочку удивленно. Потом чиновник увидел
в ее руках свою сумку и потерял дар речи.

Зато Катя не растерялась.

- Я тут просто так хожу, - невинно сказала она. - Это ваша сумка? Она здесь
валялась, я ее подобрала.

Но чиновника такой ответ не устроил, и он вызвал милицию.

- Воровство в этом возрасте - явление нередкое, - говорит помощник прокурора
Центрального округа Елена Храпач, - но большинство родителей стараются
контролировать своих детей. В этом же случае, наоборот, родители поощряют
воровство ребенка, а когда ее уже схватят за руку, любым способом пытаются
избавить от наказания. Мать прячет Катю у своих знакомых, отправляет ее к
дальним родственникам, а потом идет в милицию с заявлением, что дочь без
вести пропала, хотя прекрасно знает, где она находится. Сейчас мы
подготовили документы, чтобы отправить девочку в закрытую школу, а мама
поместила ее на обследование в психиатрическую больницу. Слушание дела опять
перенесли.
Действительно, - говорит психолог Ирина Шерстюкова, - в этом возрасте дети
часто воруют. Некоторые крадут какие-то сладости, кто-то берет игрушки. Эти
дети просто не знают, что чужое трогать нельзя. Другая категория воришек -
клептоманы всегда понимают, что их поступки предосудительны, и если их
уличают в краже, испытывают смущение и чувство вины. Катя же никак не
раскаивается, она прекрасно понимает, что наказание ей не грозит, так как
она несовершеннолетняя. Скорее всего, таким способом девочка
самоутверждается, тем более что родители всякий раз подчеркивают ее
значимость в семье.
Добытые дочерью деньги мамаша вкладывает в... золото, которым любит
щеголять, и, конечно, в выпивку. Себя она считает хорошей матерью.

- Я не отдам свою кровиночку в закрытую школу, - обдавая всех перегаром,
сказала она на суде. - Ее надо лечить, - тычет она грязным пальцем в
какую-то бумажку.

Фатима ШЕУДЖЕН
Краснодарский курьеръ



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:01:25

Кавказ прочувствовал вкус продажной любви (*+)

http://districts.pravda.ru/districts/2003/9/30/253/12736_prostoutka.html

Кавказ прочувствовал вкус продажной любви
06.08.2003 09:39

Находившаяся долгие десятилетия в подполье проституция сегодня вышла на
свободу

В конце концов она проявилась и в республиках Северного Кавказа, известных
своим консерватизмом и приверженностью традициям. Пока здесь, на Кавказе,
индустрия интим-услуг действует с меньшим размахом и не так открыто, как в
остальной России. Однако барыши приносит немалые. Ведь спрос на этот вид
услуг есть всегда и везде. Ну а где спрос, там и предложение.
Масштабы проституции напрямую зависят от размеров и экономической роли
городов, в которых она действует. Так, в столице РСО-Алании г.Владикавказе
по причине его географического положения проституция существует с большим
размахом, чем в Нальчике или Черкесске. Клиентура обширная: военные,
<челноки>, дальнобойщики и прочий люд, движимый капитализмом по необъятным
просторам бывшего СССР. Секс-индустрия поставлена на широкую ногу:
гостиницы, сауны, казино, выезды на дом по вызову. Только на улицу, как в
остальной России, проституция выйти не смогла. Цены колеблются в зависимости
от фешенебельности <точки>: за час от 400 рублей до 100$.
Кадровый состав <жриц продажной любви> весьма пестрый. Местных среди них не
особенно много, большинство - приезжие из Ставрополя, Ростова-на-Дону и даже
Воронежа. Но основным поставщиком <рабочей силы> для Владикавказа является
Кабардино-Балкария. Причины простые: меньше шансов быть уличенными в
неблаговидном роде занятий и большее число клиентов. Добавлю, что некоторая
часть путан, <работающая> в Нальчике, приезжает из Осетии. Причины
перемещения те же. Такой взаимообмен кадрами секс-индустрии существует не
только между РСО-Аланией и КБР, но и между другими республиками и краями
Северного Кавказа.
Интересен еще один факт: в последние годы значительно изменился национальный
состав путан - увеличилось количество девушек коренных национальностей. К
сожалению, наша республика успела заслужить в этом отношении весьма
сомнительную славу в соседних субъектах Северного Кавказа.
Почему это происходит? Почему строгое моральное и нравственное воспитание по
традициям предков оказывается просто отброшенным в сторону?
Причины кроются в социально-экономическом кризисе всей страны и духовном
кризисе общества, сопровождающимся разрушением традиций и системы
межличностных и внутриобщественных взаимоотношений. Борьба за выживание не
дает возможности большей части среднего поколения заниматься воспитанием
подрастающей молодежи. В результате утрачиваются духовные традиции нации,
разрушаются моральные и нравственные устои. Появляется целое поколение
людей, озабоченное только собственными делами и равнодушное к чужой беде. А
ведь Кавказ издревле славился прочными традициями дружбы, кровно-родственных
и земляческих связей, обычаями взаимопомощи. К чему приведет утрата
духовного и культурного потенциала, накопленного предками, даже говорить не
стоит.
Воспитание женщин на Кавказе отличалось особой строгостью. И если девушка
своим поведением позорила родителей, то этот позор падал и на родственников,
и на друзей, и на соседей. Так было и, к счастью, в большинстве случаев так
остается. Но встречается и иная картина, более неприятная: родители в погоне
за заработком предоставляют дочерей самим себе, да и остальной родне тоже до
них нет никакого дела. Все стараются действовать по принципу: <С глаз долой,
из сердца вон>. А девушки тем временем легко могут соблазниться возможностью
заработать большие деньги малым трудом. Действительно: для <работы> на
панели не требуется учебы в вузе или техникуме, <устроиться> на нее куда
легче, чем в госучреждение или коммерческую структуру. А если и уличат
девушку в проституции, то не стараются помочь ей устроиться в нормальной
жизни, вернуться на праведный путь, а стараются всячески откреститься от
нее, отталкивают от себя, обрывая возвращения в нормальную жизнь. Бороться с
проституцией невозможно. Одно можно с уверенностью сказать, что девушка из
семьи, в которой живы традиции истинного горского воспитания, никогда не
пойдет на панель, даже под угрозой жестокой нужды.

Святослав НАКОВ
Северный Кавказ



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:01:23

Путину в Кремль россияне пишут как "на деревню дедушке" (*+)

http://districts.pravda.ru/districts/2003/9/31/242/12688_putinu.html
"Вы бы видели этот ужас собственными глазами, уважаемый Владимир
Владимирович..."
05.08.2003 06:03

Путину в Кремль россияне пишут как "на деревню дедушке"

Жители омского села пишут о своих бедах царю-батюшке "Мы уже не знаем, каким
по счету будет это письмо. Обращались и в районную, и в областную
администрации, а теперь решились написать Вам, Владимир Владимирович,
президенту России..."

Так начинается письмо президенту страны Владимиру Путину, подписанное 87
жителями села "Победитель", что в Кормиловском районе.

Не так давно совхоз "Победитель" гремел на всю область. Здесь был мощный
свинокомплекс на 40 тысяч голов, который кормил не только район, хозяйство
называли миллионером, в банке всегда была прибыль, а в домах - горячая и
холодная вода. Построили свой колбасный цех, возводили жилье. Все улицы в те
времена закатали в асфальт. Совхоз постоянно брал призовые места в
соцсоревновании и получал красные знамена.
И вот от былого благополучия не осталось и следа. Сегодня СПК "Победитель"
банкрот. Распроданы трактора, комбайны, здания растащили по кирпичику,
свиного поголовья давно нет, даже вкус своей колбасы селяне уже не помнят.
Весь этот разор не мог не отразиться на условиях жизни. С потерей хозяйства
местные жители давно смирились. Но они не знают, как им выжить.
Вот и пишут, задают вопросы. Писали в районную администрацию, до которой
всего-то сорок километров, о том, что в селе, где пытаются выжить две тысячи
человек, совсем нет воды. Водопровод давно разрушился, а из сотни колодцев
только в семи можно набрать воды для питья, да и то - горько-соленой. Как
авторитетно утверждает и. о. заведующей участковой больницей Эдьвира Пугач,
эту воду пить нельзя.
Писали, что в квартирах зимой выше десяти градусов температура не
поднимается: одинокие старики сидят по домам в шубах и валенках - мерзнут.
Писали и областным властям о том, что носят воду с котлована - но только для
стирки. Все сельчане - от мала до велика - ежедневно таскают ведра и бидоны
с дальних колонок к себе на второй и третий этажи. Недавно в селе загорелись
кладовки как раз напротив дома. Десятки людей лишь вышли и смотрели, как
полыхают постройки, в которых сгорело три мотоцикла. Воды рядом не было.
Писали о том, что люди бросают свои квартиры, потому что зимой в них жить
нельзя. А ведь когда-то их давали как награду. Не зря говорят, что холод
хуже чем голод. А платить за тепло приходится по полной. Ветеран войны
Григорий Омельченко, живущий вместе с сыном, поменял свою трехкомнатную
квартиру на двухкомнатную. Председатель сельсовета Валентина Пузанова
перешла в однокомнатную своего сына, который ушел с маленьким ребенком в
"хибару" на земле, где есть печное отопление. Впрочем, печки всех видов
сегодня в каждой квартире - электрообогреватели, буржуйки, кирпичные. Без
них не перезимуешь.
Руководители всех уровней письма из села получают и про беды местных жителей
знают. Сколько раз начальники из района клялись, что проложат в "Победителе"
новый водопровод, правда, только для технической воды. Но даже этого не
сделали. О питьевой же здесь можно и не мечтать.
На днях в село прибыл один из областных начальников по ЖКХ Валерий Бойко.
Выступил на сходе граждан, говорил о подготовке к зиме. А люди не верили -
конец июля, а в селе еще ни одной трубы не заменили. В прошлом году приезжал
вице-губернатор Виктор Шрейдер. Тоже обещал.

- Что-нибудь изменилось после тех обещаний? - спрашиваю председателя
сельсовета.
- Нет, ничего, мерзли опять.

Но самая, пожалуй, большая беда в деревне - повальное пьянство. Раньше так
не пили. Почему сейчас пьют? От безысходности? От отсутствия работы? От
неустроенности и бедности?
В моем присутствии Валентина Пузанова воспитывала Елену Богатую, молодую еще
женщину, которая нигде не работает и вместе с мужем пьет беспробудно.
Недавно она получила часть "детских" денег и пропила их. В доме у Елены
шаром покати - ни хлеба, ни луковицы, ни картофелины. Двое
мальчишек-погодков вынуждены кормить себя сами: разбирают кладку брошенных
строений, очищают кирпичи и продают их по рублю за штуку. Родителям до детей
дела нет.
Пьют в деревне все что пьется. Особым спросом пользуется дешевое средство
для ванн "Трояр". А коммерсанты и рады стараться - перебоев с
пятнадцатирублевым "Трояром" в магазинах не бывает.

- Пенсию получу, - говорит Григорий Омельченко, - сразу мужики идут. И
просят ведь не на хлеб, а на бутылку.
- На что пьют, Григорий Александрович? Ведь не работают...
- Воруют. У меня вот три колеса от велосипеда украли, у одной соседки свинью
зарезали, у другой гусей покрали, корову с телкой увели. Раньше в аванс и
получку пили, теперь - каждый день.

Молодые - все, кто остался в селе, - тоже пьют. Пьют женщины, что еще
страшнее. Валентина Пузанова недавно собрала у себя восемнадцать пьющих
мамаш, воспитывала, стыдила.

- А что еще можно сделать? - вздыхает она. - Они сегодня ничего не боятся. А
дети растут как беспризорники.

Жалуются жители "Победителя" во все инстанции. Только не помогают жалобы.
Вот Григорий Омельченко, во время войны прошедший по болотам всю Белоруссию
и сгубивший тогда свои ноги, написал письмо губернатору Полежаеву, просил
для себя, для инвалида второй группы, машину - ходить тяжело. Получил ответ
от чиновников из соцзащиты, которые порекомендовали ветерану войны сходить
в...поликлинику.
Похоже, никакая мольба о помощи не способна тронуть чиновников. Они готовы
заботиться о населении в целом, о чем не устают вещать на всю округу, но в
них не отзовется боль одного конкретного человека или одного села. С горечью
и с безнадежностью в голосе говорит наученная опытом Эльвира Пугач: "Сейчас
к выборам опять все приедут, будут обещать..." И добавляет: "Если бы десять
лет назад сказали, что мы будем так жить, не поверила бы".
Говорили мы с жителями и об их письме Путину. На что надеются? Верят, что
президент поможет? Увы, не верят. Не верят, а пишут. Потому что, говорят:
пожалуешься, и чуть-чуть легче на душе станет - а вдруг! Если жители
"Победителя" сподобятся в будущем написать о жизни своей деревни генсеку
ООН, я лично не удивлюсь.

Кирилл САМОХВАЛОВ
Новое Омское слово



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:01:21

Р. Абрамович: "Мы очень мало жили еще в свободной стране" (*+)

http://sport.pravda.ru/sport/2003/17/84/338/12725_Abramovich.html

Роман Абрамович: "Я могу строить стадионы"
05.08.2003 15:56

Чукотский губернатор и футбольный магнат Роман Абрамович рассказал о жизни в
России

В интервью телеканалу BBC Абрамович рассказал, что Чукоткой ему заниматься
тяжело, но он должен продолжить то, что начал. На вопрос корреспондента о
том, что будет с регионом после ухода нынешнего губернатора, Абрамович
ответил: "Это - большая проблема: люди верят в меня, а должны верить в
себя".
Значительная часть интервью была посвящена футбольной теме. Олигарх
объяснил, что во всем мировом футболе для потенциального инвестора
представляют интерес только три лиги - итальянская, испанская и английская.
Англия была выбрана им потому, что ситуация в премьер-лиге представляется
Абрамовичу в подлинном смысле слова рыночной. В качестве болельщика он
следил за премьер-лигой давно, но как потенциальный инвестор задумался о
покупке "Челси" меньше года назад.
Была заторонута и тема финасовых возможностей российского миллиардера,
которые представляются части британской общественности практически
безграничными и, соотвественно, дают основания предполагать, что возможны
новые интриги с переходом в "Челси" самых дорогих игроков мира. Абрамович
четко дал понять: "Чековая книжка - не бездонная... Но я не думаю о том,
сколько я готов потратить, это будет зависеть от игры. Настрой у нас, у
команды и у меня, - выигрывать. Если я почувствую, что не хватает какого-то
игрока, чтобы добиться результата - будем еще тратить деньги".
Бизнесмен рассказал также о негативной реакции российской общественности на
покупку "Челси", объяснив это традиционной необоснованной завистью к честно
заработанным деньгам: "Первая реакция в России была очень негативная... Были
выступления так называемых патриотов, которые говорили: "Если уж хочешь
потратить деньги, то надо вкладывать их в российский спорт". Реакция
российских СМИ была для меня предсказуема ... Мы очень мало жили еще в
свободной стране".
На вопрос удивленного корреспонента BBC о причинах необъяснимой неприязни
Абрамович ответил: "Если верить опросу, то 88% относятся к людям с деньгами
очень негативно. Если у соседа ушла корова - это самое приятное. Очень
трудно это объяснить. 10 лет без Советского Союза явно недостаточно, чтобы
это исчезло. Моисей водил свой народ 40 лет, чтобы люди забыли, что такое
рабство".
Российские клубы Абрамович приобретать не собирается: "Я могу помогать
российским командам, могу строить стадионы, могу быть спонсором, кстати,
хоккейная команда у меня есть, мы давно работаем вместе. Но в футболе УЕФА
запрещает иметь в собственности команды, которые выступают в одном
чемпионате".
Наконец, касаясь непосредственно ситуации в России, чукотский губернатор
сказал, что возбуждения уголовного дела против себя в данный момент не
опасается: "Сказать, что я не боюсь, я не могу. Теоретически со мной это
тоже может произойти. Но я стараюсь этого избегать. Чтобы такие дела
готовились против всех - это невозможно. Одного или другого могут время от
времени 'привлекать к ответственности'. Но не всех".

ГАЗЕТА



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:01:19

Хасбулатов: <Не должно быть российской оккупации Чечни:> (*+)

http://politics.pravda.ru/politics/2003/1/6/204/12740_khasbulatov.html

Руслан Хасбулатов: <Не должно быть российской оккупации Чечни:>
05.08.2003 19:05

Корреспондент <ПРАВДЫ.Ру> Илья Тарасов встретился с Русланом Хасбулатовым
задолго до его выдвижения кандидатом в президенты Чеченской республики.
Однако подготовленное интервью с визой Руслана Имрановича на какое-то время
было положено <в стол>: постоянные читатели <ПРАВДЫ.Ру> знают, что бывшему
председателю Верховного Совета России на наших страницах было предоставлено
много места для изложения своей позиции. Сегодня мы публикуем это интервью в
рамках программы представления российскому и зарубежному читателю кандидатов
в президенты республики, начатой публикацией интервью с главой нынешней
администрации Чечни Ахмадом Кадыровым. В ближайшее время <ПРАВДА.Ру> готова
будет опубликовать и беседы с другими кандидатами.

- С лета прошлого года началась медленная, но заметная эволюция общества в
направлении поисков мира. Российская пресса начала занимать конструктивные
позиции, общественные деятели и политики стали ставить вопросы о
политическом урегулировании этого конфликта. В этой связи я выдвинул свой
план мира для Чеченской республики. Я исхожу из того, что обе стороны уже
достигли высокого уровня ожесточения. Здесь нужны серьезные международные
организации, которые взяли бы на себя организацию переговорного процесса.
Второе: в результате двух войн рассматривать Чеченскую республику как
простой субъект Российской Федерации уже невозможно. Уровень отчуждения
населения и федеральных властей достиг своего апогея.
Оставаясь в целом в рамках российского правового пространства, Чеченская
республика должна обладать большей самостоятельностью и эта
самостоятельность должна быть гарантирована постоянным присутствием
наблюдателей, таких как ОБСЕ, ПАСЕ, ООН. Я не имею в виду военную силу.
Сейчас надо предусмотреть очень жесткий международный контроль, чтобы там не
было новых военизированных отрядов. Путин был прав, когда заявил, что нас не
волнует, каким статусом должна обладать Чеченская республика, нас волнует
один вопрос - чтобы с этой территории никогда не исходила угроза ни
интересам России, ни соседям. Замечательная мысль.
Система международного патронажа должна обеспечить три функции. Первое,
чтобы не было никаких военизированных отрядов, кроме правоохранительных
органов. Второе, чтобы был режим безопасности для каждого человека на этой
территории. В третьих, чтобы не было вылазок на соседние территории, и не
было оккупации Чечни Россией.

- А как бы вы охарактеризовали нынешнюю ситуацию в Чечне и вокруг нее?
- Я пытаюсь оказать помощь и президенту Путину и российскому народу, а не
только чеченцам. Если не начать политические переговоры и не взять за основу
этот план, может быть, через полгода он уже станет неприемлемым для
сопротивления.
Если что-то случится с Масхадовым, Закаевым, то с кем Россия будет вести
переговоры в последующем? Новое поколение молодых командиров в Чечне,
которые стремятся стать руководителями, с ними вообще невозможно будет вести
переговоры. Они не пойдут ни на какие компромиссы, они взорвут весь Северный
Кавказ.
В наших краях не очень хорошее экономическое и социальное положение. В
некоторых республиках до 60% молодежь безработная. Она смотрит на дворцы
отдельных людей, а сами не могут достойно жить, потому что у них нет работы.
Это та почва, которая способствует возникновению терроризма и войнам.
Сейчас чеченское сопротивление стало интернациональным. Весь Северный Кавказ
участвует в этих боевых действиях. Складывается опасная ситуация. Если бы
Путин призвал к политическим переговорам, это было бы хорошо и правильно.

- Как считаете, куда уходят деньги, выделенные на нужды Чечни?
- Мы, конечно, догадываемся, куда они уходят. Ахмет Закаев в одном из
интервью удачно пошутил, сказав, что пока есть гражданские правители в
Чечне, у нас с деньгами проблем не будет, пока русская армия воюет, у нас не
будет проблем с оружием.
Я не хотел бы критиковать Кадырова, потому что фактически у него нет власти.
Вся власть принадлежит военным. Сейчас там всем командует начальник штаба.
Но хочу сразу предупредить: в такой войне, которая приняла партизанскую
форму, невозможно быть победителем.
Можно направлять туда новые полки, выделять бюджетные средства, давать
<Героев России> тысячам людей, давать должности, за что военные и хотят
продолжать эту войну. Можно и дальше закрывать глаза на то, что они воруют
нефть, вырубили все буковые леса. Фактически Чечня стала зоной
экологического бедствия.
Не связано ли сползание ледника в Осетии следствием массированных
бомбардировок сверхтяжелыми бомбами северных склонов главного Кавказского
хребта? Так же как в Грозном в результате смещения подземного слоя началось
выдавливание нефтепродуктов на поверхность.
Я не уверен, что Грозный подлежит нормальному восстановлению и нормальной
жизни. Там необходимо провести международную экологическую экспертизу.
Когда случилась трагедия на Дубровке, люди увлеклись только одним
изолированным террористическим актом, и не отдавали себе отчет, что это
производная от той многолетней войны. Чтобы прекратить возможность тер актов
надо остановить эту войну и любыми способами перейти к миру, в том числе
используя авторитетную международную организацию.

- Как вы считаете, ФСБ, МВД, структуры которых находятся в Грозном, знают,
где искать Яндарбиева и других боевиков?
- Они все прекрасно знают. Они же не глупые люди и они все понимают. У меня
нет уверенности, что прошлогодняя ситуация с захватом заложников на Дубровке
не повторится снова. Поэтому надо прекратить войну и воспользоваться моими
предложениями.

- Вы их передавали официальным лицам?
- Конечно, я их передавал министру Зорину. Это было в то время, когда шло
давление на Турцию по поводу отмены Чеченского конгресса. Я встретился с
Зориным, передал ему план и сказал, что сам буду участвовать в работе
конгресса, если будут антироссийские выпады, то я их нейтрализую. Я попросил
передать свой план Путину и сказать, что конгресс направлен на поиски мира.

- Что в заключении вы могли бы пожелать русскому и чеченскому народу,
которые когда-то дружно жили на одной территории?
- Я хотел бы пожелать всем мира, скорейшего окончания войны. Все люди должны
понять, что война пришла в каждый дом, она отнимает у людей возможность
нормально жить. Оттуда многие солдаты и офицеры возвращаются с преступной
психологией, они привыкают там безнаказанно грабить и убивать. Люди
возвращаются больными физически и психически. Это общая беда. Надо подать
свой голос в пользу мира.

Илья Тарасов



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:01:17

Сыны ислама взялись за шайтана Саддама (*+)

http://world.pravda.ru/world/2003/5/15/39/12703_Saddamshaitan.html

Сыны ислама взялись за шайтана Саддама
04.08.2003 18:22

В Ираке объявилась еще одна подпольная организация. Неизвестно какая по
счету, но обилие, с которым плодятся подобные группировки, наводит на
определенные подозрения: Называется эта организация <Сыны ислама>. Однако
есть существенное отличие от всех остальных <подпольщиков>. Главный враг для
<сынов> вовсе не американцы, а никто иной как находящийся в бегах Саддам
Хусейн.
Как сообщает РИА <Новости> со ссылкой на газету <Аш-Шарк Аль-Аусат>, в
Багдаде в минувшее воскресение появились листовки и прокламации, подписанные
подпольной организацией <Абнаа Аль-Ислам> ( т.е. <Сыны ислама>), в которых
свергнутого президента называют <шайтаном>, заслуживающим проклятия.
<Мы, сыны Ирака, клянемся кровью мучеников, слезами матерей и рыданиями
сирот, скорбью вдов и страданиями эмигрантов, что отомстим тебе, Саддам, и
найдем тебя раньше американцев!>, - говорится в листовках, расклеенных в
разных районах Багдада. Стабильность не наступит, пока Ирак не избавится от
Саддама, подчеркивается в них. <Мясник> призывает своих сторонников к
диверсиям и саботажу, подрыву электростанций, нефтяных сооружений и железных
дорог, чтобы подготовить свое возвращение к власти, отмечают <Сыны ислама>.
Конечно, людей ненавидящих Саддама в Ираке предостаточно. Но стоит заметить,
что листовки новоявленной организации появились как нельзя кстати.
Американские официальные лица уже который день твердят о том, что поимка
Саддама - это только вопрос времени, причем, судя по намекам, не очень
большого. Уже даже спорят о том, как его лучше брать - живым или мертвым.
Причем не приходится сомневаться, что для Белого дома лучше все-таки
мертвым. А то мороки с организацией судебного процесса не оберешься: Да и
потом, вдруг на суде Саддам сболтнет что-нибудь лишнее?
А так все будет выглядеть очень даже неплохо. Если Саддама Хусейна найдут
мертвым, то все можно списать на каких-нибудь <сынов ислама>, которые нашли
его раньше американцев:
Вообще же складывается впечатление, что скоро в Ираке не останется ни одного
человека, который бы не состоял в какой-нибудь организации. Причем
обязательно <подпольной>. Вот, например, 14 июля телекомпания Al-Arabia
передала аудиозапись, на фоне фотографии мужчины в арабской одежде,
назвавшего себя представителем организации <Вооруженное арабское движение
<Аль-Каида> в Эль-Фаллудже>. В сообщении утверждалось, что именно эта
группировка стоит за нападениями на американцев. С тех пор об этой
организации ничего не было слышно: Равно как ничего неизвестно о
деятельности других организаций, объявившихся до этого обращения.
Похоже, что оккупационная администрация в Ираке ведет пропагандистскую
кампанию, цель которой - дискредитация Саддама Хусейна, точнее говоря, его
способности организовать сопротивление. Цель эта настолько захватила умы во
временной администрации, что игра ведется на грани фола. Иначе как
объяснить, что при Саддаме никакой <Аль-Каиды> в Ираке не было, а стоило
американцам его свергнуть, как она тут же объявилась в этой стране. Поневоле
задашься вопросом - неужели иракский диктатор для американцев большее зло,
нежели Усама бен Ладен?

Василий Бубнов


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:01:15

В России начали вновь ставить памятники Сталину (*+)

http://gazeta.ru/2003/08/05/nauraleustan.shtml

В России начали вновь ставить памятники Сталину

Текст: Семен Добросельский Фото: www.dartmouth.edu


В уральском поселке Тайгинка, что под Кыштымом, местные рабочие установили
памятник Сталину. Руководители региона посчитали этот почин вполне уместным.


Небольшое дощатое строение неподалеку от центрального склада комбината
<Уралграфит> давно мозолило глаза руководству своей неказистостью и
ненужностью. Новое руководство ЗАО <Уралграфит> приняло решение снести
постройку времен Великой Отечественной. Но прежде чем сделать это, начальник
рудника Владимир Стрижов решил произвести визуальную инвентаризацию
имущества перед сносом. В полутемном углу строения он обнаружил
выглядывавшую из-под кучи хлама почерневшую от времени руку с зажатой в
кулаке трубкой. Оказалось, что рука и трубка принадлежат верхней части
железобетонного памятника <вождю всех народов> Иосифу Джугашвили. Нижняя
часть, также неповрежденная, оказалась там же. Когда стали разбираться что к
чему, выяснилось, что скульптура попала <на хранение> после ХХ съезда
партии, где Хрущев разоблачил культ Сталина.
Гипсовые скульптуры вождя, в изобилии украшавшие территорию графитовой
фабрики, сразу после съезда разбили ломами. А вот с железобетоном совладать
не смогли и отволокли в подсобку.
Начальник рудника принял решение восстановить памятник на территории
предприятия. Место нашли на пригорке у мастерских - оттуда Сталина можно
увидеть с дороги. В самой процедуре восстановления приняли участие водитель
машины-погрузчика Михаил Ершов (он занимался сборкой торса и верхней части и
установкой их на постамент), а электрик Александр Киселев выкрасил
железобетонную фигуру.
Местное руководство к почину начальника рудника ЗАО <Уралграфит> отнеслось с
пониманием. Например, мэр города Кыштыма Вячеслав Щекочихин заявил, что
лично он не возражает против появления памятника Сталину. <Не надо было
сносить, тогда не надо было бы и восстанавливать, - сказал он. - Не нами
поставлено, не нам и рушить историю. Тем более что народ восстановил
памятник по своей инициативе>.
Никакой политической подоплеки не видит в свершившемся событии и исполняющий
обязанности генерального директора ЗАО <Уралграфит> Павел Чистоедов. <Ну,
поставили и поставили, - говорит он. - Еще три года назад хотели вытащить.
Только он больше тонны весит, поэтому надо было ворота ломать. А теперь все
равно склад на снос пошел>.
Между тем восстановление памятника Сталину в Тайгинке - событие в
определенной степени знаковое. До сих пор в России местные власти или такие
же инициаторы от общественности, как Владимир Стрижов, возвращали на свои
места лишь памятники Ленину. На Сталина до сих пор никто <не замахивался>.
Очевидно также, что появление железобетонной фигуры в далекой Тайгинке - это
своего рода лакмусовая бумажка для проверки общественных настроений и
отношения властей. Причем властей не столько местных, сколько региональных и
федеральных. Если инициатива найдет у них понимание, то нельзя исключать,
что ко второму сроку президентства Путина бюсты, бюстики, постаменты и
прочая сталинская атрибутика повылазит из пыльных углов по всей стране.
Глядишь, в скором времени окажется, что Иосиф Виссарионович был отнюдь не
таким плохим человеком, как об этом было принято думать после ХХ съезда
КПСС.
Главное - его историческое воскрешение многим сегодня в России кажется
вполне закономерным и естественным. Общий климат в обществе, так сказать,
способствует.
06 АВГУСТА 14:08





От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:01:14

США готовятся распустить ВТО? (*+)

http://news.pravda.ru/abroad/2003/08/06/53118.html


США готовятся распустить ВТО?

Американские законодатели обеспокоены. По их мнению, Всемирная торговая
организация (ВТО) превращается в антиамериканскую организацию. Аналитики,
привлеченные Счетной палатой США, это обвинение считают несостоятельным. Но
судьбу ВТО, в конечном итоге, будут решать в Конгрессе. И совершенно
спокойно могут превратить ВТО в новую, экономическую, ООН, заявляет сегодня
газета <Известия>.
Отмечается, что ВТО критикуют организации радикального толка. Сейчас более,
чем когда-либо. Но в общем хоре противников ВТО все чаще звучат голоса
представителей американской законодательной власти. По их мнению,
многосторонний механизм урегулирования торговых споров - основа основ ВТО -
стал площадкой для выяснения отношений только с одним участником
организации - Соединенными Штатами Америки.
При этом, как отмечает газета, законодатели опираются на статистику. За
период с 1995 по 2002 год ВТО в общей сложности завела 198 "дел" против
своих нарушителей. В 64 случаях страны-импортеры требовали отмены
несправедливых, по их мнению, ограничений свободы торговли. Почти половина
этого пакета - дела, заведенные против США. Для сравнения: против ЕС было
возбуждено всего четыре дела.
Сами Штаты крайне редко обращаются за поддержкой в ВТО. За все время
существования организации они делали это пять раз. Для сравнения: коллеги из
ЕС атаковали противников 15 раз.
Еще более впечатляюще выглядит статистика "несправедливых санкций",
зарегистрированных в ВТО, но не оформленных в качестве юридических исков.
Таких случаев в практике ВТО было 1405. Из них 229 пришлись на США.
Следующей в списке нарушителей свободы торговли идет Индия. Но в отличие от
Штатов против нее не было возбуждено ни одного иска. Похожим образом обстоит
дело и с ЕС. Этот факт и стал основанием для обвинения ВТО в "двойных
стандартах".
Правда, экспертам, привлеченным к специальному расследованию Счетной
палатой США, так и не удалось обнаружить несостоятельных жалоб. По их
мнению, все обвинения были справедливыми. Причина особого внимания мирового
сообщества к торговой политике США лежит на поверхности. Это огромный и
невероятно привлекательный рынок для производителей со всего света. Такой
ресурс и дает американцам право более свободного отношения к мировой
торговле.
Если сегодняшние подозрения американских законодателей перерастут в
уверенность, ВТО может последовать примеру других международных
организаций - с широким набором консультативных полномочий и полным
отсутствием реальной власти, подводит итог <Известия>. Такая судьба уже
постигла ООН. Туда же, судя по всему, "дрейфует" МВФ.
==============


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:01:12

Низкоквалифицированных программистов сменят бабуины и шимпанзе (*+)

http://news.pravda.ru/science/2003/08/06/53137.html

Низкоквалифицированных программистов сменят бабуины и шимпанзе

Американские ученые обнаружили у высших приматов способности к работе с
компьютером. На основании результатов исследования ученые предсказывают, что
в течение десяти лет большинство примитивных операций в программировании или
при тестировании программ будут выполняться обезьянами. Об этом сообщает
NEWSru со ссылкой на Primate Programming Inc.
Доктор Джеймс МакОлифф из Стэмфордской зоологической школы провел ряд
экспериментов по обучению бабуинов работе с переносными персональными
компьютерами.
"Бабуины и шимпанзе вполне могут работать с компьютерами, заниматься
тестированием программного обеспечения и даже программировать. Правда у них
возникают некоторые трудности со сложноструктурированными меню. Если в меню
больше двух уровней, то для бабуина оно уже представляет сложность", -
говорит МакОлифф.
Настойчивым ученым удалось решить и эту проблему. МакОлифф выяснил, что
если показать бабуину, что многоуровневое меню ведет к некой заветной
картинке, то самец бабуина способен осознать и запомнить до семи уровней в
меню.
После простейшего курса по работе с Windows, бабуинам было предложено
ознакомиться с новейшими достижениями в области программного обеспечения.
Бабуины были потрясены и озадачены программами Java IDE, SunONE и Visual
Age. Ни один из бабуинов так и не смог освоить язык программирования Java.
Однако большинство бабуинов с легкостью освоило язык программирования
Visual Basic 3.0. Бабуины смогли самостоятельно менять программные настройки
и даже редактировать параметры атрибутов файлов. Некоторые исследователи
заявили, что Visual Basic слишком прост для бабуинов. Они настаивают на том,
чтобы обезьяны прошли еще один курс обучения Java-программированию. Однако у
большинства бабуинов и шимпанзе любые компоненты Java, по словам ученых,
вызывают стресс.
МакОллиф также обнаружил, что бабуины выступают против политики "открытого
кода". Как только бабуин становится способен нажимать нужные клавиши на
клавиатуре лэптопа или пользоваться сложными меню, его социальный статус
среди сородичей резко возрастает. Свои знания бабуины охраняют от соперников
с помощью кулаков.

Выводы исследования, проведенного МакОллифом, уже вызвали ажиотаж среди
разработчиков программного обеспечения. Несколько крупных компаний, по
данным сайта, уже объявили о том, что будут финансировать дальнейшие
исследования в этой области. Положительные результаты могут серьезно
уменьшить расходы этих компаний на содержание низкоквалифицированных
программистов, занимающихся тестированием новых продуктов.

NEWSru


От IGA
К Георгий (06.08.2003 21:01:12)
Дата 07.08.2003 15:12:49

оригинал_на

Георгий wrote:

> http://news.pravda.ru/science/2003/08/06/53137.html
> Низкоквалифицированных программистов сменят бабуины и шимпанзе

http://www.newtechusa.com/PPI/pressroom.asp#higher

И по-моему, это шутка.

От Георгий
К IGA (07.08.2003 15:12:49)
Дата 07.08.2003 22:27:48

Разумеется. А вот это что, по-Вашему? (*+)

По-моему, просто бред. Да, прогулки, даже невольные, по ЖЖ до добра не
доводят...

http://www.livejournal.com/users/atrey/34570.html

Пишет Вова (atrey)
@ 2003-07-26 22:11:00



Странная обезьянка

"сейчас я хочу тебе рассказать, Володя, то, что ещё никому не рассказывала.
Ты знаешь. что твой прадедушка умер в лагере.Но ты не знаешь ешё что я тоже
там побывала.По счастью, недолго, но я, на свою беду, подписала фальшивые
признательные показания.Вот как это было.

После высылки всей нашей семьи в Среднюю Азию,-я очень хотела вернуться в
Ленинград,и поступить в Академю художеств,но без реабилитации это было
невозможно. Я поехала на свой страх и риск, и пришла на прием в НКВД, на
Литейный, 4.
Там сидел очень солидный человек, с орденами на груди, он спокойно ,
доброжелательно выслушал меня и рассказал , что и как надо написать, какие
документы представить.После того, как я это сделала, он сказал, что мое дело
рассмотрят,и назначил день, когда придти за ответом.
Но только я вышла из парадных дверей на Литейный, (намереваясь пойти к
известным тебе родственникам, обещавшим меня на время приютить), -как на
улице меня остановили двое милиционеров,проверили документы, составили акт и
предупредили, что в 24 часа я должна уехать из города.
Тогда я не придала этому значения. тем более что человек в орденах назначил
мне встречу через 2 дня.

В назначенное время. через 2 дня я уже снова сидела в знакомом кабинете.
Человек в орденах-раскрыл папку с моим делом. и ,мило улыбаясь
сказал:"Извините, мы ещё не приняли решение по Вашему заявлению. Зайдите ещё
через 2 дня".
В некоторой тревоге я вышла из высокого гранитного здания.
Перед выходом меня уже ждали те же милиционеры."Вам же было предписано в 24
часа покинуть город? Пройдемте!"
Меня провели вдоль фасада и ввели в то же здание с другой стороны, втолкнули
в камеру и сказали ждать допроса.
На допросе я рассказала про солидного человека в орденах, сидящего в этом же
здании,и просила провести меня к нему, чтобы уладить это
недоразумение.Секретарь всё записывал, потом дал мне подписать листок.
Я стала читать и не поверила глазам своим."Признаю, что в течение 6 дней
незаконно без разрешения находилась в Ленинграде, занимаясь бродяжничеством,
а также хотела установить связь с друзьями своего отца, осужденного по 58
статье как враг народа, для передачи антисоветской информации."-стояло в
протоколе допроса.
-"Подпишите это, и Вы получите минимальный для этой статьи срок"-любезно
предложил следователь.
-"Но это неправда! я такого не говорила!"
-"Не стоит упроствовать.В Вашем положении лучше подписать"
-"Нет!"
-"Подумайте ещё, посидите здесь!" - и с этими словами следователь вышел.

Через некоторое время он вернулся:
-"ну как, теперь Вы согласны с протоколом?"
-"Нет..."

Он вздохнул.
-"Василий! - повернулся он к секретарю - пускай!"
И они вышли в разные двери.

И тут произошло то, что я никогда не забуду, до самой смерти.

Внезапно открылась третья, до того времени незамечаемая мной дверь, совем
низкая. высотой где-то 1.5м., зато широкая-почти квадратная.Трудно было
представить, чтобы человек мог в неё войти, потому я вначале и не заметила,
что это дверь.

Вошедщий через неё в кабинет и не был человеком.
Он не вошел, а как-то боком ввалился, как будто его сюда.вытолкнули.Существо
все покрытое прямой тёмно-бурой шерстью,передвигалось на задних лапах.Рывком
схватило оно меня передней лапой за плечо, второй лапой за руку, в которой
всё ещё была зажата ручка, и чуть не вывихнув её, толкнула мою руку к
лежавшему на столе листку с показаниями.К самому моему лицу придвинулась
мохнатая морда, жёлтые глаза по-человечески осмысленно заглянули в мои, и из
пасти вылетело какое-то шипение, в котором я явственно
расслышала: -"Ппподпишшш - и - ии!!!"

Позже, общаясь в лагере с одним профессором из института экспериментальной
медицины, я узнала, что в конце 20-начале 30 годов в нашей стране,в глубокой
тайне проводились опыты по скрещиванию человека с человекообразными
обезьянами. Большинство опытов окончилось неудачно, все экземпляры быстро
умерли. Профессор не знал ни одного из удачных опытов, но предполагал, что
один-два опыта могли закончиться относительно удачно, то есть экземпляры
могли некоторое время (месяц-два) жить."

Моя рассказчица тогда ещё не читала "Собачьего сердца".
Она говорила. что потом, в лагере,-часто думала об этом несчастном человеке.
Почему-то она всё же считала его больше человеком, чем обезьяной, причем
очень несчастным,-и, кажется, даже молилась за него.


----------------------------------------------------------------------------
----

(Добавить комментарий)


lepusculus
2003-07-26 11:24 (ссылка)
uzhas, skolko zhe let primerno bylo obezjanke i v kakom eto godu proishodilo
?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)


drugoi
2003-07-26 11:44 (ссылка)
ого-го рассказик... можно верить?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


atrey
2003-07-26 12:04 (ссылка)
Думаю, что да, потому что потом я его слышал спустя несколько лет,
неоднократно, и примерно так же.Это моя бабушка.
(Ответить) (Уровень выше)


atrey
2003-07-26 12:00 (ссылка)
1934-35(там ещё была история с действующими лицами убийства Кирова, а
это -34.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


lepusculus
2003-07-26 12:03 (ссылка)
ne silen ja v biologii primatov. neuzhto v 7-8 letnem vozraste obezjana
pohozha na vzroslogo muzhika ? vrjad li opyty nachalis' ran'she 1928-1929
goda.
nu eto ritoricheskij vopros, a ne pridirki :-)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


atrey
2003-07-26 12:12 (ссылка)
Я думаю, что она от неожиданности-этот вопрос не выясняла...хотя может и в
37 году произошло(если процессы по поводу кирова-примерно 35, (это отца
посадили), потом высылка. потом они жили в Азии...м.б.и 37год)
Сыну Кирова и Мильды Драуле тогда было лет 7, судя по акварельному портрету,
что у нас сохранился...
(Ответить) (Уровень выше)




От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:01:11

Егор Холмогоров: Блок Глазьева - одна из возможных "точек роста" (*+)

http://atvr.ru/cgi-bin/news.pl?id=2572

Егор Холмогоров: Блок Глазьева - одна из возможных "точек роста"
4.8.2003, 11:41 | Обсудить новость

Егор Холмогоров, политический обозреватель газеты "Спецназ России", ведущий
передачи "Политика" на радио "Тройка" Егор Холмогоров


Главное в ответе на вопрос о перспективах "блока Глазьева" состоит в том,
что они - есть.
Еще несколько месяцев назад, в рамках инерционного сценария выборов, их не
было никаких. "Лево-патриотический" электорат при инерционном сценарии либо
рассеивался по нескольким мелким и бесперспективным партиям, либо выпадал в
осадок вместе с партией Зюганова. Голосование за КПРФ в её нынешнем виде
означало и означает некоторую форму политического абсентизма - в качестве
политической силы КПРФ находится вне текущей политики, в зоне тотальной
критики и такой же тотальной безответственности (что отнюдь не исключало
мелкого и вполне системного "политиканства", если не сказать жестче, в Думе
и в регионах). В любых политических процентах КПРФ занимала место то ли
третьего лишнего, то ли четвертого радующегося: Попытки тех или иных ярких
лидеров коммунистической или патриотической направленности идти
самостоятельно в текущую политику и занять место на левом фланге но вне
мертвой зоны тотального отрицания, обычно заканчивались очередным
"выпадением из гнезда" и торжественным отлучением "раскольников".

Такое капсулированное положение лево-патриотического большинства электората
могло бы продолжаться сколь угодно долго, если бы не смена выборного
сценария с инерционного на фактически мобилизационный. Всего за месяц, почти
на "пустом месте" (если смотреть хотя бы из марта месяца), создан был острый
политический конфликт, развивающийся по двум линиям: "государство vs
коррупция", "нация vs олигархи". Причем если в первом случае, речь идет о
талантливо спланированной площадке для эффектного выступления лидера "Единой
России", то во втором события после первого хода "прокуратуры" развиваются
как в старом анекдоте: "а я подумал, что началось". Пробный шар прокуратуры
был воспринят как сигнал обществу, что олигархическому режиму пришел конец и
превратился в политический снежный ком. Самоопределение "за или против
олигархов" становится столь же значимым, как прежде за или против войны в
Чечне.

Политическое поле структурируется по этой оси и, скажем, уже сегодня попытка
эту ось переломить приведет к катастрофическим последствиям для всей
российской политики. Именно центральный конфликт формирует реальную
политическую повестку и поле для национальной консолидации и те политические
силы, из любой части политического спектра, который окажутся вне этой
консолидации обречены на поражение, окажутся в положении "врага народа". В
1999 году, в рамках "чеченской" повестки, в роли "врагов народа" оказались
ОВР и "Яблоко" и некоторый урон понесла КПРФ, попытавшаяся остаться
"вне-политики". Выиграли же "Единая Россия" и СПС, фактически составившие
"партию войны" (на левом фланге мощной силы, которая бы смогла войти в
"путинский военный консенсус тогда не оказалось).

Соответственно, сегодня, в связи с масштабной реконфигурацией политического
поля, партийно-политическое поле также должно быть перестроено. КПРФ, устами
своего лидера - Геннадия Зюганова, уже заняла место на про-олигархическом
фланге. Заявления Зюганова об "ущербе экономике России" и "полицейском
государстве" ничем не отличаются от реакции тех, кого принято называть
"демшизой". Фактически, Зюганов включился в пиар-кампанию ЮКОСа, о которой
не так давно говорил в интервью "Товарищу" Станислав Белковский. Таким
образом, голосование за КПРФ в рамках текущей конфигурации политического
поля будет означать голосование не за народно-патриотическую программу, и не
"против Кремля", а за олигархов. Такое голосование будет воспринято в
качестве антинационального даже многими из традиционного электората КПРФ, а
вне его исключает привлечение каких-либо новых голосов. Другими словами -
электоральная база КПРФ, особенно в городах, будет обратно пропорциональна
олигархическим инвестициям в КПРФ. Причем, потери КПРФ в
информационно-обеспеченных слоях электората (то есть среди тех, кто имеет
доступ к многочисленным и альтернативным источникам информации) могут
оказаться фатальными.

Одновременно, новой конфигурацией партийно-политического поля создается
место для анти-олигархической левой силы, которой, при таком раскладе,
волей-неволей подлежит уже место среди коренных, а не пристяжных в
электоральной "птице-тройке". Если "Единой России" естественно будет
отыграть антикоррупционню тему, то открыто и жестко занимать
антиолигархическую позицию "ЕР" сложно, да и бессмысленно - никто не
поверит. Соответственно, должна существовать политическая сила, которая
пойдет на выборы не под абстрактными левыми или абстрактными патриотическими
лозунгами, а с конкретной и жесткой антиолигархической программой. Уже
очевидно, что от КПРФ этого ждать не приходится. Напротив, от Глазьева
естественно ожидать четкой и внятной программы, развернутой именно в этом
направлении. Здесь - первый и главный шанс блока Глазьева, та стратегическая
высота, с которой он может развивать наступление.

При этом, возможно и давно уже назрело формирование влиятельной политической
силы, которая находясь на левом фланге по социальным вопросам и на четких
державно-патриотических позициях по вопросам политическим, в то же время
вышла из того политического анабиоза, в который вогнала левых патриотов
тактика КПРФ, не менявшаяся вот уже 10 лет. В российской политике необходима
левая политическая сила, в то время как сейчас в ней существуют только левая
внеполитическая сила и левые политические не-силы. При этом "коалиционная"
идеология Глазьева представляется правильной. Формирование
лево-патриотического "народного фронта" вполне возможно и, более того, такой
народный фронт мог бы рассчитывать если не на победу, то на весомее
представительство в новой Думе. В случае же, если бы удалось переломить
про-олигархический и абсентистский крен в самой КПРФ, то левые могли бы
добиться уже на этих выборах впечатляющей и, что важно, политически
продуктивной победы.

Если что и может погубить этот левый народный блок, потенциальная
электоральная база которого значительно шире, чем пресловутые 2-3% за
которые так трясутся защитники целостности рядов КПРФ, так это не отсутствие
поддержки масс и не ошибочность программы, а сложности либо
организационного, либо финансового характера. Организационные сложности
могут быть двоякими. Во-первых, - это конфликт амбиций лидеров. Глазьеву
имеет смысл собрать вокруг себя максимально широкий блок влиятельных и
популярных лево-патриотических лидеров, вытолканных Зюгановым за пределы
большой политики. Патриотический лагерь богат и на умы и на языки. Однако
лидерство и более-менее жесткую дисциплину, подчиненную единой цели, "игре
на победу", а не самовыражению. Патриотический оркестр сыграет хорошо,
только если музыканты будут каждый на своих местах и будет полная ясность с
дирижером. Во-вторых, это возможная организационная слабость блока в
регионах, в зоне, где проживает информационно малообеспеченный электорат.
Собственно, главная сила КПРФ состоит в умении работать с этим электоратом,
однако он отнюдь не "коммунистический" в узком смысле слова по определению.
Просто мало кто еще до него добирается. Понятно, что часть организационных
сложностей может быть преодолена только если не будет сложностей финансовых.
Нарождающееся коалиционное объединение всегда очень сильно зависит от
финансирования. Поэтому, безусловно, определенная зависимость блока от тех,
кто осуществляет его финансирование будет сохраняться по крайней мере до тех
пор, пока инвесторы не станут заложниками своих инвестиций. Поэтому, для
успеха на выборах глазьевскому блоку надо стартовать и добиваться
известности достаточно рано.

Давать идеологические советы - дело слишком простое, чтобы им увлекаться. Но
тоже, буквально пара замечаний. Здесь тоже две угрозы - угроза серости и
попсовости и угроза социальной мелкотравчатости. Отталкиваясь от критики
"твердолобости" КПРФ блок может уйти в излишний "прагматизм", в поиск
"конкретных социальных решений" вместо общей идеологической "демагогии". Это
было бы неверной линией. В федеральном масштабе никакая конкретность и
"прагматизм" никому еще ничего не приносили. Политически выигрышна только
стратегия развития главной политической темы (или тем) данной выборной
кампании. Причем развития яркого и не похожего на то, что у остальных.
Лозунгами повысить зарплату в два раза от избирателя ничего не добьешься.
Выигрышный политический имидж для подобного блока - это не безликий "левый
центризм", а левый прогрессизм, обещание мягкой сравнительно
ненасильственной социальной революции в интересах народа и формулирование
нового национального проекта, который бы позволил не "воссоздать державу", а
создать новую, в стократ более прекрасную. Только мужество говорить о
будущем, причем о будущем в позитивных и конструктивных тонах, сможет
засвидетельствовать избирателю, что перед ним не партия одноразового
использования.

Имеет смысл сказать и о грозных предупреждениях относительно заказного,
"прокремлевского" характера блока. Если допустить, что все предупреждения о
"подставе" во-первых правда, во-вторых - правда на 100%, то из этого отнюдь
не следует, что перед нами игра, в которую Глазьеву и его единомышленникам
лучше не ввязываться.

Если Кремль "заказал музыку", причем левую музыку, левому оркестру, то
почему бы оркестру не сыграть её за счет Кремля, не использовать открывшиеся
благоприятные возможности для лево-патриотической пропаганды? Ведь таких
возможностей может еще долго не представиться. Такое озвучивание позиции
никак не может считаться бессмысленным - необходимо расстаться с иллюзией,
что российскую политику определяют результат голосования. Её определяет
политическая и идейная борьба, в которой медленно или быстро изменются линии
напряжения, смещается фокус общественного внимания. И даже не очень
значительный успех на выборах в сочетании с активной и продуманной агитацией
по главным силовым линиям может дать кумулятивный эффект, который изменит
политическую ситуацию в стране и без всяких выборов.

Далее, если предположить, что Кремль создает блок Глазьева исключительно для
того, чтобы оторвать проценты у КПРФ, а сам блок в Думу не пропустить:
Подобное недопущение может быть достигнуто либо за счет мягкого удушения
блока, но тогда никто не мешает Глазьеву выйти из игры с открытым забралом и
честно признать, что Кремль оказался плохим и нечестным политическим
партнером. Либо же речь пойдет о фактически насильственном, с помощью
административного ресурса, гноблении обреченной на успех политической силы.
В этом случае подобное развитие событий скорее больно ударит по самому
Кремлю. Опять же. Глазьев рискует здесь меньше всех.

Наконец третье предположение, что Кремлю нужен успешный блок Глазьева,
который займет место той самой левой политической силы о которой говорилось
выше и сможет лоббировать принципы лево-патриотической идеологии в контексте
принятия реальных политических и властных решений, который будет фактором
внутри политики, а не вне её. Но в этом случае появление такой политической
силы в национальных интересах следует только приветствовать. Её появление
будет означать, во-первых лучшую представленность народных требований в
рамках институтов представительной демократии, а во-вторых, возникновение
новой "точки роста" у российской политической системы как целого,
возникновение еще одного шанса на деприватизацию и национализацию власти без
катастрофических разрушений для страны.





От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:01:07

Холмогоров. О Слащове-Крымском (*+)

http://www.livejournal.com/users/holmogor/468772.html

Пишет Егор Холмогоров (holmogor)
@ 2003-08-05 00:33:00


По РТР показали сейчас фильм про Слащева-Крымского - прототипа булгаковского
Хлудова.

Глыба. Матерый человечище. Воевал в Мировую. Потом в Добровольческой армии.
С 4 тыс. спас Крым для белых под напором 40 тыс. красных. Расстреливал и
вешал на фронте и в тылу ради порядку. Врангелем был уволен. В эмиграции с
ним разругался вдрызг и перешел к большевикам, потому что где армия, там и
Россия. Преподавал блестяще тактику на курсах "Выстрел". В 1929 былд убит
курсантом-евреем, брата которого расстрелял в Николаеве.

Интересно, что единственным человеком, воздержавшимся на политбюро при даче
разрешения Слащеву вернуться в Россиию был Ленин.

Что-то не понимаем мы в тогдашних временах и людях. Сильно не понимаем.


ТОВАРИЩ ГЕНЕРАЛ
(отсюда)

Это словосочетание прозвучало бы в те годы как дикость. Но как еще назвать
Слащева в далеком 1921-м?

Яков Слащев, полковник времен Первой мировой войны, произведенный в генералы
уже в годы гражданской, раненный то ли семь, то ли девять раз (однажды, при
защите Крыма, сразу тремя пулями, выпущенными из "Максима" красным
пулеметчиком), страдающий вечной фистулой -- незаживающим отверстием в
животе, человек абсолютной нечеловеческой храбрости, талантливейший тактик и
стратег. О нем ходили легенды и у красных, и у белых. Его поступки,
операции, проведенные им, были действительно необычайны даже для тех
невероятных лет.

Надо напомнить, что Слащев -- единственный белый генерал, бивший Махно, что
он с небольшими отрядами добровольцев сумел отстоять Крым в конце 1919-го,
чем обеспечил дальнейшее существование Белой армии после разгрома Деникина,
и подарил полуостров, как единственный плацдарм, сменившему Деникина
Врангелю. Отсюда началось наступление Врангеля летом 20-го, причем, успех
обеспечил командующий корпусом Слащев, осуществив дерзкую и совершенно
неожиданную "психическую" высадку на побережье Азовского моря, с песнями и
игрой оркестров на палубах десантных барж.

Операции Слащева изучались в Красной Армии, но предугадать действия
генерал-лейтенанта было невозможно, он не повторялся. Была и еще одна слава
у Слащева, о которой писали все газеты. Слава палача и вешателя (здесь мы
подходим к теме "белого террора", но касаться ее не будем).

Слащев действительно подписал не менее сотни смертных приговоров, которые
осуществлялись немедленно. Обычно приговоренных вешали, причем к столбу
прибивалась "черная доска", на которой указывались фамилия, положение и
характер преступления. Почему "положение"? Да потому, что едва ли не
половину казненных составляли не пойманные контрразведкой
подпольщики-коммунисты, а свои же, допустившие грабеж, воровство,
дезертирство. Однажды Слащев сам отыскал в Симферополе, в игорном доме, трех
офицеров, ограбивших ювелира-еврея, и велел тут же их повесить.

Казнили даже за украденного у крестьянина гуся. Среди жертв Слащева числился
полковник, которому покровительствовал сам Врангель. "Погоны позорить
нельзя", -- повторял Слащев.

Да, Слащева обзывали вешателем. Что ж, это справедливо. Не дело боевого
генерала -- казнить. Но времечко... Впрочем, отсылаю читателя в начало
очерка, где речь идет об эпидемии террора.

В общем трудно представить себе встречу Дзержинского с генерал-лейтенантом.
Разве что для допроса. И однако...

Дело в том, что во время первых боев под Каховкой Слащев вступил в конфликт
с Врангелем. Генерал-лейтенант считал, что стратегический план действий
командующего ошибочен. Он предлагал свой, как всегда, неожиданный для
противника и, безусловно, более выигрышный. Слащев видел, что действия
командующего приведут к многочисленным напрасным жертвам и в конце концов --
к поражению.

Однако Врангель -- и в том он не мог никому признаться -- был скован
секретными предписаниями Антанты, а точнее, Франции, ибо к тому времени
Англия отказалась помогать белым и даже чинила им всяческие препятствия,
полагая, что победа красных приведет к скорому полному разложению России, а
победа белых, напротив, может означать дальнейшее возрождение империи.
Вообще, политика "Европы" была в отношении белых весьма двусмысленной.

Маневр к западу, на правый берег Днепра, который предлагал Слащев, означал
не только взятие неуязвимой Каховки, где захваченный красными плацдарм был
угрозой для армии белых, но и соединение с районами крестьянских восстаний,
новые возможности для мобилизации.

Франция же определяла правобережье как область интересов Польши и не
разрешала соваться туда, а требовала захвата Донбасса, где французам до
революции принадлежало немало шахт и заводов. Врангель, должно быть, понимал
преимущества плана Слащева, но не мог поссориться с Францией.

Конфликт между Врангелем и Слащевым разыгрался не на шутку. После неудачи
под Каховкой (вполне ожидаемой) командующий отправил генерал-лейтенанта в
отставку, в утешение одарив новой звучной фамилией: Слащев-Крымский.

Ох, уж этот Крым! До того дня только генерал-аншеф Долгоруков был
всемилостивейше удостоен такой звучной приставки -- за присоединение
полуострова к России при Екатерине II.

Однако Слащев был упрям и неподкупен. Ссора продолжалась и на "том берегу",
в Константинополе, где крымский герой написал брошюру "Я обвиняю" с перечнем
трагических ошибок командующего. Офицерский суд чести лишил Слащева звания,
права на ношение мундира и, главное, пенсии, единственного источника
существования.

Яков Александрович, подвергшийся изгнанию, поселился на краю города вместе с
женой, двадцатилетней Ниной Нечволодовой, разделявшей с мужем все трудности
походной жизни, ходившей вместе с ним в атаки, дважды раненной, спасшей
Слащеву в одном из боев жизнь.

Жили в хибаре. Слащев выращивал капусту и морковку. И продолжал, при любой
возможности, выступать против Врангеля. Но положение его было незавидное.
Бывшего генерала клеймила и белая, и красная пресса. Его обзывали
сумасшедшим, садистом. На всех берегах.

В ту пору Слащев понял, что его вчерашние противники красные, -- это и есть
та сила, которая способна возродить великую державу, как бы она ни
называлась. А победа "своих", белых, означала бы подчинение "Европе",
раздробление и превращение в сырьевой придаток. Яков Александрович узнал о
тайных обязательствах Врангеля.

О настроениях Слащева и его приближенных узнали в ВЧК. Как -- это особая
детективная история. Умели работать. Узнали, что он не прочь вернуться в
Советскую Россию, если ему и близким пообещают амнистию и работу "по
специальности", то есть военную службу. Завязались переговоры, тонкие,
дипломатичные.

Дзержинский понимал, что приезд Слащева нанесет сильнейший удар по
настроениям врангелевского офицерства, желающего в любых, хоть и в
террористических, формах продолжить борьбу с большевиками. Кроме того, этот
приезд станет знаком наступления мира. Ну, если угодно, капитуляции на
почетных условиях. И еще председатель ВЧК понимал, что Слащев -- военный
гений, может быть, самый яркий в ту пору для обеих сторон, и его лекции, его
наука будут не лишними для Красной Армии.

Легко сказать -- пригласить на родину. Амнистировать. Кого? Слащева! Вопрос
обсуждался несколько раз. На самом высшем уровне. Мнения разделялись. Речь
шла не только о возвращении генерала. За ним следовало амнистировать тысячи
пожелавших вернуться. Сначала поручили Троцкому и Дзержинскому исследовать
вопрос. Надо сказать, Троцкий поддержал председателя ВЧК. Затем была создана
комиссия в составе Каменева, Сталина и Ворошилова.

Взаимная ненависть и вражда еще господствовали в умах. Дзержинский стоял на
своем. И убедил остальных.

Осенью 1921 года на итальянском пароходе "Жан" Слащев, Нина Нечволодова,
которая родила к тому времени ребенка, и еще несколько офицеров прибыли в
Севастополь. Дзержинский прервал отпуск и в своем салон-вагоне помчался в
Крым встречать "возвращенцев". За что такая честь? На Крым полномочия
председателя ВЧК не распространялись. Здесь властвовали Р.Землячка и Б.Кун,
возглавлявшие ревком и обком. Им подчинялись местные чекисты.

Так что Слащева и его группу могли расстрелять прямо у бетонной стенки мола.
Но при Феликсе Эдмундовиче никто своевольничать не мог. Председатель ВЧК
пригласил вчерашних врагов в свой вагон. О чем они говорили со Слащевым в ту
ночь, никто не знает.

По возвращении бывший генерал был назначен преподавателем тактики на высших
курсах красных командиров, тех знаменитых курсах, что потом были названы
"Выстрел". Лекции Слащева слушали краскомы, ставшие в годы Великой
Отечественной знаменитыми полководцами. Василевский, Малиновский, Толбухин,
Батов -- это все выпускники курсов.

Якову Александровичу помогли написать книгу. Для этого "командировали"
Фурманова. Он же стал автором предисловия. Книга Слащева "Крым в 1920 году"
вышла одновременно с "Чапаевым". История -- штука удивительная...

В 1929 году Слащева на его квартире застрелил некто Коленберг, который на
суде объяснил, что мстил за своего брата, казненного по приговору,
подисанному Слащевым в 1920-м.



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:01:04

Инвесторов отпугивает не дело "ЮКОСа". А то, что оно всего одно (*+)

http://lenta.ru/economy/2003/08/05/worldbank/

Всемирный банк: Инвесторов отпугивает не дело "ЮКОСа". А то, что оно всего
одно
VIP.LENTA.RU
Это страшное слово "деприватизация"
Дело об аресте Платона Лебедева негативно сказалось на состоянии российского
бизнеса и испортило имидж России
2003/08/01
Инвесторов беспокоит не скандал вокруг "ЮКОСа", а то, что не расследуются
другие нарушения, допущенные при распродаже госимущества в 1990-х годах. Об
этом заявил ежедневной газете "Ведомости" главный экономист
представительства Всемирного банка в России Кристофер Рюль.
По мнению Рюля, беспокойство инвесторов вызывает в первую очередь возможная
легализация старых сделок. "Неизменность приватизации, то есть амнистия всех
совершенных сделок, - это очень плохо с точки зрения поддержки рыночных
реформ. Если не решить этот вопрос, он все время будет приобретать
политическую окраску. Сделки, в которых были особо криминальные деяния, надо
пересматривать" - приводит газета слова представителя Всемирного банка.

Напомним, что совладелец компании "ЮКОС" Платон Лебедев был арестован 2 июля
2003 года. С того времени по официальным данным капитализация компании
снизилась более чем на 6 миллиардов долларов и составляет теперь 26,3
миллиарда долларов. За это же время индекс РТС упал на 12,1 процента - до
уровня 455,11 пункта. Минимального значения - 427,64 пункта - индекс достиг
17 июля. В связи с этим инвестиционный банк Brunswick UBS рекомендовал
клиентам снизить вложения в Россию до уровня других развивающихся стран.
Когда индекс был близок к минимуму 17 июля, аналитики Citigroup повысили
оценку с "нейтральной" до "выше рынка", а Альфа-банк понизил расчет
справедливой цены по акциям "ЮКОСа" и "Сибнефти".

Как заявлял министр экономического развития России Герман Греф, такие
события, как вокруг "ЮКОСа", не могу быть положительно восприняты рынком. По
его мнению, ситуация с нефтяной компанией влияет на отток капитала из
России. Однако, как пишет газета, все эти опасения главный экономист
российского представительства Всемирного банка Кристоф Рюль считает
надуманными. "Восприятие этой ситуации [с "ЮКОСом"] намного хуже, чем сама
ситуация, если хладнокровно посмотреть на цифры", - заявил экономист
"Ведомостям".

По словам Рюля, нет и "бегства капитала" из страны: июльское снижение
золотовалютных резервов Центробанка на 1,1 миллиарда долларов он объясняет
крупными долговыми выплатами и большим спросом на валюту в преддверии сезона
отпусков. "Если просчитать все факторы, то возможно, что в июле был не
отток, а даже приток капитала", - говорит экономист. Ни в Банке России, ни в
Минэкономразвития комментарии по поводу мнения Рюля газете получилось не
удалось.


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:01:02

Швыдкой: "Ток-шоу как раз министерский жанр" (*+)

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg322003/Polosy/art1_5.htm

Михаил Швыдкой:
"ТОК-ШОУ КАК РАЗ МИНИСТЕРСКИЙ ЖАНР"
Министр культуры РФ - гость "Литературной газеты"

"Я привык всю жизнь читать "Литературную газету": у нас нет других газет,
всерьез освещающих литературный процесс".

Министр культуры России и давний читатель "Литературной газеты" побывал у
нас в гостях в знаменитом "Клубе-206". Что он думает о приватизации
памятников культуры, о связях культуры и бизнеса, о своей передаче
"Культурная революция"? Как развивался диалог с журналистами "ЛГ" и
театральной общественностью, когда министр откровенно заявил, что ток-шоу -
самый министерский жанр"?

Юрий ПОЛЯКОВ, главный редактор "ЛГ". Что греха таить, "Литературная газета"
довольно часто и достаточно резко критикует министра культуры. Не потому,
что мы так плохо относимся именно к Михаилу Швыдкому. Просто Министерство
культуры - наше профильное ведомство. Мы фактически единственный
общефедеральный многотиражный культурологический еженедельник. Надеюсь, что
наша критика, наши публикации вызывают не досаду, а, наоборот, помогают вам
в вашем сложном хозяйстве: Наш президент в свое время сказал, что глава
государства должен быть равноудален от различных политических сил в
обществе. В российской культуре тоже существуют разные традиционно
сложившиеся политические, эстетические силы. Есть либеральное крыло, есть
консервативно-почвенническое, есть какие-то переходные состояния и т.д. Как
вы считаете, должен ли быть министр культуры равноудален или равноприближен
к этим направлениям? Удается ли это вам делать?

- C моей точки зрения, министр культуры должен быть равноудален от
художников всех направлений и возрастов. Он не должен иметь ни эстетических,
ни политических пристрастий. Все, что находится в рамках конституционного
поля, должно быть поддержано государством.
Может быть, это не удается осуществить в полной мере, но мы стараемся
придерживаться нейтральных взглядов. Кстати, "Знамя" и "Наш современник" в
числе толстых журналов, которые мы поддерживаем. Причем это произошло в
последние два года. Больше того, мы помогаем институтам, которые находятся
вне наших строгих корпоративных рамок. Например, Академия живописи, ваяния и
зодчества Ильи Глазунова. Там преподают одаренные люди.
После распада Советского Союза и ухода от нормативной эстетики, которой
придерживалась компартия, естественно, нужно было дать возможность другим
направлениям выйти из подполья и предстать перед публикой. Другое дело, что
скорость выхода из этого подполья сыграла довольно болезненную роль.
Почему-то многие наши андеграундные художники вдруг решили, что только они
являются законодателями мод.
Если говорить об искусстве в целом, то нынешняя ситуация абсолютно
плюралистична. Сегодня есть место всему, что находится в рамках
конституционных норм. И не более того. Но и не менее того. Для всех есть
свой зритель, своя читающая публика, свой покупатель. В этом смысле ситуация
неплохая.
Министерство должно хранить сакральный нейтралитет. Стараемся его
придерживаться. Мы равно поддерживаем и Малый театр, и Александринский, и
Ярославский драматический, и разные авангардные искания, которые существуют
в театральном искусстве. Я уж не говорю про кинематограф. Вот свежий пример:
мы написали письмо нашему руководству о том, что надо вернуть День
советского кино. Был такой традиционный праздник 27 августа. Хотим в этот
день устроить всероссийскую премьеру нового фильма Станислава Говорухина
"Благословите женщину". Не скрою, что тут же возникли вопросы: "А почему
именно Говорухин?", "Это же его политически поднимет!" и т.п. Но режиссер
сделал хорошую картину, которая уж точно будет принята и старшим поколением,
и младшим. Я вообще считаю, что это его лучшая работа. И все!
Другое дело, что я живой человек и у меня есть свои пристрастия, свой
темперамент, свое понимание жизни. Но как чиновник, когда я прихожу на
работу, то должен все это засунуть куда-нибудь в дальний ящик стола и
забыть.

Надежда МУРАТОВА, директор по связям с общественностью "ЛГ". Господин
министр, известно, что вы долгие годы являетесь читателем "Литературной
газеты". Почему вам интересно наше издание?

- Ну, во-первых, я привык. А привычка, как известно, свыше нам дана, и тут
уже ничего не сделаешь. Я привык всю жизнь читать "Литературную газету" в
разные периоды ее жизни. Я привык к гарнитурам шрифтов. Это очень важно. Я
некоторые газеты читать перестал: они поломали верстку, сменили шрифты...
А во-вторых, у нас нет других газет, всерьез освещающих литературный
процесс. Скажем, о том круге, которому была посвящена вторая тетрадка
"Литгазеты" при Чаковском, сегодня можно прочесть во множестве разных мест.
Об общественно-политической проблематике пишут все. А вот что касается
профессионального литературного процесса: Может быть, он, скажу с известной
долей осторожности, и рассматривается в отдельных уважаемых изданиях. Но
ваша газета занимается именно литературным процессом, и это крайне важно,
потому что ведь все прочесть и за всем уследить невозможно. Попросил своих
помощников принести все книжки из "лонг-листа" Букера. И выяснил, что треть,
а то и половину я не читал. А в "ЛГ" имеешь возможность прочесть рецензии,
получить какое-то общее представление вне зависимости от степени твоего
доверия к авторам и обозревателям. Я читаю вашу газету именно потому, что
она "литературная", а не потому, что это "газета".
Если же говорить об общественно-политическом разделе, то это, конечно,
непростой вопрос. "Литературная газета" может вытащить читателя на разговор
о социальной жизни, у вас это всегда с успехом получалось и получается.
Сегодня между литературой и обществом существует некая нейтральная полоса,
но именно "ЛГ" на нее вступает и успешно работает. Я считаю, что это крайне
важно. У нас нет других газет, которые совершали бы подобные вылазки. Вы
делаете то, чего не делает никто!

Владлен СИРОТКИН, обозреватель "ЛГ", доктор исторических наук. Михаил
Ефимович, недавно вы высказались за то, чтобы памятники культуры переходили
в частные руки. Вокруг этого предложения сразу закипели ожесточенные споры.
Но жизнь предлагает все новые сюжеты и конфликты. И вокруг приватизируемых
памятников начинаются уже конфликты между частными владельцами. Об одном из
таких конфликтов "усадьбы Майкова" в Гранатном переулке "Литературная
газета" недавно писала. Предвидели ли вы возникновение подобных конфликтов
и знаете ли вы способы их разрешения?

- Приватизация уже произошла. Я только артикулировал реально существующую
практику. Сегодня все пока еще зависит от чиновника, который, руководствуясь
теми или иными соображениями, решает этот вопрос. Если вы пройдете по самым
дорогим нашему сердцу московским переулкам, то убедитесь, что большинство
памятников вообще уже давно в частных руках. Это может называться арендой на
25 или на 49 лет с последующим преимущественным правом выкупа, но, по сути,
это самая настоящая приватизация, которая зависит от маленького чиновника,
который подмахнул какую-то бумагу, и все дела. Необходимо покончить с
правовым беспределом в отношении памятников. И юридический бедлам, о котором
вы говорите, от этого и происходит. Вот сейчас на меня налетают по поводу
Дома актера на Арбате, дескать, захватываем и так далее. Но я, изучив
предмет, понял, что, предъявив какие-то притязания, буду судиться до конца
дней своих.
Необходимо, чтобы у памятников появился хозяин и нес за них ответственность.
И тогда все сразу станет проще и понятнее. Как он будет называться - не
важно.
Вот было 300-летие Петербурга, мы там поработали и некоторые замечательные
питерские памятники привели в порядок. Но, идя по Питеру, вы видите, что вот
эти вот отреставрированные памятники как парадные медали на ветхом сюртуке.
Они сияют, а сюртук трещит по всем швам. Именно поэтому здания в центре, где
есть памятники мирового значения, надо отдавать даже за рубль тому, кто
возьмет, если эти люди берут на себя обязательства за три года произвести
реставрацию и ремонт. И не только в самом здании. Когда мы, к примеру,
восстанавливали Музей Державина, нам пришлось менять сеть во всем
микрорайоне. Если кто-то берет памятник под свою ответственность и если его
при этом обременяют определенными обязательствами, то это куда лучше, чем
памятник вовсе исчезнет с лица земли.
Пройдите по старому Арбату. Обращаю ваше внимание, что там нет ни одного
здания, находящегося в государственной и муниципальной собственности. То
есть все уже давно произошло. Но произошло, к сожалению, не тем
цивилизованным путем, которым, с моей точки зрения, должно происходить, а
путем весьма варварским. Памятник просто понижался в значении - был памятник
федерального уровня, а его взяли и понизили либо до регионального, либо до
муниципального (я сейчас не касаюсь вопроса, куда пошли деньги - в
региональный или федеральный бюджет). А ведь норма охраны федерального
памятника очень жесткая, и чтобы встроить в него, например, евростандартный
сортир, нужно здорово повоевать с Комитетом по охране памятников. С
памятником же муниципальным можно сделать все, что угодно, сохранил стенки -
и слава Богу. Я противник подобного перевода памятников по значению, я за
то, чтобы они могли цивилизованно, при очень жестких охранных обязательствах
передаваться в любые руки, в корпоративные или частные.
Другое дело, что есть перечень памятников, которые, я считаю, никогда, ни
при каких условиях не должны быть приватизированы: Собор Василия Блаженного,
Эрмитаж... Проблема церковной реституции потянула за собой проблему другую -
целый ряд общественных организаций, особенно некоторые депутаты в Госдуме,
активно поднимают вопрос денационализации имущественных комплексов вообще, в
том числе и памятников культуры. Появляются какие-то ассоциации дворян,
аристократов, которые всерьез ставят вопрос о денационализации. Но ведь этот
вопрос тоже очень деликатный. Приезжает, например, княгиня Юсупова и
говорит: "Мне ничего не надо, отдайте только Юсуповский дворец":
У нас федеральных памятников порядка 80 тысяч - мы просто не выдержим такого
количества. Ни одно государство, даже самое богатое, не выдержит. Вот сейчас
принимается бюджет 2004 года, где заложено приблизительно 400-500 миллионов
рублей на памятники. На эти средства мы сегодня можем реставрировать и
консервировать только до 5 процентов памятников федерального значения.
Больше денег нет. Так что выход один: отдавать памятники надежному хозяину,
но четко контролировать его действия и выполнение определенных обязательств
перед обществом.

Светлана ВРАГОВА, художественный руководитель театра "Модернъ". Недавно я
случайно попала на совещание "Экономическая безопасность России". Там
выступали грандиозные экономисты. Послушав их, я поняла одну очень серьезную
вещь: в стране нет предпринимательского класса, он в зачаточном состоянии.
Как сохранить российские памятники, если мы не знаем, кому, какому классу
предпринимателей они отдаются?

- Я был в Череповце, во Дворце культуры "Северстали". Сегодня завод тратит
порядка 400 миллионов рублей на социальные нужды. Я говорю не о жилье, а
именно о гуманитарной сфере. Там культура оказалась в первоклассном
состоянии. Они показали коллективы, каких не было даже 20 лет тому назад -
хорошо обутые, хорошо обученные. Любительский цирк их, например, получил
золотую медаль в Монте-Карло. Если раньше частный предприниматель вкладывал
деньги в то, чтобы привести к своим рабочим, условно говоря, Аллу Пугачеву,
то сегодня они тратят деньги уже на серьезные собственные коллективы.
Похоже, что такая же ситуация сложится и во Дворце нефтехимиков - на
Череповецкий комбинат чуть меньше двух лет назад пришел ЮКОС.
В Нижнекамске, в Татарстане, а там, как известно, развита нефтехимия, мы
проводили фестиваль культуры и телевидения. Коллективы, финансируемые
шинниками, просто первоклассные.
А есть другой пример - Николо-Урюпино. Три года назад усадьба отошла
Брынцалову на условии, что он приведет ее в порядок. Не привел. Мы
Николо-Урюпино у него забрали.
На Большой театр, Мариинский театр, Большой зал Консерватории, комплексы
МХАТа и Александринского театра, понятно, государство обязано давать деньги.
Но есть здания, где государство с легкостью может заменить себя эффективным
собственником.

Владимир МЕНЬШОВ, кинорежиссер, народный артист России. Вы предприняли
достаточно смелый и необычный шаг: будучи министром культуры, взялись вести
телевизионные передачи. Что вас побудило принять такое решение?

-Открою страшную тайну. Когда мне предложили стать министром культуры,
Владислав Старков, основатель и главный редактор "Аргументов и фактов",
человек прозорливый, мне сказал в частном разговоре: "У Министерства
культуры ничего нет. Это Богом забытое, нищее, мало кому нужное
министерство. Поэтому у тебя есть только один шанс: начать пиарить
министерство, ну и себя тоже. Иначе ты вообще ничего не добьешься". И я
понял, что надо сделать телевизионную программу, скандальную, шумную,
неприятную, которая тем не менее заставит людей как-то относиться к поднятой
проблеме. А выход-то у меня какой был? Живет министерство на нищенские
ресурсы. Я не хочу сказать, что благодаря "Культурной революции" мы за три
года увеличили его бюджет больше чем в 4,5 раза. Не поэтому. Но и поэтому
тоже, конечно.
В правительственной среде я человек вообще посторонний. Туда пришли люди
либо с огромным бюрократическим опытом, либо корнево связанные с отраслевыми
производствами. Ну и что я могу как министр культуры предложить, скажем,
начальнику Департамента министерства финансов? Билеты в Большой театр или на
кинопремьеру ему и так дадут. В советское время билеты на Таганку или на
"Москву слезам не верит" (помню, стоял в очереди в кинотеатр "Россия"
полтора часа) имели цену, это была валюта. А что сейчас?
Я вам скажу честно, работая министром, больше двух страниц текста написать
практически невозможно. А на телевидении говори сколько хочешь. Ток-шоу -
как раз министерский жанр:
Сейчас мы готовим новую программу, которая выйдет в январе. Она будет
совершенно безобидная, нежная, никакого отношения не имеющая ни к элитарной
культуре, ни к политике.

Наталья АЙРАПЕТОВА, редактор отдела геополитики. Вы человек широких
взглядов, вроде и аудитория должна рассуждать широко на разные темы. Мне
интересно, почему в итоге передача сводится к единственному однозначному
тезису?

- Сегодня для того, чтобы собеседник даже не услышал, я об этом и не мечтаю,
но хотя бы глаз остановил на тебе, нужно предложить либо что-то
сверхприятное, что практически невозможно, либо крайне раздражающее.
Люди покупают билет в театр или кино потому, что им объяснили, почему это
надо сделать. На телевидении, в газетном мире все по-другому: на "обложку"
выносят самые скандальные названия только для того, чтобы люди взяли в руки
газету.
Поэтому, когда мы думали о названии передачи, то искали нечто раздражающее.
У нее нет сценария. Есть тема и цитатник. Мои редакторы приносят только
цитатники. Впечатление образованности, которое производит ведущий на
обывателя, объясняется очень просто - надо выучить пять-шесть цитат, и
зрителю кажется, что ты очень образованный человек.
Честно скажу: я c трудом понимаю, чем программа начнется. И тем более
никогда не знаю, чем она закончится. Я снимаю четыре программы сразу, причем
в свой законный выходной день - воскресенье. Это все длится 12 часов подряд,
а иногда и 14. С перерывом 30 - 40 минут только на то, чтобы переодеться.
Темы предлагает весь коллектив - ведущий, редакторы, продюсер и главный
режиссер Андрей Козлов. Понятно, что среди них есть очень опасные, как,
скажем, "русский фашизм". Но я могу и отказаться от темы. Есть вещи, которые
я боюсь или не могу делать именно потому, что я министр культуры. Но порок
программы в другом: в подборе людей. Там повторяются персонажи. Вот мы
всегда спорим: звать лимоновцев на передачу или нет. Страшно звать, скажем,
Троицкого-"Паука". Ведь съемка длится час, и вырезать особенно ничего не
могу. Мы работаем в режиме прямого эфира.
Когда женщины подали на меня в суд за программу "Шедевры создают только
мужчины", я долго их убеждал, что это всего-навсего игра, ток-шоу. А ее
принимают за серьезную. Я же не работаю философом. Это даже не моя авторская
программа. Здесь я работаю не публицистом, а клоуном. Поэтому, когда меня
упрекают в том, что, будучи министром, я выступаю в качестве шоумена, то я
отвечаю: "Но Юрий Соломин, когда был министром, играл же комедийные роли".

Павел СЛОБОДКИН, художественный руководитель Московского
театрально-концертного комплекса на Арбате. На канале "Культура" одну
субботу концерт Сен-Санса играет Александр Гиндин, вторую тот же концерт
играет Андрей Гаврилов, и в третью субботу этот же концерт играет Вадим
Руденко. Это что, наплевательское отношение к эфиру? Сен-Санса показывать
каждую субботу - значит окончательно отвратить зрителя. И второе. Мы на
Арбате провели исследование. Как вы знаете, 30 сентября будет 95 лет Давиду
Ойстраху. Выяснилось, что из 50 человек фамилию Ойстрах знают только двое:

- Возможно, это программная ошибка. Хотя можно и так сказать: по субботам мы
показываем интерпретации Сен-Санса.
Скажу откровенно: наш канал - лучший культурный канал в мире. Есть
англо-германский канал "АРТЕ" с немереными правительственными деньгами. Но
наш по качеству все-таки лучше.

Канал "Культура" - это своего рода индульгенция для всего российского
телевидения.

Но проблема не в культуре, не в Министерстве культуры и не в телевидении.
Она - в школе. У нас публика истончается. Публика, которая способна
воспринимать серьезное искусство, серьезные тексты, серьезную музыку,
умирает. И все это происходит в школе. Причем без жутких конфликтов.
Я всячески готов помогать министру образования Владимиру Филиппову, потому
что считаю, что мы должны делать общее дело. Средняя школа должна готовить
детей не только к поступлению в институт, а к жизни во всем ее объеме. И
наша всеобщая вина, если этого не происходит.

Людмила РЮМИНА, художественный руководитель Московского государственного
музыкального театра фольклора "Русская песня". Мне кажется, очень важно,
чтобы школа и ТВ пропагандировали литературу, искусство, народное
творчество. А не называть фольклором то, когда беззубые бабки ничего и
выговорить-то не могут. Ведь есть же хорошие коллективы, которые могут
представлять народную культуру, способную поднять чувство собственного
достоинства людей, живущих в нашей стране.
Я недавно была на рынке, и там азербайджанец готовил чебуреки под свою
народную музыку - он и танцует, и подпевает. А у нас считается позором, если
ты вдруг начал народную русскую песню петь.

- Мне очень запомнился один наш разговор с Виктором Астафьевым. Он сказал:
"Мы последнее поколение писателей, которое родилось на земле. Последующие
поколения писателей уже родились на асфальте".
Проблема сохранения национальной культуры - самая главная.
Мы вместе с рядом стран выступили инициаторами подписания конвенции ЮНЕСКО о
нематериальной культуре. До сих пор мы занимались защитой материальной
культуры. А сегодня сталкиваемся с тем, что исчезает нематериальная
культура. Причем она пропадает как у малочисленных, так и у больших народов.
Недавно разговаривал с руководителем Кубанского казачьего хора Виктором
Захарченко. Он собрал по деревням 102 новые песни. По его словам, носители
народного творчества исчезают. Они просто умирают.
Мы в прошлом году проводили фестиваль самодеятельных народных коллективов,
семейных групп "Душа России". В нем и пожилые люди, и совсем молодые, было
много семей, где играют и поют все - от мала до велика. И бабки, которых вы
называете беззубыми, говорили мне: "А наши-то не так поют, как мы пели".
Каждое последующее поколение меняет традиции исполнения. Я помню Хор
Пятницкого 50-летней давности. Это было самое удивительное, чистозвучное,
что я слышал в русской песне. Я уважаю то, что делает нынешний руководитель
хора А. Пермякова, она способная, волевая, талантливая женщина, которая
укрепила позиции коллектива, но поют они уже по-другому. И с этим, видимо,
ничего поделать нельзя:
Жизнь изменилась. И вы ведь поете по-другому, чем Вяльцева или Русланова.
Сейчас мы затеяли много программ, которые связаны именно с протекционизмом
по отношению к национальной культуре. Как ни странно, малочисленные народы
России свою национальную культуру сохраняют более яростно. Тот национализм,
который наблюдался в 1990-е годы в Татарии, Башкирии, Чувашии, Марий Эл,
вполне объясним. После распада СССР многие народы просто боялись исчезнуть,
затеряться в этом огромном пространстве. А на русскую культуру не обращали
внимания: русское - значит большое. Поэтому вроде и ничего страшного, нечего
беспокоиться...
Но протекционизм по отношению к национальной культуре - это забота
государства, а не вопрос частных интересов.

Иосиф РАЙХЕЛЬГАУЗ, художественный руководитель Московского театра "Школа
современной пьесы". Сегодня у нас практически нет возможности собраться хотя
бы на городском уровне и решить ряд очень важных проблем, которые могли бы
помочь становлению театра. У меня есть к вам просьба и предложение, я
понимаю, что у вас библиотеки, народное творчество, парки:

- И даже зоопарки.

Иосиф РАЙХЕЛЬГАУЗ. Тем не менее прошу вас иногда собирать наших коллег и
разговаривать на тему спасения русского театра.

- Когда три с половиной года назад я пришел в министерство, то понял, что
оно должно выполнять и роль какого-то клуба. Пока нет денег, нужен клуб.
Потом деньги появились, и идея клуба тихо погасла.

Проблема сегодняшней творческой культурной жизни состоит в том, что не так
много мест, где можно поговорить о содержании профессии. Раз в полгода или
год собираться и разговаривать необходимо.

Вячеслав СПЕСИВЦЕВ, художественный руководитель-директор Московского
экспериментального театра. Мне кажется, мы не замечаем самого главного.
Кто-нибудь из вас был в клубах - "Точке", "Свалке", "16 тонн"? Думаю, что
многие потеряли бы остатки своих волос от увиденного и услышанного. "Зипер,
трипер, пистолет, мы: с малых лет". Это только начало выступлений в этих
заведениях: Кого обвинять?.. Вот сейчас мы создаем Закон о молодежи. Когда я
говорю ребятам, что готовится закон о них, на меня смотрят недоуменно: "О
нас? А кто делает этот закон?"

Мы разошлись с молодежью:

- Что касается молодежи, то у меня сложное отношение. Недавно я был в
Ханты-Мансийске. Там целенаправленно тратят деньги на то, чтобы молодняк
приобщался к лучшему, что есть. Там есть контингент молодой интеллигенции, с
которой интересно разговаривать.
Вообще молодежь разная. Очень сильное социальное расслоение. И между детьми,
которые получают образование в Швейцарии, и детьми, которые не учатся нигде,
большая пропасть.

Сергей ЛУКОНИН, обозреватель "ЛГ". У вас нет желания обратиться к олигархам
за помощью?

- Лично к Абрамовичу я не обращался. Моя задача - навести мосты между
олигархами и учреждениями культуры. У нас довольно твердые отношения с
Внешторгбанком, Внешэкономбанком. С ЮКОСом мы продолжаем программу сельских
библиотек. Это библиотеки нового образца. У нас нормальные отношения с
"Сибирским алюминием", с "Транснефтью".

Фестивалю народного искусства, который проводит Людмила Зыкина, очень
помогает РАО "ЕЭС" и его региональные отделения. Мне часто приходится
выступать в роли попрошайки. Но я без зазрения совести обращаюсь ко всем и
считаю это нормальным. Где-то идут сразу навстречу, где-то надо клянчить,
где-то "цыганочку" с выходом исполнить, чтобы прислушались. Хотя я
по-прежнему считаю, что главным спонсором все-таки остается государство.

Леонид КОЛПАКОВ, заместитель главного редактора "ЛГ". Влияет ли ваше
министерство на продвижение знаковых фигур? Понятно, что в группе "На-На"
уже все заслуженные артисты. Басков тоже заслуженный. Но есть замечательные
артисты в театре, которые звания не получат никогда, потому что надо пройти
40 ступенек бюрократической лестницы. Замечательный певец Олег Погудин, о
котором мы периодически пишем, не имеет звания. Минкульт может кого-то
выдвигать?

- Помочь поможем. Но я бы эти звания вообще отменил. У Курта Воннегута есть
такая фраза: настоящие герои - это не те, кто ездит на сафари и т.п.
Настоящие герои сидят в баре, пьют виски и молчат. Но все вокруг точно
знают, что они настоящие герои.
То же самое с "народными" и "заслуженными". Все точно знают, кто есть кто.
Хотя я считаю большой проблемой, когда беллетристы выдают себя за писателей,
публицисты - за философов, а эстрадные артисты - за оперных певцов.
Я не выступаю против званий только по одной причине: у меня слишком точное
представление о провинциальной русской жизни, в которой звание "заслуженный
артист", или "заслуженный работник культуры", или даже значок Министерства
культуры "За достижения в культуре" играют свою роль. Пока мои товарищи
получают 3 - 4 тысячи рублей, работая в театре или на эстраде, звания
отменять нельзя. Для них это некая моральная сатисфакция. Хотя и для тех,
кто получает 1000 у.е., звания тоже важны.

Сергей МНАЦАКАНЯН, заведующий отделом "Литература". У меня вопрос
литературный, почти интимный. Что читает Михаил Ефимович не как министр
культуры, а как частное лицо? Что вы снимаете с полки, чтобы просто
почитать?

- Я читаю, к сожалению, все подряд, и сразу несколько книжек. Такая дурацкая
манера. Сейчас дочитываю в "Новом мире" роман Валерия Попова "Третье
дыхание". Сначала читал с некоторым напряжением, но потом понял, что там
литература настоящая.
Неожиданно для себя после поездки в Вологду почти наполовину перечитал
"Кануны" Василия Белова. Если говорить о словесности 60-х годов - не о
литературе, сюжетности, а именно о словесности, - то Белов владел словом как
ни один русский писатель своего времени.
А вообще я все время обращаюсь к одним и тем же книгам - их около 50 - и
получаю колоссальное наслаждение.
Из русской литературы я перечитываю "Войну и мир", "Героя нашего времени", а
в связи с чеченскими событиями и "Хаджи-Мурата". Очень часто для себя
перечитываю "Евгения Онегина". Я все время нахожу в нем что-то новое.
Перечитываю, иногда с мучением для себя, "Бесов". "Тихий Дон" Шолохова
считаю великой книгой и к ней тоже часто обращаюсь. Пожалуй, добавил бы еще
"Мастера и Маргариту". Конечно же, напрасно упустил Гоголя.
Из зарубежной литературы всегда перечитываю Томаса Манна. Причем все:
публицистику, эссеистику. Это самый любимый мой писатель. Это человек,
который идентифицировал европейство как европеец и как великий антифашист ХХ
века. И "Фауста" Гёте в разных переводах. Есть всего несколько книг, равных
Библии, и эта книга в их числе. Очень часто читаю Библию, поскольку
появилось много разных переводов.
Вот и весь круг чтения. Но это для удовольствия.
А в принципе ночью с часу до трех читаю подряд все
литературно-художественные журналы. Но это я читаю как смотрю кино -
кусками. Если текст цепляет - останавливаешься и смотришь.
Но вне современной советской, российской литературы я не представляю себе
жизнь. Я и Полякова читаю, когда особенно злюсь на "Литературную газету". Я
беру книжку и думаю: ну сейчас я тоже найду что-нибудь этакое.
Но что мне кажется очень важным, сегодня вообще никакого ценностного кризиса
не существует. Я в это не верю. О ценностном кризисе говорят люди, которые
сами переживают какой-то внутренний ценностный кризис. Все для того, чтобы
Россия двигалась вперед нормально, все написано, все есть.

© "Литературная газета", 2003


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:00:53

Олигархов не жалко (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/08/02/efe.shtml

Олигархов не жалко

Хотя уже больше двух недель все центральные СМИ ежедневно уделяют довольно
много внимания ситуации, сложившейся вокруг <ЮКОСа> и ареста одного из его
акционеров, по данным представительного опроса социологов фонда
<Общественное мнение>, который они провели среди городского и сельского
населения, более половины россиян (53%) <впервые услышали> об этом от
интервьюера. В той или иной степени информированны 35% опрошенных. Остальные
(12%) затруднились ответить, слышали ли они что-то о разворачивающихся
вокруг компании <ЮКОС> событиях.
Информированных респондентов попросили ответить на вопрос: <Как вы
объясните, что происходит вокруг нефтяной компании <ЮКОС> и ее
руководителей?> Было дано довольно много интерпретаций. 8% опрошенных
останавливаются на юридических аспектах дела, 4% объясняют все происходящее
<борьбой за большие деньги> и <дележкой власти>, и только 3% полагают, что
это следствие <политических игр Кремля в предвыборный год>.
Характерно, что на вопрос, как представители крупного бизнеса влияют на
разные стороны жизни страны, более половины респондентов расценили это
влияние как негативное. При всем этом 53% опрошенных считают, что в России
следует создать благоприятные условия для развития крупного бизнеса;
противоположной точки зрения придерживаются 22% опрошенных, а у 25% на этот
счет нет определенного мнения.

По материалам информагентств


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:00:52

Главное, чтобы был телевизор (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/08/02/iinnd.shtml

Главное, чтобы был телевизор



39% супружеских пар в Индии не имеют отдельной комнаты для проживания. Для
многих индийских штатов характерна ситуация, когда в доме отсутствуют кухня
и туалет, но при этом обязательно есть телевизор. Европейцу уразуметь с ходу
эту специфическую местную особенность весьма непросто, пока он не убедится,
что без своих поюще-плачущих мыльных опер индийцы жить не могут, а вот без
уборных - вполне. <У нас какие-то причудливые потребительские приоритеты,
мало внимания уделяется гигиене и охране здоровья> - так говорят многие
граждане Индии.

Согласно данным последней переписи населения в этой стране, только у 38%
жителей в домах есть водопровод. Более 5 млн индийских семей используют для
питья и мытья воду рек и прудов.

В этой стране также 2,4 млн культовых сооружений. Это больше, чем школ,
колледжей и больниц вместе взятых.

По материалам информагентств
==============



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:00:52

Джордж Буш -<полезный идиот>? (*+)

Джордж Буш -<полезный идиот>?

http://www.spbvedomosti.ru/2003/08/02/fefel.shtml
Джордж Буш -<полезный идиот>?


++++++++=
Интересно, где они взяли такое ленинское высказывание? - Г.

++++++++

Статья в американской газете Washington Post

Джордж Буш оказался тем самым <полезным идиотом>?
Это чеканное определение принадлежит Владимиру Ленину, он применял его по
отношению к доверчивым сторонникам коммунистической доктрины, целиком
заглатывавшим так называемую партийную линию. Они верили тому, что им
говорили, а то, что им говорили, было по большей части ложью.

Не исключено, что нечто похожее имеет место и в случае с Бушем-младшим.
Может быть, он единственный человек в мире, который до сих пор верит, что
война в Ираке действительно велась исключительно в целях самообороны. Буш
верит, что Саддам Хусейн вплотную приблизился к обладанию ядерным оружием.
Буш также верит, что в распоряжении Хусейна находились и другие виды оружия
массового поражения и что тот каким-то образом связан (только не спрашивайте
как) с Усамой бен Ладеном, <Аль-Каидой> и событиями 11 сентября.

Доказательств этому нет. Оружие массового поражения так и не всплыло.
Продвинутая программа по разработке ядерного оружия Ирака, похоже, не столь
продвинута. Доказательства в пользу ее существования столь слабы и столь
мало заслуживают доверия, что их следует признать неубедительными. Связи с
<Аль-Каидой> (<стопроцентные факты>, как окрестил их Дон Рамсфельд) так и не
были подкреплены доказательствами, равно как и не обрели серьезного веса.
<Аль-Каида> не очень-то жалует светских властителей.

А те доказательства, о которых мы знаем, говорят о том, что в
действительности США стремились начать войну любой ценой. Разведывательную
информацию (ее фрагментарность и противоречивость не принимались в расчет)
трамбовали и обрабатывали до тех пор, пока из нее не стало ясно, что Хусейна
нужно свергнуть как можно быстрее. В этом смысле подлог с ураном - всего
лишь небольшая деталь, улика в руках Белого дома, который заинтересован
более во влиянии, нежели в истине.

Нам остается лишь гадать, знал ли Буш о слабости оснований для нанесения
превентивного удара или же он стал объектом манипуляций в руках
дисциплинированных сотрудников администрации, давно жаждавших развязать
войну против Ирака. Среди них были те же люди, которые в 1998 году в
обращении к президенту Клинтону обосновали необходимость отказа от политики
сдерживания и требовали <устранения Саддама и его приспешников от власти>.
10 из 18 подписантов (включая Рамсфельда и Вулфовица) в настоящее время
входят в администрацию Буша. Они же были наиболее ревностными
пропагандистами войны в Ираке. Рамсфельд, по свидетельству Боба Вудворда,
уже на первом после событий 11 сентября собрании кабинета выступал за начало
боевых действий против Ирака.

Возможно, они были правы тогда, не исключено, что они не ошиблись и сейчас.
И все же для начала войны в Ираке можно было найти достаточно веские
аргументы. Однако Буш пошел другим путем. Вместо того чтобы говорить об
опасности, которую может представлять собой ядерная программа Ирака в
будущем, или о том, что ООН может отменить санкции против Ирака, Буш
использовал аргумент риторического порядка - неминуемую опасность. Мы должны
нанести удар по Ираку - или Ирак нанесет удар по нам.

Этот аргумент был не чем иным, как фальсификацией. Война могла бы и
подождать. А вот Буш ждать не мог. Похоже, привычка видеть вещи только в
черном и белом цвете, равно как и антиклинтоновская решимость избегать
мелочного контроля сбили Буша с правильного пути. Президент <не должен
проверять факты>, как сказал один из членов администрации, объясняя слабую
аргументацию Буша в обращении к нации.

Другое дело Колин Пауэлл. Он более внимательно отсеивал и выбраковывал
доказательства для своего доклада в ООН. Пауэлл мог заподозрить, чего,
очевидно, не сделал Буш, что ряд чиновников в администрации испытывает такую
тягу к войне, что готовы фальсифицировать доказательства.

Предложения, содержавшиеся в обращении к Клинтону, написанном в 1998 году,
были смелыми или безоглядными в зависимости от того, как подходить к их
оценке. Как бы то ни было, Буш одобрил их. Однако, избрав нетрадиционный
курс, он остался верен традиционной идее самообороны. На деле нынешний
американский президент остановил выбор на дискреционной войне, которая была
развязана не столько для того, чтобы нанести упреждающий удар по терроризму
(хотя этот мотив не следует исключать), сколько для того, чтобы перекроить
карту Ближнего Востока.

Можно дискутировать о том, руководствовался ли Буш теми же соображениями,
что и его помощники в 1998 году. Однако его аргументы были недостаточными,
поскольку на деле Хусейн не представлял неотвратимой угрозы для США. Он
являл собой отдаленную и теоретическую угрозу, и не столько для самой
Америки, сколько для ее интересов и интересов ее союзников.

Теперь Буш попал в изоляцию. Не обнаружено оружия массового поражения. Не
найдено следов ядерной программы Ирака. Нет доказательств связей Саддама с
<Аль-Каидой>. Решение и компетентность Буша подвергаются сомнению, равно как
и его честность. Однако президент не лжец. Скорее, он просто не умеет
мыслить критически и верит тому, что ему говорят. Ленин хорошо знал тип
таких людей.

inoСМИ.ru
==============


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:00:50

Проблема <хромой утки> - проблема власти (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/08/02/rgrryy.shtml

Проблема <хромой утки>

С ней впервые столкнулся Петербург, но через несколько лет столкнется вся
страна

Как только Владимир Яковлев заявил, что не будет претендовать на третий срок
и, соответственно, настаивать на изменении городского Устава, чтобы получить
такую возможность, сразу же появилась идея проведения досрочных выборов
губернатора. Ее сторонники аргументировали это тем, что в преддверии
неизбежной смены исполнительной власти чиновники большей частью
сосредоточились не на выполнении своих обязанностей, а на размышлениях о
том, как бы сохранить если не должность, то влияние. Понять таких
управленцев можно: в отличие от тех стран, где чиновников подбирают по
профессиональному принципу и они не опасаются прихода нового руководителя, в
России старая команда уверена, что личная преданность ставится куда выше
профессиональной пригодности... Впрочем, даже если бы Владимиру Яковлеву
было предоставлено право избираться на третий срок, баллотироваться в
четвертый раз он не мог бы уже ни при каких обстоятельствах. Таким образом,
избежать сбоев в управленческом механизме Петербургу все равно бы не
удалось. Просто в северной столице первыми столкнулись с проблемой, с
которой большинство других регионов познакомится лишь через четыре-пять лет.
И на питерском опыте сегодня можно наблюдать то, что в недалеком будущем
ждет всю страну...

Сменяемость или преемственность?

Напомним, что прошлым летом в стране живо обсуждался вердикт
Конституционного суда по так называемой проблеме двух сроков. Суть
достаточно известна: в 1999 году Государственная Дума приняла закон,
запрещающий одному и тому же лицу занимать пост главы исполнительной власти
субъекта Федерации свыше двух сроков подряд. Ну а КС постановил начать
отсчет сроков лишь с октября 1999 года. Исключение было сделано для тех
регионов, где соответствующие ограничения появились раньше. Суд предоставил
парламентам таких субъектов самостоятельно определять <точку отсчета>. Ею
могло быть время, когда норма о двух сроках появилась в местном
законодательстве, но мог быть и 1999 год: для этого требовалось лишь слегка
откорректировать региональные уставы.
Поскольку число тех, кто заранее ввел <лимит на два срока>, было невелико, в
подавляющем большинстве регионов губернаторы, избранные после октября 1999
года, могут спокойно избираться еще раз, даже если соответствующий срок
окажется у них третьим. И, в идеале, править аж до 2008 года. Но после этого
смена власти и все связанные с ней проблемы уже неотвратимы.
То есть, конечно, где-то никаких проблем не возникнет. В случае если глава
региона, заканчивающий свое правление и не имеющий права баллотироваться
вновь, сможет организовать постепенную передачу властных рычагов в руки
своего преемника, у чиновного люда не будет поводов для паники. Хотя борьба
за место преемника тоже может вызвать серьезный раскол в административных
структурах. Да и кто гарантирует, что <назначенные> преемники непременно
победят на выборах? И, наверное, хорошо, что таких гарантий нет, ибо
демократический принцип сменяемости власти не имеет ничего общего с ее
наследованием. Да и каковы окажутся критерии отбора <наследников>? Очевидно,
что во многих случаях заведомо уходящие главы регионов будут стремиться
передать власть не тем, кто сможет эффективно решать региональные проблемы,
а тем, кто обеспечит процветание связанным с ними бизнес-структурам, а
заодно и их личную безопасность...
Сменяемость власти необходима, чтобы избежать застоя: очевидно, что там, где
будет обеспечена преемственность, избежать этого застоя не удастся. Там же,
где преемственность обеспечена не будет, повторяем, неизбежны проблемы,
связанные с дезорганизацией исполнительных структур в последний год
правления <старого> главы администрации.
Конечно, можно, как в Петербурге, идти по пути принудительного сокращения
срока полномочий <хромой утки> (как на Западе обычно называют политика, срок
правления которого является последним). Но этот путь чреват многими опасными
последствиями.
Так, если говорить о северной столице, то городское правительство, зная, что
еще до Нового года ему придется уйти, может, к примеру, махнуть рукой на то,
чтобы серьезно готовить город к зиме. Хорошо, если она будет мягкой, а если
окажется такой же, как прошлая, когда замерзали целые районы? Кроме этого,
осенью должен вноситься и обсуждаться городской бюджет на 2004 год. Угадайте
с трех раз, насколько тщательно будет его готовить та исполнительная власть,
которой заведомо, да простит читатель за тавтологию, не придется его
исполнять? И сколько <бюджетных мин> она оставит - сознательно или
несознательно - на пути преемников?

Возможны варианты

В Петербурге, где жизнь раньше всего заставила размышлять на тему, как с
меньшими издержками проходить подобного рода периоды, уже начинают
озвучивать возможные варианты. Так, один из них сводится к предложению
ввести пост председателя городского правительства, <черного>, неизбираемого,
главы исполнительной власти, который будет не политической, а чисто
хозяйственной фигурой. И уж он-то, утверждают некоторые аналитики, будет
работать, не взирая на предвыборные циклы, в противном случае его просто
сместят с этого поста.
Однако представляется, что здесь куда больше минусов, чем плюсов. Во-первых,
чиновников у нас и без того хватает: зачем выдумывать лишние посты?
Во-вторых, не вполне понятно, как делить обязанности и ответственность между
<политическим> и <хозяйственным> руководителями. Ясно, что в руках у
неизбираемого хозяйственника окажутся немалые рычаги влияния. И теперь
вопрос на засыпку: захочет ли вновь избранный <политический> губернатор
оставлять эти рычаги в руках чужака, пусть даже и справляющегося со своим
делом? Или сочтет его пятой колонной, оставленной соперниками в своем тылу?
То же касается и <технических> вице-губернаторов. В ряде стран люди,
занимающие такие должности, <переживают> не одно правительство просто
потому, что их воспринимают как нанятых специалистов, занимающихся
исключительно профессиональными, а не политическими вопросами. Так, в
Израиле существует должность <генерального директора министерства> -
профессионала, который может по нескольку раз переходить от одного
<политического> министра к другому, продолжая заниматься своим делом. При
этом законодательство прописано так, что уволить этого профессионала крайне
сложно. И уж во всяком случае от него нельзя избавиться по той причине, что
его политические взгляды не совпадают с взглядами министра.
Другой пример - Великобритания, где существует должность под названием
<постоянный секретарь министерства>, по сути, заместитель министра. И он
тоже почти несменяем и может занимать свой пост по 20 - 30 лет, переживая
многих министров...
Но, к сожалению, у нас в стране к заместителям принято относиться совершенно
по-другому и трудно ожидать, что это отношение изменится в одночасье. То же
самое можно сказать и о <технических> вице-губернаторах, хотя бы потому, что
новому главе региона, скорее всего, захочется видеть на этих постах своих
людей.
Еще один возможный вариант связан с выдвижением и избранием <партийных>
губернаторов. Если глава исполнительной власти подотчетен политической
организации, обеспечившей его избрание, он вряд ли позволит себе роскошь
расслабиться в конце второго срока. Партия, готовящаяся к новым выборам,
просто не позволит ему ничего подобного, ведь в противном случае на будущих
выборах ее кандидат окажется обреченным на поражение. И, кстати, вопрос об
этом кандидате - преемнике уходящего главы тоже будет решаться коллегиально
и достаточно открыто.
На самом деле в большинстве демократических стран система именно так и
построена. Но, к сожалению, у нас партийные структуры еще не сформировались
окончательно. И нет никакой уверенности, что <партийные> губернаторы
сохранят верность той политической организации, которая обеспечила их
победу. Вполне возможно, что через два-три года ветер задует в другую
сторону и главы регионов решат, что им стоит получить какой-нибудь другой
партийный билет. Хотя возможен и более оптимистичный вариант развития
событий. В конце концов, в случае если право на выдвижение кандидатов в
губернаторы будет принадлежать исключительно политическим партиям, то их
статус резко возрастет. Одновременно возрастет и ответственность партий:
таким образом, политическая структура может стать куда более устойчивой...
Впрочем, вполне возможно, что удастся найти какой-то другой, чисто
российский вариант. Главное - вовремя озаботиться его поиском. И очевидно,
что делать это должны не журналисты, а политики, ведь в любом случае речь
идет о решении, которое должно быть оформлено в виде законов. А на их
разработку и принятие потребуются месяцы, а то и годы...

От президента - к президенту

Все сказанное выше касается не только российских регионов, но и всей страны.
Ведь <правило двух сроков> существует и для главы государства, более того -
оно появилось в российской Конституции куда раньше, чем соответствующее
правило для губернаторов.
Недавно президент Владимир Путин заявил, что он категорически против того,
чтобы менять Конституцию в этой части и отменять запрет на занятие
президентской должности более чем два срока подряд. Это значит, что (в
случае переизбрания президента на второй срок, в чем, впрочем, мало кто
сомневается) уже осенью 2007 года - в преддверии выборов, которые должны
будут пройти в марте 2008 года, - мы столкнемся с той же самой проблемой
<хромой утки> в общероссийском масштабе. Если учесть, власть каких размеров
будет поставлена на карту, нетрудно представить себе, сколь сложно будет
найти решение.
Заметим: в 2007 году Россия столкнется с этой проблемой впервые. В свое
время в 1999 году, после известного вердикта Конституционного суда о том,
что Борис Ельцин не имеет права избираться еще раз, политики начали было
размышлять в этом направлении, но затем первый российский президент назначил
премьер-министром и своим официальным преемником будущего второго
российского президента, и никаких эффектов дезорганизации в правительстве
после этого не наблюдалось. Правда, определенное <бегство с корабля> имело
место: летом и в начале осени 1999 года многие полагали, что следующим
президентом неминуемо станет Евгений Примаков или Юрий Лужков, и заранее
<наводили мосты>. Но, после того как рейтинг Владимира Путина стал расти
стремительными темпами, а рейтинги Примакова и Лужкова, соответственно,
упали, ситуация быстро изменилась. Ну а когда Ельцин подал в отставку, а
Путин стал и. о. президента, вопрос о сменяемости власти стал тривиальным...
В принципе, в 2007 году может произойти что-нибудь похожее. Второй президент
может показать стране желаемого им третьего президента, и сценарий 1999 года
повторится. Но не факт, что выбранный <наследник> окажется столь же
популярным и победит на выборах. Конечно, и Путин в августе 1999 года
начинал с ничтожно малого рейтинга, а затем увеличил его в десятки раз. Но
тому способствовали, прямо скажем, чрезвычайные обстоятельства, повторения
которых вряд ли кому-то хотелось бы. Если же сценарий не повторится,
нетрудно представить себе, как в последние полгода перед выборами президента
будут работать министры, понимая, что <новая метла>, скорее всего, <выметет>
их без всяких разговоров.
Где выход? Возможно - он на пути создания правительства парламентского
большинства, о чем сейчас достаточно много говорят.
В этом случае партии, формирующие правительство, вряд ли позволили бы
<своим> министрам работать спустя рукава, ожидая неминуемой смены
президента. Ведь это сразу же опустило бы рейтинг соответствующих партий на
парламентских выборах. И никакого <паралича власти> не наблюдалось бы. В
свою очередь и министры понимали бы, что от их успешной работы зависит
поддержка <их> партий, а значит - и их собственные шансы войти в следующее
правительство...
Российские политики, к сожалению, не привыкли задумываться о проблемах,
которые еще не возникли. Но, когда грянет гром, креститься будет уже поздно.
Может быть, пора отказаться от этой старой традиции и постараться заранее
выработать приемлемое решение, чтобы впоследствии не попадать в политический
цейтнот, судорожно пытаясь найти выход из <внезапно> наступившего кризиса?

Виктория Работнова





От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:00:45

Прибалты зарывают топор войны с Россией? (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/189571.html

Прибалты зарывают топор войны с Россией ("The Washington Times", США)

Официальные лица Прибалтийских государств стали гораздо спокойнее относиться
к России, чем можно было бы предположить каких-нибудь 2 года назад

Айра Строс (Ira Straus), 05 августа 2003

Айра Строс является координатором комитета по Восточной Европе и России в
НАТО и преподает международные отношения в Университете Тюбингена и в
Московском государственном институте международных отношений

Вашингтон, 5 августа 2003 года (ЮПИ). Официальные лица Прибалтийских
государств меняют свое дипломатическое поведение: они стали гораздо
спокойнее относиться к своему громадному соседу, России, чем можно было бы
предположить каких-нибудь 2 года назад. Не так давно представители Латвии,
Литвы и Эстонии побывали в Вашингтоне, где на заседании Центра
трансатлантических исследований (Transatlantic Studies Center) в Школе
продвинутых международных исследований (School for Advanced International
Studies) обсуждали проблемы безопасности своего региона, но не сказали ни
слова о российской угрозе. Напротив, в их выступлениях начисто отсутствовала
антироссийская риторика.

Представители Прибалтики сказали, что оценивают собственную безопасность в
рамках тех угроз, с которыми сталкивается весь евроатлантический мир:
терроризм, распространение оружия массового поражения, внутриевропейская
стабильность и демографические дисбалансы в свете сокращающейся численность
населения Европы.
В этом контексте Россия является проблемой, поскольку сокращение численности
ее населения сопровождается ростом численности мусульман внутри страны и
вокруг нее. По мнению представителей Прибалтики, выход из создавшегося
положения следует искать в более сильной и эффективной российской
национальной государственности, а не в ее ослаблении. России необходима
государственная структура, лучше приспособленная к борьбе с преступностью и
дающая надежды на будущее ее европейскому населению, а это важно также и для
безопасности Прибалтийских государств, сказали они.
Всего лишь 2 года назад, когда вопрос о членстве прибалтов в Организации
Североатлантического договора (НАТО) все еще оставался открытым, в ходе
аналогичной встречи в Вашингтоне под эгидой немецкого Фонда Фридриха Эберта
(Friedrich Ebert Foundation), результаты были противоположными. Это была
непрерывная антироссийская риторика; главным аргументом в пользу приема
прибалтов в НАТО было то, что Россия выступала против.
Единственные сомнения относительно мудрости антироссийского подхода
прозвучали из уст американской аудитории, а прибалты в ответ удвоили свои
гневные обвинения. Эстонский посол с неприкрытой угрозой заявил, что
эстонский народ не будет благосклонен к русскому этническому меньшинству,
если, после всех недавних уступок русским по требованию НАТО - то есть
сокращения существовавшей дискриминации против них - Эстония, тем не менее,
не будет принята в НАТО.
Однако на этот раз роли переменились. Единственное упоминание о российской
угрозе было в одном из вопросов со стороны аудитории. А прибалты тут же
осадили того, кто этот вопрос задал. Они осознают, что они живут рядом с
Россией, и что российское участие в делах их стран само по себе не является
ненормальным; они объяснили, что опасности, пусть даже они и не исчезли
совсем, понемногу снижаются, и с ними разбираются в обычном порядке.
Почему такая перемена? Да потому, что Прибалтийские государства были,
наконец, приглашены в НАТО, а Соединенные Штаты ратифицировали протокол об
их членстве.
Это дало прибалтам чувство безопасности, какого у них никогда раньше не
было. Это позволило им смотреть на Россию более спокойно и более объективно.
А когда они смотрят на Восток спокойно, то могут видеть, что действительные
опасности для их существования проистекают из слабостей России, а не из ее
силы.
Это подтверждает теорию, обосновывающую расширение НАТО: что посредством
обеспечения подлинной безопасности странам, которые исторически обижены на
своих соседей, можно заставить страны расстаться со страхами, связанными с
их обидами. Это, в свою очередь, делает возможным более объективно оценивать
соседей и строить новые отношения на основе разумных ожиданий и будущих
возможностей вместо укоренившихся подозрений.
Незрелые политики, возможно, будут по-прежнему настаивать на исторической
враждебности как вопросе национальной гордости, однако сегодня
представляется, что это уже не является необходимым для национальной
безопасности. Для более зрелых политиков становится возможным начать
выстраивать конструктивные отношения. За модель можно взять
франко-германское сближение через НАТО и Европейский Союз (ЕС), которые
примирили не только Францию с Германией, но и большинство других исторически
враждовавших между собой государств Европы и заложили основу для прекращения
500-летнего цикла крупных войн.
Далее, НАТО в 1990-х годах решила разработать новые предварительные условия
для членства: в частности, кандидаты должны иметь хорошие отношения со
своими соседями и терпимые отношения со своими внутренними меньшинствами.
НАТО начала принуждать Прибалтийские государства к выполнению этих условий
еще до их приглашения в альянс. В этом ей помог ЕС, который оказал
аналогичное давление и осуществил программы "помощи" этим странам в
улучшении их поведения.
Таким образом, практическая работа по налаживанию отношений прибалтов с
соседями началась за много лет до их приглашения в НАТО. Теперь, когда у них
есть гарантии безопасности со стороны НАТО, эти настроения стали овладевать
умами и находят отражение также в риторике.
Процесс работает, однако он по-прежнему уязвим, пока основная предпосылка -
что НАТО обеспечивает безопасность обеим сторонам старого этнического
спора - не выполняется в отношении российской стороны. В принципе, эту
аномалию можно преодолеть. В 1994 году, начав осуществление программы
"Партнерство ради мира", НАТО взяла на себя обязательство помогать любой
стране, в том числе и России, двигаться в сторону полноправного членства в
альянсе. Однако с 1994 года надежды на это становятся все слабее; любые
поползновения со стороны России вступить в НАТО отбиваются. Таким образом,
франко-германская модель копируется лишь наполовину. Германию приняли в
НАТО, что позволило положить конец ее унижению; Россию продолжают держать
вне альянса и планировать для нее ограниченные отношения с ним.
Россия давно уже считает это обстоятельство достаточным обоснованием своего
неприятия расширения НАТО на другие страны, опасаясь своей изоляции как
единственной в Европе страны, которую не пустили в НАТО. В свою очередь,
НАТО рассматривала несогласие России со своими планами расширения как
доказательство, что Россия по-прежнему является ее противником.
После нападений террористов "Аль-Каиды" 11 сентября 2001 года обе стороны
поняли, что им грозят более насущные опасности извне, приглушили свою
риторику, в то же время сохранив неизменными позиции в вопросе расширения
НАТО, и перешли к строительству более тесных отношений на практике.
Это позволило в конструктивном паневропейском тоне решать проблему приема в
НАТО Прибалтийских государств, а самим прибалтам дало возможность отказаться
от остро антироссийского настроя. Однако нет гарантий того, что эта
благоприятная атмосфера сохранится на будущее. Стратегическая конъюнктура
говорит в пользу этого, однако стратегические конъюнктуры имеют тенденцию к
быстрому изменению. Эта атмосфера будет по-настоящему консолидирована,
только когда Россия вступит в НАТО, и расширение альянса будет доведено до
своего логического конца.
События 11 сентября позволили прибалтам понять серьезность новых угроз
безопасности. В сравнении с этим идея возрастания в будущем угрозы со
стороны России в большинстве умов сократилась до соответственных пропорций:
гипотетическая случайность, но никак не главная тема сегодняшнего
планирования безопасности. Мысль, что "опасность со стороны России
проистекает из ее слабостей, а не ее силы", стала расхожей поговоркой в
политике после 11 сентября. Россия была союзником, а не врагом в войне
против талибов, и при этом в ней видели очень нужного и ценного союзника. В
рамках глобальной проблемы, с которой в данное время сталкивается Запад,
реальной проблемы, требующей сотрудничества, произошла переоценка уязвимости
России на границах с исламскими экстремистами.
Прибалты все быстро поняли. И в этом усматривается надежда для
Атлантического альянса. Это свидетельствует, что потенциал НАТО по выработке
широкого консенсуса среди своих членов по-прежнему огромен и конструктивен.
Не следует забывать об этой жизненной силе альянса. Это источник
трансатлантических надежд в беспокойном новом 21-м веке.



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:00:42

Радости и страхи новых русских богачей (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/188936.html

Радости и страхи новых русских богачей ("The New York Times", США)
Сабрина Тавернайз / SABRINA TAVERNISE, 31 июля 2003
Сюжет: ИноСМИ.Ru представляет:

Суббота. Вечер. Загорелые молодые люди в одежде от дизайнеров развалились на
дорогих диванах в шикарном ночном клубе <Шоколад>. Перед клубом припаркованы
<Бентли> и <Феррари>. Француз ди-джей крутит легкую музыку.
Это дети новых русских. Первое посткоммунистическое поколение
совершеннолетних молодых людей. Их родители заработали свои состояния во
время передела собственности, длившегося всего несколько лет. После долгих
лет советского дефицита они алчут роскоши. Им нравятся курорты южной Франции
и Мерседесы, в которых они разъезжают по московским улицам.
У шальных состояний, сколоченных в годы экономического хаоса, есть и
обратная сторона. Большая часть среднестатистических россиян не считает их
легитимными. Что еще хуже, российское правительство время от времени
угрожает прибрать эти состояния к рукам. Как в случае с недавним наездом на
самого богатого человека России Михаила Ходорковского.
<Не покидает ощущение, что завтра можешь распрощаться со всем, - говорит
21-летняя Ксения Собчак, состоятельная дочка Анатолия Собчака, известного
демократа-реформатора конца 80-х годов. - Сегодня у наших отцов есть деньги,
а завтра они оказываются в тюрьме>.
После поражения на мэрских выборах в 1996 году Собчак, тогда шеф нынешнего
российского президента Владимира Путина, стал жертвой бесконечного
преследования по обвинению в коррупции. Спустя несколько лет он умер.
Молодые люди не помнят ничего или практически ничего о лишениях советских
времен. У многих из них есть прислуга. Свое образование они получали в
привилегированных школах Швейцарии и Великобритании. По Москве они ездят в
машинах с личными водителями, а не на метро.
<Это местная знать, - говорит иностранец, преподающий в сразу нескольких
богатейших семьях России. - Они выше закона. Их охраняет милиция. Они растут
с сознанием того, что родились на свет, чтобы править>.
В отличие от большинства новых русских, опасающихся за свою безопасность и
предпочитающих укрываться за стенами своих особняков, напоминающих тюрьмы,
Ксения Собчак любит быть в центре внимания. Благодаря незаурядной внешности,
Ксения частенько попадает на обложки журналов. Она - желанная гостья на
светских вечеринках и презентациях шикарных бутиков. Хитросплетения ее
личной жизни обсуждаются на страницах желтой прессы, которая расцвела пышным
цветом в посткоммунистической России.
Собчак, предпочитающая посещать ночные клубы по субботам, скользит на
четвертый этаж по стеклянному эскалатору. Затем заказывает зеленый чай и
порцию вишни. Она болтает со своими друзьями, которым рассказывает о том,
как в Екатеринбурге местные жители встречали ее как Мадонну. Из ее слов
следует, что она существует в <небольших оазисах нормальной западной жизни>,
это замечание подчеркивает бездну, которая лежит между богатыми и бедными в
России.
<Дом, автомобиль, фитнес-клуб, развлечения, - поясняет она свою мысль за
ужином в московском суши-баре. - Стоит выйти на улицу, а там грязь. Там
люди, которые мне завидуют. Они излучают массу негативной энергии>.
В стране, в которой еще 12 лет назад говорили о социальном равенстве, где
коммунистическая партия вплоть до сегодняшнего дня регулярно умудряется
набирать треть голосов избирателей, ее слова нельзя назвать миролюбивыми.
Эти слова вряд ли оставили бы равнодушными тех россиян, которые получают в
среднем $167 в месяц. Собчак признает, что <верхушка - это сливки общества,
в котором большинство россиян бедствует>.
<Здесь нельзя обойти стороной вопрос об ответственности>, - говорит она.
Пропастью от большинства россиян отделен и престижный московский вуз МГИМО,
в котором учится Ксения. В прежние времена поступление в это высшее учебное
заведение, которое и по сию пору готовит дипломатов, зависело от связей в
партаппарате и личных способностей абитуриента. Теперь этот вуз облюбовала
золотая молодежь.
По словам Андрея Мельвилля, проректора МГИМО по научной работе, серьезная
перемена произошла в начале 90-х годов. Мельвилль называет своих студентов:
яппи (от young urban professional - молодой человек [или дама], чаще
горожанин, амбициозный и успешный; профессионал, способный к быстрому
карьерному росту, не безразличный к своему здоровью и внешнему виду - прим.
пер.).
Перемены способствовали разделению студенческого сообщества за пределами
института. <Отпрыски из самых состоятельных семей не поддерживают отношений
с обычными студентами. Во время занятий они не стремятся выделиться из общей
среды. Но по окончании учебы многие из них садятся в Мерседесы и едут в
ночные клубы, где за ночь тратят больше, чем могут позволить себе студенты
из обычных семей>.
Большинство российских нуворишей болезненно относятся к огласке своих имен:
слишком много вопросов вызывает происхождение их состояний. Как результат,
желание тратить деньги, поскольку, принимая во внимание прихотливость
российской истории, завтра их уже может не быть.
По мнению Собчак, хорошим примером в данном случае могут служить дети Бориса
Березовского, российского олигарха, в настоящее время скрывающегося в
Лондоне. Березовские <привыкли к мысли о том, что им принадлежит Москва,
однако теперь они в Лондоне и не могут вернуться>.
Ольга Слуцкер, основавшая в Москве сеть элитных фитнес-центров, призналась,
что, когда СССР приоткрыл железный занавес, многие россияне стали вести себя
<как дети в кондитерской>. <Мы хотели попробовать и съесть все, что было на
витрине>.
По мнению Слуцкер, молодежи придется поискать взрослых, которые позаботятся
о новой России и неразберихе царящей в ней.
<Мы пренебрегли коммунистической идеологией, но не нашли ничего взамен, -
говорит Слуцкер. - У нас не осталось ни символики, ни героев. Дети знают о
мафии, коррупции, порнографии. Они понимают, что с помощью ложи и грязи
можно достичь всего, что пожелаешь>.
Постепенно ситуация меняется. Молодые люди могут стать надеждой новой
России. Они учились за рубежом, многие из них возвращаются в Россию. Они
говорят на нескольких языках.
Екатерина Гомиашвили, богатая 25-летняя москвичка, последние восемь лет
своей жизни проведшая в закрытых пансионах Швейцарии и Лондона, открыла
дизайнерскую студию в самом центре Москвы напротив ресторана своего отца. На
нее работают 12 человек, и она говорит, что предприятие вполне окупает
затраты.
<Я была вполне избалованным ребенком; Сан-Тропе и все такое, - вспоминает
она. - Жизнь напоминала сплошную вечеринку. А потом пришло разочарование>.
Слишком рано говорить о том, что из них выйдет.
<Если все будут хранить свои деньги в Швейцарии, нас ждет печальное
будущее, - считает Ирма Игнатова, ведущая шоу о жизни богатых и
знаменитых. - Надеюсь, что дети понимают это>.



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 06.08.2003 21:00:39

Вокруг КНДР (*+)

http://gazeta.ru/2003/08/06/kndrsdelaets.shtml

КНДР сделает с Ираном общую бомбу

Текст: Василий Сергеев Фото: CNN


КНДР планирует продать Ирану баллистические ракеты дальнего радиуса действия
и производить совместно с Тегераном ядерные боеголовки. Предстоящее
сотрудничество двух стран-изгоев еще более осложнит американо-корейские
отношения. Шестисторонние переговоры с участием КНДР могут быть сорваны.
О планах ирано-корейского ядерного сотрудничества сообщила японская Sankei
Shimbun. Согласно источникам газеты, в последний год Тегеран и Пхеньян
провели серию переговоров о поставках Ирану корейских баллистических ракет
дальнего радиуса действия Taepodong 2. В рамках предварительных
договоренностей Пхеньян планирует поставить Ирану части ракет, которые будут
собраны на заводе вблизи иранской столицы. Союзники также договорились о
сотрудничестве в сфере разработки ядерных боеголовок. Для этого, как
утверждает Sankei Shimbun, Северная Корея готовится отправить в Иран своих
военных и научных экспертов. Предполагается, что они будут работать вместе с
иранскими специалистами. Подписание окончательного соглашения между двумя
странами намечено на середину октября этого года. При этом команда из
иранских и корейских ядерщиков может приступить к работе еще до конца этого
года.
Представители Вашингтона и ведущих западных стран публикацию Sankei Shimbun
пока никак не прокомментировали. Но сообщения японских СМИ уже вызвали
тревогу у западных политологов. Повод для опасений действительно есть.
Ведь если Иран приобретет корейские ракеты Taepodong 2, он сможет поражать
цели в Европе. Радиус действия ракет превышает 6 тыс. км.
Reuters и AFP опасаются, что КНДР сотрудничает не только с Ираном, но также
с Пакистаном и странами Ближнего Востока. Наконец, сообщения Sankei Shimbun
возродили подозрения, что Иран активно работает над своей ядерной
программой, хотя периодически и заявляет об обратном.
Показательно, что планы ирано-корейского сотрудничества вскрылись за
какие-то недели до начала шестисторонних переговоров о северокорейской
ядерной программе. На прошлой неделе Пхеньян подтвердил, что готов сесть за
стол переговоров вместе с представителями Южной Кореи, России, Японии, Китая
и США. Переговоры планировалось провести в середине августа или начале
сентября в Пекине. Однако теперь переговорный процесс оказался под угрозой.
Маловероятно, что Вашингтон закроет глаза на планы двух государств, которые
он причисляет к странам-изгоям.
Очень вероятно, что санкции против обеих стран будут ужесточены. В 2001 году
США уже наказали ряд северокорейских фирм за передачу Ирану ракетных
технологий. Санкции против КНДР ужесточались также в 1996, 1998 и 2000-м
годах - за нарушения правил экспорта ракет. Но окончательно
американо-корейские отношения испортились в конце прошлого года, когда
Пхеньян признал, что уже в течение нескольких лет занимается разработкой
секретных программ по созданию ядерного оружия. В конце прошлого года
северокорейские власти сняли пломбы МАГАТЭ и заблокировали контрольные
камеры на реакторе в Йонбене. А в прошлом месяце Пхеньян объявил о
завершении переработки 8 тысяч топливных стержней, извлеченных из реактора
атомной электростанции в Йонбене. По мнению экспертов, в результате
переработки топливных стержней Пхеньян мог получить объем плутония,
необходимый для сборки в течение нескольких месяцев 8-10 ракетных
боеголовок. Вопрос о замораживании северокорейской ядерной программы
предполагалось решить на шестисторонних переговорах в Пекине.
06 АВГУСТА 10:41

=========
http://gazeta.ru/2003/07/26/koreanazna4i.shtml

День рождения КНДР назначен ядерным днем

Текст: Ксения Солянская Фото: AFP

Северная Корея отметит свое вступление в ядерный клуб испытанием атомного
оружия. Оно намечено на 9 сентября, можно сказать, день рождения КНДР,
которой в этом году исполяется 50. Вашингтон уже получил официальное
уведомление о северокорейских ядерных испытаниях.
От предыдущих угрожающих заявлений Пхеньяна, которые более походили на
шантаж, нынешнее отличается предельной конкретностью. Утечку информации с
секретных переговоров США и КНДР опубликовала в субботу японская газета
Asahi Shimbun. По ее данным, Вашингтон был поставлен в известность о
намечающихся ядерных испытаниях в июле на тайной встрече американского посла
Джека Причарда с представителем корейского руководства.
Разумеется, Вашингтон может предотвратить нежелательное вхождение Северной
Кореи в число ядерных держав, приняв условия Пхеньяна. Дословно ультиматум,
предъявленный Причарду, звучит так: <Если США продолжат свою политику
давления, мы можем быть вынуждены принять ответные меры. Такой мерой может
стать, например, ядерное испытание>. По сообщению Reuters, предположительно
оно может быть проведено 9 сентября. На днях эту же дату назвал
представитель МАГАТЭ, сославшись на дипломатические источники.
Чего хотят от США северокорейцы в обмен на отмену ядерных испытаний,
известно.
Это гарантии собственной безопасности, которые Пхеньян предлагает оформить в
виде американско-корейского пакта о ненападении.
Ради этого документа в Северной Корее в феврале была заново запущена АЭС в
Йонбене, замороженная в 1994 году, и сделана целая масса заявлений, суть
которых сводилась к одному: на любую агрессию со стороны американцев
Северная Корея ответит <морем огня>. Впрочем, больше опасений в Вашингтоне
вызывает еще один ядерный объект, обнаруженный разведкой буквально на днях в
горах на северо-западе КНДР. Он засекречен гораздо тщательнее, чем
йонбенская электростанция. ЦРУ удалось вычислить точное место, только
зафиксировав там повышенное содержание в воздухе криптона-85 - газа, который
выделяется при переработке ядерного топлива, отработанного на АЭС.
Надо сказать, что Америка уже давала Пхеньяну повод надеяться на то, что
пакт о ненападении все-таки будет заключен. Как заявил на этой неделе
пресс-секретарь госдепа Ричард Баучер, на определенных условиях США готовы
предоставить Северной Корее гарантии безопасности. Такое обтекаемое
заявление ни к чему не обязывает и может быть истолковано как обычная
дипломатическая уловка, однако судя по тому, что корейцы назвали точную дату
ядерных испытаний, они намерены заставить американские власти не сильно
тянуть с мирными переговорами.
Требование заключить пакт о ненападении содержится и в вердикте новой
северокорейской структуры - специального международного суда по
преступлениям США.
За первые же два дня работы он вынес обвинительный приговор Джорджу Бушу и
десяти его предшественникам на посту американского президента, включая Гарри
Трумена.
Как передал <Интерфакс> со ссылкой на северокорейскую прессу, они признаны
виновными в нарушении устава ООН, декларации прав человека и целой серии
конкретных преступлений - от геноцида до контрабанды наркотиков.
<Правительство США должно принести официальные извинения за все преступные
деяния, совершенные в Северной Корее, а также выплатить компенсации за весь
физический, моральный и материальный ущерб, нанесенный корейскому народу, -
говорится в вердикте. - Виновные в этих преступлениях должны понести
уголовное наказание, а конгресс США должен расследовать эти преступления и
выступить с соответствующим докладом>. Кроме мирного договора, в приговоре
Пхеньян потребовал от американцев вывести 37-тысячный армейский контингент с
территории Южной Кореи.

26 ИЮЛЯ 13:55


======================
http://gazeta.ru/2003/07/23/busustupilki.shtml

Америка поддалась на ядерный шантаж

Текст: Антон Бражица Фото: AFP

Американцы, наконец, поддались шантажу Северной Кореи. Вашингтон готов
предоставить письменные гарантии ненападения на Пхеньян. Этого Ким Чен Ир и
добивался.

Сегодняшний день в отношениях Пхеньяна и всего остального мира можно
считать окончательной победой шантажа над дипломатией. Пресс-секретарь
Госдепартамента США Ричард Баучер выступил с заявлением о том, что Вашингтон
при определенных условиях может предоставить Пхеньяну письменные гарантии
ненападения. По словам Баучера, американское руководство давно работает над
проектом подобного документа и полагает, что его подписание не должно быть
чисто символическим актом, передает АР. <Прекращение разработки Пхеньяном
ядерного оружия было бы основным сигналом для США по предоставлению КНДР
гарантий ненападения>, - подчеркнул представитель Госдепартамента. По словам
американского дипломата, сейчас Вашингтон продолжает тесные консультации со
своими союзниками и партнерами, чтобы обеспечить полную и поддающуюся
проверке ликвидацию военной ядерной программы Пхеньяна.
Такое заявление Соединенных Штатов - это большая победа северокорейской
политики.
Американо-корейские отношения в последний раз обострились в прошлом октябре,
после того как Пхеньян признал, что уже в течение нескольких лет занимается
разработкой секретных программ по созданию ядерного оружия. Признание КНДР
фактически аннулировало соглашение с США от 1994 года. Согласно этому
соглашению, Пхеньян обязывался заморозить все программы в области ядерных
исследований, а США, со своей стороны, обещали поставить этой стране два
ядерных реактора на легкой воде, которые обеспечили бы северокорейцев
сравнительно дешевой электроэнергией.
В конце прошлого года северокорейские власти сняли пломбы МАГАТЭ и
заблокировали контрольные видеокамеры на реакторе в Йонбене. Это было
сделано, несмотря на просьбу генерального директора МАГАТЭ Мохаммеда
эль-Барадея. Он настоятельно просил Северную Корею не предпринимать никаких
односторонних шагов по размораживанию ядерных объектов. Белый дом официально
обвинил Пхеньян в нарушении двустороннего договора. КНДР расценила позицию
Вашингтона как неприемлемое давление, пообещав ответить на любой выпад со
стороны США <морем огня>. Основное требование Северной Кореи - переговоры с
США и заключение мирного договора или хотя бы пакта о ненападении.
Тем не менее, США на шантаж не поддавались. В январе японское агентство
опубликовало информацию о том, что Буш написал письмо Ким Чен Иру с
обещанием предоставить гарантии ненападения в обмен на прекращение ядерной
программы. Это сообщение было с возмущением опровергнуто Белым домом. <Вся
эта история неправдоподобна. Это просто фальшивка>, - заявил пресс-секретарь
национального совета безопасности Шон Мак-Кормак.
В феврале КНДР запустил атомный реактор в Йенбене мощностью 5 МВт,
замороженный в 1994 году. Как подозревают в ЦРУ, там же в Йонбене находятся
центрифуги для обогащения урана и производства оружейного топлива.
Наконец, буквально два дня назад разведка США обнаружила еще один, помимо
йонбенского реактора, ядерный объект, расположенный глубоко в горах на
северо-западе Кореи.
Специальными датчиками там было зафиксировано повышенное содержание в
атмосфере криптона-85 - газа, который выделяется в результате переработки
отработанного на АЭС топлива. На этом основании президенту США Джорджу Бушу
было доложено об открытии второго в КНДР явно секретного военного ядерного
объекта. По мнению американской разведки, именно там, а не в Йонбене,
создается основной ядерный арсенал Северной Кореи.
После этого в Белом доме задумались о кардинальном решении северокорейского
конфликта. Разговоры о войне стали слышаться все чаще. Губернатор Приморья
Сергей Дарькин пообещал <в случае необходимости> принять свыше 200 тыс.
беженцев из КНДР. По его словам, обострение ситуации вокруг Северной Кореи
вынуждает власти Приморского края, граничащего с КНДР, реагировать на
развитие событий. Одновременно в срочном порядке на Дальнем Востоке стали
готовиться к ядерной войне. О гипотетической возможности начала ядерного
конфликта на Корейском полуострове предупредил замглавы МИД России Александр
Лосюков
Сегодняшняя инициатива Госдепа - это шаг в сторону Пхеньяна. Пресс-секретарь
Госдепартамента Баучер тоже сказал, что Вашингтон настаивает на скорейшем
проведении переговоров по ядерной безопасности на Корейском полуострове при
участии США, КНДР, Китая, Японии и Южной Кореи. В последнее время китайская
дипломатия проявляет особенную активность в разрешении северокорейского
кризиса. Если КНДР и согласится на переговоры с США в большом формате, то
только под нажимом китайцев.

23 ИЮЛЯ 14:37
=========
http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/189286.html

Следующая корейская война ("The Wall Street Journal", США)
Силы США и Южной Кореи потратили почти полвека на подготовку к подобной
войне и обеспечение победы в ней

Джеймс Вулси (James Woolsey)и Томас Макинерни (Thomas G. McInerney), 04
августа 2003
Сюжет: Крупный блеф ястребов Буша

Г-н Вулси в 1993-1995 годах был директором Центрального разведывательного
управления. Трехзвездный генерал Макинерни был помощником заместителя
начальника штаба ВВС, а в данное время является военным аналитиком агентства
"Fox News".
На прошлой неделе Белый дом сделал заявление: Северная Корея согласна
участвовать в шестисторонних переговорах с США, Китаем, Россией, Южной
Кореей и Японией. Это хорошая новость, но она ничего фундаментально не
изменила. Ким Чен Ир (Kim Jong Il) явно продемонстрировал свою способность к
лукавству как на многосторонних, так и на двусторонних переговорах. Куда
важнее - и неприятнее - сообщения об общем развитии обстановки этим летом.
В начале июля был обнаружен криптон-85 в местах, которые заставляют
предположить, что этот газ, являющийся побочным продуктом переработки в
плутоний отработанного ядерного топлива, возможно, попадает в атмосферу с
объекта, который не является известным северокорейским ядерным объектом
"Йонбен". Нет ничего удивительного в том, что у Северной Кореи есть
секретный завод по производству плутония. Но, если были тайно переработаны
8000 отработанных тепловыделяющих элементов, тогда у Кима может иметься
достаточно ядерных материалов для изготовления еще нескольких ядерных
боеприпасов, помимо одного-двух, которые, как считалось, он мог изготовить
из ранее переработанных материалов.
Но даже если криптон излучался с объекта "Йонбен", это все равно означает,
что Северная Корея через несколько месяцев будет иметь плутония еще на
несколько боеприпасов. Прибавьте к этому, что Северная Корея, в нарушение
соглашения от основах отношений от 1994 года, осуществляет тайную программу
обогащения урана, а также учтите ее хвастливые заявления от апреля с.г., что
она готова продавать оружейный плутоний любому, кому пожелает
(государствам-изгоям? террористическим группировкам?), и станет ясно, что
для решения этой проблемы миру остались недели, в лучшем случае месяцы, а не
годы.
Воспрещение морских перевозок не помешает северокорейцам вывозить подобные
делящиеся материалы. Даже если нынешние усилия стран по перехвату
северокорейских морских транспортов окажутся успешными, этого будет явно
недостаточно. Сегодня главными статьями северокорейского экспорта являются
тайно вывозимые из страны баллистические ракеты и наркотики. Северная Корея
может воспользоваться воздушным транспортом, в том числе дипломатической
неприкосновенностью, для контрабандного вывоза таких материалов на продажу.
Накануне объявленных шестисторонних переговоров привлекает внимание один
факт: единственный шанс на мирное урегулирование данного кризиса прежде, чем
Северная Корея станет ядерной державой, это решительные действия Китая.
Действительно, мы не видим иной альтернативы, как только жесткое и
немедленное использование Китаем для смены правящего режима в этой стране
сильного экономического рычага, благодаря которому от него зависит Северная
Корея в вопросах топлива и продовольствия. Режим Ким Чен Ира доказал, что
подписанные с ним кем угодно соглашения ничего не стоят.
Что могло бы побудить Китай следовать столь нехарактерным для него
решительным курсом? Растущие ядерные устремления Северной Кореи чреваты
опасностью появления в Азии не одной, а четырех новых ядерных держав. Южная
Корея, Япония и, возможно, Тайвань едва ли воздержатся от приобретения
ядерных возможностей, если возрастет угроза со стороны Северной Кореи.
Далее, Китаю следует четко разъяснить, что северокорейская программа
создания дальнобойных баллистических ракет и перспектива продажи делящихся
материалов террористам имеют прямое отношение к безопасности США. Президенты
Буш-младший ( George W. Bush) и Ро (Roh) в мае заявили, что "не станут
терпеть" ядерное оружие в Северной Корее.
К сожалению, рефлексивный отказ в ходе публичных дебатов от применения силы
против Северной Кореи начал подрывать способность Соединенных Штатов
принуждать Китай к действию и принимать подготовительные меры на случай,
если придется использовать силу. Соединенным Штатам и Южной Корее следует
совместно начать реалистично оценивать, что необходимо для успешной военной
операции с целью смены северокорейского режима.
Нерационально ограничивать применение силы "хирургическим" ударом с целью
уничтожения объекта "Йонбен". Хотя этот объект уничтожить нужно, возможное
существование другого завода по выработке плутония или по обогащению урана,
либо спрятанные где-нибудь запасы плутония, делают недостижимым ограничение
использования силы одним этим объектом. Более того, военная операция против
Северной Кореи должна защитить Южную Корею от безусловного нападения
(особенно от огня артиллерии с плацдарма севернее демилитаризованной зоны, в
пределах досягаемости которой расположен Сеул). Короче, мы должны быть
готовы выиграть войну, а не просто осуществить один удар.
Силы США и Южной Кореи потратили почти полвека на подготовку к подобной
войне и обеспечение победы в ней. Нас не должна страшить северокорейская
артиллерия. По Сеулу могут вести огонь примерно 11000 артиллерийских орудий,
часть из которых укрыта в пещерах. Но все они уязвимы от
самолетов-невидимок, вооруженных прецизионным оружием: входы в пещеры можно
завалить высокоточными авиационными боеприпасами.
Массированная воздушная мощь имеет ключевое значение как для уничтожения
объекта "Йонбен", так и для защиты Южной Кореи от нападения с применением
ракет и артиллерии. В Южной Корее достаточно защищенных авиабаз, а
южнокорейцы имеют отличные ВВС в составе приблизительно 550 современных
тактических самолетов. Соединенным Штатам следует немедленно начать
планирование развертывания в Южной Корее и Японии тактических баллистических
ракет "Patriot" плюс кораблей с системой оружия "Aegis", а также усиления
нашей тактической авиации путем переброски в этот регион нескольких
авиакрыльев и авианосных ударных групп, вместе с исключительно важными
самолетами дальнего радиолокационного обнаружения и управления и
беспилотными летательными аппаратами.
Нужно быть готовыми к немедленному уничтожению как ядерного объекта
"Йонбен", так и других ключевых военных объектов Северной Кореи и к защите
Южной Кореи от нападения посредством уничтожения позиций северокорейской
артиллерии и ракет. Наши самолеты-невидимки, вооруженные прецизионными
бомбами и крылатыми ракетами, будут играть критическую роль - эти системы
оружия можно приспособить к тому, чтобы уничтожить дотла ядерное оружие и
при этом свести к минимуму утечку радиации.
Основополагающим соображением является то, что инфраструктура базирования
авиации и возможность выхода на объекты Северной Кореи с моря делают
возможным осуществление примерно 4000 самолетовылетов в сутки, по сравнению
с 800 самолетовылетами, которые оказались такими эффективными в Ираке. Если
учесть, что в подавляющем большинстве случаев самолеты будут нести
высокоточное оружие, и что самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и
управления способны немедленно наводить авиацию на артиллерийские позиции и
пусковые площадки баллистических ракет, применение авиации в Северной Корее
станет, по нашему мнению, более разрушительным, чем в Ираке. Устаревшая
северокорейская система противовоздушной обороны долго не продержится.
Морские силы, развернутые у обоих побережий Северной Кореи, могли бы создать
угрозу быстрого захвата Пхеньяна и Вонсона, в особенности с учетом того, что
значительная часть сухопутных войск Северной Кореи сосредоточена рядом с
демилитаризованной зоной, где дислоцированы свыше 20 из 33 армейских боевых
бригад.
Южнокорейская армия хорошо подготовлена к оборонительным операциям и к
проведению контрнаступления на территории Северной Кореи, быть может, при
поддержке двух американских дивизий, а также экспедиционной бригады морской
пехоты и господствующей воздушной мощи. По нашим расчетам, США и Южная Корея
способны разгромить Северную Корею в срок от 30 до 60 суток.
Мы не жаждем применения военной силы на Корейском полуострове. Было бы лучше
разрешить этот кризис мирным путем. Однако, если Китай не преуспеет в
прекращении северокорейской программы разработки ядерного оружия - а для
этого, по нашему мнению, необходима смена правящего режима - американцы
окажутся под угрозой того, что северокорейские ядерные боеприпасы станут
взрываться в американских городах.



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 04.08.2003 20:20:38

Знание - сила! Протоколы демшизовых мудрецов (*+)

http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2193.html

Круглый стол <К чему пришла Россия>

ТАТЬЯНА ЗАСЛАВСКАЯ: - Можно ли назвать то, что произошло в стране в
последние десять лет, революцией? Думаю, нет, хотя реформы были радикальны
до революционности. Но не бывает же революции, которую бы не заметил народ и
про которую невозможно сказать, кто в ней против кого выступал:
А реформы быстро миновали стадию плановую и пошли развиваться стихийно. Одни
считают, что сейчас эти реформы и вовсе свернулись, другие - что они вызвали
к жизни глубинные общественные механизмы, которые теперь вступили в
действие, то есть реформы сработали, как зажигание в автомобиле, включили
мотор, и теперь дальнейшее развитие событий стало более предсказуемым.
Я думаю, трансформация общества далеко не завершена, что переходный период
слишком затянулся, за что все общество заплатило дорогую цену и продолжает
ее платить. Противостояние коммунистической номенклатуры народу сохранилось,
только теперь номенклатура другая - более рациональная, более
прагматическая, менее идеологизированная.
Каков социальный механизм трансформации? Он сочетает реформы, проводимые
сверху, с пассивным их принятием или отвержением внизу. Как сказал один из
наших собеседников в опросе, <мы теперь все можем говорить, но нас никто не
слушает>. Диалога власти и народа нет.
Сосуществуют выстроенный сверху формально-правовой каркас законов,
инструкций, норм и правил и масса неформальных практик внизу, в реальной
жизни. Говорят, мы на втором месте в мире по степени коррумпированности. Но
российская коррупция не вполне обычная, она не сводится к личной корысти
участников. Неформальные правила игры сплошь и рядом обеспечивают
функционирование общества, поскольку другой механизм такого обеспечения не
работает. Многие рассуждают так: разумнее дать взятку в сто долларов, чем
загубить все дело.
Главная задача сегодня - создание правового государства и общества. И
выполнить ее можно, только если действовать с двух сторон, и сверху, и
снизу.
Ближайшее будущее представляется мне таким: усиление государственной власти
и доли государства во внутреннем валовом продукте, но при этом расходоваться
бюджетные средства будут более рационально: укрепление рынка, постепенное
вытеснение неформальных практик правовыми. Если все это действительно так и
будет, мы выйдем из кризисного состояния.

ТАТЬЯНА ВОРОЖЕЙКИНА: - Говорят об отсутствии всякой альтернативы власти как
о единственном основании стабильности нынешнего положения. Есть, по-моему,
еще одно основание: впервые сформирован механизм преемственности власти.
Спокойный, вполне легитимный ее переход от Ельцина к Путину, на мой взгляд,
решил одну из очень важных проблем советской системы, в которой из власти
никогда не уходили по доброй воле.
Однако так и не сложилось механизма разрешения внутренней напряженности. Я
согласна с одним из выступавших: все больше социальных процессов не обретает
формы. Как эта внутренняя нестабильность может прорваться? Трудно сказать.

ВИКТОР ШЕЙНИС: - Я склоняюсь к мнению Левады, что ситуация внутренне
нестабильна. Но подобная нестабильность в Мексике продержалась 70 лет; мне
кажется, мы проваливаемся в такую <мексиканскую дыру> - это наиболее
возможная для нас сегодня перспектива.
Что могло получиться из российских реформ? Примерно то, что и получилось,
независимо от замыслов. Диапазон вероятностей, конечно, был, но был он
весьма небольшим, а то, что наивные интеллигенты (и я в том числе) надеялись
на другое, так это характеризует нас, а не ситуацию. Вспомните: где и когда
вскоре после революции, после скачка из одного состояния в другое наступало
благолепие или хотя бы положение, удовлетворявшее массы? Через двадцать лет
после английской революции, через двадцать лет после французской революции
происходили новые трагические события, а что началось через пятнадцать лет
после германской революции 1918 года, мы еще не забыли.
Прибавьте к этому особенности нашей российской истории. Левада говорит, мы
вскоре отметим пятидесятилетие конца сталинизма - да нет, не сталинизма,
всего лишь смерти Сталина.
Мы сегодня отстаем от всего развитого мира - а что, прежде мы впереди были?
Эстония взялась за реформы более решительно, проводила их более
последовательно, но и она не вышла на уровень Финляндии. Кто из
постсоветских государств уже справился со всеми проблемами перехода и стал
неотличим от других европейских стран? По крайней мере, мы не повторили путь
Югославии.
Исчерпан ли сегодня реформаторский потенциал власти? Не знаю. Чаще всего на
этот вопрос отвечают: да, исчерпан. Я не уверен. Все-таки появились лидеры,
которые в состоянии оценить долговременные стратегические интересы страны.
Наша внешняя политика, ставшая куда рациональней, дает пусть слабую, но
надежду.
Хуже всего, по-моему, то, что происходит с нашей интеллигенцией. На
последние выборы в Санкт-Петербурге пришли наиболее управляемые группы
населения, а те 30 - 40 процентов избирателей, кто сознательно вырабатывает
собственную позицию, на выборы не пошли - у них, видите ли, чистоплюйское
отвращение к политике выработалось:

АЛЕКСАНДР АХИЕЗЕР: - Я согласен и с той, и с другой точками зрения, хотя они
противоположны: мы одновременно и стабильны, и нестабильны. Все дело в том,
как оценивать. Если с позиции последнего десятилетия - то нестабильны. А
если взглянуть на весь ХХ век - так он весь был такой, и тогда это состояние
надо признать стабильным. В ХХ веке произошли две национальные катастрофы,
когда в один день, в одну ночь рухнули две империи по внутренним, заметьте,
причинам. Никто их не завоевывал и не оккупировал. Есть в нашей истории
такой внутренний механизм, который упорно толкает страну к саморазрушению.
Опять-таки по каким критериям оценивать деятельность и качество общества и
государства? Хорошо ли в них живется человеку? Но общество и государство
существуют не для того, чтобы людям жилось лучше, а для сохранения целого,
для того, чтобы хуже не было. О лучшем мы сами должны думать.
Почему с нами все время происходят какие-то катастрофы? Жизнь в
высокоорганизованном обществе требует постоянно принимаемых очень
эффективных решений. Не решений правительства и президента, хотя и их тоже,
но решений, принимаемых на всех уровнях общественной жизни. Мы эффективных
решений не принимаем вообще. У нас представлено много типов разных культур,
субкультур, они постоянно воюют друг с другом. В конце концов, Россия живет
между двумя крайне неэффективными решениями: между монологизмом власти, в
принципе не умеющей вступать в диалог с обществом, и смутой внизу, которая
проявляется не столько в каких-то открытых формах протеста, сколько просто в
бездействии или некачественной работе.

ИЛЬЯ ЛЕВИН: - Хочу предупредить аудиторию, как Германн просил
старушку-графиню: <Не пугайтесь! Ради Бога, не пугайтесь!>
Я думаю, наше нынешнее стремление все, что можно, вывезти и продать
предшествует продаже солидных кусков самой России китайцам, японцам,
американцам. Вот этого и не стоит особенно бояться. Мы наконец-то после
этого станем нормальной страной.
А как же наши комплексы, наши привычки, наша национальная гордость? Но все
меняется. Докладчики уже продемонстрировали нам, что привычная
литературоцентричность нашей культуры сменяется другими ориентациями новых
поколений, что наше имперское самолюбие усмиряется прагматизмом: не любят
россияне США, но в тех же опросах, в которых признаются в этой нелюбви,
признают также, что с Америкой надо дружить. Так что даже самые глубинные
комплексы и черты со временем трансформируются.
На это уйдет, конечно, не десять лет, но в принципе это может произойти в
исторически очень сжатые сроки. Может, предчувствие распада и готовность к
нему и дают ощущение нестабильности?
Между прочим, в самой Италии только треть итальянцев, живущих в мире, и
ничего страшного из-за этого не происходит:

ВЛАДИМИР ЯДОВ: - Что с нами происходит? Стагнация индустриализма. Чрезмерная
сила государства и чрезмерная слабость гражданского общества. Тяготение к
унитаризму, а не к федерализму. Прагматизм в политике. Расслоение общества
на богатых и бедных. Увеличение разрыва между столицами и провинцией. Раскол
между западниками и традиционалистами, повторяемый уже и новыми поколениями.
Ухудшение здоровья нации.
И - адаптация к новым условиям жизни. Десять лет подряд мы спрашивали у
россиян, согласны ли они с высказыванием: <Я ощущаю себя человеком без
будущего>. С этом согласились 80 процентов опрошенных в 1990 году, 22 - в
1997 и 14 - в 2002. У людей появилось будущее? Думаю, просто они привыкли:
Я считаю, переходный период закончился, все стало гораздо более
предсказуемым. Ну, не Путин будет, так кто-нибудь вроде него - кого они еще
допустят к власти! Мы будем первыми среди третьих, а в золотой миллиард не
попадем. К этому еще стоит добавить долгую фазу <ломки>, связанную с
постимперским синдромом. Я думаю, лидерство среди третьих позволит нам
укрепить самоощущение великой державы, а к тому же мы будем долго гордиться
памятью о своем великом прошлом, как гордятся сегодня британцы, вспоминая о
великой империи, которой уже нет:

ТЕОДОР ШАНИН: - Но англичане вовсе не тоскуют о своем имперском прошлом. Я
начал преподавать в английском университете через пятнадцать лет после
распада империи и не встретил ни единого человека, который бы сожалел об
этом. Знаете, почему? Потому что англичане после этого стали жить лучше. А
здесь синдром сохранился, я думаю, потому, что люди стали жить хуже или, по
крайней мере, им так кажется:

ЮРИЙ ЛЕВАДА: - Мы в своих опросах между всем прочим спрашивали, что важнее:
обеспечить стране положение великой державы или обеспечить достойную жизнь
гражданам. 70 процентов предпочли второе.

НИНА БЕЛЯЕВА: - Все время слышу: у нас нет гражданского общества, у нас не
происходит самоорганизации граждан, но это неправда. Объединились 6
миллионов инвалидов и лоббировали принятие нового закона, резко
увеличивающего их льготы. Общественная организация, представляющая интересы
12 миллионов беженцев, лоббировала принятие закона о беженцах, который дал
им наконец какую-то государственную защиту. Сообщество журналистов
фактически сорвало принятие поправок к закону, которые, на их взгляд,
ущемляли свободу слова. Голодающие авиадиспетчеры добились своего. Как же
ничего нет? Есть!
Будущее во многом зависит от новой гражданской элиты. Элита - это не
правительство, не высшие чиновники страны; у нас растет новая элита, и
особенно она активна на местах, в регионах.
А бояться больше всего надо именно имитации - общественную деятельность тоже
можно имитировать.

ГЕОРГИЙ МИРСКИЙ: - Я думаю, у нас сегодня полная стабильность - и системная,
и структурная. И рейтинга президента. Был захват заложников в центре
Москвы - никого после этого не сняли. Почему? А президент прекрасно знает,
что никакого возмущения все равно не будет.
За годы советской власти мы привыкли, что нам врут. За постсоветские годы мы
привыкли, что воруют. Теперь многие думают: это нормально, если бы я был у
власти, я бы тоже врал и воровал. Он говорит, и его не тошнит; мы слушаем, и
нас тоже не тошнит. Разве это не стабильность?
И средний класс у нас объявился - одних охранников сколько! Зачем нам
столько охранников? А что вы хотите после 70 лет советской власти? Был
уродский социализм, стал уродский капитализм.
Народ все проглотит. И фашизма у нас не будет, потому что для этого нужно
привлечь на свою сторону миллионы активных граждан - где они?!

АЛЕКСАНДР СУНГУРОВ: - Как говорили в Англии начала века, есть демократия
голосования - и есть демократия участия. Говорили с тревогой, потому что
считали, что в Англии устанавливается демократия голосования. Электоральной
демократией легко манипулировать.
Я предполагаю, что на переходе от тоталитаризма к демократии вообще возможна
только демократия голосования и никакая иная. Никто сегодня не вкладывает
энергию в развитие новых демократических практик. Я бы очень поддержал
Виктора Шейниса: ответственность за это ложится прежде всего на
интеллигенцию.
Правовые инновации или отторгаются, или слепо копируются (и сначала
работают, а потом разрушаются), или имитируются. Или постепенно адаптируются
к особенностям среды. Но для этого нужны посредники - медиаторы. Где они?

БОРИС ГРУШИН: - Никто не сказал очень важную вещь об участии социологическог
о сообщества в принятии решений. Мы впервые за много лет получили грамотное
правительство - надо с ним сотрудничать.
Надо бы и на умы влиять. Но ни на один из существующих телеканалов нас не
пустят: там думают прежде всего о том, как заработать. Нам нужно
общественное телевидение, такое, как есть в Америке. Собрать по доллару с
человека - хватит денег на общественный канал, и без всякой рекламы:

АЛЕКСЕЙ ЛЕВИНСОН: - Демократический проект, с которым входила в
постсоветскую эпоху интеллигенция, не удался. Слово <демократический>
сначала заменили на <либеральный>, потом все свели к противостоянию <левых>
и <правых>. А идеи моральные и правовые, лежавшие в основе проекта, были
отодвинуты. К ним обращались только тогда, когда надо было кого-то со
стороны убедить в нашей лояльности общечеловеческим ценностям или с их
помощью внутри страны кого-то одернуть - короче говоря, они стали чисто
инструментальными. Нынешняя власть в этом не нуждается. На Дубровке
Явлинский, Хакамада, Немцов предлагали решение, которое не нравилось
властям, - их просто не стали слушать, и все.
Признать такое состояние стабильным - значит, склонить голову и идти на
поклон в администрацию президента. Не признать - мужественно, но не вполне
понятно, что из этого следует.
Я думаю, для образовавшихся групп интересов очень важно жить в правовом
поле - для них и есть правовое государство. А остальные живут в государстве
неправовом. Остальных принято называть народом. Полагаю, из этого резерва и
будут выделяться новые группы интересов, и мы перестанем называть их
народом, и они расширят правовое поле:
Я думаю, ситуация сегодня устойчива и есть ресурсы для маневра. Но на
нефтяной трубе не усидишь слишком долго. К 2007 году выяснятся результаты
реформ. Уже сейчас видны симптомы неконкурентоспособности российской
промышленности. Мы будем вынуждены переоценить способности и бизнеса, и
власти. Первыми взбунтуются регионы. Кроме того, произойдет смена поколений
среди олигархов, у которых нет никакого механизма преемственности. Так что,
я думаю, к 2010 году крупные перемены неизбежны. Полагаю, тогда выйдут не
столько с демократическим, сколько с социал-демократическим проектом,
который мы и начнем осуществлять.

РОСТИСЛАВ КАПЕЛЮШНИКОВ: - Мы говорим не об экономике, а я - экономист, так
что я готов начать с предупреждения: <Мы - люди не местные<:
Расхождения между ожиданиями и результатами оказались огромными, но, как ни
странно, с разными знаками. Шок от реформ был в реальности на порядок
глубже, чем проектировалось: и потери в ходе осуществления, и цена, которую
пришлось платить. А вот реакция общества на этот шок была в реальности на
порядок мягче и бесконфликтней, чем ожидалось. Люди предпочитали искать
индивидуальные стратегии выживания, а не коллективно протестовать.
Я полагаю, так получилось потому, что готовившие черновики наших реформ
работали в основном с опытом Латинской Америки - другого опыта перехода от
авторитаризма к демократии просто не было. Но в России все оказалось совсем
не так.
В Латинской Америке и при авторитаризме были институты рынка и хотя бы
формальной демократии, на которые можно было опереться в ходе реформ. У нас
таких институтов не было вообще, многие не сложились и сейчас - недооценка
этого обстоятельства была главной ошибкой реформаторов.
В Латинской Америке были сформировавшиеся группы интересов: попробуйте,
троньте военных! У нас этого не было, и неструктурированность общества стала
как бы подушкой безопасности, которая амортизировала удар.
Меня поражает склонность нашей аудитории к катастрофическим прогнозам.
Сколько Кассандр мы выслушали за эти 10 лет? Что исполнилось из их
прогнозов?
Что же касается глубины нашего отставания от всех на свете, неуспешности
реформ, невозможности перейти от индустриальной экономики к
постиндустриальной - это уже больше по моей части. Вы знаете, что 60
процентов занятых у нас работают в сфере услуг? Такого нет ни в одной
постсоветской стране. Может, нашу экономику пока и не стоит громко называть
постиндустриальной, но сервисной она уже стала:

ОТТО ЛАЦИС: - Говорят, народ проглотит все, что угодно: какой шок реформ
пережил - и ничего: А какой шок? Ухудшения жизни, по данным последних 11
лет, не произошло. Это почти нищенство по сравнению с Западной Европой, но
так было и прежде.
Высокий уровень бедности - 27 процентов, и держится, не снижаясь, несмотря
на экономический подъем? Но народ наш привык и не к такой бедности. Как
и прежде, 40 миллионов бедных - не влиятельные люди, и потому не могут
сыграть роль фактора нестабильности.
Вообще фактор нестабильности - это не когда жить стало хуже, а когда так
жить невозможно. Когда хлеба в булочных нет - как в 1917 году. Когда война
никак не закончится - как в том же 1917 году.
Что может стать таким фактором сегодня? Вряд ли в булочных пропадет хлеб. А
вот бесконечная война в Чечне может, особенно по мере того, как она будет
осознана как война не в Чечне, а везде. Нестабильность может породить и
невозможность сохранить территорию страны; если часть ее займет Китай -
будет российское Косово. Но это не столь близкая перспектива.

ТЕОДОР ШАНИН: - Я буду говорить как человек со стороны, как иностранный
наблюдатель. По-моему, главная ошибка реформаторов состоит вовсе не в том,
что реформы кроились по модели Латинской Америки; по-моему, этого вообще не
было. Главная ошибка, как я считаю, была в том, что реформы отдали на откуп
экономистам.
В мире есть два капитализма: пиратский (США, Латинская Америка) и
<вэлферовский>, социальный (Европа). Борьба между ними шла и идет до сих
пор. И именно здесь центр проблемы. Сейчас те, кто за <вэлферовский>
вариант, ослаблены, но так уже было, все время как на качелях - то один
возьмет верх, то другой:

ЮРИЙ ВАСИЛЬЧУК: - Я - мастер по шахматам и хотел бы сейчас, как в шахматах,
отсечь все не самое важное для нашего разговора. А самое главное, на мой
взгляд, состоит в том, что реформы требуют денег, больших денег, их нет и
взять их негде.
500 миллиардов долларов потребовалось на переустройство Восточной Германии,
и переустройство это до сих пор не закончено. Сколько нужно нам? По
простейшему подсчету - раз в десять больше.
Даже если бы они вдруг появились, как предотвратить вывоз их за рубеж? До
сих пор мы предотвращать такие вещи не научились.
Даже если они останутся здесь, как сделать так, чтобы они были потрачены с
толком и действительно смогли бы изменить общество?
Я думаю, реформы в нашей стране начал Сахаров. Только благородство может
быть опорой в таком деле.

СЕРГЕЙ ПАТРУШЕВ: - В России ответ на вопрос, куда вы идете, зависит от того,
куда вас посылают. И кто вас посылает.
К середине 90-х годов у нас сложился легальный порядок. Но большинство до
сих пор признают его нелегитимным. Я не согласен с тем, что у нас есть
формальные институты и есть неформальные практики: неформальные практики
осуществляются внутри формальных институтов. Что же это тогда за институты?
Зачем мы используем слова, которые должны обозначать совсем другое? Наши
выборы есть способ назначения начальства. Что же это за выборы?
Изменить эту реальность, наполнить слова подлинным содержанием может в наших
условиях только активная политика верхов. Но против самих себя они работать
не будут, на это я надеяться никак не могу. Так что непутевая Россия идет
своим путем.

ВЛАДИМИР РИМСКИЙ: - Я нарисую картинку на материалах нашего исследования
коррупции. Мы обнажили сеть неформальных отношений. В ее центре - чиновники,
бизнесмены, бандиты, несколько деятелей культуры. Они решают, как будут
распределены средства, они устанавливают государственные приоритеты на
<своей> территории. Например, одна крупная компания, имеющая свои офшоры за
рубежом, принадлежит эмигранту и двум <авторитетам>. Она полностью
контролирует один из субъектов федерации, определяя там абсолютно все.
Поддерживает там общественное движение. В соседнем регионе ей тоже многое
принадлежит, и там они поддерживают другое движение противоположной
направленности. В третьем регионе, где у них тоже свои интересы, они
содержат еще одно движение, совершенно нейтральное. Все это извне никак и
никем не регулируется, вот что самое страшное. В интервью с нами люди
говорили: конечно, в принципе коррупцию надо бы преодолеть, но на практике
сделать это невозможно. Вот сюда и пришла Россия:




От Кудинов Игорь
К Георгий (04.08.2003 20:20:38)
Дата 04.08.2003 21:52:34

опоздали !

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/99151.htm

От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 01.08.2003 20:46:59

Коммунисты и наука (*+)

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda86.html

НАУКА - ЛОКОМОТИВ ВОЗРОЖДЕНИЯ СТРАНЫ
Основные положения проекта Программы КПРФ и народно-патриотических сил

Как сберечь национальное достояние России

КПРФ рассматривает возрождение российского научного потенциала в качестве
одного из важнейших условий вывода страны из кризиса.

Россия, как и весь остальной мир, находится уже в постиндустриальной эпохе,
в которой могут достойно существовать только государства, успешно строящие
информационное общество, основанное на экономике знаний (высоких технологий
во всех областях жизнедеятельности). Стратегическим ресурсом такого общества
становятся новые технологии, использующие открытия в области фундаментальной
науки, и новейшие изобретения, а его базой - научный кадровый потенциал,
способный выявлять возникающие проблемы и решать поставленные перед ним
задачи. Мировой опыт свидетельствует, что потерю научных традиций, ученых
высшей квалификации нельзя восполнить за короткий срок даже при
благоприятных экономических условиях, так как для создания полноценных
научных школ необходимо 2-3 поколения. Правящий в России режим привел к
провалу во всех стратегически важных направлениях развития науки и высоких
технологий.

Коммунисты намерены приложить максимальные усилия, чтобы выправить
создавшееся положение.

Коммунисты считают, что сознательное снижение технологического уровня, а
следовательно, и производительности труда является по существу формой
геноцида, поскольку неизбежно влечет за собой тяжелые демографические
последствия, связанные с бедностью, безработицей, распространением эпидемий
и т.д. Альтернативой полноценной работы научного комплекса России является
дальнейшее катастрофическое сокращение и деградация ее населения.

КОММУНИСТЫ И НАУКА

Начиная с этапа формирования своего мировоззрения, основанного на передовой
научной мысли XIX-XX веков, коммунисты в своих практических действиях
демонстрировали генетическую близость с НАУКОЙ:

- сразу же после Октябрьской революции была начата реализация плана ГОЭЛРО,
в который, естественно, вошли программы КЕПС 1915 г. (комиссии по изучению
естественных производительных сил, руководимой академиками Вернадским и
Курнаковым);

- только в Москве и Петрограде в тяжелейшие годы гражданской войны были
созданы более 100 институтов и других научных учреждений;

- после Великой Победы в обескровленной стране были созданы великая НАУКА и
великая ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, способные почти 50 лет защищать страну;

- профессия ученого стала одной из наиболее уважаемых и престижных в
советском обществе.

И в современных условиях, при резко ограниченных возможностях, коммунисты
постоянно действуют в интересах поддержки науки:

- разработали и добились принятия закона "О науке и государственной
научно-технической политике", в котором установлена минимальная норма
финансирования науки - 4%;

- добились принятия для государственных научных организаций налоговых льгот
на имущество и землю, которые равны примерно 25% средств, предусмотренных на
науку бюджетом 2003 г.;

- ежегодно отстаивают увеличение ассигнований на науку при рассмотрении
государственного бюджета в Госдуме;

- разработали и добились государственной поддержки программ:

- "Укрепление приборной базы науки";

- "Содержание уникальных стендов и установок";

- "Поддержка интеграции науки и высшей школы";

- "Создание компьютерных сетей связи, программного обеспечения и баз данных"
;

- "Развитие новых направлений биотехнологии и биобезопасность";

- "Поддержка молодых ученых и ведущих научных школ, в том числе
строительство жилья для молодых ученых".

КПРФ активно поддерживала деятельность "Российского фонда фундаментальных
исследований", "Российского государственного научного фонда" и "Фонда
поддержки малых предприятий в научно-технической сфере".

"ЗАСЛУГИ ПАРТИИ ВЛАСТИ"

Существующий режим (и при Ельцине, и при Путине) демонстрирует глубокую
антинаучность и в мировоззрении (широкое распространение мистики и
псевдонаучных теорий), и в практике управления:

- фактически уничтожены крупные научные центры, в первую очередь, в
прикладной науке, обеспечивавшие конкурентоспособность российского
оборонного комплекса, ресурсную безопасность страны, создание новых лекарств
и удобрений и т.д.;

- объем финансирования (и зарплата, и особенно затраты на научное
оборудование) в научных подразделениях всех форм собственности уменьшился,
по разным оценкам, в 5-15 раз, деградация основных фондов и приборного
оборудования достигла запредельного уровня;

- средний возраст исследователей достиг в настоящее время 49 лет (в 80-е
годы - 40 лет), причем средний возраст кандидатов наук превысил 53 года, а
докторов наук - 61 год (наиболее значимые открытия создаются обычно в
возрасте 27 - 40 лет);

- практически полностью разрушена система управления отраслевой наукой
(уничтожены министерства, комиссии Совета Министров по направлениям, типа
Военно-промышленной комиссии Совета Министров, и т.д.).

Политика экономии на образовании и науке привела к разрушению всей системы
научных исследований и разработок. Налицо тяжелый кадровый кризис, когда при
абсолютном сокращении числа исследователей происходит их быстрое старение и
ухудшение качественного состава, разрушается преемственность поколений. По
официальным данным, число исследователей уменьшилось более чем в 2,5 раза
(реально существенно больше). Сокращение кадров в науке обусловлено
безвозвратным уходом в "ненаучную" деятельность (бизнес, банковская
деятельность, управление, мелкая торговля), "утечкой мозгов" и естественной
убылью без восполнения. Развитые страны Запада из каждого российского
квалифицированного специалиста-эмигранта извлекают значительный
экономический эффект, не неся затрат на подготовку кадров. Причем "утечка"
затрагивает в основном специальности в области высоких технологий:
математике, физике, материаловедении, химии, биохимии и т.д.

За 10 лет "реформ" разрушена система подготовки научных кадров. Разорвана
цепочка отбора способной молодежи ("школа - вуз - аспирантура -
докторантура"), практически перекрыт источник пополнения ведущих вузов
трудолюбивыми и талантливыми студентами из села, малых и средних городов,
который давал большинство выдающихся ученых и конструкторов в СССР.

Одной из важнейших причин кадрового кризиса науки является беспрецедентное
падение общественного статуса ученых, на протяжении всей российской истории
составлявших наиболее престижный и уважаемый слой общества. Унизительное
материальное положение, в которое поставлены даже маститые ученые и
профессора, и современная российская массовая культура формируют в сознании
населения устойчивую ассоциацию "ученый - социальный аутсайдер" ("нищий",
"нахлебник", "если ты такой умный, то почему ты такой бедный"). По данным
социологических опросов, профессия ученого среди молодежи в современной
России является одной из наименее престижных и заметно уступает по этому
показателю профессиям проститутки или бандита.

Кризисное состояние финансирования российской науки наглядно показывает
сопоставление доли затрат на науку в ВВП 2000 г. ряда стран (Япония - 2,9%;
США - 2,8%; ФРГ - 2,3%; Россия - 0,3%, что соответствует уровню Африки).
Направленность действий правительства Путина - Касьянова выявляет доля в
бюджете средств, выделяемых на финансирование науки (1999 г.-1,74 %; 2000
г.- 1,65 %; 2001 г.- 1,65 %; 2002 г.- 1,56 %), т.е. наблюдается постоянное,
демонстративное неисполнение закона "О науке и государственной
научно-технической политике", по которому на науку надо выделять не менее 4%
бюджета.

Кто "заморозил" почти на два года повышение зарплаты работникам образования,
здравоохранения, культуры и науки? Кто уже два года отказывает российским
студентам в повышении стипендий? Ответ очевиден - это "партия власти"!

Мы помним редкостную последовательность представителей фракций "Единство",
ОВР, "Народный депутат", СПС, ЛДПР при голосовании в Государственной думе по
вопросам науки, которые уничтожают науку как общегосударственный институт
методом блокирования наших предложений по корректировке бюджета. В
частности, ими были заблокированы следующие инициативы фракции КПРФ:

- предложение увеличить финансирование науки в бюджете 2002 г. на 7,7
миллиарда руб. и этим хотя бы сохранить уровень финансирования прошлого
года;

- увеличение финансирования капитального строительства и реконструкции
объектов образования и науки;

- увеличение финансирования научных фондов;

- добавка на ремонт школ и зарплату мастерам производственного обучения,
т.е. на подготовку квалифицированных рабочих.

При этом очень выразительны результаты абсолютного большинства голосований
по этим вопросам: "против и "воздержались" - от 0,0% до 5,0%, "не
голосовали" - от 50% до 65%, т.е. политики, принимающие решение, трусливо
пытаются уйти от ответственности. Характерен антинаучный лоббизм "партии
власти" и на более мелком уровне (например, в адресной инвестиционной
программе выделено МГУ 50 миллионов руб., а Высшей школе экономики - 100
миллионов руб.).

Сегодня, накануне предстоящих в декабре текущего года выборов в
Государственную думу, "партия власти" делает все для того, чтобы уйти от
ответственности, обманывая в очередной раз российских избирателей.

МЫ ОТВЕРГАЕМ

Мы отвергаем постоянную "реформаторскую" суету, направленную на
дезорганизацию и разрушение научного потенциала:

- подмену правительством РФ задачи развития научно-технического и
интеллектуального потенциала России перманентной реорганизационной
кампанией;

- предложения КОБРы (комиссии по оптимизации бюджетных расходов), ведущие, в
частности, к расколу и разрушению академического сообщества при помощи его
расслоения на благополучных и обездоленных, разрыву преемственности
поколений и ликвидации социальной сферы научных учреждений;

- попытки отменить установленную законом "О науке и государственной
научно-технической политике" минимальную норму финансирования науки в
размере 4% расходной части бюджета, т.е. снять все ограничения на сокращение
объемов финансирования научной сферы;

- стремление правительства РФ отменить в 2004 г. установленные для
государственных научных организаций льготы по налогам на имущество и землю,
т.е. фактически снизить объем их финансирования более чем на 25%.

НАША ПРОГРАММА

Мы убеждены, что развитие и просто достойное существование народа зависят от
успешных действий в трех важнейших направлениях жизни государства:

- управление (организация);

- экономика (ресурсы, производство);

- знания и культура (высокие технологии и моральное состояние общества).

Кризис наступает при существенном разрушении хотя бы одной составляющей. У
нас разрушены все три. Достижения в научно-технической сфере решающим
образом определяют эффективность работы на всех указанных выше направлениях.

Мы:

- знаем уровень нашего задела в различных областях науки и готовы обеспечить
его сохранение и реализацию - добьемся мобилизации кадрового потенциала (мы
все еще высокообразованное общество);

- обеспечим востребованность науки.

Придя к власти, КПРФ будет руководствоваться изложенными здесь принципами
научно-технической политики и максимально реализует их, в том числе:

В области экономики

Россия обладает всеми необходимыми ресурсами для самостоятельного выхода из
кризиса. Здесь сосредоточены 35% природных ископаемых планеты и более
половины запасов стратегического сырья. Хозяйственная инфраструктура
располагает огромными простаивающими мощностями. Высокий уровень образования
и интеллектуального развития населения, подготовленные кадры, опыт
производственной кооперации обеспечат материально-технологическую основу для
интенсивного экономического роста. Нормальное финансирования научной базы
даст производству катализирующий эффект, обеспечивая возможность развития
высоких технологий.

В разумно функционирующем обществе главный ограничитель производительной
деятельности - наличие высококвалифицированного персонала, который способен
давать обоснованные предложения и их эффективно реализовывать. Поэтому сама
постановка вопроса о возможности или невозможности финансирования научной
деятельности неправомерна. Если высококвалифицированного персонала нет, то и
денег не надо, но если он есть, то не использовать этот потенциал -
преступление перед народом.

Мы твердо уверены, что затраты на науку и образование являются не расходами,
а инвестициями с высоким коэффициентом возврата, и в своей деятельности
будем руководствоваться этим подходом.

Эффективность проводимых НИР и ОКР тесно связана с возможностью вести
исследования и разработки на совершенной материально-технической, приборной
и информационной базе. В связи с этим с 2004 года вместе с решением вопросов
оплаты труда ученых необходима планомерная реализация следующих мер:

1) Модернизация и реконструкция материально-технической базы научных
организаций, пришедшей в упадок за последние 10 лет из-за отсутствия
финансирования. Основные фонды большей части научных организаций находятся в
аварийном состоянии, что лишний раз подтверждают участившиеся тяжелые
несчастные случаи и пожары.

2) Модернизация приборной базы, которая в течение тех же 10 лет практически
не обновлялась из-за отсутствия необходимого финансирования и поэтому в
настоящее время морально и физически устарела. Длительное отсутствие спроса
на новые приборы со стороны научных организаций поставило на грань выживания
отечественный приборостроительный комплекс. Здесь главной утратой является
критическая потеря кадрового потенциала. Поэтому программа обновления
приборного парка научно-технической сферы должна быть основана прежде всего
на максимальной загруженности отечественных разработчиков и производителей
приборов.

3) Восстановление разрушенных в течение последнего десятилетия традиционных
форм научно-технической информации и развитие современных компьютерных
информационных систем.

Параллельно необходимо приступить к возрождению научно-технического
потенциала. Для чего:

- сформировать особый бюджет развития науки;

- расширить организацию научных технопарков с возможностью коллективного
использования информационной техники, приборов, испытательного оборудования;

- обеспечить функционирование очагов высокой технологии (цеха прогрессивной
механообработки, электронные фабрики, участки высокоплотных печатных плат,
цеха высокоточной сборки радиоэлектронных узлов и т.д.).

При реализации бюджета развития науки должно быть устранено влияние
многоступенчатой чиновничьей цепочки распределения средств. Распределение и
использование средств должно осущест-вляться при эффективном общественном
контроле.

Высокая доля расходов на науку во внутреннем валовом продукте экономически
развитых странах мира во многом объясняется достаточно совершенными
механизмами государственного стимулирования инвестиций в национальный
научно-технический комплекс со стороны производственной и
предпринимательской сфер. Прежде всего благоприятной налоговой политикой.

Российское налоговое законодательство в этом смысле наоборот является одним
из главных тормозов научно-технического прогресса. Если еще несколько лет
назад отсутствие механизмов налоговой поддержки науки оправдывалось
отсутствием достаточно эффективной системы контроля доходов, то в настоящее
время подобное игнорирование положительного мирового опыта становится
совершенно непростительным.

Поэтому, с целью стимулирования роста объемов финансирования
научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств
производственных предприятий различных форм собственности, необходимо срочно
внести поправку в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающую
уменьшение облагаемой налогом прибыли предприятий на сумму, направляемую с
указанной целью научным организациям, прошедшим государственную
аккредитацию, или в отраслевые фонды научно-технического развития и
составляющую не менее 2% от общей прибыли предприятий.

В области кадровой политики и управления наукой

Опрос выпускников МГУ, а они уже в студенческие годы получают реальное
представление о научной деятельности, еще раз подтвердил, что для
привлечения молодежи в науку, а также для закрепления существующих научных
кадров необходимо решение следующих проблем:

- увеличение заработной платы в научной сфере до достойного уровня (так
считают 92% опрошенных);

- обеспечение современными приборами и оборудованием (47%);

- возможность профессионального и должностного роста (41%);

- условия для полноценной реализации творческих возможностей (38%).

Специфика труда ученого требует полной концентрации сил и внимания на
выполняемой работе. Это может быть достигнуто лишь сочетанием высокого
уровня оплаты труда с комплексом социальных условий и льгот, в том числе
благоприятных условий труда и его современной технической оснащенности,
высокого уровня медицинского и санаторного обслуживания, жилищных и
коммунальных услуг, а также адекватного уровня пенсионного обеспечения.

Без выработки системы мер, направленных на поддержание и воспроизводство
человеческого капитала в науке, все прочие усилия по сохранению научной
отрасли будут неэффективными.

Поэтому мы считаем необходимым:

- разработать и ввести в действие комплекс мер по повышению престижа науки и
привлечению молодежи в государственный сектор науки, образования и высоких
технологий, в том числе путем существенного повышения оплаты труда
исследователей и уровня их пенсионного обеспечения;

- осуществить конкретные меры по реализации непрерывного цикла
воспроизводства научных кадров по принципу кадровой цепочки (многообещающие
школьники, перспективные студенты, одаренные исследователи, научные
сотрудники высшей квалификации);

- обеспечить финансирование проектам, в максимальной степени способствующим
передаче опыта и накопленных знаний молодому поколению исследователей;

- разработать и внедрить действенную программу поддержки талантливой
молодежи в высшей школе и на начальном этапе их научной деятельности;

- создать федеральную целевую программу "Научные кадры", которая должна
стать основным ядром единой системы сохранения и развития накопленного
научного потенциала и укрепления кадрового состава сферы науки, технологий и
образования.

Практическая реализация научных достижений возможна только через сеть
отраслевых научно-исследовательских, проектных и опытно-конструкторских
организаций. Часть из них принадлежит государству, часть - приватизирована.
Однако большинство отраслевых НИИ, в основном по причине невостребованности
при общем депрессивном состоянии отечественной экономики, в значительной
степени утратило свой научно-технический потенциал. Поэтому необходимо
выделить головные НИИ по важнейшим направлениям народного хозяйства,
сосредоточить их управление в едином государственном органе, укрепить их и
направить деятельность этих НИИ на реализацию современных достижений
технического прогресса. В первую очередь, это относится к организациям,
призванным работать на военно-промышленный комплекс и на агропромышленный
сектор, ибо военная и продовольственная безопасность страны является сейчас
наиболее актуальной проблемой.

Только КПРФ в союзе с народно-патриотическими силами способна вывести
российскую науку из тяжелейшего кризиса, вернуть ей достойную роль в
общественной жизни, поставить научные достижения на службу всему народу. Без
науки у России нет будущего!

* * *

При подготовке проекта группой, которую возглавляют Борис КАШИН, член
Президиума ЦК КПРФ, член-корреспондент РАН, и Иван МЕЛЬНИКОВ, депутат
Госдумы, заместитель Председателя ЦК КПРФ, использованы материалы ученых -
членов КПРФ, брошюра "Отчет фракции КПРФ (1999-2003 гг.)", документы Совета
профсоюзов РАН, Российского координационного комитета профсоюзных
организаций и общественных объединений академической, отраслевой, вузовской,
оборонной науки и ГНЦ.

Предложения в проект программы просьба направлять по следующим адресам
электронной почты:

kasin@mi.ras.ru или imvs-rus@rambler.ru



----------------------------------------------------------------------------
----



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 01.08.2003 20:46:50

Псков и революционное движение (*+)

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda86.html

Не гаснет слава
Древний русский город Псков отметил свой 1100-летний юбилей. Этому празднику
при активном содействии фракции КПРФ в Государственной думе придано
всероссийское значение.

С ПЕРВЫХ веков своего существования он являлся одним из центров русской
государственности, своеобразной культуры и архитектуры. И поэтому не
случайно спустя много веков ЮНЕСКО внесла его в число городов-памятников
всемирного значения.

Но есть страницы великой истории Пскова, которые в нынешние смутные времена
средствами массовой информации замалчиваются, а в худшем случае -
очерняются. Это страницы о роли русского города Пскова в истории российского
революционного движения, в борьбе трудового народа против угнетения его
богатыми, в создании справедливого общества и государства трудящихся.

Псковский обком и горком КПРФ решили восполнить этот пробел в информации
псковичей и гостей города. Мы помним и напоминаем всем, что русский город
Псков и его жители внесли заметный вклад в развитие революционного движения
в России.

Не случайно псковская земля привлекла к себе внимание возвращавшегося из
сибирской ссылки молодого революционера Владимира Ульянова (Ленина).
Традиционные для Пскова дух вольнодумства и стремление к свободной общинной
жизни благотворно сказались на мыслях и делах Владимира Ильича.

Ленин сделал Псков настоящей штаб-квартирой русских социал-демократов, где
обсуждались насущные вопросы русского рабочего социал-демократического
движения.

Именно здесь Ленин в 1900 году начал при участии псковичей осуществлять план
создания первой общерусской нелегальной политической газеты "Искра",
призванной стать средством идейного и организационного сплочения
разрозненных революционных сил.

Псковскую группу содействия "Искре" возглавил Пантелеймон Николаевич
Лепешинский. В ее состав входили П.А. Красиков, А. Г. Бутковский, О.Н.
Бубновская, А.М. Стопани, П.Ф. Куделли, В.Н. Соколов, Л.Н. Сергиевский.
Группа работала так активно и надежно, что Псков в то время стал главной
опорной базой и перевалочным пунктом доставки газеты "Искра".

В ноябре 1902 года в нашем городе состоялось историческое секретное
совещание представителей крупнейших социал-демократических организаций
страны, на котором был создан Организационный комитет по созыву II съезда
РСДРП. Псковичи гордятся тем, что в подготовке II съезда РСДРП принимали
участие наши земляки - псковские "искровцы", что дело, начатое В.И. Лениным
в Пскове с организации общерусской нелегальной политической газеты "Искра",
было успешно доведено до конца. Большинство социал-демократиче-ских
комитетов сплотилось вокруг "Искры", создав тем самым условия для проведения
съезда партии. II съезд РСДРП прошел в июле - августе 1903 года и остался в
истории как событие мирового значения.

Прошло ровно 100 лет с того дня, а люди во многих странах знают и помнят,
что именно на II съезде РСДРП в упорной борьбе с оппортунистами под
руководством В.И. Ленина и при поддержке большинства делегатов была создана
первая в мире пролетарская партия нового типа - РСДРП. Она принципиально
отличалась от социал-демократических партий Запада по идейным, программным,
тактическим и организационным взглядам и положениям. В короткий исторический
срок была выполнена не только утвержденная II съездом РСДРП
программа-минимум - свержение царизма, но и программа-максимум -
осуществление социалистической революции и по-строение социалистического
общества. Роль города Пскова и его жителей стала значимой и на этом этапе
революционного движения.

Программа-минимум была реализована в феврале 1917 года. Стоит напомнить:
отречение царя Николая II от престола состоялось недалеко от Пскова.

Во время Октябрьской революции попытка главы Временного правительства
Керенского вызвать себе вооруженную поддержку из армии Северного фронта,
штаб-квартира которого находилась в Пскове, потерпела фиаско. Здесь гарнизон
полностью находился под влиянием большевиков, активно действовал Псковский
военно-революционный комитет. Его председатель - большевик В.Л. Панюшкин
сообщил в Петроград: "Все спокойно, власть в наших руках уже с 26 октября
1917 года".

В феврале 1918 года Псков и псковичи навсегда вошли в историю как активные
защитники Советской власти рабочих и крестьян от захватчиков. В боях под
Псковом рождалась Красная Армия, которая спасла мир от коричневой чумы ХХ
века - от фашизма. В строю героев Великой Отечественной почетное место
занимают 138 псковичей, удостоенных высокого звания Героя Советского Союза.
Показательно, что к моменту присвоения высокого звания 112 из них были
коммунистами, 21 - комсомольцами.

ЦК ВКП(б) и Советское правительство высоко оценили вклад псковичей в Победу.
Псков был включен в список 15 древних русских городов, подлежащих
первоочередному восстановлению.

Под руководством Псковского обкома и горкома партии Псков трудом его жителей
был в кратчайший срок восстановлен и стал еще краше, превратившись в
социалистический город с развитой наукой, промышленностью, с
высокообразованными, умеющими профессионально работать на общее благо
людьми. За их трудовые подвиги и высокий вклад в развитие России Псков был
награжден орденом Трудового Красного Знамени.

Потомки псковских большевиков продолжают лучшие революционные традиции своих
предшественников. Дают решительный отпор антикоммунистам, активно
взаимодействуют с псковскими профсоюзами, победили на выборах в Псковское
областное собрание депутатов, провели на пост мэра Пскова настоящего
патриота города, заняли значимые посты в городской Думе. С этого
завоеванного в острой политической борьбе плацдарма коммунисты расширяют
свое влияние и с каждым годом получают все большую народную поддержку.

Владимир НИКИТИН.

Депутат Государственной думы,

председатель ЦКРК КПРФ.



----------------------------------------------------------------------------
----





От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 01.08.2003 20:46:47

Удушающие объятия казарменного капитализма (*+)

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda86.html

Удушающие объятия казарменного капитализма

В недавние советские времена практически все работоспособные граждане нашей
страны являлись членами профсоюзов. Но за годы "рыночных" преобразований их
число резко сократилось.

"ЧЕМ же сейчас занимаются наши профсоюзы?" - подумал я и решил порыться в
Интернете. Оказалось, все они действуют либо на государственных, либо на
очень крупных частных предприятиях. Но сколько я ни искал, так и не смог
найти ни слова о деятельности профсоюза, защищающего интересы рабочих малых
предприятий, различных ООО, ТОО и ПБОЮЛов. Почему меня так заинтересовала
информация именно о профсоюзах, защищающих интересы людей, занятых в малом
бизнесе? Потому что мне на своем горьком опыте довелось испытать нелегкую
долю наемного работника в одном из них.

Покинув ряды Министерства обороны, устроился я грузчиком в продовольственный
магазин. Коллектив его небольшой и чисто женский. Он принял меня тепло и
ласково. Но вот с владельцем магазина отношения не сложились с первой же
нашей встречи. В наглой, приказной форме он потребовал, чтобы я разогнал
лужи у ворот его гаража, примыкавшего к торцу магазина. Я отказался и
обосновал это тем, что обслуживание этой территории не входит в мои
обязанности. Такое мое поведение вызвало немой ужас у продавщиц, а хозяин
только смерил меня недовольным взглядом и удалился.

Следующий конфликт с работодателем был спровоцирован мною: через неделю
после начала работы я "имел наглость" напомнить ему о составлении трудового
договора. За это я был удостоен еще одного сурового взора. Но все-таки
владелец магазина выложил на стол бланки трудового договора. Изучив
досконально договор, я отказался его подписывать до тех пор, пока не получу
разъяснения вопросов, возникших у меня. Во-первых, в документе ни слова не
говорилось, каким образом будут оплачиваться те 16 часов, что я
перерабатывал каждую неделю. Как известно, множество достойнейших людей
окончило свою жизнь в царских казематах в борьбе за сорокачасовую рабочую
неделю, и я просто-таки не мог предать их светлую память. Во-вторых, ничего
не говорилось о моих социальных гарантиях. И, в-третьих, в графе "оплата
труда" вместо обещанных 2000 рублей в месяц значилось: "В минимальном
размере оплаты труда".

- Что-то ты слишком умничаешь для грузчика. Будешь выступать - уволю,-
самоуверенно заявил работодатель.

- А позвольте узнать, по какой статье КЗоТа вы меня уволите? - бесстрашно
осведомился я.

После минутной заминки работодатель весело сострил:

- Был бы человек, а статья найдется.

В итоге после непродолжительных переговоров договор был пописан, но
отношения с начальством были испорчены непоправимо. И держали меня в
магазине лишь потому, что я был первым за всю его пятнадцатилетнюю историю
непьющим грузчиком.

В дальнейшем каждый рабочий день я делал все новые открытия. В магазине
стояла ужасающая духота, и потому дверь на улицу была распахнута. Сквозняки
гуляли по магазину. Последствия не заставили себя долго ждать: многие
продавщицы вышли на работу больными, у некоторых температура была под 40о.
Видя их состояние, я поинтересовался: почему они не остались дома и не
вызвали врача? Оказалось, что владелец магазина оплачивает больничные по
какой-то непонятной схеме: первые три дня вовсе не оплачивает, последующие -
в размере 50%. Я перечитал Трудовой кодекс, но так и не смог найти там
подобной схемы оплаты больничных.

Своими знаниями я решил поделиться с трудовым коллективом и поинтересовался:
почему они безро-потно позволяют ущемлять свои законные права? А они в
ответ:

- Правды все равно не добиться. У хозяина и юристы, и деньги. Всегда он прав
будет, хоть в суде, хоть где. А работу потеряем.

Последующие дни до зарплаты прошли более-менее спокойно. Но день первой
получки стал последним днем моей работы. Я уже радостно оттопыривал карман
для денег, когда директор сказал:

- Вот, Володя, ты должен купить бутылку растительного масла и две пачки
сосисок.

- Но мне не нужно ни то, ни другое,- ответил я.- И почему именно "должен"?

Оказалось, это продукты с истекшим сроком годности, и, чтобы не терять
деньги, хозяин заставляет продавцов и грузчиков приобретать просроченные
продукты.

Я-то, конечно, отказался это сделать, но вот весь остальной коллектив
смиренно выкладывал из своей куцей зарплаты (они также получали 2000 р.) по
100 рублей.

Но и это было не последним потрясением. В денежной ведомости вместо 2000 р.
значилась сумма 1850. Меня понимали уже без слов и сразу пояснили: 150
рублей вычтены у вас за недостачу, выявленную при учете. Я возмутился и
пояснил, что не являюсь лицом материально ответственным. После
непродолжительной дискуссии я написал заявление об увольнении по
собственному желанию.

На следующий день явился за трудовой книжкой.

- А мы не можем тебе ее сейчас отдать,- ответили мне,- не знаем еще, по
какой статье тебя увольнять: по собственному желанию или за нарушение
трудовой дисциплины.

- А с какой стати? Трудовую дисциплину я не нарушал, пьяный на работу не
являлся, прогулов и опозданий не имею. Если решитесь на это - я подам в суд.

Работодатель нагло рассмеялся мне в лицо:

- В суде все продавщицы под присягой подтвердят, что ты "не просыхал" на
работе, прогуливал. И еще добавят, что неоднократно был замечен в мелких
хищениях продуктов. У меня будет двадцать свидетелей, ты же - один.

И ведь действительно продавщицы скажут все, только бы не потерять место. Я
их понимаю и не осуждаю: у них семьи и дети, а другую работу найти в
маленьком провинциальном городишке не так легко.

Тут-то я и вспомнил о профсоюзах. Может ли простой работник защититься от
произвола работодателя? Если опираться на законы - КЗоТ и закон о
профсоюзах, то ни один работодатель не сможет ущемить интересов работника.
Но какой толк в том, что работники магазина, изучив законы, создадут у себя
профсоюзную ячейку и начнут качать права? Сразу скажу, чем это закончится:
их всех уволят, а на их места придут тихие и покладистые, которые будут уже
научены горьким опытом своих предшественников и объединяться не станут.

Выход из этого положения есть, и он давно применяется во многих развитых
странах. Там существуют независимые профсоюзы, защищающие интересы
представителей самых различных профессий,- складских рабочих (грузчиков),
дальнобойщиков и т.д. И еще там имеется маленькая, но очень веская
поправочка к закону: не член профсоюза не может быть принят на многие виды
работы.

Почему нельзя ввести такую поправку в закон у нас? Если будет принят закон
об обязательном вхождении в профсоюз при устройстве на работу, рабочие
только выиграют.

Конечно, найдутся доморощенные правозащитники, которые будут вопить, что это
"принудиловка и возврат в прошлое". Да, быть может, и принудиловка,
призванная защитить тех людей, которые сами защищаться боятся. Почему бы не
сделать более цивилизованными и трудовые отношения, пусть даже в
принудительном порядке?

И, поверьте, господа предприниматели, это будет выгодно и вам тоже: дольше
проживете. По своему опыту могу сказать, что, побыв всего месяц пролетарием,
я, ранее осуждавший и не понимавший Октябрьскую революцию, проникся чувством
глубокого уважения к В.И. Ленину. И мне захотелось пустить пулю в лоб своему
работодателю.

Так что призадумайтесь, коммерсанты. А то потом ваши внуки будут описывать
"ужасно бессмысленные красные реки буржуйской крови", пролитые
распоясавшимся мужичком. И ведь случись что - постреляют, ох, постреляют
мужички. И будут правы.

Владимир НИКУЛИН.

Московская область.





От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 01.08.2003 20:46:33

Кто заплатил - тот проиграл? (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/07/31/eevev.shtml?print

Кто заплатил - тот проиграл?
Эмма Беленкова


Еще раз о строке <капремонт> в квартирных квитанциях

В сберкассе две женщины заполняли желтые бланки квитанций, с видимым трудом
делая какие-то расчеты на обрывке газеты. <Калькулятор надо было взять, -
чертыхнулась одна. - Я уже забыла, как <в столбик> вычитать>.
В корреспонденции <Капитальный ремонт: платить или не платить?>
(<Санкт-Петербургские ведомости> от 23 июля) мы успокоили читателей, сообщив
хорошую новость. 16 июля в сборнике <Вестник Законодательного собрания
Санкт-Петербурга> был опубликован, то есть вступил в законную силу,
законодательный акт, согласно которому отменяется введенная с 1 апреля
весьма существенная для большинства горожан плата за капитальный ремонт.
Так как в июльских квитанциях пресловутая строка еще присутствует (бланки
оформляются с начала месяца), то многих, естественно, волнует, будет ли
задним числом сделан перерасчет хотя бы за июль? В жилконторах, по-нынешнему
ЖЭСах, этим вопросом не владеют и даже вникать не хотят. Говорят, что к
тарифам отношения не имеют и ни за какие <строки> не отвечают. Властным
этажом выше, в районных агентствах, тоже ничего не добиться.

- Поймите, мы же сами ничего не рассчитываем, - ответили в Петроградском
РЖА. - Квитанции поступают из вычислительного центра коллективного
пользования <Жилищное хозяйство>. Когда центр эту строчку вычеркнет, тогда и
платить не надо.

Секретарь Фрунзенского РЖА переключила на бухгалтерский отдел:

- А когда <капитальный ремонт> отменили? - удивилась сотрудница отдела. -
Да, 9 июля Беглов отмену подписал. Мы ждем, когда документ будет
опубликован. В каком <Вестнике> напечатано? Такие акты, между прочим, обычно
в вашей газете печатают.

Что сказать по этому поводу? Признаться, мы и сами были удивлены, что в
данном случае городская администрация обошла наше издание стороной.

- А сами-то квартиросъемщики перерасчет за июль делают?

- И за июль, а некоторые даже с апреля не платят.

Технология перерасчета такова. По месту платежа надо взять бланк квитанции
желтого цвета, заполнить ее за вычетом суммы капремонта по той розовой
квитанции, которую вам опускают в почтовый ящик, и предъявить к оплате.
Дефицита бланков на почтах и в сберкассах нет. Да и быть не может, потому
что желтая квитанция предназначена для операций, в которых жилищники крайне
заинтересованы. Для оплаты за комуслуги вперед и погашения задолженности.
Перерасчет по собственному желанию - это, конечно, самодеятельность. Но эту
дорожку наиболее активные граждане уже протоптали, отказываясь платить за
неоказанные услуги. Много случаев, когда квартиросъемщики подобным образом
исключают плату за неработающие лифты, заваренные мусоропроводы, уборку
лестниц при отсутствии дворников и т. д.
Правда, потом можно обнаружить в своем коммунальном счете задолженность.
Тогда приходится вступать с жилищными службами в затяжной конфликт, который
обоим сторонам не сулит ничего хорошего. Некоторые смельчаки, не
оплачивающие капремонт с апреля, уже оказались в числе долж-ников. И что им
теперь делать?
...В юридическом отделе комитета по содержанию жилищного фонда дали такую
информацию. Так как с 17 июля закон об отмене платы за капремонт вступил в
законную силу, то в квитанциях за август этой строки уже не будет. Что же
касается перерасчетов, то в городской администрации по этому поводу
готовится специальное распоряжение.
Хотелось бы надеяться, что история с пресловутой строкой <капремонт>
закончится без дополнительной нервотрепки для потребителей. Хотя по поводу
перерасчетов у населения есть большой негативный опыт. Он показывает, что
чиновники руководствуются железным принципом: вернуть свои кровные из
бюджетного кошелька - задача самого горожанина.
Как сказала жилищный работник, просившая не упоминать ее фамилию, вполне
может случиться так: кто за капремонт платил, окажется в дураках, а кто не
платил - в выигрыше.



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 01.08.2003 20:46:31

Валовым продуктом сыт не будешь (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/07/31/we.shtml?print

Валовым продуктом сыт не будешь
Владимир Новиков


Успехи в производстве должны вести к успехам в потреблении

Статистика привычно выдвигает на первый план данные о темпах промышленного
роста или, когда речь идет о России в целом, валового внутреннего продукта
(ВВП). В последние годы они весьма оптимистичны, и публикуемый в сегодняшнем
номере на 4-й странице отчет Петербургкомстата по итогам полугодия не
является исключением. Но участившиеся в преддверии выборов социологические
опросы показывают, что для миллионов наших граждан статистические темпы и
индексы - совершенная абстракция. Это не эгоизм и не ограниченность, а,
напротив, здравый и даже научный подход к экономике, используемый во всех
развитых странах.
В США, Японии и других благополучных государствах тоже считают темпы роста
ВВП. Но при этом понимают, что прямой связи между ростом экономики как
таковой и благосостоянием отдельно взятого гражданина и общества не было и
нет. Как мы помним, <победы> СССР в экономическом соревновании с США в
выплавке стали и производстве цемента отнюдь не приближали уровень нашей
жизни к американскому.
Поэтому в современной экономике одним из важнейших показателей является
индекс покупательской активности населения. Стоит ему возрасти хотя бы на
процент, биржевые индексы немедленно повышаются на десятки пунктов. Рост
покупательской активности означает вброс денег в экономику, повышение спроса
и, соответственно, производства, оживление товарного и денежного оборота.
В российской статистике этот индекс не рассчитывается, но есть близкий к
нему по значению показатель - оборот розничной торговли. В первом полугодии
в городе он составил 80,8 миллиарда рублей - это на 6 процентов больше
соответствующего периода прошлого года (в области - на 7,4 процента). Именно
на эти проценты и выросло наше благосостояние.
Накопления гражданами денег на счетах в банках и в валюте (отложенный спрос)
ничего в этой картине не меняют: пока одни копят, другие реализуют
накопленное, совершая дорогие покупки. К тому же на накопление и валюту
уходит не так много средств, и статистика их учитывает: данные о структуре
использования денежных доходов населения содержатся в подробном отчете
Петербургкомстата. Согласно этим данным, в среднем около 75 процентов денег
мы тратим на покупку товаров и услуг, около 13 процентов - на обязательные
платежи (коммунальные услуги и жилье), и только оставшиеся 12 процентов идут
<в запас>.
Любопытно, что в Петербурге ежемесячно сумма расходов граждан больше, чем
доходов, на 5 - 7 процентов, тогда как в Ленинградской области доходы выше
расходов примерно на 5 процентов. Это может говорить о наличии у части
петербуржцев <серых> доходов (зарплаты в конвертах), но главное, конечно, в
том, что жители области часть крупных покупок - автомобилей, гарнитуров и т.
п. предпочитают совершать в городе.
Рост покупательской активности - показатель во многом более точный, чем рост
реальной заработной платы. Прибавку нашей реальной, то есть высчитанной с
учетом инфляции, зарплаты обесценивает постоянный и опережающий рост разного
рода тарифов. В городе плата за жилье в минувшем полугодии повысилась в 1,7
раза, коммунальные платежи выросли на 20,5 процента, услуги пассажирского
транспорта - на 18 процента. Вот и выходит, что, получая <реальную зарплату>
на 12,8 процентов больше, чем год назад, в городе и на 9,8 процента в
области, мы приобретаем жизненных благ больше лишь на 6 процентов.
В общем, это весьма неплохой показатель. Но невысокую (по опросам)
общественную удовлетворенность экономическим развитием можно объяснить
структурой наших расходов: 41 процент расходов петербуржца и 59 процентов
жителя области приходятся на продукты питания (скорее всего, и в городе, и в
области на еду идут 50 процентов - просто летом двухмиллионная армия
дачников закупает припасы на областных рынках). Это лучше, чем в советское
время, когда на еду тратилось 60 процентов зарплаты, но намного хуже, чем в
развитых странах, где данная статья расходов составляет около 20 процентов.
Вполне логично, что в обществе, где после оплаты жилья и коммунальных услуг
человек половину оставшихся денет тратит на прокорм, неудовлетворенность
жизнью достаточно высока.
Условием для повышения доходов общества является и рост ВВП, и увеличение
инвестиций в основной капитал, и увеличение кредиторской задолженности
(источник денег для экономики), в общем, все то, о чем сообщает статистика.
Но недаром говорят, что результат зависит и от системы учета, которая в то
же время является системой приоритетов. Несколько лет назад мы писали, что
Петербург ежегодно теряет по 30 тысяч человек - население среднего
областного города. Вскоре на демографическую ситуацию обратили внимание
власти, общественность, и вот уже два года - хотя убыль населения в городе
по-прежнему вдвое превышает рождаемость - число новорожденных растет все
быстрее.
Возможно, и в экономике нужно уделять внимание показателям не столько
производства, сколько потребления. И тогда в обозримом будущем и в нашем
регионе люди смогут большую часть зарплаты тратить на удобную и модную
одежду, бытовую технику, на отдых и покупку жилья, не отказывая себе при
этом в питании.



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 01.08.2003 20:46:28

Торговля землей ударит по каждому (*+)

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=2410

ТОРГОВЛЯ ЗЕМЛЕЙ УДАРИТ ПО КАЖДОМУ
01-08-2003

Детям летом негде отдыхать

Виктор КОЖЕМЯКО. Да, пришло немало писем, и если выделить главное в них, то
мы увидим, что это протест против торговли землей сельскохозяйственного
назначения. Принятый на сей счет закон вызывает тревогу, осуждение,
требование пересмотреть его. Естественно, письма в основном от крестьян. Но
вот я заметил, Михаил Федорович, что некоторые городские жители,
просматривая номера газеты, где была напечатана наша беседа, лишь пробегали
глазами заголовок и переворачивали страницу. Дескать, опять разговор о
земле, он относится к селу, а нас это непосредственно не затрагивает.

Михаил АНТОНОВ. И они глубоко ошибаются! Переход к продаже земли - это
фундаментальное изменение всего строя жизни России, которое отразится
буквально на каждом ее жителе, причем по большей части весьма болезненно. Да
что там, уже отражается на многих.

В.К. А в чем? Вы могли бы привести примеры?

М.А. Вот хотя бы такой звоночек: у жителей российских городов значительно
уменьшились возможности отправить своих детей на летний отдых в загородные
лагеря.

В.К. Почему?

М.А. Причина простая: земля стала товаром, получила цену, теперь это -
имущество. А со стоимости имущества надо платить налог. Нетрудно догадаться,
кто выиграл, а кто проиграл от такого новшества.
Страна Советов денег на детей не жалела, лагеря строились просторные (ведь
землю под них отводили бесплатно). Размещались они в живописных местах и
оборудовались всеми видами инфраструктуры: подводили к ним автомобильную
дорогу, сети электроснабжения, водопровод, канализацию... Еще более
привлекательны участки под туристическими и водно-спортивными базами - они
располагались по берегам рек, озер или водохранилищ. Ясно, что участок земли
под таким лагерем или базой - это куш, сорвать который - мечта всякого
хищника или жулика. И вокруг лагерей и других загородных оздоровительных
учреждений для детей завязалась борьба спекулянтов.
Прекрасная база водного туризма для детей в Самарской области оказалась
сплошь застроенной особняками, которые по документам числятся домиками
врача, тренера и другими служебными помещениями. Эти объекты охраняются
крепкими парнями, не пускающими туда не только журналистов, но и прокурора.
Для детей оставлен крохотный пятачок, но и туда уже врывались неизвестные в
масках, так что и этот островок прежнего советского благополучия, видимо,
скоро постигнет та же участь.

В.К. А мне рассказывали, что в той же области бульдозерами снесли бывшие
обкомовские дачи, переданные в свое время Детскому фонду для летнего отдыха
воспитанников детских домов, раздавлены игрушки и вещички ребятишек.
Застраивается особняками и участок детского туберкулезного санатория...

М.А. Вот именно. Так что о лагерях уж и говорить не приходится, они все
будут распроданы. Активно идет строительство вилл в стометровой водоохранной
зоне, где застройка вообще запрещена, особняки возводятся даже в пяти метрах
от берега Волги.

В.К. Особый интерес к прекраснейшим этим местам понятен. Настоящая
вакханалия развернулась! Даже Караулов прокричал свой притворный "караул"...

М.А. А проку-то? И потом, разве только в Самарской области и только на Волге
такое творится? Алчный глаз положен на все места, где особенно хорошо
отдыхать было детям.
Скажем, в Краснодарском крае, на единственном участке Черноморского
побережья, оставшемся у России, были домики на берегах бухты Инал, где
простые люди могли, приехав с детьми на день, отдохнуть всей семьей (дорога
на маршрутном такси от краевого центра до этого райского места занимала один
час). Теперь по всей береговой полосе работают экскаваторы, бульдозеры и
краны - ее скупила некая московская фирма. А побережье в районе Сочи уже
почти целиком застроено частниками, среди которых весьма большие чины.

В.К. Пожалуй, чтобы увидеть такую картину, вовсе не обязательно ехать
куда-то далеко от Москвы.

М.А. Согласен. Может быть, даже нигде так лихо не распродают участки
загородных детских оздоровительных учреждений, как в Подмосковье. Тут дети
лишаются и водно-спортивной станции, и лагерей. Родители детей, вынужденных
оставаться на лето в душном городе, возмущены. Такие действия они объясняют
(вполне правомерно!) тем, что дети российской правящей элиты не отдыхают в
России, им уготованы места на лучших курортах за рубежом.

В.К. В прошлой беседе вы касались ситуации в Подмосковье. Судя по всему,
дальше она будет только усугубляться?

М.А. За последние десять лет в Московской области построено более 200
коттеджных поселков (домик в поселке на Истринском водохранилище стоит от
300 тысяч долларов и более), а спрос на виллы остается высоким. Земли,
пригодной для такой застройки, остается все меньше, она становится все
дороже - цена за сотку в самых престижных районах доходит до 40 тысяч
долларов! И потому участки под загородными детскими учреждениями - самый
лакомый кусок.

В.К. Мы уже говорили с вами о том, как безобразно изуродован подмосковный
ландшафт этими наступающими со всех сторон особняками. На их владельцев
теперь, кажется, нет никакой управы, потому что деньги нынче решают всё.
Любое преступление покрывается деньгами! Но, согласитесь, когда земли
захватывают с целью перепродажи за счет ограбления детей - это двойное
преступление.

М.А. Действительно, как это видно даже из опубликованных официальных
отчетов, здоровье нашего подрастающего поколения и без того очень серьезно
подорвано. Настолько, что из нынешних шестнадцатилетних только половина
доживет до пенсионного возраста. И теперь лишают детей последней возможности
хоть немного укрепить здоровье!
Конечно, есть возможность отдыха за рубежом, но у кого? Ее имеет на сегодня
только один процент россиян. И в прежние общесоюзные здравницы - "Артек",
"Орленок" и другие - купить путевку может далеко не каждый. Появляются
частные оздоровительные лагеря. Но и они по карману людям не менее чем
среднего (в долларах) достатка. А остальные?..

Крестьяне голосуют за колхозы

В.К. Михаил Федорович, вы обратили внимание на публикации в "Правде" из
Омской области, где крестьяне по существу подняли бунт - выступили против
самого строя, навязываемого им нынешней властью? Взялись за воссоздание
колхозов.

М.А. Разумеется, обратил внимание. И порадовался! Все-таки берутся за ум
люди. По нашей пословице: лучше поздно, чем никогда. Уроки из происшедшего
всюду надо извлекать.

В.К. А какие, вы считаете, это уроки?

М.А. Вообще-то, во всех регионах России большинство прежних колхозов и
совхозов лишь номинально преобразовано в разные акционерные общества. Они
остались предприятиями, в которых крестьяне трудились сообща, но вот
производственная база была развалена или расхищена, "прихватизирована"
нередко их же бывшим руководством.
Механизм захвата общей собственности отработан до тонкостей. Например, в
Волгоградской области совхоз "Волго-Дон", считавшийся лучшим совхозом СССР,
колхоз "Луч" и другие процветавшие хозяйства доведены до банкротства.
Техника расхищена, горючее недоступно из-за высокой цены, мясо и молоко
невозможно сбыть из-за засилья дешевой импортной продукции (которая
дотируется правительствами западных стран).
И вот в таком хозяйстве, преобразованном в СКК (союз крестьянских
кооперативов), образуется ООО (общество с ограниченной ответственностью) из
трех физических лиц (председатель, главный бухгалтер и главный агроном),
внесших в уставный фонд 10 тысяч рублей, и одно юридическое лицо (СКК).
Кредит в Сбербанке возьмет ООО, а расплачиваться по нему будет СКК с
остатками имущества в миллионы рублей, потому что ООО выкупает имущество у
пайщиков. Если же кто заупрямится и откажется продавать свой пай, того могут
и без соломы для скота оставить - с начальством не поспоришь.
Потом кредит расходится по карманам членов ООО, кредитор забирает остатки
имущества, и крестьяне остаются ни с чем. Протестовать против этого
ограбления бесполезно, все происходит по закону. Ясно, в чьих интересах
такие законы проведены через парламент!
В самом худшем положении оказались именно некогда передовые хозяйства.
Крестьяне, проживавшие на хуторах, как-нибудь перебьются за счет
приусадебных участков. А что делать жителям "совхоза-маяка", усадьба
которого застроена пятиэтажками и ни клочка земли у них нет?
Но терпение крестьян не бесконечно. О чем и свидетельствуют известия из
Омской области.

В.К. До 1993 года в Кормиловском районе существовал колхоз "Правда", в
котором трудились жители деревень Сыропятское и Байкал. На итоги труда грех
было жаловаться: высокие урожаи и надои обеспечивали хорошую прибыль. Потом
хозяйство было акционировано и стало называться "Победа". Затем оно не раз
преобразовывалось, потом перешло в ведение СПК (союза производственных
кооперативов), в котором были заняты четыре работника, и опять же возникло
ООО. Остальные получили паи по восемь гектаров и стали именоваться
фермерами.
Скот новые хозяева порезали, часть земли отдали под коттеджи, б`ольшая часть
техники куда-то исчезла. И здесь крестьяне проявили чрезмерную доверчивость.
Но оказались снова обманутыми! Вот и решили восстановить колхоз, даже два -
"Правду" и "Байкал". К чести обкома КПРФ надо сказать, он помог разваленным
прежними хозяевами колхозам подготовиться к посевной. И дела пошли.

М.А. Это имеет исключительно важное значение! Суть в том, что законы,
принятые в России за годы либеральных "реформ", составлены так, чтобы
сделать фактически невозможным восстановление колхозного строя. Так что
крестьянам района и поддерживающим их коммунистам придется выдержать
длительную борьбу. Было бы хорошо, если бы КПРФ в целом, местная и
центральная ее печать систематически освещали ход этой борьбы, от исхода
которой может многое зависеть в нашей жизни. Ведь это первая ласточка, и ее
важно поддержать.

Бесчинства хищников и позиция власти

В.К. Когда "пробивали" закон о купле-продаже земли, выдвигался такой
аргумент: дескать, земля все равно уже продается и покупается, и надо это
узаконить. Как бы для наведения порядка. Но появился хоть в чем-то порядок?
И какова позиция власти по отношению к тому, что сегодня происходит на
земле?

М.А. Если бы меня попросили одним словом определить то, что происходит, я бы
сказал: беспредел. А позиция власти... Да какая может быть позиция, если
власть заодно с хищниками, которые по существу просто захватывают землю?!
Да, хищники захватывают лучшую землю по всей стране. Начался такой процесс
обезземеливания крестьян, который по своей жестокости обещает оставить
позади английское "огораживание", когда "овцы поели людей". Захватывают
земли в заповедниках, в частности возле Красной Поляны (в районе Сочи), в
верховьях Волги, в Академгородке под Иркутском. АО "Омский бекон",
контрольным пакетом которого владеет "Сибнефть", строго следит, чтобы
крестьяне не косили траву на его землях (бывших совхозных). Раньше всем
работникам и пенсионерам каждый месяц выдавали по 5 килограммов свинины и по
2 килограмма колбасы, а теперь даже с пенсионеров-пайщиков берут за посадку
картофеля по 60 рублей за сотку. Созданы такие условия, что крестьяне
вынуждены стать батраками АО.

В.К. По-моему, особенно остро обезземеливание крестьян проходит опять-таки в
Подмосковье, куда устремились самые наглые владельцы шального потока
нефтедолларов.

М.А. Так и есть. Совхоз "Победа" Истринского района едва стал подниматься на
ноги после искусственного развала, как объявились скупщики земли,
предлагающие по 6000 долларов за пай в полтора гектара. А за ними стоят
крупные банки. Угроза полного обезземеливания нависла над всеми 11
хозяйствами района.
Совхоз имени Ленина Ленинского района выращивает овощи, ягоды и фрукты. Его
земли мелиорированные, особо ценные и по закону не подлежат изъятию. Однако
под сильнейшим нажимом сверху и они, судя по всему, пойдут под коттеджи.

В.К. А что творится в Красногорском районе?

М.А. Фермеры деревни Александровка весной вышли в поле для того, чтобы
застолбить свою собственность на землю, которая становится объектом торга.
Наседает некое ЗАО. Вот выкупит фермерские наделы, построит на них коттеджи
и явно не окажется в убытке - сотка земли здесь стоит 10000 долларов.

В.К. Задам сакраментальный вопрос: а куда смотрит власть?

М.А. Во-первых, даже если бы она и хотела что-то сделать, ничего не сможет:
сама же приняла законы, отдающие землю в руки спекулянтов. А во-вторых, как
я уже говорил, ныне власть сама не прочь поживиться на крестьянской нужде.

В.К. Некоторое время назад в поле зрения СМИ попали события, разыгравшиеся в
Красногорском хозяйстве "Ленинский луч". Какие-то уж совсем дикие события, в
голове не укладывающиеся...

М.А. Да таких сейчас сколько угодно по всей России! А это хозяйство, о
котором вы говорите, стало ареной яростных столкновений между двумя
конторами, скупавшими крестьянские земельные паи. Чтобы исключить участие
самих работников хозяйства в борьбе за лакомые куски собственности,
"бизнесмены" прибегли к испытанному средству. Суд города Уфы (!) вынес
решение, по которому земли подмосковного хозяйства могут быть переданы в
собственность группы этих самых "бизнесменов". Несмотря на то, что
московский арбитраж опротестовал такое решение, нанятые новыми хозяевами
молодчики захватывают контору, противящейся им работнице подбрасывают в дом
бутылку с зажигательной смесью, женщину-бухгалтера выбрасывают в окно со
второго этажа, и она получает перелом ноги. Ну что это, скажите, как не
полный беспредел?

В.К. Есть о чем поразмышлять. Всем известно, что после смерти Сталина от
него не осталось никакого вещного или денежного богатства. Молотов жил на
пенсию. Даже более позднее руководство КПСС не позволяло себе столь
чудовищно обогащаться, что сделали своей главной целью нынешние властители.
Бывший член Политбюро Гришин умер, дожидаясь в райсобесе своей очереди на
пересчет пенсии. Люди, которым вверяла свою судьбу Советская страна, считали
для себя невозможным идти на поводу личной корысти. А теперь?

Продажа земли - ломка русской души

М.А. Хочу вернуться к нашей основной теме, чтобы подвести на сегодня
некоторый фундаментальный итог.
Вот по поводу ситуации в "Ленинском луче", которую мы сейчас обсуждали,
высказались два министра России - бывший (Борис Федоров) и действующий
(Александр Починок). И знаете, что они сказали? Дескать, конечно же,
нерентабельно использовать дорогую землю вблизи Москвы под картофель. Если
колхоз выкупит землю по рыночной цене, тогда пусть ее хоть с кашей ест, а
раз у него нет миллионов долларов, пусть колхозники едут в глубинку, за
101-й километр.
Но при чем тут рентабельность? Люди жили, рассчитывали оставить свою землю
детям, тут могилы их родителей, дедов, прадедов - и вдруг надо все это
бросать и идти с котомкой за плечами неизвестно куда. Почему?

В.К. Да потому, что их дорогая земля приглянулась хищникам, и никакие доводы
здесь не помогут. Это как в басне Крылова, волк говорит ягненку: "Ты виноват
уж тем, что хочется мне кушать..."

М.А. Именно! И тут с особой силой проявилось лицемерие властвующих
либералов. Они ведь твердили, что Советская власть лишила крестьян земли. А
теперь видно, что большевики-то наделили крестьян землей, колхозам она была
отдана навечно и бесплатно. А либералы силой, с привлечением ОМОНа сгоняют
крестьян с земли и заставляют их переселяться туда, куда раньше выселяли
только тунеядцев и проституток. Даже бессловесный скот, и тот подчас не
выносит переселения, а тут с людьми обращаются хуже, чем со скотом.

В.К. Для этого, кроме всего прочего, надо совершенно перечеркнуть само
понятие родной земли, что, собственно, властвующие ныне и делают. А помните,
как пронзительно написала о ней, о родной земле, Анна Ахматова:

Не делаем ее в душе своей
Предметом купли и продажи...
Но ложимся в нее
и становимся ею,
Оттого и зовем так свободно -
своею.

М.А. К тому я наш разговор и клоню. Весь жизненный уклад русского народа,
его мировоззрение складывались на принципе общинного владения землей. Оно
было даже освящено религиозно. При отпевании покойного священник произносит:
"Господня земля..." Взор русского человека не упирался в ограду его
земельного участка, а восходил к миру-общине и оттуда - к миру-Вселенной.
Именно этим объясняются высочайшая духовность русской культуры, космизм
нашей философии.
Превратить землю, это основание всей жизни людей, просто в товар - значит
сломать душу и строй жизни русских, то есть по существу ликвидировать их как
народ. Поэтому каждый, кому дороги Россия и народ русский, должен стать
непримиримым противником торговли землей. Все эти сокрушительные для нас
законы о купле-продаже земли должны быть отменены!



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 01.08.2003 20:46:21

Зомби у телеэкрана (*+)

http://www.rednews.ru/article.phtml?1=1&id=2406

ЗОМБИ У ТЕЛЕЭКРАНА
01-08-2003

Информационно-психологическое оружие выбирает жертвы

Психотронное оружие - реальность или фантазия? Споры об этом ведутся уже не
одно десятилетие. Могут ли средства массовой информации воздействовать на
психическое здоровье человека, блокировать его подсознание, волю,
манипулировать личностью? Об информационно-психологиче-ском оружии массового
поражения кор-респондент "Правды" беседует с доктором медицинских наук,
профессором Московского НИИ психиатрии Минздрава РФ Юрием Иосифовичем
ПОЛИЩУКОМ.

- Влияет ли, по-вашему, телевидение на физическое и психическое здоровье
людей и что грозит тем, кто неотрывно сидит у экрана?

- Телевидение, к сожалению, - это мощный рычаг воздействия на умы и души
людей. Все чаще встречаются случаи так называемого телевизионного фанатизма,
психологической зависимости от телеэкрана, напоминающей наркотическую. При
частом переключении на разные каналы в поисках видеоинформации у
телезрителей развивается неосознанное влечение к экрану, особенно у детей и
подростков. Сегодня, по мнению ведущих психиатров, психологов,
психоневрологов, телевидение, как и многие другие "дем"СМИ, подобно оружию
массового поражения, жертвами которого являются миллионы людей, прежде
всего - дети, подростки, молодежь.

- Как же срабатывает такое оружие?

- К сожалению, телеагрессия поначалу мало заметна, но чревата серьезными
последствиями. Один из основных ее синдромов - оглупление, или дебилизация,
общества, что приводит к ограничению, подавлению интеллектуальных и духовных
потребностей и ценностей человека. Происходит замещение их физиологическими,
то есть животными, инстинктами. Сегодня с экрана на нас сыплются передачи,
посвященные псевдонаукам - оккультизму, мистике, астрологии, эзотерике.
Насаждается невежество, граничащее с зомбированием. В этом преуспели такие
телепередачи, как "Экстро-НЛО", "Помоги мне, Лилиана", "Мир чудес Анжелики
Эффи", "Третий глаз", "Тайны парапсихологии". Давно стали привычными
астрологические прогнозы на телевидении, в газетах, журналах, где
пропагандируется черная и белая магия. Механизмы внушения влияют на психику
детей и подростков, делают их послушными исполнителями воли и фантазии так
называемых астрологов и магов. Отсюда - неспособность подрастающего
поколения самостоятельно мыслить, принимать решения, действовать.
Вера в астрологические прогнозы делает людей покорными "предначертаниям"
звезд, снижает их активность, формируя чувство зависимости от высших
космических сил. Пропаганда и реклама астрологии в масс-медиа, понятно,
призвана манипулировать людьми...

- Предлагают вроде бы познавательные передачи, но без глубокого содержания.

- Как известно, духовность и мировоззрение формируют личность. Утрата же
идеалов, интеллектуальных ценностей разрушает психику человека, предлагая
ему взамен примитивизм, пошлость, животные инстинкты. Оружие
информационно-психологического воздействия может привести даже к эффекту
шизофрении, когда логика сознания замещается иррациональным, чем-то
алогичным. Сегодня во многих телепередачах применяют такой метод, как
разрыв, расщепление между содержанием подаваемой информации и ее
эмоциональным сопровождением. Например, когда ирония, юмор, шутки или
равнодушие сопровождают сцены убийств, насилия, других тяжких преступлений.
Или вместо цельной информации предлагают ее раздробленный вариант с
непоследовательностью повествования, хаотичностью в изложении фактов.
Подобное практикуется в назойливой, агрессивной теле- и радиорекламе во
время демонстрации фильмов, спортивных и других программ. Это, естественно,
вызывает раздражение зрителей, у человека накапливаются отрицательные
эмоции.
С экрана на нас льется поток информации о чрезвычайных происшествиях и
катастрофах, убийствах и самоубийствах. Демонстрируются фильмы ужасов. Все
это порождает тревогу, неуверенность в себе, в завтрашнем дне. Такие
невротические страхи разрушают психику людей, да и просто их оболванивают.

- Сегодня телеэкран заполнен различными ток-шоу, развлекательными,
эстрадными программами. Какая цель преследуется в этом случае?

- Думаю, это формирование безликой, инфантильно-послушной массы, которой
легко манипулировать, отвлекая от политики, происходящих процессов в
обществе. Какую телепрограмму сегодня ни включишь - кругом одни игры, аж до
одури. Конечно же, это еще один из вариантов управления психикой,
своеобразное зомбирование, притяжение к телеэкрану.
Западные же кинобоевики, которые изобилуют на всех программах, способствуют
развитию прежде всего агрессивности, жестокости, эгоизма, индивидуализма.
Сексуальная революция - тоже одно из детищ современных российских "дем"СМИ.
"Московский комсомолец", "Комсомольская правда", различные молодежные
журналы, телепередачи "Про это", "Клубничный десерт" вызывают желанный
эффект дебилизма и обезличивание общества. Результатом этого является рост
сексуальных преступлений, проституции, в том числе детской, венерических
заболеваний (в десятки раз!), заболевании СПИДом. Распространение же в
масс-медиа эротики и порнографии попросту растлевает молодежь. Ни о каком ее
духовном развитии говорить уже не приходится. Секс, наркотики и алкоголь,
пропагандируемые российскими масс-медиа, способствуют физическому и
духовному вырождению нации.
Пьянство, из-за которого растет преступность, стало в России национальной
трагедией. Однако с экранов, из радиоприемников, с газетных и журнальных
страниц проповедуют снисходительное, а то и поощрительное отношение к этому
пороку. Взять ту же рекламу пива, льющуюся на нас почти ежеминутно. Не
хочешь, а запьешь!

- Юрий Иосифович, но не одной же "чернухой" нас кормят нынешние российские
СМИ. Есть и полезные передачи.

- Взрослый человек способен выбрать из всего потока информации то, что ему
нужно, полезно, и если не обнаружит, он может выключить телевизор. Однако
дети, подростки, значительная часть молодежи к этому, к сожалению, не
подготовлены. Из-за духовной незрелости они склонны к внушению, подражанию.
Именно эти качества успешно эксплуатируются многими масс-медиа, особенно
телевидением. Потому и нужны поправки к закону "О средствах массовой
информации", где одним из пунктов должно быть обязательное создание
общественных советов по оценке деятельности СМИ.
Информационно-психологическое оружие, как известно, по своему негативному
воздействию не уступает биологическому и химическому. Оно поражает прежде
всего сознание человека, парализует его волю, делает из него зомби. Защита
же от такой психической атаки во многом зависит от государства, которое
обязано заботиться об информационно-психологической безопасности населения.
Но пока таких законов нет, а психотронное оружие бьет без промаха.

Беседу вела
Марина ЭРАТОВА.



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 01.08.2003 20:46:18

Ответы на ЕГЭ можно купить? (*+)

http://kp.ru/daily/23084/5344/

Ответы на ЕГЭ можно купить?
Эксперимент по единому госэкзамену заставил приемные комиссии менять тактику
отбора абитуриентов

Фото: Леонид ВАЛЕЕВ

Третий год в российских школах идет эксперимент по ЕГЭ - единому
госэкзамену. Одиннадцатиклассники вместо выпускных решают тесты, а
полученные результаты посылают в вузы, избавляясь от сдачи вступительных
испытаний. Два года назад тесты писали всего в пяти регионах. В этом году
ЕГЭ сдавали уже в 48 из 89 регионов - половина всех выпускников страны. В
следующем году к эксперименту подключаются Питер и часть округов Москвы. А в
2005-м ЕГЭ придется сдавать всем школьникам. В июле 464 вуза принимали
результаты единого экзамена и столкнулись с проблемой - огромным количеством
абитуриентов, избавленных от вступительных экзаменов. Рассказываем о
трудностях, которые возникли у участников эксперимента в этом году.

Проблема 1.

Слишком много отличников

Высшая школа экономики первой из столичных вузов еще два года назад стала
принимать результаты единого экзамена. В 2001 году в <Вышку> по сертификатам
ЕГЭ поступили 19 человек, в 2002-м - 95. В этом году <егэшники> завалили
приемную комиссию заявлениями. Учиться в ВШЭ захотели 1300 выпускников из
регионов (при этом бюджетных мест - всего 845).

- Чтобы поступить к нам, нужен действительно высокий результат, -
рассказывает проректор ВШЭ Григорий Канторович. - Мы не ожидали, что так
много выпускников получат на ЕГЭ 98 баллов из 100.

Сотрудников приемной комиссии Высшей школы экономики насторожило то, что
несколько абитуриентов с очень высокими баллами оказались из одного и того
же региона. Причем все они, как выяснилось, писали один и тот же вариант
тестов. Доказать, что ребята содрали решения тестов или просто получили
высокий балл <по блату>, практически невозможно. Сейчас приемная комиссия
<Вышки> попросила Министерство образования аннулировать сомнительные
результаты регионалов и устроить абитуриентам переэкзаменовку в Москве.
Но, даже если <липовые> отличники отсеются, для всех абитуриентов с
проходным баллом мест в вузе не хватает. Ректорату <Вышки> пришлось в этом
году открыть на пяти самых популярных факультетах более семидесяти
дополнительных мест и оплачивать обучение студентов из своего кармана.
Министерство образования выделять дополнительные деньги отказалось.
Выходит, Высшая школа экономики пострадала от собственной инициативы. Не
хотелось терять доверие абитуры и славу прогрессивного вуза. Но как
справляться другим институтам, поддержавшим ЕГЭ? Их приемные комиссии точно
так же завалены сертификатами с высокими баллами. Но свободных денег для
открытия дополнительных мест, как в состоятельной <Вышке>, нет. А в
следующем году протестированных гениев станет еще больше...

Проблема 2.

Абитуриентов закрепостили

После введения в половине регионов ЕГЭ в вузах началось противостояние
<егэшников> и тех, кто сдает обычные вступительные экзамены. У абитуриентов,
прошедших тестирование, есть две попытки поступить. Не прошли по результатам
ЕГЭ - сдавайте обычные экзамены. А у остальных, как у саперов, попытка всего
одна. Кроме того, <егэшники> могут разослать копии сертификатов в несколько
вузов сразу - авось куда-нибудь да зачислят. Обычные выпускники готовятся
лишь в один вуз, просиживают на подготовительных курсах, платят репетиторам.
Не поступив, теряют год, а то и в армию уходят.
В некоторых вузах за равноправие <егэшников> и тех, кто сдает обычные
выпускные, начали бороться, но весьма странным способом. Николай, сын
позвонившей в <Комсомолку> Елены Игоревны из Краснодарского края, сдавал
единый экзамен. Получил довольно высокий балл, как полагается, сделал копию
своего сертификата с оценками и сдал документы в два местных университета. В
одном потребовали оригинал. А тут из другого вуза весточка - поступил!
Николай попросил вернуть оригинал своего сертификата. Елена Игоревна чуть не
расплакалась, когда увидела документ - в приемной комиссии его надорвали,
как чек в магазине.

- Мы так делаем, чтобы абитуриенты не перебегали из одного вуза в другой, -
честно признались в приемной комиссии. - Вот вы уйдете, а у нас уже было под
вас место.

Надрывать сертификаты - незаконно. Но приемные комиссии можно понять -
осознавшие свои возможности <егэшники> рассылают результаты ЕГЭ в несколько
институтов сразу, а вузу необходимо рассчитывать проходной балл. Ни в одной
стране мира нельзя рассылать результаты единого экзамена (национального
тестирования) в неограниченное число институтов. Вот, например, школьник из
Челябинска направил свои оценки сразу в 48 вузов страны. В 12 его уже
зачислили, но учиться-то он будет только в одном! Америка решает этот вопрос
так: послать свои оценки за тестирование школьники могут в 3 - 5 вузов, а за
участие в конкурсе других учебных заведений обязаны заплатить. Да и на
обработку результатов национального тестирования там уходит полгода, а не
пара дней, как у нас.

Проблема 3.

Жалобы не успевают рассматривать

После того как ученик сдает работу на едином госэкзамене, бланк с его
ответами отсылают в Москву на проверку. О том, какую оценку он получил,
школьник узнает через 7 - 10 дней, когда сдает другие экзамены.
Опротестовать оценку времени уже нет.

Проблема 4.

Единый экзамен - перераспределение взяток?

К нам в редакцию пришло письмо от читательницы из Уфы. <Дорогая
<Комсомолка>! Пишет вам мама одиннадцатиклассницы. Дочь набрала высокий
балл, но медаль, на которую она шла, не получила. А вот ее одноклассники,
которые учились-то всегда на тройки, получили очень высокие оценки. Все у
нас в районе знают, что ответы на ЕГЭ и темы сочинений ночью перед
экзаменами продавались на заднем дворе нескольких школ. Возмущению моему нет
предела! Учителя по химии, математике и литературе за пару дней заработали
себе на всю оставшуюся жизнь.

И. Р. Галиуллина>.

Кстати, еще до начала ЕГЭ в Интернете появились решенные варианты тестов по
математике. Министерство образования уверяло, что секретность все же
соблюдается и варианты в Сети <липовые>.
Возможность купить ответы на тесты сводит на нет все попытки провести
вступительные экзамены по-честному. Получается, что ЕГЭ - это просто
перераспределение теневых денег, которые платят родители абитуриентов?
Прежде их <зарабатывали> вузовские репетиторы и члены приемных комиссий, а
теперь школьные учителя и директора?

А В ЭТО ВРЕМЯ

По математике - два теста

В 2004 году в ЕГЭ по математике будут входить два варианта заданий - сложный
и упрощенный - для тех, кто выбрал <матерь всех наук> по профилю, и для всех
остальных. Скоро все школы перейдут на профильное обучение. Было бы странно
одной шкалой мерить результаты тех, кто изучал математику сверх программы, и
тех, кто увлекается гуманитарными дисциплинами...

В следующем году единый госэкзамен пройдет в 5 округах Москвы:

Южном,
Юго-Западном,
Западном,
Восточном,
Северо-Восточном.

ЦИФРЫ

По результатам прошлогоднего экзамена выяснилось:

63 процента выпускников не смогли сформулировать функции президента страны,
50 процентов не знают, чем закончилась Куликовская битва,
50 процентов не всегда различают прямое и переносное значение слов,
40 процентов не знакомы со значением термина <оппозиция>,
40 процентов не знают, где находятся Индия и Китай.


ИТОГ

Судя по результатам трехлетнего эксперимента по ЕГЭ, пока добиться честного
поступления в вузы (ради чего, собственно, все и затевалось) не удается.
Система приема экзаменов, проверки работ, подсчета баллов, пересчета оценок
в вузах, подачи апелляций работает плохо. Накладок слишком много.
Плюс у ЕГЭ пока только один - школьнику из региона не нужно тратить
родительские деньги на поездку в столицу для сдачи вступительных экзаменов.

Анна ЕРОШОВА




От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 22:24:00

Сергей Глазьев. Чего мы боимся? (*+)

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=2396

Сергей Глазьев, сопредседатель Координационного совета НПСР: Чего мы боимся?
31-07-2003


Дискуссия, ведущаяся в патриотической печати в отношении формирования
коалиции народно-патриотических сил на предстоящих выборах в Государственную
Думу, высветила одно характерное обстоятельство. Точнее даже не
обстоятельство, а миф о вездесущей и всевластной "руке Кремля". Демонизация
"Кремля" в некоторых публикациях наших весьма уважаемых авторов замещает
объективные аргументы и переводит дискуссию в схоластическую плоскость
химерических вымыслов и образов, мешая нам все здраво взвесить и принять
правильные решения. Речь, в частности, идет об оценке предложений по
формированию блока народно-патриотических сил в публикациях "Независимой
газеты" от 18 июля, а также в "Советской России" от 22 июля и "Завтра" от 23
июля.

Логика этих публикаций сводится к тому, что практическая реализация любых
вновь начинаемых политических проектов возможна только по решению "Кремля"
и, следовательно, все, что затевается с малейшим шансом на успех, заведомо
организуется "Кремлем". Под последним, по всей видимости, понимается
сочетание Администрации Президента, Центризбиркома, Правительства и самого
главы государства.


Но из такой логики неизбежно вытекает капитулянтская позиция, суть которой -
не предпринимать ничего, что может вызвать противодействие этих органов
власти. Но тогда не приходится рассчитывать на Победу народно-патриотических
сил - при таком подходе мы всегда будем оставаться статистами в чужой
политической игре. По сути, это логика имитации политической борьбы и
фактического обмана избирателей, которые справедливо возмущаются нашей
неспособностью взять власть, опираясь на абсолютное большинство населения,
интересы которого мы выражаем.


Главный парадокс современной политической ситуации заключается в том, что
народно-патриотические силы, выражающие общенациональные интересы и
объективно защищающие интересы подавляющей части населения, ни разу еще не
смогли набрать большинства голосов на федеральных выборах. Причина этого
парадокса действительно связана с подчинением властвующей олигархией
структур исполнительной власти и электронных СМИ, что позволяет не только
эффективно манипулировать общественным мнением и безнаказанно использовать
разнообразные грязные технологии. Но не будем забывать, что главным оружием
в технологиях удержания власти является раскол общества, которому мы сами
невольно способствуем, соглашаясь на предложенные нам роли в политическом
спектакле.


Противопоставляя коммунистов и демократов, рыночников и государственников,
реформаторов и консерваторов, властвующая олигархия добивается фрагментации
общественного сознания, что дает основу для фабрикации различных
мифологических политических образов в целях манипуляции общественным
сознанием. Так, КПРФ представляется не как организация общенародных
интересов, а как выразитель ностальгии по советскому прошлому. СПС - как
партия прогрессивных реформаторов, ЛДПР - как защитник "русских и бедных", а
"Единая Россия" - как консолидатор нации.


Думаю, что искушенному читателю "Советской России" не нужно объяснять,
насколько эти политические образы далеки от сущности соответствующих
политических организаций. Из них только КПРФ можно рассматривать как
реального защитника интересов подавляющего большинства населения, а
созданный с ее участием Народно-патриотический союз России как
общенациональную консолидирующую силу, способную осуществить действительно
нужные стране преобразования, реализовать программу успешного
социально-экономического развития. Все остальные образы нашей политической
сцены являются дутыми - то есть вымышленными персонажами, созданными для
обмана избирателей. И хотя это легко заметить - достаточно сравнить то, что
они обещают избирателям с голосованиями их представителей в парламенте -
общественное сознание все еще находится в плену режиссеров этого
политического спектакля.


Чтобы вывести политическую борьбу из виртуального спектакля в плоскость
реальных интересов, нужно выйти за пределы навязанной нам роли "противников
режима", стремящихся к реставрации прошлого, и решительно взять на себя роль
объединителя нации, отстаивающего общенародные интересы на основе научно
обоснованной программы созидательного социально-экономического развития
страны. Такая программа, сочетающая ценности социальной справедливости и
механизмы современного экономического роста, у нас есть. Она вобрала в себя
рекомендации ведущих институтов Российской академии наук, поддержана
отечественными товаропроизводителями, с энтузиазмом воспринята в регионах,
руководители которых одобрили многие ее положения на заседании Госсовета,
обсуждавшего стратегию экономического развития страны.


Но роль объединителя нации требует адекватной политической формы. Ее не
втиснешь ни в какую партийную одежду. Исходя из этого, мы (я высказываю в
данном случае позицию большинства входящих в Народно-патриотический союз
России организаций, оформленную решениями Исполкома НПСР) последовательно
выступаем за формирование широкой коалиции народно-патриотических сил в
форме избирательного блока. Возражения наших оппонентов сводятся к тому, что
"Кремль" нам этого сделать не даст - используя грязные технологии снимет нас
с выборов, подловив кого-нибудь из участников блока в нарушении
законодательства.


Получается, что нас подозревают либо в юридической халатности, либо в
политическом предательстве. Отвергая эти подозрения как заведомо
провокационные (если в отношении кого-либо из потенциальных участников
коалиции народно-патриотических сил есть такие подозрения, их всегда можно
открыто обсудить или произвести замену), смею предположить, что за
нежеланием создавать блок скрывается простое человеческое желание сохранить
достигнутое положение и, не рискуя, продолжать играть заданную роль в
"кремлевском" политическом спектакле. Но не является ли эта позиция
соглашательской с тем самым режимом власти компрадорской олигархии, который
несовместим с интересами развития России?


Ведь даже самые искренние сторонники самостоятельного участия КПРФ на
выборах признают невозможность победы в сложившемся партийно-политическом
пространстве. Как бы мы ни объясняли избирателям, что КПРФ - это не только
партия, но и реальная коалиция народно-патриотических сил, в манипулируемом
общественном сознании нас будут представлять именно как партию недовольных
реакционеров, противопоставляя остальной части общества. Зачем нам
обманывать самих себя и своих избирателей - нам нужна победа, исчисляемая
большинством мест в Государственной Думе. Другой результат, как показал опыт
работы ее нынешнего созыва, будет означать очередную победу властвующей
олигархии и несовместим с интересами наших избирателей и страны в целом.


Конечно, нам будут мешать. Но при всей объективной сложности нашего
положения не следует демонизировать противника и тем более называть его
священным для каждого русского человека словом "Кремль". Мы тем самым
добровольно сдаем врагам Отечества ключевые высоты национального сознания,
обрекая себя на поражение, общество на раскол, а страну - на порабощение.
Давайте сами брать инициативу, добиваться осуществления своих целей,
навязывать необходимые для оздоровления общества правила политической борьбы
на основании строгого соблюдения законности.


Такой план перехвата политической инициативы был предложен Исполкомом НПСР
более года назад. Он был всесторонне проработан и под формирование
избирательного блока КПРФ-НПСР предусматривал конкретные решения
идеологических, организационных и материальных вопросов. Главное, этот план
был действительно объединяющим общество. Он предусматривал поддержку не
только наших традиционных партнеров - ветеранских, профсоюзных,
патриотических организаций, но и отечественных товаропроизводителей,
добросовестных предпринимателей, научной общественности - всех
заинтересованных в самостоятельном успешном развитии страны и повышении
уровня жизни народа. Если бы он был принят к реализации, у нас сегодня не
было бы нерешенных проблем ни с материальными ресурсами, ни с программным
обеспечением, ни с доведением нашей позиции до сознания избирателей.


Как известно, этот план без объяснения причин так и не был утвержден
Координационным советом НПСР из-за отсутствия официальной позиции
руководства КПРФ. Подготовивший его Исполком НПСР был объявлен чуть ли не
филиалом "Кремля", а председатель Исполкома - его подпольным "агентом".
Сегодня, по прошествии времени всем понятно, что эти обвинения были лживой,
ни на чем не основанной провокацией. Но, к сожалению, эта провокация
оказалась успешной и нанесла нам непоправимый вред - фактически была
заблокирована работа НПСР, дискредитирована сама идея
народно-патриотического союза, сорвана нормальная подготовка к выборам. Не
трудно догадаться, в чьих интересах эта провокация была организована.


Возникает вопрос, кто же действительно является вражеским "агентом влияния"
и "пятой колонной", раскалывающей народно-патриотические силы? Я не хочу
уподобляться "охотникам на ведьм" и рискну предположить, что таковыми
являются навязчивые страхи и мании преследования в головах некоторых наших
товарищей, склонных видеть в каждом претендующем на собственное мнение
партнере "засланного казачка". Порождаются они не столько кознями
Администрации (что, конечно, имеет место как всякое лукавство), сколько
нашей собственной неспособностью подчинять личные притязания общему делу
победы народно-патриотических сил.


Давайте честно ответим на вопрос, что мешало нам объединиться в единый блок
народно-патриотических сил "За победу" на предыдущих выборах? Во всяком
случае, не внешние противники, и не "агенты". Кого сегодня винить в том, что
с нами нет таких общепризнанных лидеров народно-патриотического движения как
В.Варенников, Н.Рыжков, С. Бабурин, Е.Савченко, Н.Губенко, С.Горячева,
Г.Селезнев, А.Тулеев? Да, некоторые из них сотрудничают с президентом и
правительством. Но можем ли мы за это упрекать руководителей органов
государственной власти, по роду деятельности обязанных работать с
руководством страны? Не доводим ли мы иногда ситуацию до абсурда, помогая
нашим товарищам занять ответственные посты, а затем вместо оказания им
постоянной помощи и поддержки начинаем их подозревать в измене, загоняем в
угол постановкой надуманных вопросов?


Объективно политические решения, оттолкнувшие от КПРФ и НПСР ряд наших
авторитетных соратников по народно-патриотическому движению, его ослабили,
сыграли на руку нашим политическим противникам. При этом каждый раз накануне
очередных выборов планы по объединению народно-патриотических сил срывались
не вследствие внешних провокаций, а из-за нежелания некоторых наших
руководителей делить с кем-либо влияние в парламенте в качестве лидеров
оппозиции. Но в результате влияние потеряли мы все, а оппозиция, фактически
отказываясь от претензий на власть, становится чисто номинальным статистом
политической сцены.


Следует признать ошибочность многих политических решений, способствовавших
необъективной дискредитации наших товарищей и ослаблению
народно-патриотических сил. В частности, ошибочными были действия по
блокированию работы НПСР и дискредитации руководства Исполкома НПСР. Только
личная выдержка его председателя уберегла тогда нашу организацию от раскола,
провоцировавшегося лживыми обвинениями.


Из этих ошибок пока не сделаны уроки. Те же наши товарищи, которые
необоснованно дискредитировали работу НПСР и сорвали реализацию планов по
формированию избирательного объединения КПРФ-НПСР на предстоящих выборах,
фактически заблокировали последнюю попытку объединения
народно-патриотических сил в коалиции "Коммунисты - аграрии - патриоты",
выраженную в Обращении к недавнему пленуму ЦК КПРФ руководителей ряда
патриотических и коммунистических организаций. Это обращение так и не было
рассмотрено, что фактически означает отказ от идеи формирования
объединенного блока народно-патриотических сил. В результате мы вновь
оказываемся в ситуации раздробленности накануне выборов.


Очевидно, что в случае окончательного отказа руководства КПРФ от
формирования объединенного избирательного блока народно-патриотических сил
мы теряем возможность набрать большинство голосов в Государственную Думу
одним избирательным объединением. Это в нынешней ситуации лишает смысла саму
парламентскую работу. Исправить эту ошибку можно только одним путем -
сформировать дополнительные избирательные объединения, которые, работая с
избирателями, по разным причинам отказывающимися голосовать за партийный
список КПРФ, добьются получения дополнительных мест в Госдуме. Другого
варианта получить большинство просто нет.


К сожалению, навязав КПРФ ошибочное решение об отказе в создании
объединенного блока народно-патриотических сил, те же наши товарищи без
сколько-нибудь серьезного объективного анализа и обсуждения взялись за
дискредитацию и идеи формирования дополняющих КПРФ избирательных
объединений. При этом они как будто не понимают, что именно отказ от
формирования единого блока народно-патриотических сил во главе с КПРФ
провоцирует их раскол. Вне зависимости от наших желаний это решение
вынуждает к самостоятельному участию в выборах ряд патриотических партий,
которые без потери "политического лица" не могут участвовать в выборах по
спискам другой партии. Единственный способ минимизировать негативные
последствия этого решения - самим сформировать дополнительные избирательные
объединения, перехватив инициативу у наших политических противников. Если мы
этого не сделаем, то завтра вновь будем "плакать" перед нашими избирателями,
оправдывая собственную беспомощность и недееспособность поиском очередных
агентов влияния в качестве "козлов отпущения".


Я предлагаю следующий план действий, который в случае отказа руководства
КПРФ от формирования объединенного избирательного блока
народно-патриотических сил оставляет нам шанс на победу.


1. Координационный Совет НПСР принимает решение о формировании одного или
нескольких дополняющих КПРФ избирательных объединений.


В частности, мы готовы предложить избирательное объединение в составе Партии
российских регионов, Партии социальной справедливости, Партии поддержки
предпринимательства, Народно-патриотической партии, Партии труда, а также
"Конгресса русских общин" и других патриотических организаций. Сомневающиеся
могут удостовериться, что среди указанных организаций нет "кремлевских
клонов" или обосновать свои подозрения. Если таковые будут Координационным
советом НПСР признаны обоснованными, то они не будут допущены к коалиции.


2. Координационный Совет НПСР утверждает первые тройки, перечень
блокообразующих организаций, а также состав федеральной части списков в
каждом из создаваемых в дополнение к КПРФ избирательном объединении.


В частности, в список охарактеризованного выше избирательного объединения
могли бы войти лидеры перечисленных политических партий и организаций, а
также известные своей патриотической позицией общественные и политические
деятели, представители отечественных товаропроизводителей, деловых кругов,
научной и культурной общественности. Сомневающимся в чистоте рядов должна
быть предоставлена возможность обсудить каждую кандидатуру. В случае
возникновения обоснованных сомнений Координационный Совет НПСР мог бы
рекомендовать свои кадровые решения по включению в список кандидатов от
организаций - членов НПСР, в том числе, разумеется, КПРФ.


Я думаю, что последнее было бы особенно важным, несмотря на то, что данный
сценарий рассматривается исходя из самостоятельного участия КПРФ на выборах.
Наличие в каждом избирательном объединении народно-патриотических сил,
создаваемом в дополнение к КПРФ, ее представителей цементировало бы
коалицию, подкрепляя гарантии совместной работы как на выборах, так и после
них в Государственной Думе.


3. Создается Координационный штаб, включающий ответственных представителей
всех избирательных объединений народно-патриотических сил.


На предварительном этапе этот штаб проводит работу по предотвращению
конфликтных ситуаций, включая согласование кандидатур по одномандатным
округам в целях недопущения ненужной конкуренции и взаимной дискредитации
наших представителей в регионах. В целях проведения этой работы создаются
региональные координационные штабы, обеспечение которых могут взять на себя
региональные отделения НПСР.


В дальнейшем Координационный штаб планирует совместные акции, уточняет
программные документы, помогает всем участникам коалиции максимально
реализовать свои возможности. В том числе оказывает содействие в работе со
СМИ, в материальном и организационном обеспечении кампании каждого
избирательного объединения.


4. Каждое избирательное объединение, рекомендуемое Координационным советом
НПСР к участию в выборах, подписывает Соглашение о взаимодействии, которое
включает перечень общих обязательств перед избирателями, предусматривающих
совместные действия как на выборах, так и после них. Проект такого
соглашения, содержащего ключевые положения социально-экономической программы
народно-патриотических сил, был подготовлен и направлен для согласования
потенциальным партнерам по коалиции, включая КПРФ, в начале июня.


5. С объявлением начала избирательной кампании НПСР публикует Соглашение о
взаимодействии и выступает с Заявлением об объединении всех
народно-патриотических сил. В ходе избирательной кампании все участники
коалиции оказывают друг другу взаимную поддержку, добиваясь большинства мест
в Государственной Думе. По итогам выборов в Государственной Думе
организуется патриотическое большинство, претендующее на формирование
правительства народного доверия в целях реализации предлагаемой нами
общенациональной программы социально-экономического развития России.


Реализация этого плана является единственно возможным способом объединения
народно-патриотических сил в случае, если руководство КПРФ откажется от
создания единого избирательного блока.


Еще раз хочу подчеркнуть свою последовательную позицию - создание
объединенного избирательного блока народно-патриотических сил - это
оптимальная для наших избирателей форма коалиции. Но если эта идея
отвергается, нужно предпринять все необходимые усилия для объединения в
другой форме. Предложенный выше план позволяет это сделать. Единственное,
что нам может помешать - это недоверие к самим себе, навязчивые страхи и
неверие в собственные силы.


Я уверен, что силы, необходимые для Победы у нас есть. Народ хочет этой
победы. Она нужна стране, потому что никто, кроме нас, не реализует
программу успешного социально-экономического развития России, вернет ей
величие, а нашим гражданам достойную жизнь и предотвратит ее саморазрушение
и колонизацию. Помешать нашей победе можем только мы сами. Если не
объединимся и не проявим нужной политической воли, поднимаясь над личными,
корпоративными, групповыми интересами ради общего дела на благо и во
спасение нашего Отечества.




От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 22:23:31

Хрущев и Бурлацкий - как на ладони (*+)

Обратите внимание на поражающую бессвязность (некогеретность) ответов
Бурлацкого. Ну, а каким он изобразил Хрущева - понятно. Вероятно, очень
правдиво.


======================
http://news.pravda.ru/abroad/2003/07/31/52902.html

США и СССР. Власть стереотипов

Федор Бурлацкий, президент Научного Совета по Политологии Российской
Академии Наук, известный ученый и публицист, автор многих книг. В прошлом -
советник советских лидеров - Никиты Хрущева и Михаила Горбачева.

ВОПРОС: Какие стереотипы в отношении США были у советского руководства ?
БУРЛАЦКИЙ: Прежде всего, США считались главным противником. Здесь
перемешались две вещи. С одной стороны, идеологическая: в США - капитализм,
в СССР - коммунизм, США - главное государство, защищающее устаревшую
капиталистическую систему, а СССР - главное государство, которое отстаивает
передовую социалистическую систему. Но на это накладывалась куда более
сильная идея - борьба двух сверхдержав. Когда Советский Союз обрел
достаточный ракетно-ядерный потенциал, он стал разговаривать с США на
равных. И все стереотипы находились в русле нашего супердержавия и оценки
американского супердержавия. Решался вопрос: кто будет командовать миром.
Этот стереотип сохранился до сих пор. Ныне Путин представляет Россию, если
не как супердержаву, а как государство, обладающее огромным ядерным
потенциалом, которое может, если не на равных, но все-таки вмешиваться в
дела всего человечества, в особенности, если Америка производит действия,
которые не согласованы с Россией.
Надо иметь в виду, что Хрущев и его поколение руководителей выросли в
сталинское время. Они прекрасно помнили, как после окончания Второй Мировой
войны три лидера - Рузвельт, Сталин и Черчилль - разделили мир. И Советскому
Союзу по этому разделу досталось все от Одера до Янцзы. Крепко засело в
сознании, что это результат наших побед и чудовищных потерь в войне. Эти
территории - законный приз, и в этом регионе СССР может делать все что
угодно. Существовало убеждение, что Америка не тронет нас, чтобы мы не
делали внутри своего лагеря. Афганистан стал выходом за пределы этой зоны -
это уже было проявление сверхсупердержавия.
Другой стереотип связан с представлением о самой Америке. Это держава,
которая во всем мире насаждает образ жизни, свою модель демократии, свободы,
рынка и т.д. В 1960 году было впервые заявлено, что Америка - это мировой
жандарм. Этот тезис постоянно повторялся. Когда Америка начала войну против
Ирака, этот стереотип вновь ожил. Отсюда и реакция президента Путина. Он
пытался остановить военную акцию против Ирака. Хотя Ирак давно перестал быть
нашим другом, он должен нам $8 млрд., а Саддам Хуссейн расстрелял не только
всех демократов, но и всех коммунистов. Существует также убеждение, что
Америка все время преследует только экономические цели.

ВОПРОС: И насколько подобные стереотипы соответствуют действительности?

БУРЛАЦКИЙ: Корейская война, война во Вьетнаме и особенно Карибский кризис
показали, что советские руководители очень плохо понимали, что из себя
представляет американская политика. Сталин не верил, что американцы решатся
принять участие в войне в Корее. Он был убежден, что с помощью китайцев
удастся очень быстро захватить Южную Корею и дело с концом!
Хрущев сильно ошибался относительно США. Он думал, что Америка так сильно
боится ядерной войны, что если мы тайно установим ракеты на Кубе и успеем
привести их в боевую готовность, то Америка это проглотит. Это была очень
серьезная ошибка, которая чуть было не сыграла трагическую роль для всего
человечества. Конечно, Америка не могла смириться с тем, что ядерный
пистолет будет у ее виска.
Горбачев тоже допустил очень много ошибок из-за своих представлений о США.
Когда он распускал Варшавский Договор, он был убежден, что американцы
распустят НАТО. Когда он начинал экономические реформы, он считал, что
американцы окажут нам огромное содействие. Надо сказать. что некоторые
заявления ответственных лиц, в частности экс-президента США Никсона,
подтверждали эту иллюзию. Никсон, помнится, говорил, что американцы смогут
выделить около $500 млрд. для осуществления реформ в России.

ВОПРОС: Стереотипы касались лишь внешней политики США?

БУРЛАЦКИЙ: Конечно, нет. Были определенные представления о социальной
структуре, образе жизни, политических институтах Соединенных Штатов. Раньше
был стереотип о том, что белые угнетают черных. Со всех амвонов повторялась
сентенция, что "у нас плохо, а у вас линчуют негров". Популярен стереотип,
что Америкой руководят самые богатые люди, которые держат в кармане
правительство, Конгресс и Сенат. Очень медленно проникает в сознание мысль,
что Америкой, в основном, управляет средний класс, хотя, конечно, влияние
крупного капитала здесь достаточно значительно.
В России повелось считать американцев людьми невысокой культуры по сравнению
с русскими людьми, выросшими на великих произведениях искусства, которые
имеют великую историю и очень гордятся ею. Американцы - простые, технократы,
вкалывают с утра до ночи и жизни не видят. Культуру не любят, в театры не
ходят, читают мало.
А у американцев и раньше проявлялось, а сейчас усилилось представление о
русских, как о странной, непонятной нации. Они думают о русской истории, как
о полуазитаской, непонятной истории, где сплошные цари, крепостничество,
белые рабы. Американцы думают: мы им дали такие хорошие идеи - демократию,
рынок, права человека, и во что они их превратили - в нищету, воровство...
Этот момент очень тревожный, потому что общественное сознание в обоих
странах пошло ложным путем.

ВОПРОС: Стереотипы имели лишь негативный оттенок?

БУРЛАЦКИЙ: И в СССР и в России было восхищение Америкой и желание догнать и
превзойти ее. Еще Сталин выдвинул формулу, которая запала в душу всему
нашему поколению: соединить русский революционный размах с американской
деловитостью. Скачок, который сделала Америка в технологическом и
экономическом развитии всегда стоял перед глазами у советских руководителей.
Когда Хрущев съездил в Америку, то на закрытом заседании президиума ЦК он
заявил: "А в Америке построен коммунизм. Там все живут хорошо. У всех есть
дом, машина, вклад в банке и т.д.". Мы были шокированы. Но он настоял на
том, чтобы в программу партии 1961 года включили специальный раздел: догнать
и обогнать Америку не только по уровню развития, но и по уровню жизни.
Но в последние 6-10 лет усилилось течение антиамериканизма. Оно пошло в
связи с огромными разрушениями, которые произошли в нашей стране. До сих пор
едва ли не большинство населения бывшего СССР считает, что страна была
разрушена в результате давления США. До сих пор считается, что ВПК
разрушался по прямому заданию Америки, что Америка сознательно разрушала
СССР, как сверхдержаву. И это сильно сказалось во время военной кампании
против Ирака. Большинство экспертов, которые выступали в СМИ, возвращались к
старым стереотипам. А некоторые даже намекали, что сегодня Ирак, завтра -
Иран, а послезавтра - бывшие советские республики.

ВОПРОС: А что Вы можете сказать об американских стереотипах относительно
СССР и России?

БУРЛАЦКИЙ: Когда я впервые приехал сюда - более 20 лет назад - существовало
представление, что СССР - главная угроза для Америки, и что от СССР можно
ждать всего чего угодно, вплоть до ядерной атаки. Президент Рейган прямо
заявил, что мы - дьяволы, которые ради коммунистической идеологии готовы на
все. Но даже Сталин не готовил ядерной войны против США. Он побоялся
вмешаться в Корейскую войну, побоялся расправиться с Тито, потому что знал
возможную реакцию США. Сталин, конечно, был страшным тираном, но не был
дураком.
Хрущев показался Америке правопреемником Сталина. Когда он завез ракеты на
Кубу, большинство американцев ожидали ядерной атаки. Но это было абсолютно
невозможно. Хрущев и не думал об этом. Он хотел уравновесить силы, потому
что в Турции появилась американская ракетная база, которая могла обстрелять
Украину и Москву.
Вообще о коммунистах в США думали очень плохо. Точнее большинство
американцев плохо относились к коммунистической элите, а не к простым людям.
Но стереотип, что мы - люди с "вывихнутыми мозгами", был господствующим.
Второй популярный стереотип, что все русские - шпионы. Самый живучий
стереотип - о российском экспансионизме. Даже в школе преподавалось, что
Россия всегда стремилась к расширению своих границ, чтобы подмять Европу,
противостоять Западу и т.д. Сейчас этот стереотип померк, но кое-что,
конечно, сохранилось.
Первый прорыв в отношениях был совершен при Хрущеве. Несмотря на Карибский
кризис, Хрущев вызвал большую симпатию. Даже когда он стучал ботинком по
трибуне ООН, это показалось всем смешным, но не вызвало злобы. Это был
нормальный человеческий жест - нахальный, некультурный, но понятный. А во
времена Горбачева произошел перелом в американском сознании. Но тут появился
восторженный, но несерьезный стереотип, что Россия в короткие сроки станет
похожей на западные страны - обретет демократические институты, рыночную
экономику, создаст приличный уровень жизни и т.д. То есть это был
положительный стереотип, но с неоправданными ожиданиями. Особенно это сильно
сказалось в момент подавления водевильного путча 1991 года, который
посчитали в США новой демократической революцией. На протяжении нескольких
лет Ельцина считали главной опорной сваей демократизации России и главным
гарантом против реставрации коммунизма.
Но после 1993 года Ельцин повернул в сторону приватизации в пользу бывшей
коммунистической и комсомольской элиты. И тут в Америке начался обратный
крен. Стали считать, что в России все отвратительно, что приватизация - это
воровство, что неизвестно откуда появились миллиардеры-олигархи, которые
ничего не производят и тормозят процесс развития экономики. Это правда, но
далеко не вся правда - все-таки страна развивается в правильном направлении,
хотя и с чудовищными издержками.
Нужны большие программы по изменению представлений друг о друге. Пройдет
несколько десятилетий, и Россия встанет на ноги. Руководителям двух стран
стоит думать о будущем и делать все, чтобы не было рецидивов. При всех
обстоятельствах, США и Россия остаются самыми мощными ракетно-ядерными
державами мира. Именно эти страны могут превратить нашу планету в звездочку,
на которой не будет никакой жизни, о чем еще в 1960-е годы предупреждал
президент Джон Кеннеди.




От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 22:23:17

Они держали Америку на мушке (*+)

http://society.pravda.ru/society/2003/8/82/337/12633_kariby.html

Они держали Америку на мушке
31.07.2003 11:09
Только сейчас, когда снят гриф секретности, эти люди могут говорить о том,
где побывали сорок лет назад. Выпало на их долю немало. Трехнедельный
переход через враждебную Атлантику в окружении подводного и воздушного флота
американцев. Два года вооруженного противостояния, когда на мушке были
военная база США Гунтанамо и полуостров Флорида. Тогда из них никто не
сомневался, что разразившийся летом 1962 года Карибский кризис перерастет в
атомную войну...

Корабль с зерном

Младший сержант Василий Вашечкин уже величаво именовался "старо-служащим",
когда от местных жителей случайно узнал, что его ракетную часть,
располагавшуюся в окрестностях Климова, в ближайшие месяцы перебросят
куда-то за границу. Деревенские мужики болтали разное - то говорили об
Индонезии, то вскользь упоминали Кубу. "Странно, что им вообще что-то
известно", - подумал Василий тогда еще. Вскоре, позабыв о деревенских
пересудах, он начал готовиться к отправке домой. Но в одну из августовских
ночей казарму неожиданно подняли по тревоге...
Вскоре Вашечкин и его сослуживцы оказались в Балтийске, небольшом портовом
городке в Калининградской области. Над городским пирсом нависал пароход
"Николай Бурденко". Обыкновенный гражданский сухогруз, коих в любом порту
пришвартованы десятки. Приступили к погрузке. Работали с утра до ночи, без
перерыва на обед. До жестких шконок добирались, не чувствуя ног, уже в
глубоких сумерках. Но управились менее чем за неделю, чем сильно порадовали
штаб. Всем без исключения выдали цивильную одежду - белые "тропические"
костюмы, светлые рубашки из стопроцентного хлопка, модные фуражки - мечта
любого советского стиляги...
О том, что они военные, было приказано забыть. Забрали все документы, кроме
водительских прав, да и то потому, что там были вклеены гражданские фото. На
руках разрешили оставить только три фотокарточки из дома: отца, матери и
любимой девушки. А на несмелый вопрос, что будет, если корабль потопят,
ответили, что никто ничего не узнает: "Скажут, что империалисты ошибочно
атаковали и затопили судно с зерном".

В неизвестность

Ракеты закрепили на верхней палубе, а солдат закрыли в нижней части трюма.
Трюм держали на замке до самых Азорских островов. Духота, кислый запах
плесени, отвратная с истекшим сроком годности еда, не проходившая днями
головная боль - толку от двух маломощных компрессоров, загонявших морской
бриз под палубу, было мало. А когда зашли в Ла-Манш, разыгрался жуткий
шторм.

- Болтанка была - не приведи Господи: у многих с непривычки открылась
морская болезнь, - замечает Василий Захарович, ныне рядовой пенсионер.

- Лучше других качку перенесли литовцы и латыши, с детства выходившие в море
за рыбой, - подхватывает разговор другой "кубинец", школьный учитель Леонид
Коряков. - У прибалтов даже автоматы не отняли, а нам оставили только ножи -
на случай рукопашной схватки с американцами. Ведь их самолеты начали кружить
над нами, только мы вошли в Атлантику. Честно говоря, жутко было - они
пролетали так низко, что можно было в деталях разглядеть лица пилотов.

Дня через три, 8 сентября, дитя суши рядовой Леонид Коряков пообвыкся и
немного пришел в себя. Собравшись с духом и держась за переборку, нетвердым
шагом он отправился в кубрик к ротному командиру: "У меня сегодня день
рождения, разрешите побыть наверху". Уважавший традиции капитан кивнул
головой. В армии именины для солдата - законный выходной. До вечера Леня
королем ходил по палубе, жадно глотая свежий воздух.

...Всего неделя прошла, как он отбыл на сухогрузе "Альметьевск" из Лиепаи.
Туда его доставили на военном эшелоне из Горького. Там водитель-механик
Коряков и еще семеро его товарищей почти месяц проучились на курсах
"повышения квалификации" - осваивали тогда еще секретные БТР-60П. Особенно
Корякову врезались в память напутственные слова командира дивизии: "После
учебы поедете в дружественную страну защищать интересы нашей Советской
Родины". Напутствие показалось странным - нигде не было слышно, чтобы мы с
кем-то воевали. А на утренней линейке был зачитан приказ Хрущева "о
необходимости направления военных специалистов на Кубу по просьбе кубинского
правительства".

До далекого острова, вознамерившегося построить инкубаторный социализм,
добрались на семнадцатые сутки.

- Утром поднялся, поглядел в иллюминатор и глазам своим не поверил. На
причале какие-то чудные люди толпились: бронзовые, черные, коричневые.
Переведя дух, догадываюсь, что наконец-то приплыли. Тут же мысли всякие в
голову полезли: "А что с нами дальше будет?" - вспоминает Леонид Леонидович.

Не успели сойти на берег, как поступил приказ приступить к оборудованию
"площадки" и рытью окопов. А много ли их там нароешь, когда каменистая почва
кругом? Да еще жара адская, стопроцентная влажность, огромные москиты...
Разгрузка унесла жизни нескольких солдат. Один из них наступил на оголенный
электрический кабель. Насколько я знаю, домой улетела похоронка: "Погиб при
исполнении служебного долга", но где и когда - родители, скорее всего, так и
не узнали.
А где-то в середине октября, примерно в половине седьмого утра, над частью
впервые пронеслись бомбардировщики ВВС США. Налеты продолжались в течение
недели. Это была своего рода психологическая атака: солдаты практически не
спали, а если и ложились, то исключительно с оружием в руках. Большую же
часть времени проводили в укрытиях, ловя по радиостанции американские
новости.

- По обрывкам фраз мы уловили, что президент Кеннеди принимает какое-то
очень важное решение, даже, мол, пришел к своему попу за советом, -
продолжает Коряков. - Как оказалось позже, он намеревался ликвидировать
Кубу, закидав остров атомными бомбами. Но, слава Богу, одумался. А к нам
пришло понимание того, что мы не что иное, как пушечное мясо.

Микоян пожертвовал женой

- Ночь с 27 на 28 октября 1962 года выдалась самой тяжелой: в любой момент
могла поступить команда на стрельбу крылатыми ракетами по базе Гунтанамо. А
это означало только одно - начало ядерной войны, - делится своими
воспоминаниями ныне начальник цеха хрустального завода Виталий Готва. На
Кубе он был на правах сверхсрочника, в звании сержанта.

Вскоре на остров приехал Микоян. Кстати, в тот момент в Москве умирала его
жена. Второе лицо государства подтвердило, что мир на краю пропасти... И
чтобы этого избежать, добавил он, с американцами достигнута договоренность о
вывозе с Кубы 28 советских ракет с ядерными боеголовками и тяжелых
бомбардировщиков. Американцы обязались не нападать на остров.

- С кубинской стороны последовала волна негодования, - вспоминает Виталий
Матвеевич. - Об этом не писалось, но поначалу кубинцы даже отказывали нам в
хлебе. Хотя раньше, если, к примеру, попросишь закурить, они протягивали
сразу целую пачку. Потом, конечно, все улеглось, но напряжение в отношениях
осталось. Нас расквартировали в здании бывшего американского училища в
местечке Майари-Вельяриба в горах. Там уже жизнь потекла в более спокойном
русле.

"Компанеро, руссо, си"

- Всю зиму мы ездили на пляж, притом что сами кубинцы в зимние месяцы не
купаются, хотя температура воды в океане плюс 25. На побережье мы ходили не
только ради развлечения: соленая вода - хорошая профилактика грибковых
заболеваний, подцепить которые в тропиках проще простого. Был период, когда
треть части лежала в госпитале из-за дизентерии. Любили мы бывать и в
Сантьяго де Куба, втором по величине после Гаваны городе. Приезжали в центр,
назначали время встречи и расходились группками по три - пять человек.
Изучали местные обычаи, а заодно присматривались к людям, особенно к
девушкам. Поверьте, девчата там очень красивые! Метиски, негритяночки, но
особенно нам нравились креолки... Мы еще застали последние публичные дома:
все удовольствие от трех до пяти песо. И очень высокая культура в этом деле:
врач, душ, отдельная комната. Правда, когда Фидель Кастро гостил в СССР, его
брат Рауль свез всех проституток на остров Пинос. Расправился с путанами так
же жестоко, как с контрреволюционерами, которых заточил в казематы.
По словам Виталия Матвеевича, за время пребывания русских на Кубе там вышел
весь спирт, главным достоинством которого была необычайная дешевизна. На
советские деньги - рубль восемнадцать за почти литровую бутыль. Продавался
же спирт в "фармациях", по-нашему - аптеках.

- Приходили и на ломаном испанском пытались изъясняться: "Компанеро кубано,
алколя натурал си?" - а они нам: "Компанеро руссо, си". Мол, для вас всегда
есть. Вдобавок интересовались, давать одну или две бутылки - сами-то кубинцы
пили мало и крайне удивлялись нашей выносливости. Они больше любили кофе.
Пили вот такими малюсенькими чашечками и без сахара. А вот негры кофе
поглощали внушительными кружками - счет шел буквально на литры. Остался в
памяти запах того кофе - у нас такого не продают... А когда спирт стал
подходить к концу, аптекари начали перед нами закрывать двери. Мы не
растерялись, перешли на другие напитки: знаменитый кубинский ром, шедшую на
экспорт водку "Столичную", светлое местное пиво - оно у них очень легкое и
вкусное.

В середине ноября нашим солдатам разрешили написать домой по два письма.
Каждое размером с тетрадный листок. Отправляли без конвертов, не
запечатывая. Обратный адрес писали общий для всех - Москва-400, п/я 293 или
297. Как выяснилось позднее, на конвертах их заставляли писать адрес
ГУЛАГа... Ответы посыпались в начале января.

- Я был секретарем комсомольской ячейки, - рассказывает Леонид Коряков, - и
вот подходит ко мне один из бойцов и протягивает отцовское письмо: "Сынок, я
восемь лет пробыл в лагере, напиши хоть, за что тебя сослали..." Другой
солдат - письмо матери-москвички: "Сынок, второй выходной не могу найти
указанное тобой почтовое отделение..." Я и не знаю, что сказать. Подумав,
посоветовал писать по своему примеру: "Мама, посмотри в газетах, где был
Микоян 7-го ноября - я его видел на расстоянии двух метров". Родители после
этого стали меньше переживать.

Боевой дух кубинской группы войск призваны были поддержать советские
знаменитости. В гости приезжали космонавт Терешкова, сборная по баскетболу,
как раз ставшая в тот год чемпионом мира, футболисты "Динамо" (Киев). В СССР
киевляне были сродни небожителям, но это не помешало им провести пару
товарищеских матчей: со своими и с кубинцами. Последний поединок закончился
вничью, со счетом 3:3: после второго тайма команды дружески обменялись
вратарями.

Минул год. В сентябре 1963 года Кубу поглотил тайфун "Флора".
Двенадцатиметровой волной смыло четверых наших ребят. На острове были
страшные разрушения. Груды мертвого скота. Голод. Полку, в котором служил
Коряков, поручили доставить нашим голодающим частям продовольствие. Приехали
в одно такое подразделение, а у них на всех только мешок муки уцелел.

- Буханку хлеба подаю солдату, он ее на две части разломил и, не прожевывая,
с обеих рук стал откусывать - так они есть хотели.

...В 2000 году дятьковские "кубинцы" объединились в общественную
организацию, насчитывающую сегодня 18 человек. Не так давно благодаря
стараниям председателя организации бывшего подводника Василия Кожуренко из
посольства Кубы в Москве приехал военный атташе Антонио Бандера Контрерас.
Смуглый капитан вручил ветеранам медали "Воин-интернационалист I ранга".
Сорок лет молчания были прерваны.

Александр ЧЕРНОВ
Десница (Брянск)





От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 22:23:01

Многообещающий брак с иностранцем: интервью с русской женщиной (*+)

http://society.pravda.ru/society/2003/8/82/335/12634_znakomstvo.html
Многообещающий брак с иностранцем: интервью с русской женщиной
31.07.2003 11:18

Чего ждут русские дамы, выезжающие за рубеж с целью остаться там навсегда?
Во многом -удачного замужества (простите, романтики!). В поисках зарубежного
мужа они согласны действовать вслепую...
Чтобы развернуть эту тему, я приехала в столицу Бельгии. Для поиска русской
дамы, которая сумела бы дать ответы на состав-пенные заранее вопросы, я
направилась к русскому посольству. Несмотря на моросящий дождь, там была
длинная очередь людей, терпеливо ожидающих, когда перед каждым поочередно
откроется автоматическая дверь и строгий голос дежурного позволит войти. Я
остановилась у входа. С надеждой на беседу, приготовилась к длительному
ожиданию. Но долго ждать мне не пришлось.
Вот молодая русская женщина с ребенком. Она только что вышла из этого здания
и раздраженно пытается открыть зонт, вместе с тем всовывает пачку бумаг в
большую сумку. Ее ребенок, лет четырех, морщится от дождя и устало зевает.
Немного подождав, я догоняю ее и прошу внимания всего на несколько минут.
- Как вы сказали? Из омской газеты? А в Бельгии вы живете или просто
работаете?
- Живу и работаю. Живу давно, а работать в газете только начала. Сейчас я
собираю материал на тему, посвященную русским женщинам, выехавшим на
жительство в Бельгию. Хотелось бы узнать причины, толкнувшие их на этот
решительный шаг.
- Да, понимаю. Тема актуальная среди русских. Хорошо, я отвечу на ваши
вопросы, но при условии, что мое имя останется в тайне.
Я предлагаю ей зайти в ближайшую пиццерию, где девочка смогла бы отдохнуть и
подкрепиться. Там мы удобно располагаемся на мягких диванчиках и заказываем
по порции пиццы.
- Сама я из центральной России, -сказала женщина. - Замужем пришлось пожить
недолго. Вскоре после рождения дочки мы с мужем разошлись, и я осталась с
ней одна. Работала в поликлинике, получала мало. Снова выходить замуж я не
хотела, хотя и была возможность. А какой смысл? Мне подруга посоветовала
поместить объявление в Интернете и по возможности уехать жить за границу.
Так я и сделала. Получила пять ответов от мужчин из разных стран. Выбрала
бельгийца -он был самый молодой и не урод, как остальные. Только вот писать
ему я не могла самостоятельно. Я же не знала тогда французского языка,
только немного английский. Приходилось просить знакомых помогать с
переводами. Он мне такие нежные письма писал, высыпал свои фотографии из
разных красивых мест. Вот только мне нечего было ему из своих фотографий
выслать, - смущенно улыбается она.
- Переписывались полгода, потом неожиданно получила приглашение в Бельгию.
Радости моей тогда не было предела! Я кинулась на поиски денег. Помогли
знакомые, которые одолжили нужную сумму под проценты.
Он встретил нас с дочкой, привез к себе. У него своя квартира. Родители его
живут в другом городе. С первых же месяцев я почувствовала, что мы не сможем
понимать друг друга, прежде всего из-за языкового барьера, что никогда не
стану хозяйкой в его доме, и, честно признаться, я заскучала по русскому
общению. А дочка моя быстро освоилась, - сказала она, с ласковой улыбкой
глядя на уснувшую девочку. - Ей тогда только годик был.
На мои вопрос, до сих пор ли они с ним вместе, она отмахивается:
- Да что вы! Конечно нет! Он и не женился на мне, как в письмах обещал.
Пожили вместе год, а потом он нас с дочкой начал отправлять обратно в
Россию. Говорил, что устал нас кормить и одевать. Я тогда не могла найти
себе работу - язык учила. Как-то случайно мне предложила одна бельгийская
старушка работу: .убирать ее дом раз в неделю. Я, разумеется, сразу
согласилась. Заработанные деньги посыпала в Россию на погашение своих
долгов. На руках ничего не оставалось.
- Неужели вы не получали никакой финансовой помощи от государства?
- Получала только на ребенка, больше ничего. Если бы мой бельгиец не
работал, тогда получала бы немного. А он же работал, значит, был обязан и
меня содержать. А детские деньги он мне не отдавал. Просто покупал продукты,
и все. Всего один раз за год мы купили дочке одежду и обувь. А так, все вещи
для девочки, конечно не новые, отдавали знакомые.
- Как обстояло и обстоит дело с документами на пребывание?
- Сначала была действительной моя виза, потом мне пришлось оформлять
документы как человеку, проживающему совместно с бельгийцем. На это
потребовалось много времени и денег. Ведь все необходимые документы должны
быть заверены Россией. Кое-как сделала, опять же через свою подругу. Когда
получила бельгийские документы, жизнь показалась веселее. Вскоре я ушла от
своего... сожителя и обратилась за помощью в социальную службу. Там мне
предоставили временное жилье, правда в плохом состоянии. Но я была уже очень
рада, что теперь смогу жить самостоятельно, получать прожиточный минимум,
продолжать изучать французский и искать работу. Первое время, пока училась.
было трудно оплатить вовремя все счета, которые начали приходить на мое имя,
экономила на своей еде и одежде. Потом я нашла свою первую легальную работу.
Там и тружусь до сих пор. Доченька ходит в школу. Кстати, она учится очень
хорошо, моя умница.
- Зачем, если не секрет, вам понадобилось приезжать в русское посольство?
- Я по своим родителям очень соскучилась, а они по нам. Пишут, что болеют.
Пенсионеры ведь оба. Но как всегда, дела, связанные с Россией. идут плохо.
Мой загранпаспорт уже просрочен, и я хочу получить новый. Для этого нужно
представить кучу документов. Сейчас начну их собирать. Надеюсь, что через
полгода смогу увидеться со своей семьей, если Бог поможет, - улыбается
женщина. - Но почему-то на нас здесь, - мимикой показывает в сторону
посольства, - смотрят как на врагов...
- Пожалуйста, в заключение нашего интервью поделитесь, в двух словах, с
соотечественниками - читателями "Четверга " - своими впечатлениями о
проживании здесь.
- Впечатления разные, в основном негативные. Совсем не то, что я себе
представляла. Когда ехала сюда, думала, что настает мое счастливое время.
Только все вышло наоборот. Пришлось испытать много унижения за себя и за
ребенка. Когда стала жить отдельно, тогда и почувствовала моральную свободу,
цепь в жизни появилась. Сейчас, после стольких трудностей, я решила остаться
здесь навсегда - ради дочки. Ведь если бы ее у меня не было, не думаю, что я
согласилась бы на такой решительный шаг. Пусть те. кто хотел бы приехать
сюда для легкой жизни, оставят эту иллюзию. Так здесь не бывает. Лучше сразу
готовить себя к испытаниям, но надеяться на удачу. Возможно, кому-то повезет
больше, чем нам с дочкой.
...Я провожала их на перроне вокзала. В душе творилось что-то такое... В
разговоре с этой красивой русской женщиной всплыла картина нашей Родины:
жилые отечественные массивы со своими подъездами, лифтами и мусоропроводами,
универсамы, весенняя слякоть, голос кондуктора в автобусе,
родители-пенсионеры... Но это был лишь один - самый первый интервьюированный
разговор с русской женщиной, приехавшей сюда ради будущего своего ребенка. И
пример этот, можно сказать, типичен. Но сколько же их, других женщин, по
разным уголкам нашей необъятной страны, которые заранее согласны от
российской безвыходности на прохождение заграничных терний?
Не трудно просто желать навсегда уехать из своей страны, которая не
заботится должным образом о своих гражданах, тем самым вынуждая их изменить
ей. Как говорится у русских, хотеть не вредно, главное суметь. И для этого
приходится действовать вслепую...

Елена ЗЕМЦОВА-КУЗИНА
Четверг (Омск)




От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 22:22:50

Китай готовит <жестокий блицкриг> (*+)

http://world.pravda.ru/world/2003/5/15/42/12647_chinablitz.html

Китай готовит <жестокий блицкриг>
31.07.2003 14:25

По мнению аналитиков из Пентагона, китайцы активно готовятся к проведению
военной операции против Тайваня. Пекин стремительно наращивает ракетный
потенциал своих вооруженных сил и увеличивает военный бюджет. Основой
военной операции должна стать <неожиданность, хитрость и шок>, утверждают в
Пентагоне. А ракеты китайцы могут применить против американской базы на
острове Окинава, если США решат придти на помощь Тайваню.
"Готовясь к потенциальному конфликту в проливе, Тайвань становится главным
двигателем военной модернизации Китая", - считают в министерстве обороны
США. В настоящий момент Китай располагает 450 ракетами малого радиуса
действия, но, как ожидается, будет увеличивать их число ежегодно на 75
ракет. При этом, отмечают в Пентагоне, Китай улучшил их технические
характеристики и повысил точность.
Столь резкий выпад в адрес Пекина, естественно, не останется незамеченным
китайцами. Тем более, что руководство КНР неоднократно заявляло о намерении
добиваться мирного решения тайваньской проблемы. Однако в данном случае
интересно, почему этот доклад был обнародован именно сейчас, когда
заместитель госсекретаря Джон Болтон отправился в турне по трем
дальневосточным государствам - Китаю, Южной Корее и Японии.
Поездка Болтона посвящена исключительно урегулированию северокорейской
проблемы. Сначала заместитель госсекретаря отправился в Пекин. Китай, как
известно, играет одну из ключевых ролей в решении этой проблемы. Без его
помощи и поддержки Вашингтону вряд ли удастся добиться ощутимого успеха.
Но вот что интересно - сообщения о результатах переговоров в Пекине
ограничиваются констатацией того, что, по словам Болтона, Северная Корея <не
соглашается с предложениями США по ее ядерной программе>. Напомним, что
Вашингтон готов предоставить КНДР экономическую помощь и гарантии
безопасности только в том случае, если Пхеньян откажется от своей ядерной
программы.
Как бы там ни было, но, судя по всему, визит Болтона в Пекин закончился
ничем. Видимо по этой причине, замгоссекретаря, прибыв в Сеул, тут же дал
выход раздражению, обозвав Ким Чен Ира <тираном>, а жизнь простых корейцев -
<адским кошмаром>. В общем, недипломатично выразился: Вряд ли северокорейцам
понравятся высказывания Болтона, который вообще не особо склонен следить за
собственными словами.
Стоит заметить, что по сообщениям китайских СМИ, вечером 30 июля состоялся
телефонный разговор между председателем КНР Ху Цзиньтао и президентом Бушем.
Помимо дежурного обмена любезностями насчет <укрепления взаимного доверия> и
<прогресса в сотрудничестве>, руководители обеих стран обсудили и
северокорейскую проблему. Правда, в чем заключалось это обсуждение, нам,
видимо, узнать не суждено. Газета <Жэньминь Жибао> ограничилось следующей
фразой: <Оба руководителя также обменялись мнениями по мирному разрешению
ядерной проблемы КНДР путем диалога>. И все:
Многие эксперты высказывали мнение, что северокорейский кризис это не
конфликт Пхеньяна и Вашингтона, а крупная дипломатическая игра между Китаем
и США за контроль над всем Корейским полуостровом. То есть речь идет не о
том, будет ли война с КНДР, а о том, поссорятся ли американцы с
полуторамиллиардным Китаем. И каковы будут последствия этой ссоры:
Так что вполне возможно, что нынешний <ужастик> от Пентагона это не более
чем один из эпизодов этой самой игры. Ну кто всерьез способен поверить в то,
что китайцы нанесут ракетный удар по Окинаве? Это не говоря уж об
экономических связях двух стран, ущерб от сворачивания которых будет
одинаково велик и для китайцев, и для американцев: Так что игра будет
продолжаться и дальше. Надо думать, мы узнаем еще немало интересного:

Василий Бубнов



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 22:22:44

Шабесгой на побегушках (*+)

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg312003/Polosy/art7_1.htm

ЕЩЕ ОДИН ОПЫТ ЛИТЕРАТУРНОГО КИЛЛЕРСТВА

"Они писали за Шолохова. Самый грандиозный проект ХХ века". Эта
суперсенсационная шапка вынесена на первую полосу "Новой газеты" (? 44, 23 -
25 июня с.г.). В статье Н. Журавлева под тем же названием цитируются слова
израильского литературоведа Зеева Бар-Селлы: "Шолохов - вор":
В названной статье, занимающей без малого две полосы, автор предпринимает
попытку доказать неоспоримость выдвигаемых против Шолохова обвинений.
Как мы помним, родились они еще в 1929 году. Однако и после веских
опровержений обвинения в плагиате возникали вновь. От газетных выпадов они
трансформировались в мнимонаучные сочинения типа незавершенного "Стремени
"Тихого Дона" Н. Томашевской (1974). Уязвимость ее аргументов также была
доказана оппонентами.
Итак, теперь вот самый грандиозный литературный проект века: Так сказать,
Проект с большой буквы. Имеется в виду уже не просто традиционный акт
создания неким автором своего творения, а нечто более масштабное, при
непосредственном участии целого ряда заинтересованных органов и инстанций.
:"Первое, что читатель узнает (из готовящейся к выходу книги Бар-Селлы. - В.
Б., Ю. К.): замысел этого проекта возник еще в начале 20-х годов": в недрах
ОГПУ! Оказывается, надо было доказать в ту пору urbi et orbi, что революция
не только разрушение всего и вся, но и созидание Нового. И свои "весьма
амбициозные культурные планы" революция не стала откладывать в долгий ящик,
а приступила к их реализации сразу после того, как прозвучал последний
выстрел. Такая задача ставилась перед "специально созданным Пролеткультом".
Тут что ни посылка, то новация. Даже средний студент-филолог знает, что
Пролеткульт пришит к делу белыми нитками, лопающимися под тяжестью
непосильной нагрузки. Возник Пролеткульт еще до прихода к власти
большевиков, сразу после Февральской революции 1917 года, и состоял он вовсе
не из "одних бывших интеллигентов". Можно даже сказать, совсем наоборот. В
различного рода студии, кружки, театральные труппы ринулись представители
вчерашних низов, пытаясь создать свою, пролетарскую культуру, в корне
отличающуюся от культуры, создававшейся в проклятом прошлом дворянами и
помещиками. Яростное полемическое отталкивание от прошлого и выработанных им
художественных принципов и форм стало характернейшей чертой Пролеткульта.
Что же касается амбициозности, то ее действительно было с избытком.
Ленин в наброске резолюции о пролетарской культуре со всей решительностью
подчеркивал: "Не выдумка новой пролеткультуры, а развитие лучших образцов,
традиций, результатов существующей культуры с точки зрения миросозерцания
марксизма:" А вскоре, 1 декабря 1920 года, было опубликовано Письмо ЦК
РКП(б) "О пролеткультах", в котором ленинская идея о преемственности в
развитии культуры получила дальнейшее развитие и обоснование.
Обнаружив таким образом потрясающую эрудицию в вопросах культурного
строительства, Н. Журавлев смело двигается дальше. ":В воздухе просто витал
некий социальный заказ на гения из народа. Чем должен заниматься этот гений?
В полном соответствии с национальной традицией он должен создать именно в
литературе не что иное, как социалистический аналог "Войны и мира". Как нами
было сказано только что, реальные ориентации пролеткультовцев были совсем
иными, и романы, и эпопеи казались им безнадежно устаревшими в принципе.
Поскольку, по Н. Журавлеву, ОГПУ было своеобразным центром национального
интеллектуализма, в нем работало "огромное количество людей интеллигентных,
культурных, образованных", так сказать, сливки общества (о чем мы с вами,
дорогой читатель, пока слыхом не слыхивали, а имели об этой славной
организации, мягко говоря, несколько иное представление), такому славному
учрежденьицу ничего не стоило "аннулировать" одного автора ("явный
белогвардеец"), а его рукопись передать другому, назначенному в гении из
народа.
Однако новоиспеченному гению даже и чужой текст не было нужды подвергать
своей литературной обработке. "Подлинная картина реконструируется примерно
следующая. С 1923 года начинается реализация проекта, для которого выбран
Шолохов. Но ему было всего 18 лет, и он: не Лермонтов. За ним нет
Московского Императорского университета и бабушки Арсеньевой: А потому
дорога к появлению романа прокладывается составлением (не сочинением, а
именно составлением!) некоей гэпэушной бригадой на основе фрагментов
арестованных рукописей романа (и - сей союз, видимо, в спешке опущен. -
Ю.К., В.Б.) отдельных "Донских рассказов".
Касательно недостаточной образованности Шолохова. Был и еще один классик, не
менее ущербный в этом отношении (закончил всего три класса Кунавинского
слободского училища). Правда, бабушку он имел тоже, и, может быть, даже
более "подходящую", кладезь народной мудрости, но, согласимся, не могущую,
однако, заменить Императорского университета:
Так вот, сей самоучка, обретший еще в возрасте Христа небывалую в литературе
всемирную славу, стал одним из образованнейших людей планеты, дружить с
которым почитали за честь крупнейшие знаменитости мира, включая и тех, что
заканчивали престижнейшие университеты. Кстати, когда Горького спросили, как
он относится к слухам о шолоховском плагиате, он безоговорочно ответил, имея
в виду связь "Донских рассказов" и "Тихого Дона": "Конечно, это одна рука!"
Не стоит тратить дальнейших усилий на то, чтобы доказать уникальный
примитивизм представлений Н. Журавлева по вопросам психологии
художественного творчества. Ведь если поверить ему, соответствующий
"производственный литподряд" можно уподобить, к примеру, бригаде плотников,
берущихся срубить избу. Коли что не понравится хозяину, наймет другую
бригаду, посноровистей, да, глядишь, и подешевле:
У Н. Журавлева буквально "вызывает восхищение" та система доказательств,
которую выстраивает в своей книге Бар-Селла в поисках альтернативного автора
"Тихого Дона". Формируется восемь - ни больше ни меньше - пунктов. Конечно,
автор - из людей, родившихся примерно в 1890 году, поскольку "автор явно (?)
постсимволист и близок к акмеистам". (К кому именно? Гумилеву? Ахматовой?
Как известно, образцов прозы акмеизм не оставил.)
Далее. Автор "должен быть хорошо образован". (Без комментариев. См. выше о
Горьком.) Должен быть белогвардеец: И так далее: И дата его ухода из жизни
должна быть около 1920 -1922 годов.
Вообще говоря, почему бы не обнародовать для завершения картины группу крови
и другие подобные данные?
Ну а такую мелочь, как Талант, можно, конечно, и не упоминать вовсе, чем и
отличается статья Н. Журавлева. Как писал поэт: "Единица - вздор, единица -
ноль". Пришло время проектов, осуществляемых подрядно:
Вся статья Н. Журавлева - проявление наивного и вовсе не безвредного
дилетантизма. И если уж разоблачать Шолохова, то не только как автора
"Тихого Дона". Чего уж мелочиться? И вот на место автора другого романа,
"Они сражались за Родину", ставится: Кто бы вы думали? Андрей Платонов! Ну
как же - вместе пили водку!
Надо ли говорить, что Андрей Платонов в нашей литературе занимает совершенно
особое место. Начиная с того неповторимого языка, "через" который пропускает
он читателя в свой удивительный художественный мир. С точки зрения
"среднеарифметической" стиль его "неправильный". (А "правилен" ли язык
Достоевского? А Лев Толстой с его нагромождением синтаксических
конструкций?)
Оказывается, Платонов более, чем кто-либо другой, отвечает требованиям,
заранее сформулированным Бар-Селлой. Когда Сталин "посоветовал Шолохову
написать очередную эпопею про идущую войну", Шолохову ничего не оставалось
делать, как обратиться к старому другу. Андрей Платонов "почему-то именно в
это время становится фронтовым корреспондентом (работа, паек, и проч.). И
почему-то после его ранней смерти работа над романом прекращается навсегда".
Кстати, люди из соответствующего ведомства, осуществлявшие "проект" и
опекавшие Шолохова, не могли не знать, что Платонов подвергался разносной
критике не только в 20-е годы (сталинская "резолюция" на полях повести
"Впрок": "Сволочь!"), но и после войны за рассказ "Семья Ивановых" (1947).
Не очень надежным партнером оказывался в идейном отношении товарищ Платонов,
особенно в свете доклада Жданова о журналах "Звезда" и "Ленинград" и
постановлений ЦК 1946 - 1948 годов.
В заключение еще раз о Таланте - пустяке, который совсем не интересует
литературных киллеров. Белинский предлагал различать два вида талантов: у
одних ум уходит в талант (Гончаров, автор "Обломова"), у других талант
уходит в ум (Герцен, "Былое и думы"). Шолохов - явно выраженный пример
одаренности первого типа. И реализуется он прежде всего в создании
характеров. Таких, которые в принципе невозможно смонтировать, они выписаны
с максимальной психологической достоверностью, и читатель безоговорочно
верит литературным героям. Какого бы персонажа "Тихого Дона" мы ни взяли -
будь то Пантелей Прокофьевич или мать его детей Ильинична, незабвенная
Аксинья или Митька Коршунов - кто угодно, перед нами неповторимые характеры.
Но в первую очередь это, разумеется, Григорий Мелехов. Перед нами тип
эпохального обобщения, имевший, кстати, реального прототипа, с которым
молодой Шолохов вел многочасовые беседы: Мелехов - неистовый правдоискатель,
в котором нет "второго человека", сидящего в каждом из нас и контролирующего
наши поступки. По собственному признанию писателя, он хотел отразить в нем
"очарование человека". Ниспровергателям, с арифмометром в руках
просчитывающим все и вся, нет дела до ЧУДА - характеров, не только
поражающих нас своей неповторимостью. Именно через характеры, через систему
сложных взаимосвязей между ними предстает грандиозная эпоха невиданной
социальной ломки, воссозданная в гениальном "Тихом Доне".
Через несколько месяцев 100-летний юбилей писателя, лауреата Нобелевской
премии. Как же хочется испортить это событие некоторым "товарищам", вытащив
из сундуков с нафталином грязные одежды!

В. И. БАРАНОВ, доктор филологических наук, Ю. Г. КРУГЛОВ, доктор
филологических наук

© "Литературная газета", 2003


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 22:22:26

Россия покидает Балканы - историческую сферу своего влияния (*+)

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg312003/Polosy/art1_1.htm

МЫ УХОДИМ, УХОДИМ, УХОДИМ...
Россия покидает Балканы - историческую сферу своего влияния

Сейчас, когда я пишу эти строки, последний российский солдат-миротворец уже
покинул многострадальный край Косово и Метохию. С этим краем у сербов было
много связано надежд, патриотических иллюзий и мужественных поступков.
Сейчас осталось лишь чувство разочарования и безнадежности. Даже русские
уходят. А если русские уходят: Если русские уходят, общий сценарий
становится слишком предсказуемым.
Уроки трагедии на Балканах нам, живущим в России, еще не раз придется
анализировать.
Мы вообще в Косово оказались почти случайно. Ведь вся политика России на
Балканах в 90-е годы во время кризиса и войн - это политика "сдачи" наших
позиций, геополитических, исторических и нравственных. После бомбежек
Югославии в 1999-м натовцы полагали, что завоевали себе право самостоятельно
решать судьбу края и определять, кто может в качестве "миротворцев"
присутствовать в Косово и Метохии. России там места не было. Однако наши
военные в трудных переговорах с американцами смогли договориться о выделении
России специального сектора на севере края, где большинство населения -
сербы. Если бы не сомнительная роль "главного миротворца" России Виктора
Черномырдина, назначенного спецпредставителем по урегулированию ситуации
вокруг СРЮ, то планы американцев в Косово не осуществились бы. Вообще этот
сюжет в балканской трагедии требует отдельного анализа, особенно горького
для россиян, но и сегодня уже можно подвести некоторые итоги.
Кандидатура Черномырдина устраивала Запад, играла на руку НАТО и США,
поскольку показала Америке, что Россия намерена покончить с курсом на
конфронтацию с Западом и не будет противостоять планам НАТО. Это означало
оттеснение профессиональной дипломатии на второй план, осуществление главной
цели США и альянса - разбить единство усилий всех российских структур
власти. Виктор Степанович хорошо справился с отведенной ему ролью - он
разъяснил сербам, что Россия не будет ссориться с Западом ради Югославии,
что им не стоит ожидать помощи, пообещал лишь участие в миротворческих
операциях. Российских же генералов, участвовавших в переговорах, он как
глава делегации заставил вернуться к американскому проекту, в котором Россия
не участвовала.
Таким образом был принят американский документ именно тогда, когда Россия
играла главную роль на переговорах и все надеялись на ее силу и твердость, и
сербы держались потому, что Москва была на их стороне. Складывался некий
баланс, поскольку, с одной стороны, была Россия, у которой был шанс выиграть
свое же геополитическое пространство, а с другой - НАТО, мощная военная
машина, зашедшая в политический тупик. На Россию весь мир смотрел с
надеждой.
И тогда в июне 1999 г. был осуществлен ставший знаменитым марш-бросок
российских голубых касок из боснийского Углевика в Косово. Они так
стремительно заняли аэродром в Слатино потому, что НАТО не собиралось
выделять россиянам отдельного сектора в северной части края, где проживало
большинство сербов. Местные сербы восприняли появление русских с
воодушевлением. Их встречали так же, как и русских солдат в 1945-м. Море
цветов, улыбок, радостных слов. Самое дорогое - детей - сажали на танковую
броню. Плакали от радости и надежды. Надежды не только на свое будущее, но и
на возвращение России на Балканы, на возрождение ее силы и уверенности во
внешней политике: К сожалению, из-за отсутствия политической воли у
российского руководства не удалось завершить до конца всю операцию, которая
предполагала, используя фактор неожиданности, вслед за десантом перебросить
в край несколько тысяч наших миротворцев, чтобы поставить натовцев перед
фактом создания российской зоны ответственности.
Но зря ожидали приказа к отправке наши заправленные самолеты и миротворцы.
Его не последовало. Российским военным пришлось довольствоваться тем местом,
которое им отводили США в разработанном плане оккупации Косово. В
подписанном в июне 1999 г. министрами обороны США и России соглашении о
российском участии в силах КФОР (международное присутствие по безопасности в
Косово) предусматривалось участие одного-двух российских батальонов в
американском секторе, действующем в Косовской-Каменице. Кроме того, США
обещали рекомендовать НАТО согласиться на участие российских сил в немецком
и французском секторах. При этом вступал в силу <принцип единого
командования> НАТО.
Присутствие натовцев в Косово после июня 1999 г. создало просто тепличные
условия для процветания албанского экстремизма, поскольку они <не замечали>
убийства сербов, разрушения памятников православной культуры, фактически
поощряя создание этнически чистого албанского края. Западные миротворцы не
смогли разоружить так называемую Освободительную армию Косово, уменьшили
сербскую территорию, создав 5-километровую буферную зону не со стороны
Косово, а со стороны Сербии, включив в нее районы с преимущественно
албанским населением, стремились как можно скорее создать местную
администрацию, не связанную никакими обязательствами с федерацией или
Сербией, провести скоропалительные выборы местных органов власти. Наконец,
именно западные миротворцы открыли границу Косово с Албанией и Македонией
для свободного передвижения людских потоков, а заодно наркотиков и оружия.
Что не могло не взрастить у албанцев чувства безнаказанности.
В течение первого года присутствия сил НАТО в крае ситуацию в Косово и
Метохии характеризовали повседневный террор, преступления, массовые
нарушения прав человека и этническая чистка сербов, мусульман, цыган,
горанцев, турок, египтян. Так называемая Освободительная армия Косово (ОАК)
и другие вооруженные албанские банды не были ни разоружены, ни
расформированы. Позже многие из них вошли в Косовский защитный корпус,
созданный при поддержке международных организаций. За год присутствия
миротворцев в Косово совершено 5 тыс. терактов, более тысячи человек были
убиты, более 960 похищены и взяты в заложники.
Расправа шла не только с людьми, но и с памятниками культуры мирового
значения. За время миротворчества НАТО были разрушены более 85 средневековых
религиозных объектов и памятников истории и культуры, и это нисколько не
взволновало просвещенную Европу. Равно как и количество беженцев: 350 тыс.
неалбанского населения покинули свою родину, зато государственную границу
СРЮ пересекли и прибыли в край более 250 тыс. иностранцев, преимущественно
граждан Албании и Македонии. Миссия ООН по временной администрации в крае не
смогла обеспечить личную и имущественную безопасность и равноправие всех
граждан, игнорировались законы Республики Сербии и СРЮ, не контролировались
международные границы СРЮ с Албанией и Македонией, представителям Армии
Югославии и МВД отказывали в возвращении в Космет.
В результате этих действий (надо полагать, хорошо продуманных) сербов в крае
оставалось все меньше. В Призрене в конце 1999 г. было их только 11 человек,
в Приштине - 300 из некогда 40 тысяч. Вспоминаю, что 28 ноября 1999 г.
албанцы праздновали День албанского флага. Выступая на празднике, бывший
боевик Хашим Тачи сказал: <После войны и победы Освободительной армии Косово
с помощью международного содружества, а прежде всего США и НАТО, мы сегодня,
через 87 лет, отмечаем День флага в свободном и мирном Косово>. И во время
праздника в присутствии сотен людей в Приштине был сожжен автомобиль, в
котором ехала сербская семья - профессор Драгослав Башич был убит, а его
жена и еще одна пожилая женщина сильно избиты и едва остались живы.
Те, кто побывал в Косово, никогда не забудут сожженные сербские деревни,
руины православных церквей, фактическое гетто для оставшихся сербов и
устоявших монастырей. У сербов, которые живут в окружении албанского
населения и не хотят покидать свои очаги, нет свободы передвижения. Во
многих анклавах нет света и воды, не восстановлены школы и общественные
здания. Всего после агрессии НАТО албанцы, в том числе и с помощью
международных организаций, построили 40 тыс. домов, а сербы - только 40. В
церкви, магазины за продуктами, в школы сербы вынуждены направляться в
сопровождении солдат международных сил. С удивлением узнала, что и
официальные власти Югославии с огромным трудом пробивают стену международной
бюрократии и не могут свободно снабжать сербские анклавы необходимыми вещами
и продуктами. Таких небольших сербских очагов в Косово немного, всего около
17. Среди них несколько сел, в которые вернулись беженцы. В одном из них -
Осояне - мы побывали прошлым летом. Уже много месяцев люди живут в железных
контейнерах, без холодильников, печей, туалетов. И полностью зависят от
того, сколько продуктов и когда им привезут натовцы: Естественно, что о
людях в гетто почти не вспоминают.Международные организации за четыре года
так и не смогли решить <проблему> Косово. Буксует вопрос возвращения
сербских беженцев. КФОР не смог предотвратить разрушения памятников
православной культуры, убийства сербов и их выселения из края, обуздать
албанских экстремистов, откровенно поставивших цель создать этнически чистое
Косово. С января 1998 по ноябрь 2001 года в крае было убито или пропали 3276
сербов и других граждан-неалбанцев. Многолетний вандализм в отношении
памятников сербской истории и православия на землях Косово и Метохии только
нарастал - осквернялись храмы и монастыри, осуществлялось насилие по
отношению к монахам, глумление над религиозными чувствами православных
верующих. Практика надругательства и уничтожения православных святынь носила
массовый и постоянный характер, напоминая спланированные карательные акции.
Они не только не прекратились после ввода в Косово сил КФОР, но и усилились.
По официальной статистике Комиссии по охране памятников Сербии, на
территории Косово и Метохии сильно повреждено или полностью разрушено более
200 православных исторических и культурных объектов, большинство из которых,
как уже говорилось, имеет мировое культурное значение. Надругательства над
православными могилами стали привычным занятием для албанцев. Например, в
2002 г. на кладбище вблизи Ораховаца разрушенными или уничтоженными уже были
более 90% православных могил, которые разравнивались тракторами и машинами.
После окончательного распада Югославии на Сербию и Черногорию для албанцев н
астал благоприятный момент возобновить решительные действия по отделению
Косово от Сербии. И теперь начала <работать> формулировка, заложенная в
резолюции 1244, согласно которой Косово - автономия в составе Югославии:
Югославии нет, пора определять статус края. Албанцы - за полную
независимость. Голоса сербов, выступающих за автономию Косово и Метохии в
составе Сербии, практически не слышны. Руководители международного
гражданского присутствия в Косово приняли ряд решений, по существу,
направленных на создание государственности этой автономной территории, на
вытеснение федеральных властей из законодательного поля края. Не было
обеспечено возобновление деятельности в Косово сербских военнослужащих и
полиции, как это предусматривалось резолюцией 1244 Совета Безопасности ООН.
Правительство Сербии не только не имеет никаких прав в крае, но и ограничено
в доставке гуманитарной помощи сербам, живущим в нескольких гетто. Недавно
при помощи международных организаций был ликвидирован последний большой,
достаточно компактный сербский анклав на севере Косово в районе
Косовской-Митровицы.
В обострившейся вновь ситуации активизируется военная составляющая
албанского движения за независимость. В феврале этого года о своем переходе
из партизанской фазы борьбы к состоянию боевой готовности, которая ведет к
открытой войне, заявили Албанская национальная армия (АНА) и ее командующий
генерал Виган Градица. АНА - главная сила объединенного национального
фронта, выступающего за объединение всех албанских земель. Официально АНА
возникла в 2001 г. в Македонии, когда объединились албанские боевики из
Косово, Македонии и с Юга Сербии с целью создания стабильной армии, готовой
защищать идею Великой Албании. Депутаты-албанцы парламента Косово
потребовали признать войну Освободительной армии Косово в 1998 - 1999 гг.
справедливой и освободительной, частью <вековой борьбы косовских граждан за
свободу и независимость>. Албанцы боятся возвращения сербов в край, называют
этот процесс <колонизацией Косово>, разрабатывают контрмеры и призывают
население широко их применять. Среди них - контролировать сербские села
вдоль границы с Сербией, разрушать все их коммуникационные связи с Сербией
(телефонные линии и линии электропередач), противодействовать строительству
и восстановлению сербских домов (<албанцы имеют моральное право их
разрушить>), постоянно держать <колонизаторов> под прицелом, ускорить
покупку сербских земель в смешанных селах.
Край уже давно известен как центр вербовки террористов, база организованной
международной преступности, контрабанды наркотиков, оружия, работорговли и
отмывания денег. По сообщениям прессы, албанский наркокартель <Камила>,
специализирующийся на героине, входит в пятерку самых сильных мафий в мире.
Годовая прибыль от грязных дел мафии составляет около 500 миллионов евро!
И именно в этот момент Россия решает отозвать своих миротворцев с Балкан -
650 из Косово и 320 - из Боснии и Герцеговины. Последним бортом российской
военно-транспортной авиации с аэродрома Слатина на родину улетел командующий
Российским воинским контингентом в составе международных сил КФОР в Косово
генерал-майор Николай Кривенцов. С Николаем Семеновичем Кривенцовым мы
познакомились в прошлом году, когда делегация московского правительства
собрала гуманитарную помощь сербам Косово. Конвой из 11 огромных грузовиков
под звуки <Прощание славянки> двинулся с Тверской прямиком в Приштину.
Местом, куда без проблем московские эмчеэсовцы доставили 240 тонн груза
самого необходимого (электрогенераторы, печи, плиты, одежда, церковная
утварь), купленного на деньги общественных организаций и частных лиц, было
расположение российского воинского контингента в Слатине, городке, который
оборудовали себе наши военные. Он поражал чистотой, ухоженностью,
рациональностью. Российские миротворцы все делали своими руками - возводили
строения, чинили разрушенное, сажали деревья, налаживали хозяйство. Думали,
что останутся надолго. Теперь и это российское наследство достанется
натовцам:
Несмотря на сложные условия, российские миротворцы смогли многое сделать в
Косово. Особенно отличились российские медики. 15 врачей и 13 медсестер
несли суровую службу в 21-м отдельном медицинском отряде специального
назначения. Лишь за первые 3 года работы к ним обратились за помощью 22
тысячи человек, причем не только из числа жителей края - сербов, албанцев,
цыган, - но и миротворцев из других стран. Российскими врачами было сделано
более 2 тысяч операций! Если албанцы обращались к российским медикам главным
образом оттого, что они хорошо и бесплатно лечат, то сербы прибегали к их
помощи просто потому, что у них не было другого выхода - никто другой их и
не принял бы. Для них это была единственная возможность получить
квалифицированную медицинскую помощь.
Даже после значительного сокращения в мае прошлого года (до 650 человек)
российский миротворческий батальон с большим напряжением продолжал выполнять
свои обязанности по охране и эксплуатации аэродрома, оказанию гуманитарной
помощи. Ежедневно россияне сопровождали колонны с грузами, а также сербских
учителей и детей по дороге в школу и на обратном пути, доставляли воду и
продовольствие в труднодоступные горные районы, помогали восстанавливать
дома, тушить пожары, охранять церкви и монастыри. И не случайно многие сербы
воспринимают уход российских миротворцев как большое личное несчастье,
потерю своих защитников. <Уйдут русские - придется уходить и нам>, - все
чаще говорили в последнее время сербы. Они не верят, что им удастся выжить
на территории, где они не защищены и бесправны.
Хотя все в мире, в том числе наши дипломаты и военные, говорят об
установлении в Косово демократического порядка, мира, спокойствия, которое
оправдывает вывод наших миротворцев, мы вряд ли в ближайшее время будем
свидетелями этой идиллической картины.
Мы уходим, а военные базы НАТО остаются. Продолжается американизация Балкан.
В Косово и Метохии построены две американские базы. Крупнейшая (на 775
гектарах) - база <Бондстил> вблизи города Урошевац, на которой расположены
казармы для 5 тыс. чел., танкодром, вертолетная площадка, взлетные полосы,
радары и центр спутниковой связи. <Малый Бондстил> около города Гнилане
рассчитан на 2 тыс. человек. В Боснии и Герцеговине миротворческую службу в
составе Сил по стабилизации (СПС) несут 6 тыс. американских военных,
используя базу <Мак-Говерн> в г. Брчко, базу и аэродром в г. Тузле, базу
близ г. Братунац.
Балканский кризис 90-х годов дал нам примеры как эффективного, так и
неэффективного миротворчества, деятельности международных организаций и НАТО
в несвойственной им функции арбитров многосторонних межнациональных
конфликтов, а также в роли судей при возникновении новых государств после
распада многонациональной федерации. Балканы дают нам пример разного вида
международного протектората в фазе перехода от урегулирования конфликта в
рамках миротворческой операции к этапу миростроительства. Урезанная
демократия - не демократия. В Косово и Метохии протекторат создал
благоприятные условия, с одной стороны, для разрастания бациллы экстремизма,
а с другой - для отделения Косово от Сербии.
То, что произошло с Сербией и сербами, дает прекрасный урок тем, кто хотел
или хочет отстоять свою независимость и территориальную целостность в новых
геополитических условиях. Системой санкций, переводом страны в стан изгоев,
применением силы Сербия разрушена, ослаблена, сломлена и не способна
возродиться быстро и без посторонней помощи.
Сербии неоднократно заявляли, что перед ней два пути - один в Брюссель,
другой - в Белоруссию. Но чтобы попасть в Брюссель, надо до конца выполнить
ряд условий - показать серьезность в сотрудничестве с Гаагским трибуналом и
арестовать Младича и Караджича, прекратить вмешиваться в дела Косово и
Метохии, продолжить реформу и усилить гражданский контроль над армией.
Югославию призывают к гибкости и компромиссу по всем вопросам, которые Запад
интересуют, в том числе предлагают делиться и разведданными. Советник Буша
Брус Джексон в свое время требовал информацию о сотрудничестве Сербии с
Ираком, полагая, что в этом замешана и Россия. При полном равнодушии России
Запад не оставляет Югославии выбора. Джексон в интервью югославскому журналу
<Телеграф> открыто заявил, что в случае непослушания Югославия будет просто
изолирована от всего остального мира.
Сейчас Запад озабочен <возвращением Балкан> в лоно Европы. И в этом процессе
НАТО отводится важная роль. Когда вопрос безопасности в связи с Югославией
будет решен, тогда уже можно будет решать и вопрос демократической
трансформации, подчеркивал Джексон. О свободе выбора для страны говорят все
меньше. Возможно, что теория протекторатов для балканских и других
славянских народов, уже нашедшая свое воплощение в Косово, Боснии и
Герцеговине, может в скором времени пополниться новым вариантом ее
практического осуществления.

Елена ГУСЬКОВА, доктор исторических наук, руководитель Центра по изучению
современного балканского кризиса Института славяноведения РАН


ТОЛЬКО В <ЛГ>!

----------------------------------------------------------------------------
----

Сербское зеркало

В этом сербском зеркале нам легко себя узнать, хотя Россию не бомбили и не
подвергали (в такой степени, как Югославию) дипломатической блокаде. Но в
этом зеркале мы видим тот же опустошенный неверием народ, то же разночтение
стратегических целей между обществом и <прозападными> интеллектуалами
(<клиентурной элитой>), ту же борьбу за власть ценой уничтожения
суверенитета собственной страны, ту же игру в <атлантические ценности>,
словно у каждого народа нет ценностей своих.
Статья известного белградского ученого и политолога Зорана Обреновича,
доктора философских наук, впервые публикуется на русском языке именно в <ЛГ>
не случайно: это сербское зеркало прежде всего, конечно, отображает трагедию
растоптанной Сербии, но при этом неожиданно выхватывает из этого
геополитического Зазеркалья и Россию. Совпадения поразительны.
Следовательно, и политические уроки Югославии еще не выучены нами. Мы -
страна невыученных уроков. Что делать? Смотреться в сербское зеркало.

==============
Пятого октября 2000 г. не было революции - ни либеральной, ни
демократической. Пятого октября Сербия под гнетом страха от дальнейших
санкций и политического давления решила позицию <европейской партии>
(Кинкель, Олбрайт) поменять на позицию европейского протектората. Это, как
верят ее актеры, было решение, которое во имя выживания народа и государства
оплачено согласием на ограничение суверенитета. Отсюда свержение режима
Милошевича (имея в виду международные центры власти) необходимо
рассматривать прежде всего как факт изменения геополитической перспективы,
как своеобразное геополитическое изменение курса. Демократизация и
либерализация общества могли бы, исходя из этого, рассматриваться как
второстепенный факт, но только при предпосылке существования значительно
более компетентной элиты.
Но поскольку неспособность правящей элиты очевидна, то бесконечно
повторяющиеся слова о правовом государстве, правах человека и свободах,
возрождении и т.д. все больше становятся не ориентирами для демократической
реконструкции общества, а неким видом идеологически обязательного разговора,
из-за которого под вуалью требований <политически корректных речей>
проглядывается лицо цензора. Этот дискурс больше служит для прикрытия, чем
для определения болевых проблем, перед которыми стоит сербское общество и
государство. Для сербского общества значительно большей проблемой является
то, что огромная часть ее территории (Косово и Метохия) находится под
оккупацией, а не то, что демократическая культура в Сербии находится не на
уровне Англии.
Изменение геополитической перспективы присутствует в тезисе о присоединении
к евро-атлантической интеграции. По заявлениям ее лидеров, это ключевой
вопрос политического выживания народа и государства, хотя влечет за собой
отказ от суверенитета и государственной идентичности. Это видно и в том, что
в официальном культурном и политическом словопрении насилие над Сербией и
сербским народом (от санкций до бомбардировок) молчаливо принимается как
образцовое наказание за неуспешную <политику защиты сербских государственных
и национальных интересов>.
Через почти три года правления новой политической элиты видны результаты
этой политики (постоянного заискивания) и стратегии включения в западную
интеграцию, которая ни в одной сфере (экономической, правовой, политической,
государственной) не впечатляет.
Напротив, Сербия и как государство, и как общество, и дальше остается
тяжелым больным. И не только из-за внешнего давления, но из-за внутренних
разногласий и отсутствия базового политического консенсуса по основным
вопросам собственного будущего. Отсутствие элементарного согласия по вполне
конкретным вопросам (разговоры о правовом государстве, демократии,
плюрализме слишком общего характера и много не помогают) и благодаря
правлению клиентурной элиты, унижению и указаниям великих сил превратило
Сербию в слабое и анемичное общество, способное только терпеть и исполнять.
<Самоосвобожденное сербское общество> находится в состоянии глубокого
невроза и страха перед будущим, которые проявляются в отказе от открытого
определения интересов Сербии и ее граждан. Думают, что это могло бы
разгневать международное сообщество. Поэтому открыто проповедуется, что
политика согнутой спины и лукавства должна заменить политику гордости и
самоуважения:
Естественно, что в политике надо быть прагматичным, и хитрость, подхалимаж
(говоря по-русски), лесть, приспособленчество, приземленность советуют
использовать и стратеги великих сил (Бжезинский) как необходимый элемент
политического искусства.
Теперь каждая фракция правящей политической элиты в своей претензии на
власть взывает без особого смущения к сильным иностранным защитникам. Тем
самым наши лидеры и сами признают, что больше представляют интересы великих
сил на этом нестабильном пространстве, чем интересы граждан, от чьего имени
выступают. В отношении других, т.е. иностранных сил и республик бывшей
Югославии, правящая культурная и политическая элита практикует постоянную
стратегию асимметричного символичного обмена. В отношении интересов
собственного государства та же самая элита проповедует только самые высокие
моральные и политические стандарты и идеалы, в то время как с огромным
пониманием и уважением относится к реальным политическим интересам других.
Легко увидеть, что в дискуссии о сербских государственных и национальных
интересах отдельные политики и интеллектуалы ведут себя крайне
безответственно - будто речь не идет о базовых государственных интересах и
<борьбе за сохранение государства>.
В конце концов, часть новой политической и культурной элиты работает на
создание республиканского политического класса, без которого не может быть
стабильного государства. Самым позорным видом этого является текущая
политика и кампания в СМИ, где основные ценности, на которых базируется
любое политическое содружество, как, например, лояльность, патриотизм,
любовь к Родине, не только подвергаются осмеянию, но и через простодушный
режим ассоциаций выдаются как криминальный и морально неприемлемый способ
поведения. Так, существительные <патриот> и <патриотизм> стали вариантами
понятий <преступник> и <преступление>.
Такая ситуация, при которой любовь и честь преданы, ведет к ослаблению и
пропаже у народа интереса к происходящему в обществе. Устойчивый же интерес
является основой хорошо скроенного гражданского общества, за которое, хотя
бы декларативно, все выступают. Если посмотреть шире, то ослабление интереса
к событиям в стране - это символическая составляющая процесса приватизации,
нового перераспределения общественного богатства, сведения политики на
уровень дворцовых интриг и сплетен самопровозглашенных демократов в
цивилизационном плане (любимое слово в новом модном политическом словаре)
европейски ориентированных интеллектуалов.
Если иметь в виду и так недостаточную степень интереса к общественным делам
сломленного поражением, опустошенного и апатичного народа, то последствия
такой практики могут быть катастрофическими для будущего государства и
народа. Вместо демократического общества мы будем иметь постоянную борьбу за
власть политических олигархов - и тем самым идея сохранения государства от
дальнейшей эрозии будет зависеть от воли случая и воли других.

Зоран ОБРЕНОВИЧ

Перевод Елены ГУСЬКОВОЙ

© "Литературная газета", 2003



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 22:22:09

"СР". Почему я коммунист (*+)

"Советская Россия", 31.07.2003

Почему я коммунист
Дальневосточный преподаватель: прошу слова!



В ПОСТСОВЕТСКОЙ России ежедневная, ежечасная травля коммунистов со стороны
mass media является делом обычным, можно сказать, рутинным. Антикоммунизм -
обязательный гарнир почти любой передачи на телевидении. Регулярно, на
протяжении многих лет существуют передачи, ничем иным, кроме
антикоммунистической пропаганды, не занимающиеся. Прорежимная пресса - и та,
что претендует на респектабельность, и та, что предназначена для <пипла>, -
пропитана ядом антикоммунизма. Коммунистов пинают все кому не лень.
Коммунистов изображают монстрами, злодеями, исчадиями ада, врагами
человечества. Быть коммунистом в современной России - значит жить в
атмосфере постоянно нагнетаемой ненависти и злобы. Но я свой выбор сделал.
Я - коммунист. Вранье, будто в коммунисты идут неудачники, люди, потерпевшие
жизненное крушение, не умеющие приспособиться к новой реальности. Ложь,
будто КПРФ состоит в основном из тех, кто <не вписался в рынок>, из тех, кто
выбит из жизненной колеи. Люди такого типа образуют огромную массу
марги-налов, не входящих ни в какие партии, влачащих жалкое существование,
нередко спивающихся. Еще большая ложь - утверждение, что успех в рыночной
экономике сопутствует тому, кто более умен, энергичен, дальновиден,
трудолюбив. Посмотрите на физиономию типичного <нового русского>. Это он-то
умен? Это он-то дальновиден? Полюбуйтесь на его оплывшую фигуру - она отнюдь
не свидетельствует об избытке трудолюбия. А вся его энергия есть, в
сущности, энергия нахрапа; <новый русский> не смел, он нагл. Чтобы в
современной России <сделать бабки>, ума много не надо. Нужно выполнить два
условия: найти ресурс, который можно разворовывать (лес, рыбу, нефть,
металл), и отыскать подходящую <крышу>. И если под кепкой хотя бы полторы
извилины, этого вполне достаточно для делового успеха в условиях нашего
бан-дитско-олигархического капитализма.
Ну а если у человека нет миллиона долларов в кармане, это вовсе не значит,
что он из числа неудачников. Далеко не все люди думают, будто количеством
долларов в кармане определяется уровень счастья.
Прорежимные СМИ непрерывно обрушивают на нас целые ниагары информации:
там-то <замочили> такого-то бизнесмена, там произошла авиакатастрофа,
случился пожар; такой-то министр сделал такое-то заявление, курс доллара
поднялся (опустился) на столько-то пунктов. В этой мелочишке фактов тонут
главные, смысложиз-ненные, фундаментальные вопросы. Отвлечемся от фактов и
фактиков и зададим себе главный вопрос: зачем человек живет? Для тех, кто
принял буржуазную систему ценностей, ответ не вызывает сомнения: чтобы
иметь. Обладание - вот смысл жизни, навязываемый человеку капитализмом.
Иначе говоря, в условиях капитализма человек живет для того, чтобы есть, а
не ест для того, чтобы жить. Бездумное и бездушное потребительство - вот
главный императив буржуазного образа жизни, вот альфа и омега всего
буржуазного мироустройства. Современный капитализм не может существовать,
не разжигая у людей жажды обладания, не формируя потребителей по убеждению.
Люди вовлекаются в потребительскую гонку, в которой нет финиша и,
следовательно, невозможна победа. Какую бы совершенную вещь ты ни купил,
придя в магазин на следующий день, обнаруживаешь еще более совершенную.
Счастье, которое, казалось бы, уже достигнуто, вновь от тебя ускользнуло.
Включив вечером телевизор, ты узнаешь, как много еще существует вещей, без
которых твоя жизнь ничтожна и темна. <Дирол> без сахара! <Орбит> с ксилитом!
Еще больше мяты, еще больше свежести! Электролюкс - сделано с умом!
Идеальная техника существует! И так далее, и тому подобное. Десятки, сотни
раз в течение дня, бесцеремонно врываясь в любую передачу, реклама
возбуждает в нас потребительские вожделения. Человек засыпает с мыслью о
том, что он чего-то не купил, и пробуждается, думая о том, как бы ему найти
средства на новую покупку.
Потребительство - истинная религия капитализма. Она вытесняет все те явления
общественной жизни, которые традиционно считаются религией. Супермаркеты -
вот храмы этой новой религии. Шопинг - вот ее ритуал, ее месса. Люди толпами
идут в эти новые храмы не только для того, чтобы что-то купить. Нет, их
подлинная (хотя и не-орознаваемая) цель иная - приобщиться к зримому образу
счастья, вкусить блаженства грядущего обладания.
Я не приемлю эту религию. Я ОТВЕРГАЮ ее и на уровне принципов, и на уровне
житейских реалий.
КОГДА полтысячелетия назад буржуазия начинала свою борьбу за власть, она
подняла знамя гуманизма. Гуманизм молодой буржуазии был пронизан пафосом
протеста против феодальных пут, против убеждения в том, что человек является
средством достижения каких-то внешних целей, против веры в то, что
неравенство людей есть божественное установление. Современный капитализм
ОТРИНУЛ идеи великих мыслителей прошлого, ибо нет ничего более
антигуманного, чем потребительство. Новая религия превратила человека в
простое орудие раскручивания мотора капиталистической экономики. Человека с
помощью рекламы вовлекают в гонку за призраком счастья, подобно тому, как
осла заставляют идти за подвешенной перед его носом морковкой. Капитализм
создал такой порядок вещей, когда одни люди имеют капитал, другие, капитала
лишенные, горбатятся на них, и этот порядок современные идеологи буржуазии
объявили естественным и разумным. Бедному человеку дают возможность купить
<Орбит> с ксилитом и еще кое-что по мелочи, чтобы и он признал эту систему
отношений вытекающей из самих фундаментальных основ бытия и потому
справедливой,
Но чтобы религия потребительства существовала и оказывала свое влияние на
массы, необходима социальная поляризация. <Быдло> должно иметь перед глазами
примеры роскошной жизни господ, чтобы ему самому захотелось очутиться в
господах, Работай не покладая рук, будь дисциплинирован и смекалист,
проявляй изобретательность, энергию, предприимчивость - и счастье тебе
улыбнется. И ты попадешь в круг сильных мира сего, станешь миллионером, у
тебя будет собственный <боинг< и вилла на Майами-Бич. Ты живешь в обществе
равных возможностей! И хотя поймать птицу удачи за хвост удается одному из
многих миллионов, остальных согревает мечта. Парадоксальным образом
потребительство пышным цветом расцветает именно при таком общественном
устройстве, когда бьющая в глаза роскошь одних соседствует с вопиющей
бедностью и нищетой других.
Так обстоит дело в странах <золотого миллиарда>, но гораздо хуже положение у
нас. Россия опоздала к дележу мировых ресурсов по меньшей мере лет на
триста, а потому у нее нет ни малейших шансов присоединиться к элитному
клубу западных стран. Ее место в системе капиталистического разделения
труда - сырьевая периферия. Советскую власть свергали вовсе не для того,
чтобы сохранить и приумножить советское наследство, а с единственной целью
это наследство разворовать. Современная российская правящая элита, даже если
бы и захотела, не имеет ресурсов для смягчения неизбежных при капитализме
социальных антагонизмов, поэтому капитализм в России на порядок более
мерзостен, чем капитализм в <цивилизованных странах>. Здесь разница в
доходах между высшими и низшими слоями общества достигает размеров
чудовищных, невероятных, совершенно иррациональных, здесь верхи и низы
разделены социальной пропастью.
И с этим фактом я не хочу и не могу примириться,
Есть у меня друг, по убеждениям антикоммунист. Он меня спрашивает:
- Ну, тебе какое дело до того, что кто-то там бедствует? Сам-то ты устроен
вполне благополучно. Так какого же рожна ты записался в коммунисты?
А я ему и отвечаю:
- Да, я в данный момент не отношусь к числу бедняков. Голова у меня на
плечах, работы не боюсь, житейским опытом обладаю, так что смогу как-нибудь
пристроиться и в случае потери работы по специальности. А вот что ты
скажешь, если среди тех, кто скатится в болото бедности, будешь ты сам? Или
твой сын? Или дочь? При нынешнем режиме это вполне возможно.
- Но ведь этого пока не случилось, - говорит мой друг.
- Значит, надо ждать, когда режим возьмет за горло лично тебя или твоих
близких? А до этого момента отсиживаться в норе:
меня-то не трогают! Так что ли?
И рядовые, и генералы демагитпропа вольны верить, что в коммунисты идут
бедные и обиженные жизнью. Но в действительности между уровнем
обеспеченности и идейно-политической позицией человека прямой связи нет. В
коммунисты идут не те, кто обездолен сильней других, а те, кто острее
ощущает обездоленность других, те, кто не может и не желает мириться с
социальной несправедливостью.
Когда я прихожу на почту, чтобы получить корреспонденцию (почтовым ящиком
давно не пользуюсь: воруют), то вижу всегда одно и то же: очередь из
пожилых, плохо одетых людей, получающих свою пенсию. Пенсия просто
нищенская, ни у одного не дотягивает до прожиточного минимума. И нередко
это - единственный источник дохода. Если нет поддержки со стороны взрослых
детей, то прожить на такую пенсию невозможно. Некоторые еще держатся,
стараются не подавать виду, как им тяжело. Аккуратно вносят всевозрастающую
квартплату, не расстаются с телефоном, одеваются хоть и в старье, но
выглядят опрятно. Другие устали бороться: постепенно опускаются, утрачивают
привычки цивилизованных людей. Смотрю на эту бедность и нищету, и у меня
кровью сердце обливается: неужели эти люди заслужили такую старость?! Ведь
кто построил заводы, которые сейчас приватизировали <новые русские>? Чьими
руками возведен город? Проложены дороги? Созданы все коммуникации? И вот
теперь их, всю свою жизнь отдавших труду на общее благо, объявили <совками>
и обрекли на нищее, полуголодное существование?
Из головы не идет другая сцена. Ноябрьским вечером подхожу я к подъезду
дома, в котором проживаю. На асфальте лежит кем-то выброшенный кусок хлеба.
Снег еще не успел припорошить его, и видно, что хлеб вполне свежий. На кусок
голодными глазами смотрит пожилая женщина с внешностью бывшей учительницы.
По всему видно, что она хочет его поднять, но мое присутствие ее стесняет. Я
побыстрей проскользнул в подъезд, чтобы ей не мешать.
Ассистент в вузе получает чуть больше двух тысяч рублей, старший
преподаватель-две с половиной. А ведь это молодые женщины, которым хочется
нормально одеваться, нормально питаться. Да и детей ведь надо заводить не в
возрасте за пятьдесят, а в промежутке между двадцатью и тридцатью.
Как можно остаться равнодушным при виде такой вопиющей несправедливости?
И как остаться безразличным при виде безумной, немыслимой роскоши <новых
русских>?! Пропаганда режима внушает нам: не надо, мол, считать деньги в
чужом кармане, такая привычка - пережиток тоталитаризма. Это типичная
демагогия. И на Западе каждый мысленно подсчитывает доходы других людей.
Пусть сей ниспровергатель тоталитарного мышления попробует в Германии
совершить покупку, не соответствующую его социальному статусу! Мигом соседи
направят на него донос <куда следует>.
Говорят: не надо завидовать чужому богатству. Зависть - чувство низменное. А
я и не завидую. Но имею же я право знать, что такого полезного для общества
сделал вот этот молодой человек, подъехавший к магазину на собственном
джипе. И почему его ровесница, работающая ассистентом, получает раз этак в
тысячу меньше, чем он?
Не могу я спокойно взирать на то, как люди роются в мусорных баках. Это
зрелище оскорбляет меня как эстетически, так и своим моральным содержанием.
До какой же степени нравственного падения нужно довести человека, чтобы он
опустился до собирания вещей в мусорных баках!
А ДЕГРАДАЦИЯ молодежи?! Как этого можно не замечать? Мой опыт преподавания в
школе убедительно свидетельствует о том, что уровень грамотности среди
старшеклассников неуклонно снижается. Что познания в русской литературе
становятся все более путаными, туманными, искаженными идеологическими
штампами. Но ведь именно литература - стержень и ядро русской культуры.
Неужели потомки тех, кто зачитывался великими творениями русских писателей,
скатятся до уровня рассматривания комиксов?!
А повсеместное падение нравов?! Проституция, которая в советские времена
пряталась по темным углам, существовала где-то в уголовной среде,
превратилась в целую индустрию. В газетах прямым текстом - объявления о
наборе девушек в публичные дома. На улицах к прохожим пристают размалеванные
девицы с просьбой дать прикурить. Наркомания превратилась в подлинно
национальное бедствие. В моем непосредственном окружении я знаю две семьи,
где сыновья стали наркоманами. Пройдя все круги ада, оба парня умерли в
молодом возрасте. А каково пришлось родителям! Такого не пожелаешь и врагу.
А преступность?! Приходя в школу, где я веду занятия, я всякий раз невольно
обращаю взгляд на вторую парту в первом ряду справа в кабинете ? 25. Там
сидела Арина Дуринова - одна из лучших учениц школы. Два года назад она
погибла во время теракта в кафе. Таким способом один нувориш принуждал
другого заплатить долги. Девушка не дожила до 16 лет.
Можно, конечно, заткнуть уши, закрыть глаза, смирненько сидеть в своей норе
и не высовывать свой нос. Меня-то лично никто не трогает!
Но чтобы так поступить, надо быть либо трусом последним, либо чурбаном
бесчувственным. Не желаю быть ни тем, ни другим. Не желаю терять основания
для самоуважения, и потому я - среди коммунистов.
Я коммунист еще и потому, что отвергаю положительный идеал буржуазного
индивида. Каков же этот идеал? Его довольно точно сформулировал один
известный публичный экономист, ярый приверженец <общечеловеческих
ценностей>. Идеальный человек капиталистического общества - это ОБЫВАТЕЛЬ.
Он законопослушен, трудолюбив, исполнителен, житейски расчетлив.
Привлекательное, казалось бы, существо. Да, но не будем забывать, что это
существо не интересуется ничем, что выходит за круг повседневности, что ему
совершенно чуждо хоть какое-то бескорыстие, хоть какая-то тень альтруизма,
что он думает только об увеличении своего благосостояния, что смысл жизни он
видит в обладании. Иначе говоря, обыватель - серое, скучное, бездуховное
существо, для обозначения которого в русском языке есть точное слово - жлоб.
А капитализм - это строй цивилизованного жлобства, высшим выражением
которого является американское общество.
Именно по американским лекалам корежат наше общество. <Реформаторы>,
впрочем, и не скрывают этого. И дело не только в их не знающей границ
американофилии. Господа <реформаторы> поставили своей целью изменить
антропологический тип русского человека, для чего придумали даже специальную
оскорбительную кличку - <совок>. Человек с недостижительской и
непотребительской жизненной ориентацией, не ставящий своей целью ободрать
ближнего ради собственного благополучия, - это, с позиций наших
<новомышленцев>, и есть <совок>. И вот этот <ужас мира, стыд природы и упрек
Богу на земле> подлежит безусловному изживанию.
У наших ниспровергателей <тоталитарного прошлого> формально высокий уровень
образования. Многие - с университетскими дипломами, немало и тех, кто имеет
ученые степени. Но по сути своей они - глубокие провинциалы. Ведь
провинциализм заключается не в неумении бегло говорить по-английски.
Провинциализм - восхищенно-почтительное отношение к Западу, неспособность
взглянуть на него трезвыми глазами. Что вы так влюбленно воззрились на
Америку? Это же общество тяжелобольное! Оно раздираемо бесчисленными
острейшими противоречиями; Америка давно превратилась в гигантского
паразита, высасывающего соки из всего мира. Американская нация медленно, но
верно сползает к положению нации-жандарма, повсеместно возбуждая в мире
ненависть и озлобление. Америка катится к пропасти, а наши неофиты
либеральной веры продолжают видеть в американском обществе эталон и образец
для подражания!
Вы хоть посмотрите внимательно на фигуры типичных американцев и американок!
Это же какие-то отвратительные чудища, приложения к собственному чреву! А
над чем американцы смеются? Вот самая обычная сценка, без которой не
обходится ни одна американская комедия: мужчина получает удар в пах и
корчится от боли. Все окружающие покатываются от хохота. Не правда ли, очень
смешно?
И вы желаете, чтобы и мои соотечественники столь же безобразно растолстели?
Чтобы и они приобрели такое же своеобразное чувство юмора? Они, носители
высочайшей культуры, в лоне которой творил и Пушкин, и Чехов, и Толстой? Вы
хотите, чтобы мои сограждане утратили способность воспринимать музыку
Мусоргского, Чайковского, Шостаковича и высочайшим проявлением музыкальной
культуры почитали попсу на английском языке?
Я этого категорически не желаю. И потому я - коммунист.
Надо быть слепцом или законченным негодяем, чтобы не видеть, что над Россией
нависла смертельная угроза. Идеологическая прислуга режима твердит нам о
том, что переживаемые страной трудности являются <временными>. Вот кончится
<переходный период> - и все пойдет как по маслу:
произойдет структурная перестройка экономики, инвестиции бурной рекой
польются в производство, все мы заживем счастливо и богато. Вы лжете,
господа. Никакого <переходного периода> наша страна не переживает. У нас
фактически сложился нормальный бандитский капитализм, какой и положено иметь
стране, ставшей сырьевым придатком Запада. Наши высокотехнологичные отрасли
промышленности в новых условиях просто не нужны. Зачем Западу наши самолеты?
Зачем наша космическая техника? Зачем иметь мороку с лишними конкурентами? А
раз так, то и не нужны люди, которые работали и могли бы и дальше работать
на заводах, выпускающих современную продукцию. Им просто нет места под
мировым экономическим солнцем. Лишние должны умереть, а новым незачем и
рождаться. В России - демографическая катастрофа, силы народа надломлены.
Еще несколько десятилетий такого блестящего <продвижения по пути
прогресса> - и русская цивилизация просто погибнет, исчезнет с лица планеты.
Обывателю, которого больше волнует проблема смены обоев на кухне, чем
демографическая ситуация в стране, все это <до лампочки>. Но я - не
обыватель. Для меня это вопрос о том, сохранится ли русская цивилизация,
носит не праздный, не академический характер. Пусть пошляки пребывают в
уверенности, будто главные потребности человека суть материальные. Я глубоко
убежден, что самая глубокая потребность личности - потребность в продолжении
своей жизни за пределы физического существования. Кто мы - мотыльки, которым
суждено на миг появиться на земле, чтобы затем исчезнуть без следа, или
существа, обладающие способностью оставить след в вечности? Если верно
первое, то чем тогда наше существование отличается от жизни животных? Я
уверен в том, что каждый человек, даже если он не наделен какими-то
выдающимися способностями, может оставить след на земле, который долго не
зарастет и после его физического ухода. Но для того, чтобы эта возможность
смогла реализоваться, необходимо сохранение того социо-культурного
пространства, в котором протекала его жизнь. Иначе говоря, бессмертие
народа - обязательное условие потенциального бессмертия индивида. Если
русская цивилизация исчезнет, навсегда уничтожится и то пространство, в
котором мы жили и творили, в котором кипели наши страсти и нас посещали
прозрения; пространство, где мы блуждали в тумане заблуждений и обретали
яркий свет истины. <Уважаемые товарищи потомки> не станут рыться в
сегодняшних окаменевших следах нашей жизнедеятельности, потому что самих
этих потомков не будет.
<Общечеловека> такая перспектива, возможно, не волнует. Но я просто человек,
и меня она ужасает, И потому я-в рядах партии, высоко поднявшей знамя
патриотизма.
Предвижу возражения: <Но разве только коммунисты - патриоты? Есть ведь и
другие организации, выступающие с позиций патриотизма! Почему бы не пойти в
них?>. Да, есть и белый патриотизм. Только в нем концы не сходятся с
концами. Белый патриотизм желает совместить капиталистическое общественное
устройство в России с сохранением русской цивилизации. Но реально это просто
невозможно. Капиталистический общественный строй обрекает нашу страну на
роль сырьевого придатка Запада. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Я
твердо убежден: только социализм открывает перед Россией перспективу
социального, культурного и экономического прогресса. Объективно выбор таков:
социализм или смерть русской цивилизации.
СЛЫШУ ГОЛОС оппонента: <Извини, но в России уже был социализм. И чем этот
эксперимент закончился?> Отвечаю:
- Именно этот эксперимент убедительно показал, что социализм - такое
общественное устройство, которое в максимальной степени отвечает характеру,
культуре, менталитету проживавших в Советском Союзе народов. (За
исключением, возможно, прибалтов.) Реальный социализм, по историческим
меркам, существовал очень недолго. Если из советской истории вычесть годы
войн и послевоенного восстановления, получается чуть-чуть больше полувека.
Но нам удалось решить массу проблем, которые не сумел и никогда не сумеет
решить Запад. Мы не ведали язв наркомании, бандитизма, терроризма,
проституции. Способный паренек из какого-нибудь поселения на Чукотке мог
получить образование в столичном вузе. Мы не мучились страхом потери работы.
Мы создали общество, где люди не делились на господ и быдло, общество, в
котором базовые жизненные потребности абсолютно всех людей были
удовлетворены. Слесарь и профессор проживали в одном подъезде, их дети
играли вместе, не подозревая о социальной дистанции, разделяющей отцов. И
самое главное: советские люди не были мучимы жаждой потребительства,
достоинство человека определялось вовсе не количеством имеющегося у него
барахла. Не было этой безумной гонки за материальными символами жизненного
успеха. Люди гонялись за книгами, и выступления поэтов собирали
многотысячные толпы! Можно сейчас представить себе, чтобы на чей-то
поэтический вечер собирались такие массы людей?
- Согласен, что нет, но чем это все-таки закончилось? - говорит мой
неугомонный оппонент.
- Да, Советский Союз был убит, социалистический общественный строй
уничтожен. Враги социализма толкуют этот факт как доказательство
несостоятельности социализма. Ну а то, что против нас велась война, причем
противником, который имел огромное преимущество в силе, это, конечно,
пустяк, не имеющий отношения к делу. Опыт капиталистической реставрации в
России - убедительное свидетельство в пользу социализма. Конечно, не следует
копировать в точности общественное устройство <эпохи застоя>, впрочем, это и
невозможно.
Тут же следует возражение:
- Но зачем обязательно идти в КПРФ? Есть же и другие партии, которые
выступают за социалистический выбор. Социал-демократы, например.
Есть что сказать в ответ и мне:
- Социал-демократия - вещь приятная во всех отношениях. Но этот экзотический
фрукт смог произрасти только на почве некоторых стран Западной Европы. За их
пределами ничего не получается. Ну а у нас культивировать
социал-демократию - все равно что пытаться вырастить апельсиновую рощу в
Магадане. Не те условия.
Наши неофиты либерализма свято верят в благотворную миссию капитализма. Их
веру не в состоянии поколебать ни факты, ни доводы разума. Они не видят, что
после разгрома Советского Союза Запад вовсе не стал гуманнее и справедливее.
Они не желают замечать, как на благородном лике <борцов за свободу и права
человека> все более явственно проступают коричневые пятна. И не надо
рассматривать фашизацию Запада как некий случайный зигзаг в истории
буржуазного прогресса, как какое-то отступление от <правильного>, <хорошего>
капитализма. Нет, это выражение его природы, закономерное развитие его
сущности. А вот социал-демократические уступки трудящимся - это
действительно тактические меры, продиктованные задачами борьбы с реальным
социализмом. Исчезновение Советского Союза сразу же привело к тому, что
капитализм на глазах начал звереть. Посмотрите на размах и ярость движения
антиглобалистов. Там ведь не марги-налы собрались, основной костяк движения
представлен <средним классом>. Допекло, значит. Чувствуют люди, что
глобализация (т.е. современная стадия эволюции капитализма) несет угрозу
самому их существованию. Но вернуть капитализм в прежнее (<доглобальное>)
состояние невозможно. Глобализация - не прихоть отдельных миллиардеров, а
объективная закономерность. И бороться надо не против глобализации, а против
капитализма. Он несет в себе угрозу не только отдельным доселе благополучным
социальным слоям западного общества, но и всему человечеству. Цитадель
капитализма в нашу эпоху - США. Эта страна занесла над всем миром свой
устрашающий военный кулак. США присвоили себе право определять, какой режим
хороший, а какой - не очень, кому жить, а кому - умереть. США взяли на себя
роль прокурора, судьи и исполнителя приговора. Сметая все моральные,
правовые, культурные, политические барьеры, США вознамерились выстроить
собственную империю, в которой все будет организовано по единому шаблону. В
этом прекрасном новом мире нет места культурному своеобразию народов, а
религия потребительства должна стать абсолютно всеобщей. (Потреблять будут,
конечно, не все, но лишь те, кто принадлежит к расе господ, а вот желать
потреблять обязаны все без исключения.)
Потребительство не имеет внутри себя никаких ограничителей. Но в силу
фундаментальных законов природы такие ограничители возникнут вовне. Если
маховик потребительской гонки не будет остановлен, произойдет перестройка
биосферы, в результате которой возникнет новая природная среда, уже
непригодная для обитания человека. Капитализм гонит человечество к
пропасти - такова трагическая реальность, тщательно скрываемая от широкой
публики трубадурами <общечеловеческих ценностей>. Альтернатива такому
развитию событий есть. Это непотребительское общество с низким уровнем
социальной дифференциации, основанное на недостижительской жизненной
стратегии. Общество, где человек смотрит на другого не как на конкурента в
борьбе за жизненные блага, а как на товарища. Общество, открывающее
возможность оптимального сочетания прогресса и традиций, культурного
своеобразия народов и взаимообогащения культур. Общество, в котором
патриотическое чувство не вступает в конфликт с сознанием своей
принадлежности к более широкой человеческой общности. У такого общества есть
точное название - социализм.
Я убежден: социализм - шанс на спасение не только России, но и всего
человечества. Единственная массовая партия, которая это прямо, открыто
провозглашает, которая упорно и последовательно, невзирая на тотальную
травлю, под не стихающим ни на минуту огнем из всех пропагандистских орудий
правящего режима, под свист и улюлюканье продажной прессы, под глумливые
ухмылки телекомментаторов, дебильное ер-ничество политических и прочих
шутов, вопреки замалчиванию, клевете и инсинуациям, ведет свою тяжкую борьбу
за реализацию социалистической перспективы, - КПРФ. И потому я - коммунист.

Рудольф ЛИВШИЦ.
Комсомольск-на-Амуре.
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 22:21:54

"Советская Россия". Вера и разум (+)

"Советская Россия". Вера и разум (+)

31.07.2003

ВЕРА И РАЗУМ

Нуждается ли бог в научных доказательствах своего существования?

В 51-М НОМЕРЕ <Советской России> Руслан Аврамченко, кандидат
физико-математических наук, решил научно доказать существование БОГА.
Опираясь на законы... классической механики. Всего лишь. Способ подобного
рода доказательств существования Всевышнего не нов. Он является
разновидностью т.н. <онтологических доказательств бытия Божия>, сложившихся
на Западе в основных своих чертах еще в Средневековье (Ансельм
Кентерберийский), когда безраздельно господствовала схоластика, олицетворяя
собой тогдашнюю науку.
В православии такими <доказательствами> особо не увлекались, предпочитая
кондовую ВЕРУ в Бога, а не какие-то наукообразно оформленные рассуждения по
поводу того, что явно выходит за рамки возможностей таких аргументации, и,
что главное, сама Святая Вера в таких <доказательствах> никогда и не
нуждалась, считая себя по крайней мере в этих вопросах выше науки и
независимой от нее, что, строго говоря, так и есть. Наука действительно
бессильна доказать бытие Божие, это просто не в ее компетенции и не
соответствует ее задачам и возможностям. Православный, да и во многих других
конфессиях то же самое, хотя бы в исламе, в существование Бога должен ВЕРИТЬ
(а первоначально, на ст.-слав., это слово означало - <истина>, <правда>,
<клятва>, <присяга>). Верить в соответствии с первой из десяти заповедей -
своего рода высшего Устава церкви, иудаизма и христианства:
<Я господь, Бог твой: да не будет тебе Бога иного, кроме меня!>. И не
объяснять, почему, за что и как именно он верует. В этом определившемся и
устоявшемся духовном состоянии человека как религиозной личности - главное
ТАИНСТВО (на гр. - <мистика>, на лат. - <сакраменто>, т.е. магическое
верование, позволяющее вступить в общение с потусторонними божественными
силами), которое всяким иным человеком, верующим или нет - безразлично,
должно восприниматься каким оно есть и, если хотите, уважительно оберегаться
от иного рода воздействия духовности, в том числе и даже прежде всего -
научного, поскольку оно по своей природе антимистично.
Вера во Всевышнего сродни вере и любви к Отечеству, или любви человека к
человеку. И та и другая не нуждаются в каких-либо объяснениях и тем более
доказательствах, почему и как свершилось это особое и исключительное для
каждого данного индивида событие, по существу тоже носящее мистический, т.е.
вненаучный, характер. Не зря же Л.Фейербах предлагал ввести взамен
существующей религии (христианства) новую, основанную именно на любви
человека к человеку. Для объяснения такого состояния человека в лучшем
случае достаточна лишь гласная констатация наличия такого духовного
отношения, такого осознанного, но и необъяснимого нормами мышления чувства.
Это высшая ЦЕННОСТНАЯ (но никак не научная!) ИСТИНА. Но еще лучше ничего не
констатировать, лишь верить, любить, прежде всего на подсознательном уровне.
Это ИНТИМА (с лат. - <самый глубокий>, <внутренний>, <сокровенный>, слово
это ныне испохаблено откровенной безнравственностью).
Правда (и к сожалению), как Веру, так и Любовь именно потому, что они не
доказываются и не нуждаются в доказательствах, очень легко можно лишь
имитировать, подспудно руководствуясь на самом деле какими-то совсем иными,
прежде всего меркантильными, соображениями, вплоть до политических.
Апофеозом такого рода эволюции в сторону имитации религиозных, как и
патриотических чувств и отношений, тем более в наше криминально-прагматичное
время, может представлять собой ныне модное влечение к превращению той или
иной отдельно взятой конфессии в религию государственную, т.е. уже вольно
или невольно, но политически господствующую (перспектива заманчивая, прямо
скажем, для любой конфессии, как, кстати, и для любой партии). И тогда
гражданам такой страны, державы (что не исключает возможность величать ее и
<свободной>, и, конечно же, <демократической>, тем более - <рыночной>)
хочешь не хочешь, но придется погрузиться в <бизнес>-раздумья с выводами
относительно хотя бы своей суетной гражданской карьеры. Тому примеров в
истории предостаточно. Вплоть до дней нынешних, когда еще вчера известного и
прожженного до копчика атеиста публика вдруг созерцает в храме со свечкой в
руках и непривычно осеняющим себя крестным знамением. Проникся внезапно,
сердешный, прости Господи...
Так что во всем должна быть диктующая от имени фундаментальных знаний и
менталитета МЕРА, как это заметили еще древние мудрецы, заложившие основы
Великой Европейской Культуры. В обоснованиях существования Бога, разумеется,
тоже. Лишь ВЕРА, причем вера истинная и нравственно твердая, психологически
непоколебимая и несокрушимая, является подтверждением и доказательством его,
Всевышнего, существования. Существования для верующего, для него. И ничего
более! Вера как сокровенное состояние человека. И при этом - у каждой
отдельной личности свое, хотя и сходное с другими подобными, объединенными
по этому признаку в одно сообщество, в одну церковь. Уже поэтому неумно
пытаться использовать для этой цели сухой рационализм науки (кстати, по
своему призванию - извечной опоры атеизма, но уж никак не теизма),
совершенно необходимый и бесценный в поисках решения других, практических
вопросов. Попытки придать науке несвойственные ей функции в несвойственной
ей среде европейская история уже <проходила>, и всякий раз кончались такого
рода начинания конфузом и блефом. Как неизбежным конфузом кончится любая
попытка <научно> доказать, что ты кого-то или что-то любишь (доказать
индукцией, дедукцией, аналогией или каким-то иным методом?). Люби и с Богом
носи это одухотворенное чувство в себе, не делись этой Новостью с кем
попало.
НАУКА - особая сфера человеческого знания и деятельного познания, иная, чем
религия, искусство, мораль, политика. Хотя функционально она непременно
взаимодействует с ними, разрабатывая свои и своими методами
теоретико-познавательные объяснения тем феноменам, которые ей подвластны. В
том числе и в объяснении происхождения и сущности иных форм общественного
сознания (мифология, религиоведение, эстетика, этика, полито-логия). Но как
только наука начинает забираться своим <суконным рылом> слишком далеко в
<святая святых>, например, того же искусства, настырно пытаясь дать
содержанию какого-либо художественного произведения некое свое,
научно-теоретическое объяснение, - скука с анекдотическим оттенком возникает
несусветная, которая компрометирует прежде всего саму же науку, а от
искусства не очень искушенного в нем человека может надолго отвратить.
Аналогичное получается и у Р. Аврамченко, который на страницах самой
уважаемой за ее содержательность газеты взялся <научно>, видите ли,
обосновать существование Бога. Да еще посредством не более как третьего
закона Ньютона (<действие равно противодействию>), давно уже ставшего в
самой науке общеизвестной банальностью. Что вовсе не умаляет его важнейшего
значения в механике и физике.
Логика рассуждений, точнее ее видимость, здесь проста (по аналогии):
поскольку существует и ДЕЙСТВУЕТ человеческий разум (а он,
напомним, -духовный по своему существу, не вещественно-материальный),
постольку должно существовать адекватное ему, т.е. разумное же
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ. Но им может быть только Бог как существо тоже духовное и
тем самым противодействующее (по закону Ньютона, как считает наш <научный>
теист) разуму человека! <Действие и противодействие, - заявляет автор, - это
две зеркальные (?) противоположности. Они абсолютно во всем (?) равны (все
же человеческий оазум вроде бы не равен божественному, такое <равенство>
как-то кощунственно выглядит. - Прим. В.А,), кроме знака направления
действия. Все качества (?) одной стороны тождественны (?) качествам другой
(опять уравниваем грешного человека : Богом (?) - прямо-таки святотатство
получается. - В.А.) Если одна сторона обладает качеством разума, -
продолжает автор, - то им обладает и противоположная сторона. Но
человеческая сторона разумна, следовательно, и сторона, оперирующая
непознанным (т.е. Бог. - В.А.), также разумна (?!). Если отрицаем второе, то
тем самым отрицаем и первое>, т.е. если нет Бога, то не будет и человека.
Одним словом, автор по наличию одного элемента пока не более чем
гипотетически предполагаемой им системы взаимодействия (<человек - Бог>)
реконструирует, ссылаясь на третий закон механики, другой элемент, причем
именно этот другой - основополагающий для этой системы Элемент.
Что ни говори, головокружительный псевдодиалектический пассаж получается
(вроде как единство явных противоположностей, но ведь это единство
искусственное, эклектическое). В логическом отношении здесь выскочило на
поверхность по меньшей мере два расхожих в мышлении паралогизма - <не
следует> и <предвосхищение основания>. Но нуждается ли сама религия в таких
<научных> услугах?
Однако самое удивительное в этом рассуждении то, что автор, оказывается,
имеет, мягко говоря, сомнительное представление и о содержании законов
механики! Вроде для него, как профессионала, священных. Ведь в них, как это
Ньютон и определил, речь идет вовсе не о КАЧЕСТВАХ, т.е. относительно
самостоятельных системах с различными свойствами и элементами, составляющими
содержание любого рассматриваемого предмета, явления, в данном случае -
человека и Бога, которые заведомо обладают неравноценными качествами как с
философской, так и с религиозной точки зрения. В механике речь идет лишь об
отдельном свойстве, абстрагированном самой же наукой, причем свойстве
материальном, физическом, - СИЛЕ, которая является мерой сугубо
динамического и притом линейного КОЛИЧЕСТВЕННОГО воздействия любого тела на
другое. И при всем при этом - совершенно безразличного к иным свойствам тел
и уж тем более - к их качествам (классическая наука, заметим, вся построена
на предельных абстрагированиях, потому диалектика и призвана хотя бы отчасти
<снять> негативные последствия этого подчеркнуто одностороннего метода,
получившего в философии XIX века название <метафизический>). Будут ли
качества тождественны или различны - не имеет здесь, с точки зрения законов
механики абсолютно никакого значения!
Так что из факта существования человеческого разума ну никак логически, а
следовательно, и научно, не вытекает вывод (в соответствии с динамической
закономерностью третьего закона механики) того порядка, что <Бог есть и он
разумен>. Постесняйтесь его, Бога, Руслан, окунаясь в такие <научные>
изыски! (Не допускаю мысли, что у автора задействованы софизмы, т.е.
сознательно допущенные паралогизмы, уже хотя бы потому, что логике в наших
школах и вузах специально все еще не учат за весьма редким исключением, и
даже кандидаты естественных и технических наук сплошь и рядом о ней имеют, в
отличие от знакомства с математикой, самые приблизительные и смутные
представления. Не большие, чем о правилах стихосложения. Но поэтическим
творчеством занимаются, слава Богу, далеко не все, а вот рассуждать и,
следовательно, более или менее удачно пользоваться логикой, пусть и
стихийно, приходится всем подряд. Особенно как раз научным работникам. Это к
вопросу о действительных изъянах нашей системы образования, стоически нашим
Минобразованием сохраняемых.)
Несколько замечаний по поводу всячески третируемых последнюю дюжину лет
АТЕИСТОВ. Их, судя по всему, кое-кто теперь не прочь бы поставить на то
социально-психологическое место, которое 15 - 20 и более лет назад старались
отводить активным верующим. Поставить так, чтобы они были вынуждены в лучшем
случае скрывать от окружающих свое <безбожное> мировоззрение, хотя бы по
месту своей производственной и служебной деятельности. Не афишировать свое
неверие священнодействию, относясь к нему не более чем ко всякой другой
профессиональной деятельности, имеющей, с точки зрения атеистов, достаточно
сомнительную ценность.
Атеисты, всегда тесно связанные как раз с научным мировоззрением, заметим
это, существовали всегда (вспомним, за что гениальному Сократу присудили
выпить яд). Существовали с момента возникновения самой религии, которая в
древности постепенно выделилась в ходе развития общественного интеллекта из
еще более древней мифологии (с современной точки зрения, во многом
атеистической, хотя мифы и включали в себя веру в загробный мир, но тот мир
был весьма своеобразен, далекий от представления о нем в нынешних религиях,
за что последние мифологию, прямо скажем, недолюбливают, относя ее к
<язычеству>). При этом атеизм, за исключением редких периодов истории,
всегда был гоним. В Средневековье его фактически вообще запрещали и жестоко
преследовали, как еретизм, диссидентство (вспомним инквизицию). Но в XVIII
веке он, стряхнув с себя предшествующие запреты, бурно и гласно выплеснулся
на поверхность духовной жизни просвещенной части тогдашнего европейского
общества как атеизм буржуазный. Именно в то время он как бы взял реванш за
предшествующие свои погромы, унижения и оскорбления, приобретя черты
воинственности и выступив с резкой, порой грубой критикой клерикализма и
всех его учений. Особенно во Франции (Гольбах, например).
Но яростная критика эта, к удивлению ее носителей, не ликвидировала
религиозных чувств вообще, тем более у наименее просвещенной и научно
образованной части общества, прежде всего у земледельцев, более тесно
связанных с могущественными природными силами, изначально инициировавшими
представления о силах потусторонних, сверхъестественных. Становилось
очевидным даже для такого неукротимого и воинствующего атеиста, как
Робеспьер, что причины возникновения и существования религии вовсе не в
некой недостаточной образованности народа, в чем были уверены
предреволюционные Просветители. На то, судя по всему, есть какие-то весомые
объективные причины, которые еще надо понять и раскрыть (а это уже дело
науки). Хотя бы для своей собственной ориентации, с тем чтобы выработать
наиболее правильную линию в построении отношений верующих с неверующими,
государства с церковью и взаимоотношений разных конфессий между собой,
которые в условиях буржуазного либерализма стали численно расти, перевалив
за сотню. Лишь во второй половине XIX века эти объективные <корни>,
составляющие предпосылки религиозного мировоззрения, получили (в марксизме)
свое научно-философское объяснение и обоснование.
Так впервые возник не просто атеизм, а научный атеизм, который снял прежнее
обостренно-негативное взаимоотношение старого атеизма с религиозной верой во
всех ее конфессиональных направлениях. Научный атеизм ясно показал, что,
во-первых, возникновение и существование религии социально и исторически
совершенно закономерно и неизбежно, и даже обязательно. Во-вторых, для
определенной части общества религия просто необходима. По крайней мере, до
определенного периода развития человечества, выполняя в формировании
духовного менталитета общества свою, весьма ответственную функциональную
нагрузку.
Конечно, здесь многим припомнится резкая, порой жесткая конфронтация
Советского государства и церкви (когда возникла вторая - после XVIII
столетия - волна господства атеизма). Что было, то было (хорош <научный>
атеизм, скажет иной скептик, когда священников репрессировали, а многие
храмы, правда, с точки зрения тогдашних функционеров власти, наименее ценные
в историко-архитектурном отношении, разрушали!). Но не будем в связи с этим
забывать и другое: органы Советской власти втянулись в эту борьбу не с самой
религией как таковой (отделение церкви от государства, конфискация церковных
земель сельхозназначения и в ряде случаев имущества, что широко
практиковалось в России по необходимости и в XVIII столетии, свободная
пропаганда атеизма - это еще не борьба с самой религией как убеждением и
мировоззрением людей), а из-за политической ориентации большинства
священнослужителей буквально с первых же дней Советской власти. Одна анафема
советского строя Патриархом Тихоном что стоила и значила в тогдашних
условиях, хотя позднее он снял это свое крайностное осуждение. Или решение
Патриархата об участии в формировании <полков Иисуса> для вооруженной борьбы
с Советской властью.
Лишь со средины Великой Отечественной войны (1943г.) сложилось примирение и
взаимопонимание Советского государства и церкви. Хотя далеко не все
священнослужители на оккупированной территории, где фашисты поощряли
восстановление церковной сети, видя в ней если и не союзника, то во всяком
случае и не противника, заняли в то время патриотические позиции. Были среди
них и свои откровенные <власовцы>, тем более среди появившихся вместе с
оккупантами представителей зарубежной православной церкви. Однако пришедший
на смену И. Сталина Н. Хрущев по совершенно непонятным причинам (по
псевдокоммунистической дури, скорее всего) искусственно опять обострил
отношение государства с церковью, позднее несколько сглаженное при Л.
Брежневе.
Так что атеизм атеизму рознь, и не надо всех атеистов всех эпох (как и
верующих) равнять <под одну гребенку>. Во взаимоотношениях церкви и
современных атеистов (т.е. тех, кто равно относится ко всем религиям мира
как данности, но атеистами, не будем этого забывать, называют еще и
сторонников иных конфессий, иной веры, поскольку они не прием-лют данную
веру, к примеру, <атеистами> римляне называли первых и небольших тогда еще
по численности христиан) не должны использоваться какие-либо
административно-организационные меры или приемы в пользу как той, так и
другой стороны. Вера - состояние сугубо личное и потому абсолютно
добровольное. Тем более в условиях многоконфессио-нальности. Между тем, если
в советское время административным <ресурсом> злоупотребляли малограмотные
как в философии, так и в религии атеисты (типа <Союза воинствующих
безбожников> во главе с Е.Ярославским, в конце концов распущенного
И.Сталиным), то теперь это увлечение начинает обозначаться со стороны таких
же по своему социально-интеллектуальному уровню мышления сторонников церкви,
прежде всего среди представителей зарубежной православной церкви. Опять
инстинкт <реванша>? - Не стоит. Здесь действительно накат <действия> будет
вызывать рано или поздно лишь ответную, противоположную волну
<противодействия>. Доколе такому <маятнику> качаться и кому он нужен вообще?
Здесь воистину надо следовать завету Евангелия от Матфея - <Воздадите
кесарева кесарю и божия бо-гови> (<Кесарево кесарю, а божье Богу>). Под
<кесарево> подпадает и наука.

Играют ли религия и церковь общественно-воспитательную роль?

В наше время основным аргументом в стремлении внедрить религиозное
мировоззрение в повседневную жизнь, в том числе и в существующую систему
образования и даже в армейский быт, является ссылка на угрожающее падение
нравственности, неслыханный рост крайних форм уголовщины. Да, такой факт, к
сожалению, место имеет, возникнув с первых же шагов пресловутой
<перестройки> и последующих совершенно бестолковых и безграмотных <реформ>,
проводимых в корыстных интересах чрезвычайно узкого слоя населения.
<Реформы> эти, как материально и экономически, так и духовно, бесцеремонно и
во все возрастающей степени расслаивают, социально разрывают общество и его
коллективы (децильный коэффициент при сокращении за последнее десятилетие
бюджета страны в 10 раз стал <зашкаливать> уже где-то за 1:70, в то время
как при СССР он составлял 1:4-5). Личный и общественный капитал
беззастенчиво перекачивается из сбережений и буквально из карманов
подавляющего большинства населения на счета, в том числе зарубежные (по 20
млрд. долларов в год), небольшого по численности <бизнеса-меньшинства, т.н.
<олигархов>. Особо не обремененных, как выяснилось, ни гражданской, ни
просто человеческой, ни тем более религиозной совестью. Хотя последняя
внешне ими демонстративно имитируется (гражданскую же совесть изображать нет
нужды, от ее бремени избавила вновь внедренная, фарисейская по своей сути,
правовая система, сотворенная под интересы, которые ранее у нас, по
советской правовой системе, относили к уголовно наказуемым). Тем самым
неизбежно и совершенно закономерно насаждается и разжигается неприязнь и
откровенное и взаимное презрение одной части сограждан (<совков>, их до 70%)
к другой (<новым русским> и вообще нерусским), что не может не наложить свой
неприятный отпечаток на общее морально-нравственное состояние общества,
лихорадящее все человеческие отношения. Это констатация в общем-то
известного факта.
Но может ли религия противостоять этому социальному нажиму уголовщины? -
Нет, никакая религия не может стать ей серьезным заслоном, лишь несколько
затушевывая и сглаживая ее последствия. Это доказано и передоказано как в
классической, так и в советской художественной и в научной литературе,
марксистской, сотни если не тысячи раз. Однако, судя по всему, ко многим эта
истина, давно ставшая для научной социологии расхожей (как ньютоновские
законы для механики), так и <не дошла>. Или кое-кто под влиянием вконец
<рыночной> психологии предпочитает о ней начисто <забыть>, как неудобной, да
и явно не нужной для нынешних времен и социальных условий, циничных и
эгоистичных. При таких исходных посылках и возникает повышенная надежда,
иллюзорная по
своей сути, на церковь как на средство разрешения проблемы уголовщины.
Хотелось бы тоже верить в это, но...
Неужели элементарная, доступная школьнику гносеологическая операция
СРАВНЕНИЯ статистических криминальных и других показателей <безбожного>
советского времени с нынешним, теперь подчеркнуто религиозным, да еще в
придачу и <демократическим>, наглядно не подтверждает ту простую истину, что
религия здесь ни при чем и фундаментально решить вопрос о ликвидации
массовой и уже отлично структурированной преступности в целом просто не в
состоянии? Не дано ей это. По крайней мере в нынешнем ее состоянии. Да и вся
прошлая история человечества, когда религиозное влияние в обществе было
гораздо большим, чем сейчас, убедительно говорит об этом же. Ни одна
религиозная конфессия никогда не составляла серьезного препятствия на пути
преступности, в том числе такого, как предательство (что показала прошедшая
война, и не только она). Но что для наших <перестройщиков-реформаторов>
история и ее уроки, тем более существующая социально-экономическая теория,
объясняющая реальные закономерности такого рода явлений?! - У них своя
<модель либерального мышления>, т.е. свободного, прежде всего от социальной
науки, от логики, от элементарного внеправового чувства моральной
справедливости и ответственности, от совести, наконец.
К сказанному заметим, что в самом духовном <механизме> того же православия
не только нет серьезного препятствия на пути роста преступности, но и
заложены, как это ни покажется парадоксальным, определенные предпосылки...
невольного поощрения греховным поступкам. Имеется в виду одно из семи
таинств - таинство ИСПОВЕДИ по любым прегрешениям, в том числе и самым
тяжким. В раннем христианстве, между прочим, такого положения не
существовало, о чем говорит сохранившееся представление о не прощенном Богом
первородном грехе, совершенном Адамом и Евой (сейчас бы оставались только
такие <преступления>, какие совершили они!). Обряд ПОКАЯНИЯ и тем самым
очищения от морально-религиозной скверны совершенного греха, его
гарантированного прощения, появился позднее (в IV-V веках), с
распространением христианского верования в средине первого тысячелетия в
среде уже не только угнетенных, но и господствующих слоев
константинопольского и римского общества. К тому времени уже до предела
морально разложившегося и вовсе не горевшего желаниями совсем расставаться с
обретенными в прошлом дурными, с точки зрения христианства, привычками и тем
самым как бы сохранить и в дальнейшем возможность соблазна ими. Это был
своего рода компромисс между новой в то время религией, христианской
церковью и давно господствовавшими социальными классами, сформировавшимися
еще в условиях язычества.
Лишь в отдельных и исключительных случаях церковь предает пожизненной
анафеме (отлучению) за совершенные, на ее взгляд, тяжкие преступления перед
Богом. Но какие? - Достаточно взглянуть на историю христианства Нового
времени, v становится очевидным, что <грехи> эти носили не столько
морально-этический, сколько сугубо политический характер. Отлучили,
например, величайшего гуманиста Л.Толстого, народного заступника С.Разина,
ученого Д.Бруно, знаменитого философа Б.Спинозу, а в послевоенный период
(1949-1959 гг. Ватикан (Папы Пий XII и Иоанн XXIII) скопом отлучил всех тех
католиков, которые участвовали в коммунистическом движе нии или даже лишь
содействовали ему. Но не слышно, чтобь пожизненной и публичной анафеме был
предан какой-нибудь серийный убийца, педофил, вор, укравший собственность
принадлежавшую всему обществу, прожженный взяточник и казнокрад. От них и
покаяний-то церковь никогда не требовала, хотя они, как правило, не
противопоставляют себя Вере. Скорее, наоборот, фарисейски подчеркивают свою
смиренную принадлежность к ней, порой даже искренне веруя в Бога и его
заповеди.
Однако все же есть и исключения. Некоторые церковные иерархи мужественно
прибегают и в наше время к справедливому НЕПРОЩЕНИЮ наиболее тяжких перед
человечеством грехов, преступлений. Так, в апреле этого года
священнослужители вифлеемской церкви Рождества Христова (в Палестине, н в
России!) объявили, что <отныне и вовеки (!)> запрещен вход в эту церковь
президенту США Бушу, его министру оборон Рамсфельду, британскому премьеру
Блэру и его министр иностранных дел Стро, которые были объявлены <военным
преступниками и детоубийцами>, и от муниципалитета Вифлеема церковь
потребовала <никогда не принимать в городе этих людей>. Это, согласимся,
серьезный крест духовного проклятия всем четверым на всю их оставшуюся
жизнь. Тут есть над чем задуматься даже атеисту.
Видимо, нет нужды объяснять значение этого в высшей степени справедливого
акта для формирования широкого общественного мнения не только вокруг
последствий совершенного в Ираке преступления и самих инициаторов этого
действа, которое заслуживает и правового осуждения в каком-нибудь
международном трибунале (но это уже другой вопрос). Хотя вифлеемская
церковь - это все же не кафедральные соборы Вашингтона, Лондона, да и Москвы
вместе с <культурной столицей> России - Петербургом.
Прецедент непрощаемого пожизненного, т.е. вечного, проклятия в адрес
наиболее крайних преступников и квалификация их таковыми церковью, отлучение
их от нее, носили бы тысячекратно большее ментально-воспитательное значение.
Гораздо большее, чем советская смертная казнь (тогда и запрет ее был бы
оправдан). Тем более среди хотя бы отчасти нетвердо верующих (а таких
большинство). Более весомо, чем правовые осуждения, безудержная трескотня
СМИ вокруг подобных фактов преступлений. Но что-то не слышно подобных
заявлений нашей духовно могущественной церкви, и прежде всего Русской
православной. Не без основания претендующей на одну из ведущих ролей во всем
христианском мире. Молчит наш святой Патриархат, ограничиваясь лишь самыми
общими и абстрактными высказываниями-осуждениями в проповедях, обрядах,
которые конкретно ни к кому не относятся, да и по существу никого не
задевают, оставаясь общими пожеланиями. При всем при этом практика тайного
покаяния избавляет любого преступника от божьей, а потому и от публичной
церковной кары. А если исповедующийся в знак своего благополучного очищения
от свершенной греховности внесет в церковную общину своей скромный дар (у
преступников, как правило, есть что дарить с меценатской щедростью!), то с
личными грехами исповедующегося тем более будут все проблемы разрешены, и он
перед Богом (хотя и не перед людьми, исповедь-то тайная), а потому и
внутренне перед своей собственной совестью, начисто освободится от них.
Поэтому церковь подсознательно пока что, но фактически все же поощряет не
столько безгреховную жизнь своих прихожан, сколько покаяния душ, хотя бы в
чем-то падших. Но покаяния совершает тот, кто свершит грех... Интересная
получается <карусель>. Во всяком случае нынешние крутые <братки> успешно
освоили этот незамысловатый механизм духовного <самоочищения> и успокоения
своей души от скверны любых своих грехов, наведываясь после <работы> на
<мерседесах> в святые храмы и выходя оттуда вполне умиротворенными и с
совестью примиренными. Теперь крест на шее иного мирянина, в отличие от
<безбожного>, но все же более совестливого человека советского времени,
ровным счетом ни о чем не говорит. Он может находиться и на груди
порядочного человека, а может и не очень, какого-нибудь вполне верующего
негодяя эпохи разнузданного <бизнеса>.
В годы Отечественной войны неверующим был советский генерал Д.М. Карбышев,
подполковник еще царской армии, воспитанник Императорской академии
Генерального штаба, зверски замученный гитлеровцами в плену (вполне
верующими немецкими протестантами) за то, что отказался предать Родину.
Святой подвиг совершил Дмитрий Михайлович. Но исключительно веропослушными,
богоугодными были генералы-атаманы Краснов и Шкуро, явившиеся на
оккупированную Родину в обозе гитлеровцев, врагов и ненавистников России -
СССР и его народа. Явились под лозунгом создания не более и не менее как
<Свободной России> (свободной от российских коммунистов, конечно, но не от
немецких фашистов, оказавшихся духовно близкими бывшим российским атаманам).
Верующим, в одночасье освободившись от советского атеизма, стал и
небезызвестный генерал-предатель Власов, ставший откровенным гитлеровским
холуем, попытавшийся <возродить> Россию под плотным присмотром Гиммлера и,
разумеется, под густой тенью свастики (<возродитель> до сих пор находит
сочувствие у наиболее оголтелых антисоветчиков, духовных оборотней).
Предательство в то, военное, время 40-х годов, т.е. проявление крайней
степени человеческой, да и религиозной безнравственности и антипатриотизма
непременно сопровождалось и предательством социалистических идеалов и
советской государственности, олицетворявшей национальные интересы всех
равноправных народов СССР. Одно с другим бы ло напрямую и крепко связано
единым узлом. Тем не менее религиозного менталитета факты предательства,
антипатриотизма в общем-то и не касались. Как тогда, так и сейчас. Не
предала церковь анафеме ни того же Краснова, ни даже Власова, как и не
зачислила в святые Карбышева (хотя недавно зачислила в этот список непонятно
за что Николая II). На таком фоне серьезно говорить о каком-то
воспитательном значении церкви для широких масс народа становится как-то
проблематично. Получается, что приверженцем религиозного взгляда может быть
как воспитанный человек, патриот, так и предатель России, бандит, так и
наркоман, сексуальный маньяк и кто угодно другой из того же сонма
уголовников. Для священника они оказываются равны в его отношении к этим
разным людям. Такая вот получается <консолидация> добра и зла перед Верой и
Богом. Выходит, церковь призвана примирить человечность с мерзостью, и
только. Незачем, - сомнительна эта перспектива. Да и иллюзорна она на самом
деле. Такого не бывает.
Так что напрасно возлагать на религию явно непосильную для нее задачу - быть
основным инструментом нравственного воспитания общества, в том числе и
молодежи. Тем более в условиях нынешнего российского капитализма. Говорят,
что он <дикий>, как бы пока еще не <нормальный>. Это абсолютно неверно. Наш
нынешний, российский капитализм и есть настоящий, можно сказать, классически
кристальный капитализм. В Швеции или, там, в Норвегии - это уже не чистый,
разбавленный зародившимися социалистическими чертами и особенностями, т.е.
уже переходящий в свое иное. В итоге получается, что капитализм и религия
хотя и противоречиво, но все же совмещаются в осуществлении целей
нравственного воспитания, к сожалению, сомнительных.
Однако в условиях социализма и в духовном единстве с ним (без их, по сути
дела, искусственно созданной конфронтации) любая традиционная религия с ее
общинностью, ком-муностью действительно будет играть в массовом сознании
своих приверженцев, и не только их, значительную позитивную роль в
воспитании людей. Но наши церковные иерархи на идеалы социализма все еще
продолжают смотреть как-то не очень доброжелательно и внятно. Не устраивает
их почему-то социализм и тем более будущий коммунизм. Почему именно -
непонятно. Кстати, есть еще и христианский социализм. Особенно
последовательно он всегда проявлялся и проявляется в практике монастырской
жизни, структура которой основана на производительном труде. По существу это
те же общинные по своей хозяйственной и духовной сути колхозы, которые в
своей организационно-экономической структуре не имели и не имеют ничего
общего с идеалом той же, идеализируемой СМИ столыпинской или <фермерской>
сельхозмодели, буржуазно-капиталистической и уже поэтому
индивидуалистической, антиобщинной и потому, строго говоря, антихристианской
по своей сути. Тем не менее светские коллективные, т.е. общинные, хозяйства
(на лат. - <коммуны>) у нашей церкви одобрения все еще не вызывают. Если не
хуже того. Почему? Никак не разглядят действительного хозяйственного и
духовного сходства между обоими видами социализма? Ну, да Бог с ними, придет
время - разберутся и поймут, будем надеяться.
Дальнейшая поддержка Православной церковью буржуазно-капиталистического и
индивидуалистического режима власти будет лишь компрометировать ее в глазах
большинства российского народа, уже десятилетие страдающего от
несправедливости этого, обманным путем навязанного ему строя. В этом
сомневаться не приходится. Поддержка же церковью социалистического идеала
будет вести к укреплению ее авторитета среди этого же большинства общества.
В единстве светского и христианского социализма - залог успешного решения
каждым из них своих задач в интересах подавляющего большинства народа. Но
для этого совсем не надо надуманно заниматься явно искусственными поисками
путей научного доказательства бытияф Божия, в этом нет абсолютно никакой
необходимости. Кто верует, тот и верует. Неверующим это абсолютно не должно
мешать или как-то стеснять их. Скорее наоборот - единство разного,
объединенное единой общей целью, всегда бывало на пользу этого социально
значимого дела.

Виктор АГУДОВ,
профессор, зав. кафедрой методологии и философии НГТУ.
Нижний Новгород.
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 00:12:13

Болдырев в копилке!! (*)

В копилке - Болдырев. Обе книги. И бочки меда, и Евразия

http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Nadnepre/boldyrev1.zip
http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Nadnepre/boldyrev2.zip

Надеюсь, что хоть какая-то польза от этого будет. Задолбался я с ними...


От Дмитрий Кобзев
К Георгий (31.07.2003 00:12:13)
Дата 31.07.2003 06:57:00

Большое спасибо!

Привет!
>В копилке - Болдырев. Обе книги. И бочки меда, и Евразия

> http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Nadnepre/boldyrev1.zip
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Nadnepre/boldyrev2.zip

>Надеюсь, что хоть какая-то польза от этого будет. Задолбался я с ними...
Не пропадет наш скорбный труд.
Тот, кто хочет аргументированно отвечать на вопросы Ниткина - а чем так плох Чубайс и т.д. реформаторы - должен в обязательном порядке прочитать эти книги.

Дмитрий Кобзев, www.avn-chel.nm.ru
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 00:11:55

Илья Стогоff: <Россия напоминает мне сообщество животных> (*+)

http://www.rosbalt.ru/2003/07/30/111463.html

Илья Стогоff: <Россия напоминает мне сообщество животных>
Вообще-то с писателем надо говорить о вечном, но так получилось, что с Ильей
я разговаривала сразу после <неформального чаепития> с и.о. губернатора
Петербурга Александром Бегловым. Так что поневоле разговор сносило в сторону
ЖКХ и партстроительства...
----------------------------------------------------------------------------
----

- Скажите, Илья, писателем быть лучше, чем журналистом?

- Чем лучше?

- Ну, хоть чем-нибудь лучше?

- Платят лучше - это сто процентов, с другой стороны - менее интересно. Я
скучаю по нормальной журналистcкой работе, хочу работать в газете... Но
поезд, наверное, ушел - старый я стал и ленивый. Как раньше - сходить за
день в семь мест, везде пообщаться и что-то об этом написать - я уже сегодня
не смогу. А вообще я 12 лет проработал в периодических изданиях, и это были
лучшие годы моей жизни.

- Но ведь писатель человек независимый, свободный - в отличие от
журналиста...

- Независимый? Не-е-е-т. Над писателем диктат издателя. Я пытался их менять,
чтобы они не зажрались совсем. Но они все мыслят себя моими импрессарио. Они
как газетные редакторы, тоже знают лучше меня, о чем я должен писать: <Я
знаю, о чем ты должен написать следующий роман>. Я не знаю, а он знает!
Предлагают какие-то шизофренические идеи. Писатель очень зависимый человек.
Во всяком случае, писатель не <звездный>.
Вот Донцова - та действительно может написать что угодно - хоть поваренную
книгу, хоть про кройку и шитье - всё продастся. А у меня сложнее. Мне
хотелось писать научно-популярные книжки - я их проталкивал полтора года. А
вот если бы я написал про какие-нибудь извращенные виды коитусов в
парадных - оно в две недели всё разлетится.
Я как раз журналистом был очень независимым. Плевать хотел на то, что мне
говорил редактор, писал то, что хотел, и это прокатывало.

- Вы, наверное, не писали про политику...

- Писал. Я, наверное, был одним из первых людей, которые написали про
Владимира Яковлева, когда он стал губернатором. На второй день после его
избрания он повел Шаймиева в мечеть, и я про это написал светскую хронику.

- Яковлев устойчиво связывается в сознании с аббревиатурой ЖКХ. <Росбалт>
недавно представлял результаты общероссийского опроса жителей крупных
городов, так вот на одном из первых мест среди проблем оказались <проблемы
ЖКХ>. А на ваш взгляд - вы же очень много ездили по России - какие у России
главные проблемы?

- Дураки и дороги...
Какие у России могут быть проблемы? По-моему, у России вообще проблем нет.
И что имеется в виду под <проблемами ЖКХ>? Горячей воды нет или что -
протекает, затапливает? У меня вот наверху, надо мной, живут пьяницы и
регулярно меня затапливают - ну и что? В чем тут проблема?

- Пойдем дальше. Существует два полярных мнения о ситуации в стране. Одни
говорят: посмотрите вокруг - сколько стало иномарок, сколько всего в
магазинах, сколько народу стало ездить отдыхать за границу - жизнь, как ни
крути, идет всё лучше и лучше. Есть и противоположное мнение: всё <растущее
благосостояние> сосредоточено в двух столичных городах и распространяется на
очень узкий круг людей - меньше десяти процентов населения, остальная страна
живет всё хуже и хуже и, вообще говоря, погружается в беспросветную
нищету...

- Стоит отъехать от Москвы, и дело труба - так обычно москвичи говорят...
Сидел я как-то на Манежной площади в Москве - красота! И вот что думал - мы
жили до перестройки плохо - серо, тускло, неинтересно, и хотели другой
жизни - яркой, броской, и мы ее получили - в той же Москве, в центре, на
Манежной площади. В провинции этого нет. За последние годы я объездил всю
Россию - нет ни одного крупного региона, где бы я не был. Да, там на
московский взгляд плохо живут, там нет этого московского поросячьего визга -
ах, как у нас здорово! Нет клубов, нет шикарных витрин, нет модных магазинов
для молодежи, нет и самой <модной молодежи>...
Но им этого и не надо! Они отлично живут без всего этого. Жизнь в провинции
нетороплива, и за счет этого менее подвержена катастрофическим перепадам.
Люди живут почти так же, как жили в советские времена, а в советские времена
жили почти так же, как жили до революции. Неторопливо, размеренно: пашут
землицу, кушают полбу, и не касаются их никакие дефолты и банковские
кризисы...
В общем, нельзя сказать - к хорошему у нас идет в целом или к плохому. К
другому идет. То, что не будет у нас построено западного <проспирити> - это
очевидно. Я может быть банальность скажу. Но я уверен, что благосостояние
западных государств заложили их предки, которые грабили колонии. России
грабить уже некого, так что мы в этот <клуб чемпионов> не впишемся.

А что касается регионов - децентрализация идёт, и никакая вертикаль власти
процесс не удержит. Приезжаешь в регион и видишь - они обособляются. И это
естественно: каждый хочет жить в своей квартире, а не в каких-то проходных
комнатах. То, что Россия развалится на удельные государства и перестанет
быть федерацией еще на моих глазах, - это совершенно очевидно.
Я приезжаю в регион и вижу - на миллиметр ослабь давление, и страна тут же
развалится - и все будут себя отлично чувствовать при этом. Нет сил,
способных помешать этому процессу. Многие регионы в азиатской части страны
фактически уже обособились и живут в условиях государственного суверенитета.
Иностранцу, чтобы въехать в Якутию, нужна якутская виза, при том, что у него
есть российская... У них армия формируется на национальной основе...

А вообще, думаю, ничего катастрофического уже не будет - всё
катастрофическое уже случилось. Но двигаться всё будет в совершенно
определенном направлении - децентрализации, обособления, снижения уровня
культуры и образования... Уровень культуры и образования по стране
катастрофически упал - и его никакими силами обратно не вытащишь. Когда я
учился в школе, жил неподалеку от Эрмитажа, и мы с родителями часто туда
ходили - там всё было заполнено какими-то экзотическими узбеками в халатах и
галошах, безумными провинциальными тетками. Теперь их там нету...
Потому что раньше было давление сверху - ты должен быть культурным, ты
должен ходить в музеи, ты должен быть изобретателем - и люди-таки старались.
Теперь давления нет, и они вернулись в свое естественное состояние - ходят
не в Эрмитаж, а на рынок. Кругозор упал. Раньше люди постоянно слышали: наша
обсерватория в Крыму открыла новую звезду, наша сейсмологическая станция на
Новой Земле что-нибудь там зарегистрировала. Сейчас этого нет. Люди живут
маленьким кругозорчиком, мелкими интересами...

В Узбекистане, например, книжных магазинов нет вообще. Узбекистан, конечно,
не наша страна, но мы стремительно туда же катимся. Там на улице стоят такие
лотки, как у нас с видеокассетами, и там можно взять напрокат книжку
почитать. Причем книжки - с толстыми железными кольцами, чтобы не украли. И
книжки какие - Дюма, Пикуль. Так вот, те сто человек на миллионный Ташкент,
которым это надо, подходят и берут книжки напрокат.
Чтение, культура - это сегодня не модно. Модно - делать деньги, они и
делают.

- А что вы думаете по поводу прогресса? Человеческая жизнь стала лучше по
сравнению с прошлыми веками?

- Нет. В чем прогресс-то? Мы рождаемся и можем простудиться и умереть.
Вырастаем и мучаемся прыщами и тем, что нас не любят девочки. Потом мы
становимся взрослыми, живем с женой, кормим семью, а вечером коротаем время
в болтовне. Потом мы старимся, скрючиваемся и угасаем в состоянии маразма.
Все эти разговоры про космонавтику и т.д. - ко мне-то это какое отношение
имеет? Я веду такой же образ жизни, как какой-нибудь мой предок в
пятнадцатом колене. А вот то, что нынешнее поколение россиян катастрофически
дерелигизировано - это да, отличие.
Россия даже не языческая страна, как Япония или Индия, она скорее похожа на
какое-то сообщество животных. Религия - это единственное, что может
сдерживать от полного нравственного распада. Институты общественного
насилия - угроза тюрьмы, например, могут до определенной степени не давать
человеку превратиться в скота, но, по большому счету, решить вопрос можно
только с помощью религии.
А у нас религии в провинции нет вообще. Никакой. Вы вот знаете о
существовании спутников Юпитера - вы часто задумываетесь о том, как они там
себя чувствуют? В провинции такое же отношение к религии. Об этом говорят
только в столицах. Я тут Артемия Троицкого слышал - <Спасем Россию от
диктатуры попов!>. Где он их видел? У него, наверное, сосед священник...

- Отношение к религии понятно. А как вы относитесь к революционной героике,
к таким латиноамериканским <мачо> как команданте Че и команданте Маркос?

- Я всегда был таким ультралевым парнем, и они были моими героями. Я
восхищался Че Геварой задолго до того, как он появился на футболках. Меня
восхищало сгорание в пламени революции, красивая борьба.
Больше не восхищает, идет очень болезненный процесс - старения, видимо, в
результате чего я становлюсь консервативнее.

- Вы этим переболели?

- Как ни обидно - наверное, да. Хотя, если бы я еще год назад услышал из
своих уст такое - наверное, повесился бы с тоски. Но, в общем, я перестал
быть ультралевым и стал просто левым. Не в нашем российском смысле, а в
общемировом - за защиту угнетенных и социальные права.

- Процесс старения может зайти так далеко, что вы вступите в <партию
власти>?

- Это уже только если процесс старения перейдет в процесс маразма. Не вижу
себя в рядах партстроителей.

- А как вы относитесь к изречению <Если ты не будешь заниматься политикой,
политика займется тобой>?

- Я готов. Я взрослый дееспособный мужчина - пусть попробует заняться,
думаю, я буду адекватен и встречу ее попытку достойно. Я ведь как в газету
<Смена> пришел - на волне революционных событий, перестройки, танков, толп.
Вот, думаю, сейчас туда ворвутся темные силы - не то общество <Память>, не
то КГБ - а там я, и тогда посмотрим, кто из нас более мущинистый мужчина. Я
когда в газету пришел устраиваться на работу, меня спрашивают - ты статью
принес? Я говорю - нет, я хочу устроиться уборщиком. А мне говорят - нет,
уборщики у нас есть, давай статью. Так вот и стал журналистом.
Что касается партий... У меня такое ощущение, что партии есть на Западе. Там
люди действительно участвуют в политике. А у нас создают партию сверху. А
потом начинают под нее подгонять электорат какой-то, пытаться людей
чем-нибудь заинтересовать. Выборы пройдут - опять всё затихает...
Я смотрю на КПРФ и СПС и понимаю, что лидеры этих партий - одна тусовка,
повязанная массой всяких связей. Не они против друг друга, а мы против них.

- Есть такая вещь - политтехнологии. Оно вам как?

- Я имел к этому некоторое отношение. У меня была знакомая девушка, которая
этим плотно занималась, а поскольку писатель она была никакой, писал всё для
нее я. С этим периодом связан роман <Мачо не плачут>. И сейчас у меня есть
несколько приятелей, которые этим занимаются, и покупают себе на эти деньги
квартиры и машины.
А вообще - глупо бы я выглядел, если бы сказал, что это отлично, это то, что
нам нужно, промоем всем мозги - и всем будет хорошо. Конечно, это мерзко,
конечно, таких людей надо просто убивать. Но ведь это нереально. И
непонятно, как с этим бороться... В этом я вижу минус всех радикалов - они
хотят начать революцию вовне, а начинать надо с себя. Выключить телевизор и
категорически его не смотреть. Вот это будет самая сногсшибательная
революция!

- Кроме политики и религии есть еще несколько вечных тем. Отношения между
мужчиной и женщиной, например. Сейчас идет столько разговоров о перемене
ролей, о том, что в средней семье женщина зарабатывает больше, чем
мужчина... Что вы видите здесь своим острым писательским взором? У вас как в
семье?

- Я не вижу этого. В моей семье денег больше зарабатываю я, потому что жена
сейчас в декретном отпуске и вообще ничего не зарабатывает. Был момент,
сразу после дефолта, когда средства массовой информации вообще ничего не
могли платить, тогда я восемь месяцев жил за ее счет - она работала
продавцом, и магазина не коснулся дефолт. Но вообще зарабатываю деньги я. Не
потому что я такой домостроевец и считаю, что мужчина должен зарабатывать, а
женщина - стирать ему носки, а просто - где она больше меня заработает?
Нигде.

- Вы живете в Петербурге. В каких-нибудь роскошных условиях?

- О, да. В крошечной двухкомнатной квартире в Купчино с женой и двумя
сыновьями. А когда-то жил с родителями в огромной четырехкомнатной квартире
в центре города, по которой мой младший брат ездил на велосипеде. Все люди
улучшают свои жилищные условия, а у меня как-то наоборот получается...

- Илья! Как вам кажется - что вы в своей жизни сделали хорошего?

- Привил двум своим сыновьям желание ходить в церковь. Каждое воскресенье
они ходят в церковь, и после того, как я умру, думаю, тоже будут ходить в
церковь. То есть, я могу спокойно умирать - они продолжат моё дело, и это
хорошо.

Беседовала Татьяна Чеснокова, ИА <Росбалт>




От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 00:11:36

Блэр осчастливил иракцев (*+)


http://news.pravda.ru/abroad/2003/07/30/52882.html

Тони Блэр: Военная операция в Ираке сделала жителей этой страны счастливыми

Бывший иракский лидер Саддам Хусейн должен перестать быть помехой развитию
Ирака, заявил в среду на ежемесячной пресс-конференции на Даунинг-стрит
премьер-министр Великобритании Тони Блэр, сообщает РИА "Новости".
По словам Блэра, во время визита в Ирак и переговоров с членами иракского
Правящего совета, ему "стало ясно, что подавляющее большинство иракцев
счастливы от того, что режим Саддама свергнут".
Блэр предложил журналисту "Аль-Джазиры", задавшему вопрос о
целесообразности военной операции в Ираке, и всем остальным сомневающимся
"пойти и спросить самих жителей Ирака, как они относятся к данному вопросу".
"Теперь они могут говорить свободно, и их слова будут лучшим
доказательством для вас", - подчеркнул он.
Отвечая на вопрос о том, какой вариант развития событий
предпочтительнее - убийство или пленение бывшего иракского диктатора, глава
британского кабинета министров отметил, что "самое важное сейчас, чтобы он
перестал быть помехой развитию Ирака".
"Режим Саддама Хусейна, несомненно, был угрозой безопасности XXI века, и
если бы мы не стали с ней бороться, в какой-то момент нам бы пришлось
столкнуться с ее жестокими последствиями", - сказал Блэр.
Премьер-министр Великобритании не стал отрицать, что на пути
послевоенного восстановления страны "есть и будут сложности".
"Но то, что люди протестуют на улицах - это признак демократии, раньше бы
их за это казнили", - сказал он.
По словам Блэра, "определенные элементы саддамовского режима в Ираке еще
остаются". Он привел примеры саботажа и вредительства со стороны партизан,
которые "наносят ущерб системам жизнеобеспечения, электроэнергии,
водоснабжения, нападают на американских и британских военнослужащих". Но
"оккупационные войска не останутся в Ираке ни на минуту дольше, чем это
будет необходимо".
В качестве одного из приоритетов Блэр назвал постепенную передачу власти
от коалиционных сил законно избранным иракским властям.
"Со временем нормализуется и ситуация в области безопасности, в страну
начнут поступать инвестиции, пойдет восстановление промышленности, - сказал
он. - Мы можем гарантировать, что доходы от национальных богатств Ирака
будут работать на благосостояние людей, чего не было при режиме Саддама".


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 00:11:21

А Буш - против (*+)

http://news.pravda.ru/abroad/2003/07/30/52870.html

Джордж Буш категорически против предания гласности результатов расследования
терактов 11 сентября

Президент США Джордж Буш выступает категорически против предания гласности
результатов парламентского расследования некоторых обстоятельств терактов в
США 11 сентября 2001г., сообщает РБК.
Выступая на пресс-конференции в Белом доме, американский президент заявил,
что публикация части парламентского расследования обстоятельств терактов в
США 11 сентября 2001г., касающихся причастности к ним руководства Саудовской
Аравии, пойдет на пользу "врагам Америки". Дж.Буш также сказал, что предание
гласности предварительных результатов может "компрометировать само
расследование".
В то же время, глава парламентской комиссии по расследованию обстоятельств
терактов 11 сентября в США Ричард Шелби, как сообщает АР, выступил с
инициативой предать гласности 95% результатов этих расследований.
Стоит отметить, что Белый дом отказался рассекретить ту часть
разведывательного отчета, в которой якобы содержится информация о возможных
связях представителей правительства Саудовской Аравии с некоторыми
боевиками, принимавшими участие в терактах 11 сентября 2001г. По словам
пресс-секретаря Белого дома Скотта Мак-Клеллана, рассекречивание материалов,
как того потребовало правительство Саудовской Аравии и ряд членов Конгресса
США, <подвергнет опасности нашу национальную безопасность и может помешать
расследованию событий 11 сентября>.
Ранее официальные лица, ознакомившиеся с отчетом комитета по разведке
Конгресса США, заявили, что высокопоставленные чиновники в руководстве
Саудовской Аравии предоставили сотни миллионов долларов благотворительным
организациям, которые в свою очередь могли помочь в финансировании терактов
11 сентября 2001г.
Напомним, в 28-страницах отчета, распространенных комитетом 24 июля,
основной упор делается именно на Саудовскую Аравию. При этом никакого
упоминания о финансировании саудовскими властями террористических групп в
фрагментах отчета нет, хотя подробная информация об этом содержится в полном
тексте отчета.
В свою очередь, посол Саудовской Аравии в США выступил с опровержением этой
информации. А министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Сауд
аль-Фейсал ибн Абдель Азиз аль-Сауд назвал обвинения его страны в
причастности к терактам 11 сентября 2001г. "бессмысленными и
несправедливыми". Находящийся с визитом в США глава МИД Саудовской Аравии
заявил, что его страна "несправедливо оклеветана" подозрениями в
причастности к терактам. По словам министра, руководство Саудовской Аравии
крайне огорчено тем фактом, что США подозревает в терактах страну, которая
была верным союзником Вашингтона в течение 60 лет, передает АР.
Между тем, как заявил в интервью арабской газете Asharq al-Awsat министр
внутренних дел страны принц Наиф ибн Абдель Азиз аль-Сауд, большинство
арестованных за последнее время в Саудовской Аравии по подозрению в
организации терактов принадлежат к международной террористической
группировке "Аль-Кайеда". По словам главы МВД, за последние два месяца в
стране были арестованы более 200 человек, готовивших теракты, и около 15
человек были убиты при попытке оказать сопротивление.
В то же время, принц Наиф ибн Абдель Азиз аль-Сауд отметил, что Саудовская
Аравия не намерена подвергать экстрадиции своих граждан, обвиняемых в
терроризме. Речь в данном случае идет о гражданине Саудовской Аравии Омаре
аль-Баюме, которого власти США обвиняют в организации терактов 11 сентября
2001г.

Ссылки по теме РБК


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 00:11:06

На радость Баюварам или Конец кувейтской лафы (*+)

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda84.html

Хорошо ли Кувейту после Саддама?

У многих людей, живущих в самых разных концах нашей планеты, переполненный
нефтью Кувейт ассоциируется с богатством и процветанием. В течение долгого
времени казалось, что, если бы не Саддам Хусейн, "оккупировавший эту страну
в 1990 году и неоднократно угрожавший ей впоследствии", она стала бы
настоящим земным раем, в котором все живут счастливо и беззаботно под
ласковым и мудрым присмотром эмира, неустанно пекущегося о благе своих
подданных. Устранение Саддама, вероятно, нигде не было встречено с таким
восторгом и ликованием, как в Кувейте. Однако очень скоро на смену эйфории
пришло осознание новых жизненных реалий: Саддама нет, но зато имеется
множество разнообразных внутренних проблем, требующих экстренного
вмешательства.

КУВЕЙТЦЫ, к собственному ужасу, обнаружили, что и в их стране, справедливо
считающейся самой демократической на Аравийском полуострове, предостаточно
"головной боли" и уязвимых мест: растет безработица, процветает коррупция,
допущены серьезные ошибки в политическом управлении, набирает силу
исламистское движение, выступающее с критикой нынешнего правительства и даже
стремящееся к его основательной перетряске. Ощущение неожиданно "очнувшихся"
граждан, пожалуй, точнее всего выразил член парламента Мохаммед Халифа: "Мы
обнаружили себя погребенными под грудой проблем, и у нас нет ни малейшего
представления о том, что с ними делать. Привыкнув использовать Саддама как
оправдание нашему бездействию, мы усыпили себя и погрузились в
самодовольство".

Кувейтские СМИ в эти дни полны статей и сообщений о некомпетентности
правительства, мошенничестве и коррупции, отмеченной даже среди
представителей правящей семьи Аль-Сабах.

Весьма показательно, что недавно деятели из двух противоположных
политических станов - исламисты и либералы - обратились к Сабахам, чья
династия управляет Кувейтом с 1752 года, с одним и тем же призывом:
отказаться от полноты власти.

"Нам следует извлечь из судьбы Саддама хотя бы один урок: нужно предоставить
больше власти народу,- заявил парламентарий-исламист Валид Табтабай. -
Высший пост в правительстве должен быть предоставлен ординарному гражданину,
который будет подотчетен в своих действиях". С такой позицией выразил полное
согласие и целый ряд других политиков, но ни эмир, ни другие члены правящей
семьи пока никак не реагируют на подобные предложения. Принц Шейх Саад
аль-Абдалла аль-Сабах является премьер-министром с 1978 года, и остальные
ключевые посты в правительстве также принадлежат представителям рода
Сабахов.

В последние месяцы кувейтское правительство, рассматриваемое как самое
прозападное, проамериканское во всем регионе, предприняло широкомасштабную
кампанию против мусульманских боевиков, совершавших нападения на
американские военные подразделения, дислоцированные в этой стране. Но надо
сказать, что эти акции нисколько не помешали укреплению позиций исламистов в
парламенте, где они представлены влиятельной фракцией, и росту их
популярности у консервативно настроенных и пользующихся уважением бедуинов.

Правда, лидеры исламистов заявляют, что они совсем не стремятся к свержению
существующего порядка, а только хотят сделать его более исламским.

Политические проблемы обычно тесно связаны с экономическими и идут, как
говорится, бок о бок. Несмотря на нефтяное богатство, в Кувейте не
наблюдалось мало-мальски заметного экономического развития с начала 80-х
годов.

"Нашему правительству не хватает видения. У нас не было сделано ничего
сколько-нибудь значительного за последние три десятилетия",- заявил бывший
министр информации Саад бин Тифлах, принадлежащий к либеральному лагерю.

Экономика Кувейта, находящаяся в основном под государственным контролем,
почти полностью зависит от экспорта нефти. Что же касается иностранных и
частных инвестиций, то они крайне невелики. В то же время необходимо
помнить, что огромнейшая часть прибыли, получаемой этой страной от продажи
своего "черного золота", идет на зарплату и прочие нужды населения, ибо в
Кувейте - государстве "всеобщего благоденствия" - действует система, при
которой принято заботиться о человеке буквально с момента его появления на
свет и чуть ли не до могилы.

В последнее же время все чаще слышны разговоры о недостатках привычной
системы, напоминающей в чем-то социалистическую, о ее неадекватности новым
потребностям и, соответственно, о необходимости приватизации и проведения
экономической реформы. Но от разговоров до конкретного дела, судя по всему,
еще довольно далеко. "Правительство очутилось как бы перед стеной. С одной
стороны, оно не может предоставить работу каждому, а с другой - нельзя
заставить частных предпринимателей нанимать людей на работу",- констатирует
политолог Ахмед аль-Багдади. По его словам, "государственные учреждения
переполнены, и некоторым служащим даже говорят, чтобы они отправлялись домой
и приходили лишь в конце месяца за зарплатой".

В стране отмечается внушительный рост населения, а работы становится меньше.
К тому же частный сектор откровенно предпочитает нанимать эмигрантов,
которым можно платить меньше, чем кувейтцам, и которых можно уволить в любой
момент.

Некоторые экономисты пишут и о наличии "скрытой безработицы", оцениваемой
ими в 50 процентов, ибо большинство государственных должностей считается
непродуктивными и даже откровенно лишними.

Аналитики и всякие прогнозисты предрекают еще более нелегкие времена в
будущем из-за явного омоложения населения: примерно половине кувейтцев ныне
меньше 15 лет. Нужна срочная реформа и главное - приватизация, единодушно
заявляют местные и зарубежные эксперты, но как ее осуществить на практике,
похоже, никто не знает.

Какое будущее ожидает Кувейт, в котором кое-кто еще совсем недавно видел
образец для подражания и в котором обнаружилось столько уязвимых мест в
послесаддамовскую эру? Не предстоит ли этому государству ознакомиться вскоре
на собственном опыте с пресловутой "шоковой терапией"? Вряд ли сегодня можно
со всей определенно-стью ответить на эти вопросы. Ясно, пожалуй, лишь одно:
эта маленькая страна, продолжающая оставаться, на поверхностный взгляд
заезжего обывателя, столь благополучной и хорошо "упакованной", находится
накануне радикальных перемен - как политических, так и экономических.

Валентин ПРУССАКОВ.


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 00:10:50

Конец предыстории, или почему Маркс прав (*+)

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=2384

КОНЕЦ ПРЕДЫСТОРИИ, ИЛИ ПОЧЕМУ МАРКС ПРАВ
28-07-2003

ВНАЧАЛЕ позвольте сделать пару сопоставлений. Взглянем на два века - тот,
который мы только что проводили, и начавшийся.
Предыдущий, XX век наступал при растущем доминировании марксистской
убежденности в том, что человечество завершает свою предысторию и,
наконец-то, вступает в свою подлинную историю. Это доказывалось, с одной
стороны, небывалым, широчайшим размахом рабочего, социально- и
национально-освободительного движения, сближением сознательного напора масс,
вторгающихся в политику, с революционными процессами в естество- и
обществознании, с другой - вступлением мировой капиталистической системы в
свою монополистическую стадию и ее общим кризисом, который вылился в три
мировые войны, две "горячие" и одну "холодную", в долгую цепь политических
революций. Научно прогнозировался до середины 80-х годов (и был весьма
вероятен) глобальный крах частнособственнических порядков и переход к
коммунистической ориентации общества в первой ее фазе, именуемой
социализмом.
Нынешний, XXI век начался после известного провала гигантского 70-летнего
социали-стического эксперимента на обширной территории Евразии, при попытках
представить в качестве его альтернативы фукуямову идею "конца истории", или
вернее - выращенную на Западе, якобы образцовую и универсальную модель
общественной системы в виде рыночной экономики и либеральной демократии.
Окончательно ли поражение (скажем так для краткости) точки зрения XX века
(социалистическая надежда) и торжество точки зрения рубежа XX-XXI веков
(капитализм навсегда)? Или развертывающаяся историческая спираль обещает нам
новые капризные повороты?
Продолжая сопоставление, отметим, что XX век начинался под знаком марксова
противопоставления новой философии - диалектического материализма трудящихся
классов - старому, метафизическому материализму эпохи Просвещения и
антифеодальных движений. Точка зрения старого материализма в центр внимания
ставила индивида гражданского общества, состоящего из суммы частных
собственников. Точка зрения нового предсказывала обобществление
человечества, его ассоциирование на базе равно доступного и равно
обязательного для всех коллективного производительного труда.
XXI век начался под эгидой возврата к прошлому - к идее гражданского
общества, получившей "второе дыхание" благодаря концентрации богатства в
странах "золотого миллиарда", 1/6 населения Земли, дискредитации труда как
высшей социальной ценности и провозглашения такой "ценностью" произвола
личности, располагающей денежным капиталом. Но похоронить тенденции
обобществления реакция уже не могла. Его складывающиеся повсюду
технико-технологические и организационно-технические предпосылки она
постаралась подчинить интересам транснациональных корпораций и, повенчав их
с идеологией воинствующего индивидуализма, наклеила на этот альянс этикетку
"глобализация".
Что трактуется здесь как предпосылки обобществления?
Это - открытие 500 лет назад Колумбом Америки и первое кругосветное
путешествие Магеллана. Это - последующее слияние локальных мировых рынков во
всемирный, когда, по словам З. Бжезинского, "континенты стали
взаимодействовать в политическом отношении", а по Марксу, стал нарастающими
темпами развертываться процесс "всемиризации" истории. Обобщая еще в 30-х
годах такое развитие мирового сообщества и выделяя последнее столетие как
рубежное, В.И. Вернадский писал: "В XX в., впервые в истории Земли, человек
узнал и охватил всю биосферу, закончил географическую карту планеты Земля,
расселился по всей ее поверхности. Человечество своей жизнью стало единым
целым". Становление этой целостности в развернутом виде марксисты уже
полтора века именуют обобществлением.
И обобществление и глобализация фактически зиждутся на одних и тех же
фундаментальных основаниях. Эти основания носят общеисторический характер.
Назову из них общепризнанные четыре:

1. Создание системы средств массового уничтожения (СМУ), сверхдостаточной
для убийства всего живого на планете, а потому ставящей под вопрос
правомерность монополии какой-либо державы на орудия самоликвидации
человечества, ведения войн вообще.
2. Создание системы средств массовой коммуникации (СМК), транспорта и связи,
делающей доступным каждому при минимальной трате времени любой уголок
земного шара.
3. Создание системы средств массовой информации (СМИ), "всемирной паутины",
позволяющей срочно сообщать о случившемся повсюду, формировать общественное
мнение, переиначивать, подчас в отрыве от условий общественного бытия,
общественное сознание.
4. Создание системы средств массового жизнеобеспечения (СМЖ), достаточной
для предоставления необходимых условий достойного бытия всем и каждому.

Имея в виду наличие этих базовых систем (что не исключает выделения других),
я склонен констатировать некое предельное состояние мирового сообщества.
"Наша теория об определении организации труда средствами производства нигде
так блестяще не подтверждается,- писал Маркс Энгельсу 7 июля 1866 года,- как
в человекоубойной промышленности". Яркой иллюстрацией этого неустаревшего
положения является производство вооружений, военно-промышленный комплекс с
древнейших времен до наших дней. Его возможности теперь, по всем правилам
черного юмора, поистине "общечеловеческие": безвозмездное распределение
смертоносных средств "по потребностям" и сверх таковых. Однако это еще не
все и для данного момента далеко не все. Особенностью нынешней стадии
развития человечества является и то, что аналогичные возможности сложились
во второй половине XX века также в области производства предметов
потребления, то есть воспроизводства жизни. Но распределение тех и других
носит прямо противоположный характер: бесплатная смерть и платная жизнь.
Только в случае - и пример тому новейшая практика США,- если население
какой-либо страны пробомбят, то есть подвергнут государственному террору
(как в Югославии и Ираке) и вынудят к повиновению, возможна некая
"гуманитарная" помощь, по форме безвозмездная, но на деле уже проплаченная
ценой невинных жертв. Во всех случаях тут работает логика частной
собственности. А ведь, казалось бы, должно быть совсем наоборот.
Общедоступность средств массового уничтожения надо решительно заменить
общедоступностью средств массового жизнеобеспечения. Черта, к которой
подошло мировое сообщество и которая пока не вмещается в сознание,-
капиталовластие.
Будучи по необходимости краток, я замечу, что сейчас, как никогда, в
глобальном масштабе обнажается коренное противоречие, от разрешения которого
зависит будущее всего человечества. Итак, капиталовластие или трудовластие?
За каждым из них стоят различные социально-политические силы. В современной
России это, с одной стороны, 17 долларовых миллиардеров (от Ходорковского до
Шахновского, не считая Березовского, Гусинского, Черномырдина и "семьи"),
слой "эффективных собственников", крупных и средних дельцов, всего в
пределах 10% населения, с другой - масса трудящихся, бедных и нищих граждан,
пробавляющихся одним-двумя долларами в день (70%).
"Труд и только труд порождает капитал,- пишет питерский исследователь А.И.
Субетто.- Капитал, однажды появившись, начинает противостоять своему
"родителю". Свое трудовое происхождение капитал хочет забыть раз и навсегда.
Он отчуждается от труда и начинает труд отчуждать от труда, осуществляя
политику его изгнания из производства. Это противостояние капитала труду,
хотя последний его "питает", обеспечивая его восходящее воспроизводство, и
есть признаки категории.
Первоначальный провидческий портрет такого отчуждения набросал уже Маркс в
параграфе "Товарный фетишизм и его тайна" в "Капитале". Но сей фрагмент,
показывающий, как естественные, непосредственно общественные отношения людей
по поводу продуктов их труда оказываются их вещными отношениями и
общественными отношениями вещей и каким образом, при каких условиях они
могут вернуть себе изначальный человеческий, непосредственно общественный
характер, был слабо понят марксистами. Это понимание и вовсе почти
испарилось с развитием финансового капитала, который стремится "освободиться
от собственной материальной оболочки", становится "деньгами над деньгами.
Деньгами денег. Управляющим промышленным капиталом и эксплуатирующим его".
Вот и выходит, что при капиталовластии чем ненатуральнее тип связей в
производстве и распределении, чем отвлеченнее и отчужденнее этот тип от
нормальной, живой производительной и творческой деятельности человека, тем
он по-своему устойчивее. Анализ и иллюстрация всего этого представлены, в
частности, в книжке американского писателя Г. Видала "Почему нас ненавидят?"
"В производстве я не смыслил ровным счетом ничего,- откровенничает
преуспевающий и трагический герой моднейшего ныне в Европе писателя М.
Уэльбека.- Я был целиком и полностью приспособлен к веку информации, то есть
не приспособлен ни к чему. Валери и Жан-Ив (друзья и партнеры этого
персонажа.- Р.К.), как и я, умели оперировать информацией и капиталом; они
делали это с умом и были востребованы, тогда как я работал рутинным
бюрократическим способом. Но никто из нас троих и никто из знакомых мне
людей не смог бы, скажем, в случае блокады со стороны других государств
наладить изготовление чего бы то ни было. Мы не имели ни малейшего понятия,
как плавить и обрабатывать материалы или штамповать пластмассовые изделия.
Не говоря уж о более современных вещах: оптических волокнах или
микропроцессорах. Нас окружали предметы, о которых мы не знали ничего: как
они делаются, какие для этого необходимы условия". Автора этих строк на
родине называют "Карлом Марксом секса" и будто бы не замечают, что он близок
Марксу, описывая буржуазное опустошение личности.
Упомянутая общедоступность средств к смерти и недоступность (или
ограниченная доступность) средств к жизни - при равных возможностях
расширенного производства тех и других - по-видимому, наиболее характерный,
уже глобализированный парадокс (и абсурд) нашего времени. В нем нет ничего
надуманного или преувеличенного. Обозначившаяся аномалия: деструктивная
однополярность мира, смирение большинства с кровавым, аморальным и
антиинтеллектуальным произволом "глобальной державы" и формационная
деградация Евразии (прежде всего СССР - России), всегда выступавшей
лабораторией и поставщиком новейших, все более совершенных образцов
человеческой культуры, поневоле вызывает в памяти Откровение Иоанна.
Показательно в этом отношении суждение политолога А.И. Неклессы, который, не
соглашаясь ни с концепцией "конца истории", ни с концепцией "социального
постмодерна", "в своем экстремальном аспекте" проявляющегося "как процесс
неоархаизации мира", высказывает все же осторожно оптимистическую точку
зрения. "В драматических событиях последнего времени,- пишет он,- проступает
контур какой-то целостной, хотя и не слишком внятной пока, системы
ценностей: Не исключено, что, находясь на самой кромке ветшающей
историческоей конструкции, мы присутствуем при зарождении некой
цивилизационной альтернативы со своими законами и логикой социальных
институтов: Иначе говоря, происходит столкновение современного мира не с
теми культурами, которые хорошо известны и существуют на планете в
проявленном виде, но с некоей тенью, с неким призраком цивилизации,
нависающей из будущего".
Да, "призрак", пока что не опознанный, вновь бродит по Европе и не только по
ней. Но насчет "тени" что-то сомнительно. Может быть, это не тень (их в
последние десятилетия нагнеталось предостаточно), а, наоборот, проблеск.
Пользуясь образами Апокалипсиса, не смертоносный "конь бледный", столь
излюбленный Вашингтоном, а "конь белый", несущий венец победы.
В модных нынче писаниях о глобализации нельзя не видеть (разумеется, при
некотором знакомстве с обществоведческой литературой XX века) полупризнание
концепции грядущего обобществления человечества, развивавшейся Марксом, и ее
применения к капитализму рубежа XIX-XX веков в ленинской теории
империализма. Во всяком случае, технико-технологические основания
обобществления в постиндустриальном, информационном обществе, как и его
организационно-технические предпосылки (в виде перечисленных мною в начале
систем массового уничтожения, коммуникации, информации и жизнеобеспечения),
уже налицо. Но глобализуемое человечество остается не- или, скорее,
недообобществленным. Все теперь упирается в разительное
социально-экономическое неравенство одного "метропольного" миллиарда и
"периферийных" пяти.
Взять хотя бы сухие и бесспорные констатации. США, при 5% населения земного
шара, утилизируют для своих нужд более половины добываемых на нем природных
ресурсов и "одаривают" его 70% всех вредных выбросов. Американский уровень
потребления и сверхпотребления теоретически достижим для многих стран лишь
через сотни лет, практически же недостижим из-за ограниченных возможностей
Земли, да и вовсе не нужен. Многие специалисты, в угоду "золотому"
меньшинству, предлагают решить проблему ограничением рождаемости и
сокращением рода людского примерно втрое. Марксисты никогда не разделяли
подобных противочеловеческих воззрений. Они считают, что существует не
проблема перенаселения, а проблема патологического перепотребления и
вредного (с медицинской, этической и эстетической точек зрения) потребления
в части мира. Иными словами, ставят во весь рост вопрос о мере здоровых
потребно-стей человека и человечества, который в XXI веке перерастает в
вопрос о всеобщих гарантиях права на жизнь как условий перехода от
предыстории общества к его подлинной истории.
До сих пор экономисты и философы не имеют беспристрастного и согласованного,
хотя бы относительно, взгляда на нормальный комплекс биосоциальных
потребностей человека. Экономисты, все более дистанцируясь от Маркса, слабо
учитывают ключевую диалектику потребностей и способностей как таковых,
подменяют естественное соотношение тех и других заведомо искаженным
изображением их в "комнате смеха" рыночных категорий.
Обобществительные процессы и нарабатываемые в них связи, очевидно,
наталкиваются теперь на застарелый эгоизм "золотого миллиарда". И хотя его
высокое благосостояние есть результат труда всего мирового сообщества, этот
факт стараются во что бы то ни стало замолчать. "И будет это на всей земле,-
говорит Господь,- две части на ней будут истреблены, вымрут, а третья
останется на ней". Это мрачное пророчество Захарии, будто списанное у "кориф
еев" Римского клуба, есть одна из альтернатив, навязываемых ныне
капиталовластием человечеству как единственная. Но есть и другая, светлая
альтернатива. Она не посягает ни на чью жизнь, а тем более не покушается на
существование поколений, социальных групп и целых народов. Это идея
выработки меры разумных потребительских притязаний, скоординированной,
скажем, через механизм ООН и других международных организаций, обязательной
для всех государств.
Потребности, признаваемые и культивируемые рынком, как правило, носят
расточительный характер. Достаточно назвать, к примеру, рынок
нефтепродуктов, чтобы представить себе бешеную активность, в том числе
военную, направленную на истощение невосполнимых запасов земных недр. Между
тем существуют человеческие потребности, которые, напротив, носят не
расточительный, а созидательно-накопительный характер. Это наиболее чистый
продукт собственно социального развития. Такова потребность в
труде-творчестве, описанная теоретически, но слабо признаваемая на практике,
причем, и это вовсе странно, даже педагогикой, казалось бы, кровно
заинтересованной в выращивании талантов. Очевидна человекообразующая,
гуманизирующая сущность этой потребности, ее глобализаторская,
обобществительная роль, и столь же показательна ее несовместимость с
принципами отчуждения и голой коммерции. Об этом объективном факте теперь не
принято говорить. Напоминающие о нем выглядят в глазах "новых русских"
неисправимыми чудаками и идеалистами. Но речь идет о социальных явлениях, не
менее реальных, чем товарно-денежные отношения. Имеются в виду вещи более
высокого порядка, менее мотивированные или вовсе не мотивированные прямой
выгодой, очевидно, менее четко осознаваемые, но куда более человечные.


И пресловутый "конец истории", и отрицание выхода общества из своей
предыстории сейчас, как правило, объясняют безнадежной "плохостью",
неисправимостью человеческой природы вообще. Попутно проповедуется якобы
"бессубъектность" исторического процесса, отсутствие какой-либо общественной
силы, могущей действовать как центр современной эпохи, определять ее лицо.
Но от всего этого веет довольно примитивным притворством. На деле
международный капитал, на миг персонифицировавшийся в Буше (а исторический
миг может длиться ряд лет), перехватил инициативу и занял не свое место в
тот момент, когда назрел переход ее в руки нового социального массива,
складывание которого умышленно тормозится и пока что запаздывает.
Потенциально этот массив - консолидированный производительный и творческий
труд, призванный окончательно заменить капиталовластие. Половину прошедшего,
XX века заняли опыты по такой замене в ряде стран в национальных формах
диктатуры пролетариата, сорванные по причинам, которые требуют специального,
более подробного рассмотрения. Империализм "вырулил" из этой опасной для
него ситуации, "разгрузив" от эксплуатации (конечно, относительно)
собственный пролетариат и "перевалив" ее основную тяжесть и наиболее грубые
проявления на "третий мир", куда сейчас сброшены и обломки СССР,
воспользовавшись мещанской недалекостью бывших лидеров социалистических
стран. Однако, как показывает стихийный прилив пока не вполне осознающего
себя и слабо кристаллизовавшегося движения антиглобали-стов, близок новый
накат. Если в столь драматическое время человечество выживет, его ожидает не
бред "мирового господства", "нового комплексного международного порядка"
Бушей - Бжезинских, а обобществление в духе реального гуманизма Маркса.
Становление ноокреатосферы, сферы разума и творчества, единственно способной
принести народам спасение.

Ричард КОСОЛАПОВ



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 00:10:28

Нюра, не шли меня на три буквы (*+)

http://society.pravda.ru/society/2003/8/81/324/12568_mat.html

Нюра, не шли меня на три буквы
29.07.2003 08:51

Я как-то рассказывал, что нынче среди многих селян считается модным, этаким
даже шиком, культурно-фольклорным изыском, отвечать на дружеское приветствие
откровенным матом. Например, иду я утром по своей деревне, типичное сельцо в
центральных районах края, ничем не отличается от других, приостанавливаюсь,
кричу радостным голосом милой женщине, стоящей по ту сторону жердяной
изгороди среди двора:

- Добрый день, Нюра! (или Клава, Вера, Тоня, Маруся...).
- Пошел на х..! - быстро реагирует пенсионного возраста Нюра. Отвечает Нюра
громко, чтобы слышала вся улица, и чтобы всем стало весело.

Ну, мне-то уж, само собой разумеется, весело, и я окончательно
останавливаюсь у изгороди с намерением продолжить так удачно начавшийся
диалог.

- Как здоровье-то? - спрашиваю.

У грузной Нюры (нынче все деревенские женщины, по примеру городских, очень
погрузнели), стоящей врастопырку, не только в глазах, но и по всему
объемному лицу прыгают развеселые бесенята, однако она нарочито хмурится,
изображает из себя недовольную, что ты вот тут некстати нарисовался.

- Пи...й мимо, пи...й! - отвечает Нюра громче прежнего, заинтриговывая не
только собеседника, но и соседей, настороженно прислушивающихся в своих
дворах.
- Какие новости?

В ответ получаешь блестящую связку слов, которые прежде относились к разряду
непечатных (теперь, слава Богу, все печатное и в телевизорах озвученное), ты
удовлетворяешься и идешь неторопко по улице дальше, заглядывая поверх
изгородей во дворы, дабы еще кого поприветствовать, не пропустить и завязать
такой же диалог. Короткий, но весьма содержательный.
Нюра в ее представлении ничего худого не сказала. Да и в представлении всех,
кто ее слышал. Внутренний тон произнесенных ею слов не содержит никакой
агрессии. К слову относятся люди как к сосуду, который можно наполнить любым
смыслом. Вот я и усекаю. Послал тебя добрый человек на три буквы, значит,
уважает, рад тебя видеть. Послал куда-то еще дальше - совсем уж ты ему
близок, ну прямо-таки в доску свой, и в разведку он с тобой пойдет.
Вот Нюра и выразила мне свое душевное расположение. И я иду от Нюры дальше
по деревне, удовлетворенный в чувствах, с благодарной улыбкой в душе. И
Нюре, конечно, приятно от того, что все сказала славному человеку, то есть
мне, и будто бы ничего не сказала.
Повторяю: этакая "новорусская" игра в матюги. Нет проигрывающих. И тому, кто
"послал", хорошо, и тому, кого "послали", еще слаще.
А давайте посмотрим, что на этот счет говорит наука. Да-да, она ведь что-то
же говорит, наверное. Массовое явление не может быть не замечено аналитиками
от социальной психологии, биологии и, конечно, от медицины. Так ли уж
безобидно?
Моя коллега, сотрудница журнала "Сельская новь" Наталья Ларина, по письму
своей читательницы, задавшейся вопросом относительно процветания матов,
обратилась в Институт проблем управления РАН к кандидату биологических наук
Петру Петровичу Горяеву и кандидату технических наук Георгию Георгиевичу
Тертышному. Ответ получила однозначный: бранные слова взрываются в
генетическом аппарате человека, вследствие этого происходят мутации, которые
с каждым поколением ведут к вырождению.
Как это доказали дотошные ученые? Они, оказывается, изобрели аппарат,
который способен переводить человеческие слова в электромагнитные колебания,
в те самые колебания, которые влияют на молекулы кода наследственности. От
"крутых" слов корежатся хромосомы, недоброе происходит и с генами, и в
результате программы, выдаваемые ДНК, получаются со значительным искажением,
часто несовместимым с психической и даже биологической жизнью потомства.
Улавливаете трагический смысл? Потомству передается программа на
самоликвидацию!

Куда же еще трагичнее!

При бранных словах, обнаружили исследователи, происходит мутагенный эффект
как при радиоактивном облучении мощностью в тысячу рентген.
Очень убеждающий проведен эксперимент. Были взяты семена одного из растений
и произносились над ними те самые слова, которыми так богата речь
вышеописанной Нюры. Произносились в разных вариантах и интонациях: громко,
тихо и совсем шепотом. Затем семенной материал разместили в грядках. Всходы
дала лишь малая часть семян. А те растения, что взошли, получились
уродливыми. Был проведен и противоположный эксперимент: семена, убитые
радиоактивным облучением, в которых были разорваны хромосомы и перепутаны
гены, некоторое время "обрабатывались" благодарственными, далекими от речей
Нюры, словами. О, чудо! Семена ожили: разорванные хромосомы срослись,
спирали ДНК встали на свои места. Эксперименты повторили и раз, и два, и
десять раз - результат тот же.
Слова обладают информационным воздействием на ДНК! Сказочные чудеса, когда
слово обездвиживало целую армию неприятеля и поднимало безнадежно больных
людей, оказывается, совсем не чудеса, а очевидная реальность, закономерность
природы.
Кандидат биологических наук П. П. Горяев, создатель новой научной отрасли -
"волновой генетики" - по-новому рассматривающей генетический аппарат не
только как набор химических веществ, утверждает: программа человека
зашифрована в так называемой "мусорной части" ДНК, в том числе и в
"физических полях", образующихся вокруг хромосом, имеющих голографическое
строение; вся информация о прошлом, настоящем и будущем организма содержится
в свернутом виде в каждой точке волнового генома.
Вот и выстраивается ясная цепочка: слово влияет на качество физического
поля, а физическое поле - на качество гена, а ген - на качество потомства.
То самое потомство, которое Россия сегодня имеет. Лишь двое из десяти
молодых людей по своему психическому и физическому состоянию способны
полноценно служить в армии, говорят в военкоматах. А завтра и этих двоих не
станет.
В почти безработном поселке Борск (Сухобузимский район) сосед мой долго
зазывал: кто бы за весьма приличную плату помог ему наладить забор из
приготовленного пиломатериала. Охотников долго не находилось, хотя праздно
шатающихся по улицам много. Наконец, двое проявили интерес. Как же: такой
заработок за неделю! Пришли, договорились с хозяином, бодро начали,
несколько столбиков поставили, несколько тесин приколотили и... остыли.
Неделю не являются на вверенный объект, вторую, третью.. Сосед в недоумении.
А работнички где-то загуляли. Вот оно - "достойное" потомство. В каждой
деревне работают бригады - и тайно, и явно - из ближнего южного зарубежья,
свои-то не только служить не пригодны, а и дисциплинированно трудиться.
Бурно, однако, процветает еще и затушеванный, завуалированный "матовый"
жаргон. Телевизор успешно состязается с Нюрой и, пожалуй, удерживает
первенство. У Нюры, по ее глупости, получается честнее: ляпнет и сама
смеется. Телевизор же ляпает без намека на юмор, а тем более на сатиру. Вот
недавно целых две недели ТВК зазывала на "Ночь пожирателей секса". Прямо так
буквально: "Ночь пожирателей секса. Секс, секс, секс!" Через час зазывание
повторялось. И так, говорю, целых две недели. Кто не хотел и тот, наверняка,
пошел. Я уже жалею, что не сходил. А вот мои высоконравственные коллеги,
инженеры человеческих душ, не жалеют, отмахиваются: "Ну их, мы выше
пошлости!" Да как сказать. Молчать и осознанно прищуриваться при грозно
развивающейся пошлости - это разве не хуже самой пошлости, разрастающейся
неосознанно?
Извиняюсь, но не могу не сказать того, как бы сформулировала телевизионный
зазыв Нюра, будучи приглашенная в студию ТВК. Она бы сказала, как и должно,
откровенно, по-русски, без пряток за иностранный слоган: "Ночь пожирателей
е...". Нет, она бы вообще ничего не сказала в этом смысле, потому что даже
ее голова разумеет полнейшую бессмыслицу: как можно пожирать это самое?
Наоборот: "это самое" пожирает нас всех в духовной нашей сущности.
Уважаемая Нюра, не посылай меня на три буквы! И даже губернатора, даже
депутатов на выборах. Лучше куда-нибудь в другое место пошли, более
устойчивое и определенное. От слов мата пришли мы с тобой, Нюра, к
реальности натурального пата.

P.S.

Да, еще вот эта дурацко-идиотская манера радиодикторов и телеведущих
говорить то робко, запыханно, взахлеб, будто на бегу, вприпрыжку, и тебя
будто взашей подталкивают бежать также взадых, в упад, до изнемоги. И надо
обладать недюжинной волей, чтобы не поддаться и не бежать так же одышливо и
взъерошенно, не задавши при этом себе естественного вопроса: а зачем,
собственно, мчимся-то и куда? Кто-то из ученых, надеюсь, и это
постперестроечное увлечение исследует скрупулезно, граждански честно и
пристрастно, и определит - насколько данная зараза пагубнее вышеописанных
Нюриных простодушных сентенций.
И еще чрезвычайно важно. Есть статья в Уголовном кодексе: за неосознанное
нанесение вреда здоровью граждан...
Ну, понятно, Нюра - неосознанно. А многочисленная стая телевизионных и
радийных надрессированных матюгальщиков? Тоже по темноте интеллектуальной?
Однако есть и другая статья: незнание закона никак не освобождает от
соответствующего наказания.
Но массовое благодушие самих граждан и всего общества, впавшего в дрему, в
нирвану и молчаливо, совсем непротестно воспринимающих вопиющее это зло, не
есть ли тоже фактор пассивного действия по нанесению вреда здоровью вообще
человеческой природе планеты? И это, думаю, очень даже подпадает под статью
Уголовного кодекса, и предъявят нам такое обвинение уже не в задрипанных
Парижах и Вашингтонах, а в каком-нибудь восточном племени, сберегшем у себя
в хижине чистые изначальные истоки стыда и целомудрия.

Анатолий ЗЯБРЕВ
Сегодняшняя газета



От SS
К Георгий (31.07.2003 00:10:28)
Дата 09.08.2003 23:22:53

это номер за 1 апреля наверное (-)
От Лилия
К Георгий (31.07.2003 00:10:28)
Дата 31.07.2003 22:26:32

бред


>обратилась в Институт проблем управления РАН к кандидату биологических наук
>Петру Петровичу Горяеву и кандидату технических наук Георгию Георгиевичу
>Тертышному. Ответ получила однозначный: бранные слова взрываются в
>генетическом аппарате человека,

Жаль, если в теперешнем РАНе на самом деле такие кандидаты разных наук... вСЕ, что касается ДНК и воздействия на нее брани в статье - бред сивого мерина.
От Георгий
К Лилия (31.07.2003 22:26:32)
Дата 31.07.2003 22:54:17

Об этом я догадался %-))))



> Жаль, если в теперешнем РАНе на самом деле такие кандидаты разных наук...
вСЕ, что касается ДНК и воздействия на нее брани в статье - бред сивого
мерина.

Но это - в качестве иллюстрации. Все же " с добрыми намерениями"
%-))))))))))))
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 00:10:16

Премьер Японии обещает вернуть Южные Курилы (*+)

http://www.rednews.ru/news.phtml#n921

Премьер Японии обещает вернуть Южные Курилы (пятница, 25 июля 2003 г.,)
24 июля премьер-министр Японии встретился на своей резиденции со школьниками
с острова Хоккайдо, чьи бабушки и дедушки жили в свое время на островах
Южные Курилы. На встрече глава правительства сделал заявил, что приложит
максимум училий, чтобы острова, оспариваемые Японией у России "могли быть
возвращены как можно скорее".

В этой связи Дзюнъитиро Коидзуми подчеркнул, что обсуждает этот вопрос при
каждой встрече с российским лидером Владимиром Путиным. Он намерен и впредь
сообщать "народную волю" российской стороне, поскольку "урегулирование этой
проблемы является желанием всего народа".

Гости премьер-министра сказали, что ждут скорейшего урегулирования
территориальной проблемы, и особо отметили, что хотят "донести голос бывших
жителей островов до всей страны".
Источник:Коммерсантъ


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 00:10:08

"Петровский курьер". У жильцов должно быть право выбора (+)

Петровский курьер. 28 июля-3 августа 2003 г. N 24/1

У ЖИЛЬЦОВ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВО ВЫБОРА
Среди множества проблем в жилищной сфере Санкт-Петербурга коммунальная
реформа - наиболее болезненная.
С каждым годом квартплата растет, а состояние наших домов не улучшается.
Поэтому не случайно число жалоб и обращений горожан по жилищно-коммунальным
проблемам ежегодно увеличивается. Не так давно в Невском районе прошла акция
"Защитим право людей на жилище", ее организатором стал председатель
первичной организации "Российской партии ЖИЗНИ" Владимир САВЕЛОВ. Эта тема
была выбрана далеко не случайно. Сегодня, когда в большинстве случаев
квартира - единственное богатство горожанина, ее сохранение становится
по-настоящему жизненно важным. Именно поэтому это направление и было
признано приоритетным для <Российской партии ЖИЗНИ>.
Суть акции заключалась в диагностике технического состояния домов, их
кровли, стен, подъездов и подвалов. Выяснилось, что большая часть жилых
домов в Невском и Красногвардейском районах нуждается в частичном и даже
полном капитальном ремонте, а не в латании дыр, которым в настоящее время
занимаются жилищные службы.
Какая реформа ЖКХ может спасти наши дома? Об этом в интервью журналиста
Вадима Кучера с Владимиром САВЕЛОВЫМ.

САВЕЛОВ Владимир Александрович
- Владимир Александрович, в последние годы жилищно-коммунальное хозяйство
Санкт-Петербурга неоднократно реформировалось, причем всегда неудачно. В чем
здесь дело?

- На мой взгляд, проблемы жилищно-ком-мунального комплекса обусловлены
высокой степенью износа основных фондов, неудовлетворительным финансовым
обеспечением и дотационным характером функционирования отрасли,
неэффективным управлением, отсутствием экономических стимулов издер-
жек и отсутствием конкуренции в отрасли.
За прошедшие годы на капитальный ремонт жилья в Санкт-Петербурге выделялось
лишь 5-7% от того, что необходимо. Зачастую доходы от аренды помещений
направлялись не на поддержание жилья, а совсем на другие цели.
Ведь, согласно концепции жилищно-комму-нальной реформы в России, уже к 2003
году нашим горожанам пришлось бы содержать свое жилье на собственные
средства, а это означало бы не только 100%-ную оплату коммунальных услуг, но
и ремонт прохудившейся кровли, отопительной системы, подъездов,
мусоропроводов и прочего.
Хотя понятно, что на деньги населения здесь практически дело не сдвинуть.
Доходы-то у людей очень скромные. Получается какой-то парадокс: чуть ли не
каждый месяц власти поднимают тарифы то на воду, то на тепло, а отдачи-то
все нет и нет. Пожилое население города, если говорить о ветеранах и
блокадниках, всю жизнь работали на государство, а сегодня получают мизерные
пенсии, которых еле хватает на хлеб и лекарство. Ну откуда
бабушка-блокадница возьмет деньги на ремонт кровли? Или что может сделать
для осушения подвала, где месяцами стоит вода, учительница с зарплатой в
1500 рублей? И здесь речь идет не только о старом фонде, но и о кварталах с
массовой жилой застройкой 60-70-х годов.

- Владимир Александрович, есть ли пути выхода из создавшегося положения?

- На мой взгляд, ключевой вопрос жилищ-но-коммунальной реформы заключается в
демонополизации коммунального хозяйства.
Почему мы, жильцы, не имеем права выбирать, кто нас должен обслуживать и по
каким ценам? Почему от нашего имени договор на уборку территории, вывоз
мусора, например, заключает городская власть? Где договоры, в которых бы
четко прописывалось, какая температура должна быть в наших квартирах зимой,
сколько раз в неделю должны вывозить мусор, мыть подъезд, когда должен
прийти слесарь... А иначе какой с них спрос?
Безусловно, создать конкуренцию "Водоканалу" и теплосетям невозможно. Но
сегодня никто из жителей не знает, как формируются тарифы, за что же мы
платим на самом деле.
А ведь реформу ЖКХ как раз и надо начинать с обеспечения прозрачности
тарифов. Причем эта информация должна быть доступна всем жильцам, каждому
гражданину. Думаю, тогда у многих возникнут закономерные вопросы к
коммунальным службам. Возможно, выяснится, что население давно платит за
жилье все 100%.
Надо прямо и открыто признать, что необходимо менять концепцию
реформирования ЖКХ хотя бы потому, что налицо масса нерешенных проблем на
уровне конкретной семьи, предприятия, муниципального образования,
промышленности и самого ЖКХ. Это недопустимо низкая заработная плата и
пенсии, отсутствие увязки реформирования ЖКХ и местного самоуправления.
К программам строительства и реконструкции жилья следует подходить не как к
издержкам, наподобие некой <черной дыры>, а как к инвестициям, позволяющим
нашему городу развиваться, создавать новые рабочие места, улучшать качество
жизни горожан.
Конечно, надо привлекать средства инвесторов, кредитные ресурсы, создать
условия, когда самим горожанам будет выгодно участвовать в этом процессе.
Реформирование системы управления жилищно-коммунальным хозяйством - это одна
из важнейших задач, стоящих перед органами государственной власти.
Жилой фонд составляет сегодня третью часть национального достояния страны,
так представьте себе: к каким потерям может привести легкомысленное к нему
отношение.

Вадим КУЧЕР
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 00:10:00

"СПб Ведомости". ЖКХ (+)

29 июля 2003 г.

Управленцев поменять, сантехников перевоспитать, или Питерский вариант
реформы ЖКХ

Эмма БЕЛЕНКОВА

Разговоры о необходимости перевода жилкомхоза на новые рельсы уж оскомину
набили. Кто спорит, что реформа нужна? Но все ждут реальных перемен, а не
только повышения тарифов.
Федеральная концепция реформы ЖКХ в общем и целом понятна. Чтобы улучшить
качество услуг по оптимально разумным ценам, надо создать конкурентную
среду, внедряя в эту сферу частный бизнес. В регионах с учетом местной
специфики концепция должна обрастать конкретными программами. На одной из
встреч с журналистами председатель Комитета Госдумы по экономической
политике и предпринимательству Григорий Томчин представил открытый для
обсуждения проект реформирования ЖКХ для северной столицы.
Особенности питерского варианта, по мнению выступавшего, диктуют два
обстоятельства. Высокий уровень плотности населения из-за большого числа
коммуналок и обилие изношенных до критического состояния домов и
коммуникаций. Поэтому никаких средств не хватит, если проблема не будет
решаться методом комплексного подхода. В коммунальной сфере надо менять
принцип управления и параллельно
концентрировать усилия на модернизации ветхого и строительстве нового жилья,
создавая оптимально выгодные условия для инвесторов-строителей. Только при
таких условиях, по мнению председателя комитета, за несколько лет можно
сделать качественный рывок.
...Сегодня в Петербурге 240 тысяч коммунальных квартир. Из них в центре
города осталось около 50 тысяч. Остальные в домах постройки 1957 - 1970
годов, <хрущобах> и <кораблях> <спальных> районов, которые практически не
расселяются. Наивно надеяться, что основная масса обитателей коммуналок в
обозримом будущем способна решить жилищные проблемы самостоятельно.
Как выйти из тупика? В центральной части города наступает предел по пятнам,
привлекательным для строительных компаний. С помощью частного капитала такие
пятна предлагается создавать как раз в обжитых спальных районах, отдавая в
распоряжение инвесторов не отдельные дома и участки, а целые кварталы. Тогда
наряду с элитными домами инвесторы будут вынуждены строить жилье попроще для
расселения коммуналок и менять в кварталах социально-бытовую инфраструктуру.
Кстати, принцип поквартальной реконструкции сейчас широко обсуждается и в
Москве.
...Почему коммунальная сфера в цивилизованных странах притягательна для
частного бизнеса?
Предприниматель, по мнению создателей проекта, всегда смотрит на соотношение
прибыли и рисков в бизнесе. В ЖКХ это соотношение самое оптимальное. Пускай
небольшая, но постоянная прибыль и минимальные риски, потому что монопольный
заказчик - население - никуда не денется.
В сентябре-октябре будет принят федеральный закон о концессиях (передаче в
доверительное управление), в котором есть отдельная глава о концессиях в
ЖКХ. Это реальный инструмент внедрения в жилкомхоз частных компаний и
создания конкурентной среды.
Какие приводятся доводы, что при управлении частными компаниями тарифы не
будут безудержно ползти вверх? Сейчас доходы коммунальных работников почти
не зависят от сбора квартплаты. Предприниматель же может рассчитывать на
стабильную прибыль, если тарифы будут такими, которые потребитель может
реально оплачивать. Даже предполагается, что управленец сам сделает
персонализацию тарифов. С богатых будет брать больше, а с бедных меньше. С
монопольным заказчиком лучше научиться взаимодействовать, чем конфликтовать.
Как в эту схему впишутся действующие коммунальные службы? Никого не надо
разгонять. Будет внедряться только новый менеджмент. Рядовым работникам,
правда, придется соответствовать новым требованиям. Впрочем, проработка
деталей с привлечением городских специалистов еще впереди.
...Проект, конечно, интересный. Хочется верить, что лед в конце концов
тронется. Но что-то мешает. Главный вопрос: откуда возьмутся знающие
коммунальное хозяйство управленцы? Не из нынешних ли начальников ГУЖА, ЖЭКов
и управдомов, которых как-то иначе назовут? Но мы это уже проходили в
середине 1990-х годов, когда коммунальные службы делились на заказчиков и
подрядчиков. Потом, правда, опять слились.
Другая проблема. Частный капитал не идет в жилкомхоз, потому что за
предприятиями ЖКХ числятся огромные долги. А во время недавнего визита в
Старую Ладогу Владимир Путин однозначно высказался против списания долгов,
констатируя при этом, что в сфере ЖКХ <полный затор, будем смотреть, как
можно расчистить балансы этих предприятий>.
Но пока будут <расчищать> и рассуждать о возможных льготах по налогам для
предпринимателей, желающих попробовать себя на новом поприще, может еще
пройти не один год. А реформа на старте и так безнадежно задержалась.
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 00:09:54

"СПб Ведомости". Ржавчина съедает трубы и деньги (+)

"СПб Ведомости". 29.07.03

Ржавчина съедает трубы и деньги, а страдают от этого жители Невского района

Эмма БЕЛЕНКОВА

Если в кране нет напора воды, не спешите менять смеситель. Может, просто
трубы ржавчиной заросли. Когда теплоисточник работает, не выдерживая нужных
параметров, перенасыщенная кислородом вода за короткие сроки разъедает
металл. Зимой по той же причине до квартир в домах еле доходит тепло.
Классический пример - зона обслуживания Обуховской ТЭЦ, где заросших труб
сотни метров, а жалобы от населения идут потоком не первый год.

- Город каждый год тратит колоссальные средства на перекладку
внутриквартальных сетей в Невском районе, - констатирует главный инженер ГУП
<ТЭК СПб" Владимир Хлебников, - а Обуховская ТЭЦ эти сети с тем же
постоянством гробит. Трубы, которые должны служить 25 лет, зарастают через
два три года, то есть деньги выбрасываем на ветер. Сейчас предпринимается
все возможное, чтобы в новом отопительном сезоне ТЭЦ выдавала более или
менее нормальные технические параметры. Но сказать гарантированно,что
грядущей зимой не будет проблем - просто людей обманывать. Такая система
нормально работать не может.
Владимир Хлебников человек в ТЭКе новый. Пришел с должности главного
инженера <Лентеплоснаба>, где приходилось решать аналогичные, хотя и
меньшего масштаба, задачи. Несколько лет назад проблемным был 12-й квартал
Колпина, отапливаемый от котельной Ижорского завода. В Шушарах доходило до
того, что замерзающие жители перекрывали шоссе.
- А в прошлую зиму, когда морозы трещали, кто вспомнил про Колпино,
Шушары? - с явным чувством удовлетворения говорит Владимир Хлебников. -
Жалоб-то от населения не было. Люди вздохнули с облегчением, когда в этих
зонах удалось одновременно навести порядок по всей цепочке - от котельной до
конкретного потребителя. Только комплексный подход дал результат.
В Колпине удалось найти взаимопонимание с руководством Ижорского завода. В
Шушарах - с привлечением прокуратуры перевести ведомственную котельную на
баланс города. С Обуховской ТЭЦ на территории оборонного завода федерального
подчинения, который годами разбирается со своими долгами и проблемами
собственности, все сложнее, в том числе и по объективным технологическим
причинам.
В прошлом году завод вложил в ремонт ТЭЦ 31 млн рублей. В текущем году
запланирована на ремонт сумма еще большая - 41 млн. рублей. Правда, реально
выделено пока меньше половины этой суммы.
В то же время, по словам председателя комитета по энергетике и инженерному
обеспечению Алексея Делюкина, оборудование Обуховской ТЭЦ находится в таком
плачевном состоянии, что никакой ремонт, по большому счету, напряжения не
снимет. Теплоисточнику требуется полная реконструкция.
Все попытки разрулить эту ситуацию на самом высоком уровне в прошлые годы
так и не увенчались успехом. Нынешним летом после последнего визита на завод
председателя Госстроя Николая Кошмана, кажется, лед тронулся.

Алексей Делюкин дословно сказал следующее:
- Госстрой договорился с администрацией города о разработке комплекса мер,
которые обеспечат радикальное решение вопроса по улучшению теплоснабжения в
данной зоне.

Пока на широкую публику специалисты не выносят суть принятого решения.
Остается надеяться, что договоренность подразумевает не только выделение
средств из федерального бюджета, но в конечном счете принятые меры обеспечат
хотя бы относительную независимость города от мощного ведомственного
источника, в заложниках у которого оказались около 400 зданий крупнейшего
промышленного района.
Под руководством председателя комитета по энергетике и инженерному
обеспечению создана рабочая группа, которая этой проблемой сейчас
занимается. В нее входят представители Госстроя и всех заинтересованных
городских структур. Но как бы благополучно ни развивались события в
ближайшие месяцы, грядущая зима существенного улучшения жителям Невского
района не принесет. Остается только довольствоваться тем, что хотя бы
забрезжил свет в конце тоннеля.
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 00:09:50

"Дуэль". С. Г. Кара-Мурза. Возможно ли в России социальное государство? (+)

"Дуэль", ? 30, 2003 г.

Возможно ли в России социальное государство?

Недавно я участвовал в <круглом столе> на почти забытую тему - как бы это
устроить в РФ социальное государство. Перед выборами опять всплывает это
соблазнительное обещание.
Действительно, в ст. 7 ельцинской конституции записано, что Россия -
СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО. Конституций наш народ не читает, и почти никто на
эту бирюльку внимания не обратил. Но иногда, неясно почему, вдруг в среде
политиков возникает озабоченность, они хватают какую-то бумагу, которую
никто всерьез и не принимал, и начинают с большим или меньшим жаром
обсуждать, что там написано. Так и с этой статьей конституции. Из таких
вспышек активности надо извлекать пользу и задуматься. Но не заноситься в
философские выси, а поговорить о нашей земной жизни.
О чем же речь? Что это такое - <социальное государство>? Во-первых, это
понятие перенесено к нам с Запада. Ни к чему знакомому мы его привязать не
можем. Во-вторых, оно относится к тому классу понятий, которые специально
сделаны такими туманными и размытыми, чтобы ни за что твердое в них
ухватиться было невозможно. Вроде понятий РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА, ГРАЖДАНСКОЕ
ОБЩЕСТВО, ДЕМОКРАТИЯ. Один их понимает так, а другой эдак, и в случае
конфликта попробуй что-нибудь докажи. Все равно прав будет тот, у кого
больше прав, то есть у кого сила, и тебе скажут: <Ты неправильно понимаешь>.
Все-таки в советское время было попроще, законы опирались на что-то твердое.
Если сказано: <Право на труд>, то далее следует приписка, что оно
гарантировано общественной собственностью на средства производства. Ты
потому имеешь право получить работу, что являешься частичным собственником
рабочих мест (средств производства). Если записано в конституции, что
гражданин имеет право на жилье, то под этим правом - абсолютный запрет на
выселение. Хоть ты год не плати за квартиру - из тебя будут
нe мытьем, так катаньем вытягивать кварттлату, вплоть до стенгазеты в
подъезде, но выселить не могут.
Если уж спрашивать, возможно ли у нac социальное государство, то полезно
эыло бы сначала договориться хотя бы в главном - где та черта, за которой мы
будем считать государство социальным. Я-то думаю, что никогда по этому
вопросу мы с Гайдаром не договоримся, а Путин и отвечать не будет. Но хотя
бы мы выставим свои критерии и будем настаивать на них, как сумеем. А то в
Приморье замерзшие люди выходили на улицу с плакатами: <Хотим жить>. На это
им Гайдар, Греф и прочие Немцовы резонно отвечали: <Ну и живите на здоровье,
никто вас не убивает>. Люди в таком мысленном диалоге, конечно, негодовали:
<Мы замерзаем. Мы не можем жить без отопления!>. А им столь же резонно
отвечали: <Вы имеете полную свободу покупать тепло, электричество, ананасы.
Но вы не имеете права требовать этого от государства>.
Кто победил в том споре в замерзшем Приморье, стало ясно в эту зиму, когда
дома замерзли в городах и поселках почти двадцати областей. Тут уже был
устроен спектакль по полной программе. В Ангарске перед камерами
телевидения, в присутствии чиновника мэрии приставы на лестничной площадке
кувалдами разламывали стены квартир неплательщиков - там, где проходят трубы
с горячей водой. Потом подкатывали тележку с газовыми баллонами, и
молодцы-сварщики автогеном разрезали эти трубы и их намертво заваривали.
Чиновник в этот момент говорил в телекамеру, что такие действия <не
противоречат закону>. Это и называется в РФ <правовое государство>. Из-за
двери доносились всхлипывания старухи-неплательщицы.
Это, как говорится, голый опыт, раньше его обругивали словами <ползучий
эмпиризм>. Чтобы он не был ползучим, надо его осмыслить. Пойдем снизу, от
самого крайнего минимума. Социальным можно считать лишь то государство, в
котором признается и обеспечивается материальными ресурсами право гражданина
на жизнь. Это - резкая граница. Например, либеральное государство признает
свободу граждан, но не берет на себя обязанности гарантировать ему жизнь. В
либеральном государстве средства к жизни добываются на рынке.
Если рынок твою рабочую силу отвергает, то никаких прав требовать себе
пропитания или отопления ты не имеешь. Да, никто тебя пальцем не имеет права
тронуть, твое тело - эта твоя священная частная собственность, охраняется
законом. Но никто не обязан тебе помочь. Это обосновано Мальтусом - самым
читаемым и уважаемым автором Англии времен <чистого> капитализма. Он писал:
<Человек, пришедший в занятый уже мир, если общество не в состоянии
воспользоваться его трудом, не имеет ни малейшего права требовать какого бы
то ни было пропитания, и в действительности он лишний на земле. Природа
повелевает ему удалиться и не замедлит сама привести в исполнение свой
приговор>. Что наша либеральная интеллигенция приняла мальтузианство, ранее
отвергаемое русской культурой, факт поразительный и прискорбный, но факт.
Дело и не в Мальтусе - он был заведующим первой в истории кафедры
политэкономии и лишь <онаучил> реальность рыночного общества. Ибо именно в
этом обществе возник голод части населения как норма, а не бедствие. Здесь
голодают отвергнутые рынком, а остальные не только не обязаны, но даже не
должны им помогать, чтобы другим неповадно было расслабляться. И Мальтус, и
Дарвин резко выступали против благотворительности и бесплатной медицины,
которые нарушают действие естественного отбора, ликвидирующего
<человеческий брак>. Дарвин даже сожалел о том, что медицина (например,
прививки) сохраняет жизнь плохо приспособленным людям - а таковыми считались
как раз те, кто голодает. Это и есть экономический либерализм.
Так что трещать на каждом шагу, как Греф и даже сам В.В.Путин, что
государство в РФ привержено либеральным ценностям, и в то же время называть
его <социальным> - это, как говорят, сапоги всмятку. Или - или. Но, раз уж
это словечко пришло к нам с Запада, надо туда посмотреть.
На Западе рабочие в долгой борьбе вырвали себе социальные права. Богатые
поняли, что выгоднее с голодными поделиться, чем непрерывно колотить их
дубинками - себе же меньше хлопот. Но расчетливые западные буржуа не своими
прибылями стали делиться, а тем, что выкачивают из рабочего скота в <третьем
мире>. За одну и ту же работу в Бразилии или на Филиппинах платят в 15-18
раз меньше, чем на Западе. Из этих денег и отчисляют на социальные
программы - пособия по безработице, дотации на врача и учителя.
И не только через дотации Запад делает себя <социальным> за счет труда
бразильцев и пр., а и через снижение цен на те товары, которые потребляются
именно на Западе (и элитой слаборазвитых стран, которая обеспечивает в них
выгодный Западу порядок). Запад одевается в го, что ему сошьют в Таиланде из
ткани, зотканной в Китае. Но все большая часть высокотехничных изделий несет
в себе цешевый труд <смуглых> людей.
Вот, на севере Мексики возникла осо-эая зона, где практически все население
работает на сборочных производствах фирм США. Сборка - трудоемкая ручная
работа, поэтому машино- и приборостроительные фирмы США ведут ее геперь
руками мексиканцев, которым платят в 10-12 раз меньше, чем в самих США.
Расплачиваются с Мексикой частью готовой продукции, так что эти заводы
получили название <макиладора> (от старого слова <макила> - часть муки,
которая отдается мельнику за помол). Здесь же стали теперь ставить свои
сборочные заводы японские фирмы, работающие на эынок США.
Из этой зоны продукция вывозится без таможни в США, и американцы покупают ее
по более дешевой цене, чем если бы они вели сборку сами. Капитал делится со
своим народом. Так западное государство стало социальным. Обычно за это
хлопочут социал-демок-)аты. Право голодному пойти раз в четыре года на
избирательный участок и бросить в ящик бумажку на Западе еще раньше дали -
это называется демократия. А когда этому голодному еще и похлебки за углом
нальют, и дешевую рубашку продадут - это уже социал-де-лократия.
Хотя и бывают там неолиберальные волны, как при Тэтчер и Рейгане, урезают
юрой <социальные гарантии>, палку при этом не перегибают. Кстати, такое
социальное государство вовсе не является ГУМАНИСТИЧЕСКИМ (человечным) -
социальные права предоставлены только ГРАЖДАНАМ, а не ЛЮДЯМ вообще. Потому и
топит береговая охрана утлые лодки, на которых беженцы из Гаити пытаются
проткнуть к социальной кормушке США.
Итак, если Россия всерьез плюхнется в либерализм, то социального государства
нам не видать - по определению. Или Греф с Чубайсом, или 7-я статья
констиуции. А если вдруг у руля встанет социал-демократия? И, глядишь, еще
начнет, как Сальвадор Альенде в Чили, давать бесплатно каждому ребенку по
пол-литра молока? Тогда, если вести дело по правилам, и никакого Пиночета у
нас не понадобится. Помыкается, помыкается наша социал-демократия и сама
уйдет. Ибо это штука очень дорогая, а никого доить в <третьем мире> нам не
дадут. Значит, деньги на это молоко придется вырывать у нашего чукотского
Абрамовича, как Альенде пытался вырвать у чилийского, а это недемократично.
Тут уж вся мировая цивилизация взбунтуется.
Так что Абрамовича доить при такой демократии никто не позволит. Нас самих
доят и доить будут, скоро кровь пойдет вместо молока. Социального
государства западного типа в ограбленной стране быть не может - не по
карману. А если чиновники ограбленной страны к тому же коррумпированы (а
обычно так и бывает), то разворовываются и крохи той <социальной помощи>,
что выделяет от своих щедрот добрая власть. К тому же при коррупции
чиновников махровым цветом расцветает преступный мир, а добрые разбойники
грабят прежде всего бедную часть населения, самую беззащитную. Социальный
характер обедневшего государства с высоким уровнем преступности несовместим.
Сегодня на наших глазах совершается важный шаг по ликвидации социального
характера одной из важнейших систем жизнеобеспечения - ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ. Как
уже говорилось в недавней статье, за 70 лет в Советской России была
построена очень экономичная и удобная централизованная система отопления ,
жилья в городах. Теплоэлектроцентраль вырабатывает электричество, а
отработанный пар с водой подается по трубам в жилые кварталы. Это система
солидарная - все жители, независимо от их доходов, подключены к одной
теплосети.
Однако, начиная с Гайдара, правительство стало растрачивать на иные цели те
деньги, которые должны были идти на содержание теплосети, и она пришла в
аварийное состояние. Как же решило выйти из положения правительство
Касьянова и его эксперты? Забросить совсем созданную в стране <социальную>
теплосеть и устанавливать состоятельным гражданам квартирные мини-котельные.
Вернуться к пещерной технологии, но с хорошим западным дизайном. Вот
сообщение прессы:
<В Твери в ноябре 2002 г. состоялся семинар <Поквартирные системы отопления
и горячего водоснабжения>. Выхрд из создавшегося кризиса видится один:
переход на локальные и поквартирные системы отопления, широко применяемые за
рубежом. Все участники семинара пришли к единому мнению, что перспектива
строительства и ЖКХ - за локальными и поквартирными теплоисточниками>.
А вот сообщение уже февраля 2003 г., после январских аварий теплотрасс:
<Сложившаяся в России структура теплоснабжения должна подвергнуться
изменениям. Премьер-министр М. Касьянов дал поручение Госстрою РФ и другим
органам ускорить введение новых технологий в этой сфере. В поручении
указывается на возможность использования локальных источников тепла, упор на
которые делается в большинстве стран мира>. Дикая идея установить котельную
в каждой квартире рассматривается вполне серьезно. 5 февраля полпред
президента в Сибирском федеральном округе Л.Драчевский заявил в Омске на
заседании коллегии Госстроя РФ, что в будущем надо <отказаться от затратных
теплокоммуникаций. Альтернативу им могут составить локальные отопительные
системы>.
Для нас здесь важна именно та сторона вопроса, что правительство предлагает
перейти от системы, которая по своему типу была предназначена для всех, от
системы социальной (коммунальной, общей) к индивидуальному отоплению. Оно
будет гораздо дороже, так что реально им сможет воспользоваться лишь
меньшинство. А большинство населения пусть спасается, как может. Это -
огромный откат даже от тех остатков <социальности>, что удавалось сохранить
за десять лет реформ. О строительстве новых структур <социальности> и речи
не идет.
У нас один путь обеспечить людям право на жизнь, а потом понемногу
прибавлять и роскоши - соединить те крохи демократии, что мы успели урвать,
с общинной солидарностью. Общинность, то есть взаимопомощь - не
рациональная, а братская, как в семье, - это не совсем то, что социальность.
Кое-что в ней тяготит вольнолюбивого человека, как и вообще бывает в семье.
Сейчас не до жиру. Вылезем из ямы, подкормимся, а потом и опять можно за
перестройку браться, демократию наращивать. Но уже укрепив человека задним
умом.

Сергей КАРА-МУРЗА
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 31.07.2003 00:09:44

"Дуэль". С. Кара-Мурза. "Наша социальная система" (+)

"Дуэль". ? 29, 2003 г.

В наш язык сегодня прочно вошло слово социальный. Социальная защита,
социальные гарантии, социальные программы, социальное положение. Мы смутно
ощущаем, что речь идет о чем-то общественном (социум - это общество) - в
отличие от индивидуального. Но ясного понимания нет, много туману напустили.
Социальное иногда представляют как социалистическое, а социализм вообще
путают с коммунизмом. Обо всех этих понятиях стоило бы поговорить отдельно,
мы сейчас просто обязаны в них разбираться. Но начнем с того, что поговорим
о социальном. Какие при нынешней системе у нас перспективы на этом уровне?
Понятно, что речь идет о положении общественных групп, а не отдельных
личностей. Если говорим об учителях, то имеем в виду типичные показатели
жизни этой группы. А случаи всякие бывают. Иной скажет: <Ну, что учителя...
У меня вот знакомый учитель <мерседес> купил>. Может, купил - клад нашел или
наследство получил. Но это с ним произошло как с личностью, а не как с
учителем. Это - не социальное явление, переносить частные случаи на целое
нельзя.
Говорят, что мы живем в переходный период. Переход от чего к чему? Кое-кто
рубит жестко: от социализма к капитализму! Но капитализм воспринимается
плохо - как нечто античеловеческое. Крестьянская застава, улица
Пролетарская - все это слух не режет. Но никто не назовет улицу Буржуазной
или Капиталистической. Дико слышать. В США, правда, называют улицы именами
банкиров, но у нас и это вряд ли привьется. Переулок Абрамовича, тупик
Березовского - пока что не требуют этого наши обыватели. Поэтому из приличия
у нас говорят не капитализм, а <рыночная экономика> - придумали такое
уклончивое понятие.
Что же мы видим при этом переходе в сфере социального? Она быстро сужается.
Ликвидируются и источники средств, и механизмы, и идеология (то есть
критерии добра и зла), с помощью которых в советское время регулировалось
благосостояние социальных групп. Подчеркну, что для такого перехода нужно
изменение всего жизнеустройства, а не только отношений собственности или
политического строя. Возьмем хозяйство.
Различают два типа хозяйства, то есть производства и распределения благ. Их
отличие показал уже Аристотель. Один тип - натуральное хозяйство или
экономия, что означает <ведение дома> (экоса). Это - производство и торговля
ради удовлетворения потребностей. Другой тип - хрематистика (рыночная
экономика). Это - хозяйственная деятельность ради прибыли, накопления
богатства.
Реформа в России как раз и представляет собой попытку сменить тип хозяйства
всей страны - перейти от хозяйства ради удовлетворения потребностей к
хозяйству ради прибыли. Меняются и показатели хозяйства, при этом возникают
трудности в понимании. Люди, которые по привычке продолжают считать, что
производство существует ради удовлетворения потребностей, мыслят в
натуральных показателях - сколько собрано зерна, сколько добыто нефти или
построено жилья, как все это распределяется между людьми. Из этого исходило
и планирование. Если же производство нацелено на прибыль, а не на
потребность, то важен только платежеспособный спрос. Потребность, не
обеспеченная покупательной способностью, производителя теперь не интересует.
Главным показателем экономики становится не степень удовлетворения
потребности, а движение денег - рентабельность, цена денег (кредита),
валовой внутренний продукт (ВВП). Все это показатели не натуральные, а
вытекающие из той или иной экономической теории.
Тут возникает противоречие, которое нам не так просто освоить. Понятно, что
для капиталистов важна их прибыль, а с точки зрения общества в целом и
отдельной семьи главная цель хозяйства - жизнеобеспечение граждан и страны.
Другими словами, производство материалов, энергии, изделий и услуг в таком
ассортименте и в таком количестве, чтобы были удовлетворены все жизненно
необходимые потребности и гарантировано воспроизводство жизни граждан, а
также самой России. От того, что у нас появилось два десятка миллиардеров и
их миллиарды долларов гуляют по свету, жизнь народа не стала ни сытнее, ни
безопаснее - совсем наоборот.
Как обеспечено общество, можно судить только по натуральным показателям.
Тонна стали, выпущенный заводом трактор или поданный в жилище киловатт-час
электроэнергии - абсолютные, однозначно понимаемые количества вполне
определенных жизненных благ. Они создают условия для существования людей и
страны.
Фактические данные о производстве, обновлении основных фондов, о
благосостоянии населения говорят о том, что за период реформ Россию постигла
катастрофа. Этот вывод не вытекает из какой-то доктрины, он сложился при
изучении всей социально-экономической статистики РСФСР и РФ за последние
тридцать лет. Причем катастрофа произошла в обеих ипостасях хозяйства - и в
производстве, и в распределении средств к жизни. За годы реформы страна
оказалась отброшенной на десятилетия назад, а по ряду показателей - в
дореволюционное состояние.
Никогда за обозримый период, даже после разрушений от гитлеровского
нашествия, не наблюдалось столь глубокого падения производства почти во всех
отраслях отечественной экономики. Особенно сильно пострадали отрасли с
наиболее высоким техническим уровнем. В целом производство сократилось
примерно в два раза, а машиностроение - в шесть раз. Тем, кто хочет получить
общую картину изменений в народном хозяйстве РФ, полезно ознакомиться с
вышедшим уже двумя изданиями трудом <Белая книга. Экономические реформы в
России. 1991-2001 гг.>.
Теперь о распределении. Благосостояние человека зависит прежде всего от
соотношения между его доходами и ценами на главные жизненные блага. Раньше
был также фактор <очереди>, а после 1992 г. стали действовать ценовые
ограничения. Утверждение, будто от либерализации цен исчез дефицит
потребительских благ - идеологический трюк. Нехватка (дефицит) того или
иного блага для человека создается ценами более неотвратимо, чем очередью.
Это наглядно выражается в доступе к таким благам, как жилье и продукты
питания.
Для большинства основным источником дохода остается заработная плата, а
также пенсии и пособия, <привязанные> к ней. Поэтому о благосостоянии
граждан говорит покупательная способность средней заработной платы в
отношении конкретных благ - жилья, хлеба, молока, проезда на автобусе и т.д.
Например, на среднюю зарплату в 1990 можно было купить 95,9 кг говядины, или
1010 литров молока, или 776,9 кг хлеба пшеничного 1 сорта. В 2000 г. на
среднюю месячную зарплату можно было купить 38,6 кг говядины, 302,2 литра
молока или 220,4 кг такого же хлеба.
Хуже обстоит дело с жильем. Предоставление государством бесплатной
жилплощади в большинстве регионов практически прекратилось. Взамен возник
рынок жилья. Он был и в СССР - через ЖСК. В 1987 г. 1 кв. м жилплощади (т.е.
только комнат) стоил в Москве 192 руб., что составляло 89% от средней
месячной зарплаты по РСФСР. Таким образом, квартира из 2 комнат (18 и 12 кв.
м) стоила среднюю зарплату за 3 года. В 1999 г. в Центральном районе РФ (12
областей и г. Москва), цена 1 кв. м полезной площади составляла 617% от
месячной зарплаты в этом районе. Таким образом, 2-комнатная квартира здесь
стоила среднюю зарплату за 30 лет. Купить просто нереально.
В ходе реформы изменился принцип ценообразования. Вспомним структуру цен в
СССР и на Западе. На Западе предметы первой необходимости были относительно
дороги, но зато товары, которые человек начинает покупать при более высоком
уровне доходов, - дешевы. Хлеб, молоко и жилье очень дороги относительно
автомобиля или видеомагнитофона. Этот принцип ценообразования создавал на
Западе жесткий барьер, который запирал людей с низкими доходами в состоянии
бедности. Люди, вынужденные покупать дорогие необходимые продукты, не могли
накопить денег на дешевые <продукты для зажиточных>. Таким образом
создавался <средний класс>, резко отделенный от примерно трети <бедных>.
В СССР, напротив, низкие цены на самые необходимые продукты облегчали
положение людей с низкими доходами, почти уравнивая их по главным
показателям образа жизни с людьми зажиточными. Так человек ценами
<вытягивался> из бедности, и СССР становился <обществом среднего класса>. В
ходе реформы структура цен изменилась. Продукты первой необходимости
население будет покупать по любым ценам, что побуждает вступивших в сговор
торговцев взвинчивать цены. В результате хлеб подорожал относительно
среднего автомобиля (ВАЗ-2105) примерно в 5 раз, а проезд на метро в 8 раз.
Еще сильнее взмыли цены на товары абсолютно первой
необходимости -относительно дешевые отечественные сигареты и на самые нужные
лекарства.
Другим фактором расслоения населения стала резкая дифференциация разных
отраслей. В РСФСР отраслевые различия в уровне оплаты труда, в общем,
соответствовали затратам физических и нервных усилий и корректировались с
помощью различных <коэффициентов> и льгот - при всех недостатках такого
подхода. Реформа это равновесие сломала. В августе 2001 г. средняя
начисленная зарплата составляла по РФ в целом 3376 руб., в газовой
промышленности 17397 руб. и в сфере образования 1519 руб.
В результате в РФ возникла структурная бедность - постоянное состояние
значительной части населения. Это - социальная проблема, не связанная с
личными качествами и трудовыми усилиями людей. ВЦИОМ фиксирует! <В обществе
определились устойчивые группы бедных семей, у которых шансов вырваться из
бедности практически нет. Это состояние можно обозначить как застойная
бедность, углубление бедности>. По данным ВЦИОМ, только 10% бедняков могут,
теоретически, повысить свой доход за счет повышения своей трудовой
активности.
Важная особенность обеднения в ходе населения) и беднеющего большинства.
Академик Т.И.Заславская пишет: <Процесс ускоренного социального расслоения
охватывает российское общество не равномерно, подобно растягиваемой
гармонике, а односторонне, - все резче отделяя верхние страты от массовых
слоев, концентрирующихся на полюсе бедности>. Из возрастных категорий
сильнее всего обеднели дети в возрасте от 7 до 15 лет. В 1992 г. за чертой
бедности оказалось 45,9% этой части народа, а в 2000 г. 40,3%.
Пока что большинство наших бедных имеют еще жилье, а в квартире свет,
водопровод, отопление, книги на полках. Все это <держит> человека. Совсем
иное дело - бедность в трущобах капиталистического города. Здесь бедность
приобретает новое качество, для которого нет подходящего слова в русском
языке. Бедность (poverty - англ.) в городской трущобе на Западе для
большинства быстро превращается в нищету, ничтожество (misery - англ.).
Это бедность неизбывная, когда общество толкает тебя вниз, не дает перелезть
порог. В такой ситуации очень быстро иссякают твои собственные силы, и ты
теряешь все личные ресурсы, которые необходимы, чтобы подняться. Переход
людей через барьер, отделяющий бедность от нищеты - важное и для нас
малознакомое явление. Если оно приобретет характер массового социального
процесса, то вся общественная система резко изменится.
Опасность сдвига от структурной бедности к крайнему обеднению резко
усиливается расслоением регионов РФ. В РСФСР вели дело к выравниванию
регионов по благосостоянию. В 1990 г. максимальная разница в среднедушевом
доходе регионов составляла 3,5 раза. В 1995 г. она выросла до 14,2 раза, в
1997 г. до 16,2 раза. Но и благополучные области отстают. Так, если в 1990
г. средний доход жителей Горьковской области составлял 72,4% от среднего
дохода в Москве, то в 2000 г. средний доход в Нижегородской области
составлял всего 18,7% от дохода москвичей.
В целом реформа привела к возникновению в РФ аномальной социальной системы,
в которой не может возникнуть стабильного жизнеустройства. В такой системе
общество может перетерпеть временное бедствие, но не может жить. Просто нет
условий для воспроизводства народа и страны.
Значит, придется эту систему менять, как бы олигархи и их прислуга ни
огорчались.

Сергей КАРА-МУРЗА
От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 28.07.2003 20:36:41

Латыши о русских (*+)

http://lat.narod.ru/maksla1.html

Введение

Здравствуйте! Приглашаем вас посмотреть выставку, посвящённую образу
русского (и советского) человека в карикатурах латышских художников в разные
годы прошлого века. Хотя, из-за стремления к краткости, о судьбах этих
художников и истории представленных изданий здесь говорить не будем. Цель
данной экспозиции не только просветительская - ознакомить желающих с
работами латышских карикатуристов, но и познавательная: проследить, как на
протяжении лет менялся образ русского человека в латышских средствах
пропаганды.

Менялся он, надо сказать, незначительно. В сатирических журналах и газетах,
возникших в Латвийской Республике в 20-е годы, русские изображались двояко.
Подчеркивались и утрировались национальные, по мысли художников, черты -
большие бороды, сапоги, соответствующие головные уборы, одежда и т.п. В то
же время гиперболизировались приметы большевистской идеологии -
агрессивность, военная угроза, классовая и социальная нетерпимость. Когда
всё это соединялось вместе , возникали бородатые монстры в будёновках и с
шашками наперевес. Но в основном, первым способом изображались местные
русские, а вторым - жители Советской России. Первых только высмеивали, а
вторых ещё и боялись. Как оказалось, не напрасно.

Поскольку среди представителей русской интеллигенции в довоенной Латвии был
значителен процент евреев (особенно среди журналистов), латышские авторы
карикатур нередко сбивались с антирусской тематики на антисемитскую.
Особенно широкое распространение это получило в годы немецкой оккупации,
однако, это отдельная тема и мы здесь её не рассматриваем.

Да и сама латышская карикатура с приходом немцев подогналась под стандарты
геббельсовской пропаганды и ничего особенного не представляла, хотя и
пропиталась некоторыми идеями на будущее. В послевоенные годы те латышские
карикатуристы, кто успел уехать из страны, продолжали развивать
антисоветскую тему в эмигрантских газетах Западной Европы, Северной Америки
и Австралии. Те же, кто остался, перешли на высмеивание внутренних и внешних
врагов советской власти, прежде всего подчеркивая их классовые, а не
национальные черты. То же относится и к следующим поколениям художников.

Решительный перелом в русофобской карикатуре стал возможен только в связи с
так называемыми <гласностью> и <перестройкой>. Летом 1988 года в Риге
состоялся объединенный съезд творческих союзов, который начал смещать вектор
общественного сознания в сторону ксенофобии и идеи национальной
исключительности латышского народа. Уже в 1989 году в изданиях Народного
фронта Латвии и национально-радикальных объединений появились первые
рисунки, представляющие интерес для настоящего исследования.

На этих карикатурах отдельные приметы русского человека, в основном борода и
одежда, несомненно, продолжали довоенную линию, но появилось и нечто
совершенно новое. Прежде всего - смешивание типично советской символики -
звёзд, орденов, знамён - с российской имперской - двуглавыми орлами и
коронами. Этим как бы подчеркивалась преемственность империалистических
устремлений русского народа. Причем, если советские символы были к тому
времени скомпрометированы и в самой России, то с царскими (и времен
Временного правительства) в российским обществе связывались определенные
надежды. Из Латвии же и то, и другое выглядело угрожающим.

Новое появилось и в обобщенном изображении русского народа. Это прежде всего
дикий свиноподобный медведь. Впервые этот образ возник в немецкой пропаганде
и достиг мастерства в изображении в годы Второй мировой войны.

Временами сходство с геббельсовскими образцами было поразительно. Не только
визуальное, но, в первую очередь, идейное.

Один пример. Слева рисунок из немецкого журнала 1942 года (название
переводится как <Трах-тарарах>), посвященный поражению Красной Армии под
Севастополем. Зверь ревёт, потерявши отрубленную лапу. Собственно, рисунок
так и называется <Севастополь. Левая лапа>. Справа - рисунок из латышского
журнала 1991 года. Такой же свинoподобный зверь говорит: <Доктор, мне
кажется я медленно распадаюсь >. Совпадение символическое, только во втором
случае медведь не страшен, а смешон. Кстати, в этом основное различие
изображения СССР и в периоды первого и второго латышского национального
пробуждения.


Рисунок из журнала Kladderadatch , 1942 г.
Рисунок из журнала Dadzis, 1991 г.


Практически исчезает распространенная в 20-е годы демонизация русских
(особенно большевиков) , наделение их атрибутами нечистой силы - рогами,
копытами и хвостами. Редкий пример из маргинального издания 1992-го года
интересен тем, что композиционно и тематически совпадает с антисемитской
картинкой из соответствующей российской газеты. Тут и однозначная
геральдическая композиция (в первом примере за основу взят государственный
герб ЛР ) и текст. В первом случае: <Всем колонистам латвийское подданство и
имущество>, во втором: <Приглашаем на распродажу России>. И колонисты (они
же оккупанты), и продавцы России наделены явными инфернальными признаками.
Но, повторяем, этот вариант достаточно редкий.


Рисунок из газеты Pavalstnieks (<Подданный>), 1992 г.
Рисунок из газеты <Русское Воскресение>, 1992 г.


Самым же ключевым признаком в изображении русско-советского человека с конца
80-х годов становится чемодан. Латышская пропаганда добросовестно
отрабатывала тезис о чужеродности и неукорененности русских, якобы живущих
по принципу <Где хорошо, там и родина> и готовых в любой момент уехать туда,
где хорошо. Это иллюзия нанесла немалый вред и самому латышскому обществу,
но тема эта выходит за рамки нашего исследования. Однако многочисленные
изображения русских с чемоданами заполнили страницы латышских изданий.

Кроме того, местные русские на этих карикатурах, чётко подразделялись на
следующие категории: а) военные (действующие и отставные), изображались в
форме, преимущественно толстыми; б) пенсионеры и ветераны, недалеко ушли от
первой группы, изображались увешанными орденами и медалями, агрессивными, в
шляпах, с портретами Сталина; в) их жены, толстые, с высокими прическами,
безобразно одетые; г) их сыновья-бандиты, коротко стриженые, в спортивных
штанах и майках, с татуировками и зверскими лицами; д) их
дочери-проститутки, изображались соответственно, иногда на их чемоданах для
ясности было написано SEX; e) маленькие дети, с игрушечным оружием, иногда
в отцовских пилотках.

В данный исторический период в чистом виде означенная изобразительная
тенденция имеет место только в изданиях определенной репутации, однако
медведь как символ России широко применяется повсюду.

Подводя некоторые итоги, можно сказать, что настоящим искусством
представленные здесь образцы пропаганды, конечно же, назвать трудно. Однако
беспристрастному исследователю пищу для размышлений они, несомненно, дают.

(продолжение)



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 28.07.2003 20:36:28

Тот в селе хорошо живет, кто людям спирт продает (*+)

http://districts.pravda.ru/districts/2003/9/31/249/12472_alkogol.html

Тот в селе хорошо живет, кто людям спирт продает
26.07.2003 08:43

Молодежь спивается, а старики пропивают последние деньги

В редакцию нашего еженедельника пришло письмо из села Середкино, Боханского
района, от Татьяны Николаевны Осиповой. "У нас есть одна страшная беда, -
написала Татьяна Николаевна. - В селе спивается молодежь, старики пропивают
свои последние деньги, умирают молодые мужья, оставляя после себя вдов и
сирот". Наш корреспондент отправился в Середкино, чтобы на месте выяснить
масштабы этого бедствия.
Добраться до Середкино не так просто - от районного центра Бохана до села
еще сто километров грунтовой дороги. В поселке ровные чистые улочки,
ухоженные дома, а центр Середкино напоминает городской пейзаж - кирпичное
здание детского садика, бетонная многоэтажка десятилетней школы, здание
сельской администрации, новенькие дорожные знаки на асфальтированной
проезжей части. По улицам ходят приличные люди, гуляют с детишками молодые
мамы. И все это - на берегу широко раскинувшейся Ангары, которая полукругом
обрамляет поселок.
- Красота - это еще что, - говорит Нина Ефименко, глава Середкинской
администрации. - Здесь можно нормально жить. У нас достаточно рабочих мест,
поэтому к нам даже из других деревень приезжают устраиваться на работу. У
нас и ферма есть, и пекарня. И получают здесь нормально - от восьмисот до
тысячи рублей. Для рядового сельчанина это неплохо, если учитывать, что
живут люди натуральным хозяйством.

Пьют старики и дети

Написать письмо 59-летнюю Татьяну Николаевну побудило отчаяние. Она всю
жизнь прожила в Середкино, девять лет на пенсии. Всю жизнь Осиповы честно
трудились, детей растили - двух дочерей и пятерых сыновей. Сейчас младшему
двадцать два, а старшей сорок.
- Я столько сил им отдала, - говорит Татьяна Николаевна, - хотела, чтоб
людьми стали.
Однако надежды женщины не оправдались.
- Вчера вот только Ваську в больницу отвезли, по пьянке с кем-то подрался.
Младший в тюрьме сидит - тоже по пьянке разбил кому-то стекла. Дочь у меня
пьет. Мне в моем возрасте, когда постоянно скачет давление, бегать,
переживать, как с ней да что, невыносимо!
Проблема пьющих детей - беда не только нашей респондентки.
- Ой, вы знаете, - говорят мне две девчонки-восьмиклассницы Вероника и
Катя, - у нас даже школьники многие пьют. Пацаны в основном. Напьются,
наглые такие становятся. Чаще всего это зависит от их родителей, которые
сами пьют. Но бывает, что и в приличных семьях пацаны тоже пьют. Деньги
украдут и бегут покупать. Насколько взрослые? Да и трехлетние пьют тоже...
В Середкино на восемьсот жителей приходится больше двадцати торговцев
спиртом. Торгуют не самогонкой, не катанкой, а именно техническим спиртом.
Пол-литра стоит двадцать пять рублей. Можно купить сто граммов совсем за
копейки. Могут и в долг налить, и за принесенную из дома вещь - пилу, топор,
магнитофон, теленка, поросенка.
- Тащат из квартиры все подряд, - плачет Татьяна Николаевна. - Мы со
стариком на доход не жалуемся, у нас пенсия хорошая - четыре тысячи на
двоих. Но разве же можно жить нормально, когда что ни приобретешь - все
пропьют! У второй дочери муж все из дома потаскал. У соседей постоянно
воруют, старики уже скотину не держат, потому что все украли.
- Вы даже не поверите, насколько это ужасная проблема для нашего села, -
говорит мне Людмила, женщина, с которой я познакомилась на улице. - Люди
ведь не просто спиваются - сколько уже отравилось этим суррогатом! У нас
больше десятка женщин остались вдовами с маленькими детьми. В детском садике
все воспитательницы такие. У моей знакомой муж замечательный был - главным
врачом в совхозе работал. Недавно похоронили.
В селе "спиртовиков", как их тут называют, знают все. Но никто не признается
чужаку, где можно этот спирт купить.
- Вы только мое имя не упоминайте, - испуганно добавляет, уже убегая от
меня, Людмила, - а то мне житья не дадут. Что сделают? Дом спалят...
- Я бы вам их назвала, - вздыхает Татьяна Осипова, - только боюсь я...
- Управы на них нет, - рассказывает мне Нина Ефименко. - Они же теперь
грамотные стали, законы знают. К ним нельзя войти с обыском, это будет
ущемление прав личности. Недавно сотрудники милиции у одних изъяли какое-то
количество спирта, так они жалобу написали - им же еще все вернуть пришлось.
И разборки у нас тут крутые. Поставщики-то из города - они всех тут в страхе
держат.

И все по закону

- У нас очень хорошие люди здесь работают, - говорит Татьяна Николаевна о
поселковой администрации. - Они действительно стараются, чтобы мы жили. А
эти торгаши спаивают всех.
- Мы уже не раз приглашали торговцев спиртом на беседу в администрацию, -
продолжает Нина Ефименко. - Они уже и расписки писали, да толку все равно
никакого нет. По закону мы ничего сделать не можем. Как доказать, что они
торгуют спиртом? Говорят, что приобретают спирт для технических целей.
- Тут все пьют, - ухмыляется Константин Игнатьевич Осипов, муж Татьяны
Николаевны. - Как и везде в деревнях. А продают они всем: и пенсионерам,
которые всю пенсию пропивают, и первоклассникам, которых родители
отправляют.
- Я даже не знаю, как вам все это высказать, - переживает Татьяна
Николаевна. - Уж если вы нам не поможете, я не знаю, куда обращаться.
Можно ли помешать спиртовикам нелегально торговать алкоголем? За ответом мы
обратились к Анатолию Соколову, заместителю начальника межрайонного
отделения по борьбе с незаконным оборотом алкоголя Иркутской области.
- Пресечь незаконную деятельность торговцев алкоголем несложно: делается
контрольный закуп, потом изъятая жидкость отправляется на исследование,
которое подтвердит, что это спирт, а не что-либо иное. Потом составляется
протокол, накладывается штраф, а штрафы сейчас немаленькие. Через суд
конфискуется вся остальная продукция.
Однако эти меры не могут помешать торговцам начать все сначала.

Пьют в деревнях от скуки

Почему пьют в деревнях? Как можно помочь сельским жителям справиться с их
бедой? На эти вопросы отвечает Владимир Салмин, врач-психотерапевт,
заведующий поликлиническим отделением Иркутского центра медико-социальной
психологической помощи населению.
- Владимир Николаевич, в чем причина алкоголизма в деревнях?
- В сельском хозяйстве развал, это все знают. Но не каждый захочет примерить
на себя такую жизнь, когда нет возможности нормально заработать, когда твои
рабочие руки никому не нужны. Деревенские жители обижены, унижены до такой
степени, что они видят только один способ уйти из этих реалий - выпить.
Поэтому деревня медленно, но верно спивается. Причем самогон - это еще не
самое плохое. Гораздо хуже спирт.
Винная продукция и тот же самогон не так вредны для организма, поскольку
изготавливаются на основе биологических продуктов. А спирт, тем более
некачественный, делается на основе денатуратов и содержит много сивушных
масел. Он действует прямо на клетки, изменяет их чувствительность и очень
быстро формирует зависимость.
- То есть главная проблема - в некачественном спирте?
- Некачественный спирт - это одна из составляющих. Но основное - это
все-таки чувство неудовлетворения, которое испытывают жители сел. По
телевизору показывают такую роскошь, которую они не могут даже примерить к
себе. Возникают раздражение, стресс, которые они и погашают алкоголем.
Высокая смертность в деревнях связана именно с пьянством.
- Можно ли это как-то исправить?
- Знаете, мне самому один раз привелось выпивать в деревне. Когда принесли
спирт, я спросил - съедобен ли он (забегая вперед, скажу, что на утро я
болел как никогда в жизни). Мне говорят - ну все же пьют! Вот именно - все
пьют. В деревне ни один алкоголик не признает себя больным человеком. А ведь
чтобы излечиться, человек должен сам этого захотеть. Опять же, многое
зависит от личности. Если человек слаб, то попав в такую среду, где все
пьют, он будет делать так же, как и все.
- Есть люди, которые приезжают из деревень и желают излечиться от пьянства?
- Нет. В деревнях живут практически натуральным хозяйством, денег у них нет.
А те, кто сейчас предлагает свои услуги по лечению алкоголизма, делают это
платно. Опять же для определения диагноза или просто желания вырваться из
порочного круга нужно обратиться к специалистам - к врачу-наркологу или
психотерапевту.
Пьянство - это наша общая проблема. И решить ее в частном порядке, на уровне
даже одного района невозможно. Надо, чтобы государство в первую очередь
повернулось лицом к деревне. Надо возродить сельское хозяйство, занять
чем-то людей. Ведь все те люди, которые сумели вылечиться от пьянства, на
вопрос, как они это сделали, отвечают - мы нашли себе занятие. Так вот и в
этом случае - надо найти занятие для жителей деревень.
- А что можно посоветовать их родным?
- Брать ситуацию в свои руки. Под лежачий камень вода не течет - это всем
известно, и слезами горю не поможешь. Надо обратиться к специалисту хотя бы
за консультацией. За консультации в центрах, подобных нашему, денег не
берут.

Есть деревня, в которой не пьют!

Впрочем, не все так плохо. Если люди хотят, они могут жить по-человечески в
любых условиях. Поведение жителей деревни Хальск, что в Качугском районе,
положительный тому пример. Дело в том, что в этой деревне.. не пьют. Пусть
на первый взгляд это кажется удивительным, но наш корреспондент побывал в
Хальске и убедился во всем собственными глазами.
Хальск находится недалеко от Качуга, но найти его не так просто. По внешнему
виду эта деревушка совсем не отличается от множества таких же неказистых
российских деревень. В таких деревнях мало работы, поэтому люди, которым
нечем заняться, просто пропивают свою жизнь. Но Хальск - не такая деревня.
- У нас действительно мало работы, - говорит местная жительница деревни
Любовь Семенова, которая первой встречается нам по пути. - Раньше, например,
было десять доярок, а сейчас только две - я и моя напарница. Мы вдвоем можем
обслужить восемьдесят голов. Вот и представьте, сколько коров было раньше!
Платят в Хальске тем счастливчикам, у кого есть работа, так же мало, как и
везде. Почему же Хальск - особенная деревня?
- Деревня у нас вымирает, наверное, только я ее ни на что не променяю, -
говорит Светлана Александровна. - Я приехала сюда из Братска и рада этому. У
нас здесь никогда не пили так, как в других, в том числе ближайших деревнях.
Не знаю почему, может, потому что здесь много бурят живет, а у них свои
поверья.
А в прошлом году и совсем ситуация изменилась.
- Так у нас же здесь клуб построили! - первым делом сообщила мне Любовь
Семенова. - Сейчас хоть есть куда сходить развлечься. Конечно, развлекаться
в клуб ходит в основном одна молодежь.
- До восемнадцати, - уточняет маленькая Аня, которая пошла за водой и тоже
встретилась нам по дороге. - Стало очень весело. Я сама из Ангарска, сюда к
бабушке приезжаю. Так раньше только на речку ходили, а сейчас каждый вечер
танцы. Там можно в шахматы поиграть - это мальчишки любят. В настольный
теннис.

"Даже взрослые не пьют"

Клуб в деревне появился благодаря хальским мужикам. Главным инициатором был
заведующий клубом Иван Филиппов. Восемь лет, до прошлого года, здание
бывшего клуба разрушалось, как и все в деревне. Там даже коровы паслись,
потому что не осталось ни пола, ни потолка. Но Филиппов и его жена Светлана
(она учительница) решили - надо положить этому конец. Стали обращаться с
инициативной в местную администрацию, что находится в деревне Харбатово, в
районную администрацию, к депутатам, что со своей предвыборной агитацией
приезжали в деревню.
- Только очень долго не было никакого результата, - рассказывает мне
Светлана Александровна. - Все говорили, в другой деревне сделать сперва надо
то одно, то другое. И все-таки прошлым летом наши деревенские мужики своего
добились. Еще очень сильно помог Иннокентий Глызин, глава Харбатовской
администрации.
Он выбил для села доски. И работа закипела. Трудились на стройке все, у кого
было желание - и мужики, и пацаны. Строительство длилось недолго, с августа
по конец сентября. Официальное же открытие состоялось 6 декабря.
- Было очень весело, - рассказывают мне все подряд. - Приезжали из районной
администрации, поздравляли нас с открытием. Районный отдел культуры приехал
с концертом. Нам-то здесь веселья особого нет, так что для нас это событие.
- Нет, у нас не пьют, - убедительно кивает головой Светлана Александровна. -
Это в других поселках только встали с утра - и сразу ищут, чего же выпить,
чем подлечиться. Наши мужики не такие. Клуб вот построили.
- Мы с мальчишками днем ходим на "угол", - рассказывает мне Аня. - Это у нас
так место на речке называется. Если честно, то они покупают себе пиво. А нам
всегда берут сок.
И в ответ на мой вопрос, не пьют ли они спирт, Аня удивленно поднимает
брови:
- Спирт? Да вы что, у нас даже взрослые не пьют, а уж дети - тем более.

Наталья Федотова,
Номер один (Иркутск)



От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 28.07.2003 20:36:15

<История меня оправдает>. Ф. Кастро (*+)

http://world.pravda.ru/world/2003/5/16/45/12546_Kastro.html

<История меня оправдает>
26.07.2003 15:29

Ровно 50 лет назад, 6 июля 1953 года, молодой адвокат Фидель Кастро Рус
вместе с 200-ми своих соратников попытался захватить казарму Монкада. Как
известно, штурм был неудачным, повстанцы потерпели поражение. Половина из
них погибла во время боя, большая часть остальных была пленена солдатами
диктатора Фульхенсио Батисты. Однако именно эту дату принято считать началом
новой истории Кубы - Острова Свободы.
Во многих статьях Фиделя Кастро и его сторонников принято называть
революционерами. Возможно, это определение правомерно. Но только если не
ставить знак равенства между словом <революционер> и <марксист> (или
<коммунист>). Никаким коммунистом Кастро в начале 50-х годов не был. Да, он
интересовался марксизмом, изучал его во время учебы в Гаванском
университете, но марксистским идеям не сочувствовал. Его взгляды на
коммунизм изменились только после того, как режим Батисты был свергнут в
1959 году.
Однако нельзя отрицать и того, что на формирование взглядов Кастро на
политическую о социальную систему идеи марксизма не могли не повлиять.
Вступив в Партию кубинского народа в начале 50-х годов, Фидель быстро
становится лидером ее левого крыла. Его кандидатуру выдвинули на выборы в
Национальный конгресс, которые должны были состояться в 1952 году. Однако не
задолго до выборов на Кубе произошел военный переворот. К власти пришел
генерал Батиста. Естественно, с мечтой о карьере депутата Национального
конгресса Кастро пришлось расстаться:
Впрочем, Фидель не смирился. Он обвинил Батисту в нарушении конституции
Кубы, однако суд не стал рассматривать его петицию. Да и какой в этом был
толк, если Батиста на следующий день после прихода к власти своим указом
отменил действие конституции?
Кастро и его сторонники очень быстро поняли, что одними только политическими
средствами Батисту не свалить. Оставалась вооруженная борьба. У Фиделя уже
был небольшой опыт в этом деле - в 1947 году он участвовал в экспедиции в
Доминиканскую республику с целью оказания помощи в свержении режима
диктатора Трухильо. Правда, этот поход закончился полным провалом, но Фиделю
удалось спастись. Он переплыл залив Нипе и вернулся в Гавану.
Разумеется, этот опыт был недостаточен для того, чтобы опираться на него при
подготовке плана свержения Батисты. Однако коррумпированный и абсолютно
беспринципный генерал был настолько непопулярен, что заговорщики
рассчитывали свергнуть его малыми силами. Ставка делалась на внезапность
нападения.
По плану нападавшие должны были захватить казарму Монкада (представлявшую
собой настоящую крепость), Дворец Правосудия и еще несколько объектов. А
затем обратиться к народу по радио и призвать к неповиновению режиму
Батисты. Однако в день атаки, 26 июля, все сразу пошло наперекосяк:
В тот день штурмовая группа в количестве до 120 человек атаковала казарму.
Часть повстанцев заняла определённые позиции: здание суда, из которого под
углом просматривалась казарма, ряд зданий против задней части крепости.
Группа, возглавляемая непосредственно Фиделем Кастро (состояла примерно из
90 человек), направилась на машинах к входу в казарму, чтобы проникнуть в
крепость с фасада. Однако до главной цели добрались человек 60 - 70, так как
часть машин, из-за недостаточного знания местности водителями, проскочили
поворот и уехали в сторону. Произошла ещё одна непредвиденная случайность -
одна из машин, задев бордюр тротуара, остановилась рядом с дополнительным
патрулём, выделенным для охраны казармы в связи с проводившимся в этот день
карнавалом. В результате столкновения с патрулём завязался бой, длившийся
около двух часов.
Поскольку бой начался вне крепости, а не внутри, как предполагалось, был
потерян фактор внезапности, и основная задача стала невыполнимой. В район
боя были стянуты дополнительные части правительственных войск. Большинство
из уцелевших в бою при штурме казармы Монкада повстанцев не слоили оружия, а
отошли в горы Сьерра-Маэстра и продолжили борьбу. Однако вскоре они были
обнаружены и захвачены правительственными войсками.
Так закончилось первая попытка Фиделя Кастро возглавить вооруженную борьбу.
И тем не менее, несмотря на поражение, он стал признанным лидером
противников Батисты. Потом был суд, на котором Кастро произнес знаменитые
слова - <История меня оправдает> (недавно их повторил британский премьер
Тони Блэр, только по совсем другому поводу). Фиделя приговорили к 15 годам
тюрьмы, однако спустя два года освободили по всеобщей амнистии. Что было
дальше - хорошо известно: режим Батисты был свергнут, Кастро пришел к власти
и почти сразу же нажил себе столько же (если не больше) врагов, как и его
предшественник.
Но одно дело, за которое история действительно его оправдает, Кастро
действительно сделал. Никто вот уже на протяжении почти 50-ти лет не может
сказать о Кубе, что это <карибский бордель Америки>. Правда, похоже, времена
меняются. И часть кубинцев не имеет ничего против такого определения:

Василий Бубнов


От Георгий
К Администрация (И.Т.) (28.07.2003 16:29:56)
Дата 28.07.2003 20:36:02

К. Крылов. Критика нечистого разума. Части 1 и 2 (*+)


http://www.russ.ru/politics/reflection/20030718-kryl-pr.html

Критика нечистого разума, вып. 1
О здравом смысле

Дата публикации: 18 Июля 2003

Где-то, дай Бог памяти, году так в восемьдесят восьмом - когда "ускорение"
было уже того, а "перестройка" и сестра ее "гласность" еще того-этого - я
сидел на кухне у одного старого товарища, попивал дрянное вино и трепался о
политике.
В ту пору "русские разговоры" были особенно жаркими, потому как их
подогревал "Огонек", исполнявший в те свинцовые годы обязанности "Искры".
Товарищ мой был преданнейшим читателем этого издания и горячим поклонником
проводившихся в нем идей, сводившихся к тому, что совок - дерьмо,
коммунисты - суки, а Солженицын - великий писатель. Я же позволял себе во
всем этом сомневаться, что не способствовало взаимопониманию.
И в конце концов товарищу удалось-таки меня уесть.

- Знаешь, почему мы правы? - торжественно возгласил он, исчерпав прочие
аргументы.

- Почему же? - ехидно спросил я, не чуя подвоха.

- А вот почему. Представь себе, выйдут на демонстрацию коммуняки - и мы. И
вот коммуняки несут свои эти, как их, плакаты со знаменами. Про "больше
социализма", про "защитим завоевания", и прочую ихнюю нюйню. А знаешь, с чем
мы можем выйти?

Я предложил несколько версий.

- Ну да, - согласился он, - можно и с этим... Но вообще-то будет достаточно
одного транспаранта. С одной-единственной надписью: "2x2=4". И все! И все
поймут, кто мы такие и чего хотим. Потому что на нашей стороне арифметика,
здравый смысл, и законы природы. А на ихней - чучело в Мавзолее, вот! - и он
посмотрел на меня, как солдат на вошь.

В том же году вышел сборник "Иного не дано".

1.

Любая война начинается с риторики (не обязательно воинственной),
продолжается риторическими же средствами и кончается тоже риторикой. Только
мир может обойтись без разговоров: отнюдь не случайно в аристофановой
комедии богиня мира МОЛЧИТ. С другой стороны, известная поговорка о пушках и
музах имеет второй смысл: музы молчат, когда разговаривают пушки, но
пушки-то именно что РАЗГОВАРИВАЮТ, и довольно громко. Впрочем, музы могут
воевать не хуже, а то и лучше крупповских изделий, воспетых Эрном. Причем не
надо думать, что "информационная война" - это какое-то новшество: напротив,
это первичная, исходная форма войны. Обмен "мессиджами" (начиная от
перебранки и кончая "нашептыванием на ухо") обычно предшествует разборкам на
кулачках, а то и заменяет эти самые кулачки.
С тех же самых допотопных времен были известны и все основные точки,
поворотные пункты любой кампании. Одним из важнейших является захват и
удержание стратегической высоты, точнее - территории, именуемой ЗДРАВЫМ
СМЫСЛОМ.
Присвоение себе ПРАВА ГОВОРИТЬ ОТ ИМЕНИ "ЗДРАВОГО СМЫСЛА" означает коренной
перелом в ходе боевых действий. Если лозунги и утверждения одной из сторон
начали ассоциироваться в глазах масс с "очевидностью", а вторая сторона
вынуждена "что-то доказывать" - это почти победа. Потому что тот, на кого
возложены неудобоносимые бремена "доказательства", рано или поздно под ними
сгибается.
Ибо доказательство - тонкая, а значит и хрупкая вещь. А на стороне
противника - бронетанковой мощи "дваждыдвачетыре".

2.

Интересно, однако, выяснить, что представляет из себя "здравый смысл" (он же
"common sense") как мировоззрение.
Прежде всего, нетрудно заметить, что "здравый смысл" заявляет о себе как о
ЕСТЕСТВЕННОМ, дорефлексивном взгляде на мир. Здравым смыслом обладают "от
природы" - все остальное является, с точки зрения здравого смысла, либо
"надстройками", либо заморочками. Но в принципе, здравым смыслом обладают
ВСЕ. А если точнее, "все" и есть те, кто им обладает. То есть: "масса",
"пипл", "простые люди" определяются именно через него - в качестве носителей
"здравого смысла" (1).
В общем-то, если мы хотим быть последовательными, то мы должны на этом шаге
признать common sense СУБЪЕКТОМ, "душой", а "массу", "пипл" и все такое
прочее - его телами, формами его проявления. Но это увело бы нас слишком
далеко в сторону, поэтому просто учтем на будущее, что мы считаем эти вещи
неразделимыми, определяющимся друг через друга.
Важно еще подчеркнуть отличие "массы" от "коллектива", "семьи", "нации" и
вообще от любых форм сознательного и целесообразного объединения людей в
единое целое. Масса - это субъект, но СУБЪЕКТ ПАССИВНОСТИ - что совершенно
не равно "пассивному субъекту". Масса существует там, где ЛЮДИ НЕ ПРОЯВЛЯЮТ
СЕБЯ В КАЧЕСТВЕ ЛЮДЕЙ - и пока они себя в этом качестве не проявляют.
Поэтому масса и "массовость" с ее "здравым смыслом" противостоит не только
"личным целям отдельных людей" (это бы еще ладно), но ЛЮБЫМ ЦЕЛЯМ ВООБЩЕ - в
том числе коллективным, клановым, национальным, и каким угодно еще.

3.

Здравый смысл охотно и с готовностью признает себя грубоватым и
подслеповатым - "куда уж нам до ваших тонкостей". На этом основании он
отказывается понимать какие бы то ни было доказательства: он оценивает
утверждения иным способом - "чутьем" (2). На первый взгляд кажется, что
"чутье" функционирует в режиме "свободной воли", или полного хаоса: "сердцу
девы нет закона". Во всяком случае, здравый смысл слишком часто противоречит
осознанному пониманию своих ИНТЕРЕСОВ: массы легко верят в то, что им
попросту невыгодно, а то и гибельно. Взывание к голому интересу - "не
делайте этого, вам же хуже будет!" - зачастую не работает (или, хуже того,
работает прямо противоположным образом), когда мы имеем дело с common sense.
По крайней мере так уже случалось некоторых исторических ситуациях. "Гiрше,
да iньше" (хуже, да по-другому) - это ведь тоже формула "здравого смысла",
полностью применимая к той же "перестройке": ПЕРЕМЕН, МЫ ХОТИМ ПЕРЕМЕН! -
при этом "гiрше" заранее входит в ожидаемое "iньше".
Но и в тех случаях, когда массы вроде бы ведутся на пропаганду выгод и
преференций, при более подробном рассмотрении дела выясняется, как правило,
что само по себе исчисление бонусов "здравый смысл" не задевает. Носители
common sense не являются субъектами рационального расчета.
Если мы все же углубимся в мир "здравого смысла", мы обнаружим прежде всего
ФАТАЛИЗМ- иногда угрюмый, иногда связанный с какими-то надеждами, но именно
что фатализм. "Здравый смысл" воспринимает события исключительно в
категориях "необходимости/неизбежности". Мир common sense - это мир, который
движется сам собой, к нему приходится только приспосабливаться (3). "Делать
нечего", "а как иначе", "сам понимаешь" - это все типичные формулы "здравого
смысла". В этом плане "иного не дано" было великолепным попаданием
в десятку.
В этом смысле любая работа со "здравым смыслом" должна начинаться с
распространения в массах ОЩУЩЕНИЯ НЕИЗБЕЖНОСТИ того или иного хода событий.
Демократы первой волны владели этим искусством великолепно: чего стоила,
например, полуторагодичная компания по убеждению жителей СССР в том, что их
страны, "в сущности-то говоря, УЖЕ не существует". При этом всеобщее
нежелание распада и развала натыкалось, как на клин, на эту индуцированную
уверенность в том, что "сделать уже ничего нельзя". При этом практические
выводы делались именно исходя из понимания неизбежности. Множество людей,
которые очень не хотели уничтожения своей страны, при этом активно
ГОТОВИЛИСЬ к нему: перевозили ценности, избавлялись от недвижимости, или,
наоборот, заводили нужные контакты на местах - "жить-то надо". "Практический
смысл" был не на стороне ЖЕЛАНИЙ масс - и массы подчинились не "принципу
удовольствия", а тому, что они сочли неизбежностью. "Что ж теперь
поделать?".
Сказанное несколько проясняет и нынешнее "безмолвие народа". Чего бы ни
хотели миллионы - а они, конечно, хотели бы накормиться, обустроиться и
обезопаситься от всяческих "реформ" - но они ОЩУЩАЮТ, что все эти желания
находятся за пределом возможного. "Ничего не поделаешь, умираем и умрем", -
это настроение невозможно перешибить никакими разговорами о том, что умирать
не следует, что нужно бороться и так далее.
Теперь - откуда берется само это ощущение неизбежности. Common sense устроен
так, что он оценивает не столько силу и мощь "желающих перемен", сколько
СЛАБОСТЬ противостоящих им сил. "Здравый смысл" мало интересуется вопросами
"мощи" как таковой: пресловутое "в чем сила, брат?" - это не тот вопрос,
которым задаются носители common sense. Их интересует куда более важное -
кто здесь слабейший.
Это свойство common sense тесно связано с фатализмом: сила - преходяща, она
может ошибиться, обломаться, встретиться с превосходящей ее силой, и еще
неизвестно, "кто кого сборет". Слабость - фундаментальная характеристика.
Если что-то "еле держится на ногах", то уже все равно, насколько сильна и
бодуча та сила, которая намерена это что-то свалить. Оно все равно упадет,
оно обречено упасть - неважно уже, от чего.
В этом смысле common sense очень далек от понятия вины. В общем-то, неважно,
кто именно и почему толкнул падающего, раз он уже не держался на ногах (4).
Слабость же "масса" определяет очень простым способом - поскольку образцом
слабости для себя является она сама (опять же, тут пора предложить
дефиницию: МАССА - ЭТО СОВОКУПНОСТЬ ЛЮДЕЙ, ОТ КОТОРЫХ НИЧЕГО НЕ
ЗАВИСИТ ), то слабость другого она измеряет прежде всего по ЕГО
БЛИЗОСТИ С СОБОЙ. "Он такой же как мы" обозначает на языке здравого смысла -
"он тоже ничего не может" (5).
Common sense не уважает и не ценит то, что он понимает и ощущает "близким
себе". В этом смысле советская власть выдохлась - и потеряла остатки
народного уважения - именно тогда, когда стала "разъясненной", "вполне
понятной". Произошло это задолго до перестройки - однако, именно
перестроечная "гласность" ЛЕГАЛИЗОВАЛА это уже имеющееся понимание.

4.

Таким образом, common sense есть ВОЗЗРЕНИЕ НА МИР КАК НА СВЕРШИВШИЙСЯ ФАКТ.
В каком-то смысле это "идеология конца света": для "здравого смысла" мир уже
закончился, причем без его участия. Остается только адаптироваться к
сложившемуся порядку вещей, постаравшись максимально обезопасить себя от
болезненных переживаний. Сказанному не противоречит то, что common sense
поощряет определенные невеселые мысли: зато они заглушают более сильные
страдания.
Эта тема "заглушки", "заговаривания" имеет и иное развитие - здравый смысл
обожает фигуры недоговоренности. "Ну вы сами все прекрасно понимаете", -
говорит носитель common sense в тех случаях, когда дело касается вещей,
которые желательно оставить неопределенными. От собеседника (естественно,
находящегося в том же поле "здравоосмысленности") ожидается согласие,
выраженное столь же неопределенно: "Ну какая у нас жизнь? Сам
понимаешь..." - "Ну да... Гады, до чего довели".
Важно отметить, что в любых жалобах, исходящих от лица "здравого смысла",
нет и не может быть никакого возмущения и "желания что-то изменить".
Возмущение, протест - реакция личная и опасная, разрушающая унылое согласие
здравоосмысленных. Напротив, НЫТЬЕ - это нечто укрепляющее "существующее
положение дел". Можно даже сказать, что "окружающая реальность"
легитимизирует себя через массовое нытье. Общее страдание, выражаемое в
такой форме, только укрепляет и "унылый мир вокруг", и само это страдание.
Скажем больше. Здравосмысленная оценка мира как юдоли скорбей предполагает,
что эти скорби, в общем-то, ВЫНОСИМЫ - не без помощи того же здравого
смысла. Да, "типа все ужасно": но если мы живем в этом ужасе (и намерены
жить дальше), значит, сам этот ужас не так уж страшен, как мы о нем говорим.
Вот о чем молчит common sense, вот какое утешение он предлагает массе. Вот
та услада, что таится в здравосмысленном жевании общих мест - "все плохо, мы
гибнем, сделать ничего нельзя": ведь тот, кто все это пережевывает, в кругу
таких же, как он, "простых людей", сам-то надеется выжить, и даже не очень
сомневается в этом.
В глубине души "здравомыслящего" есть место самодовольству и даже
беспечности.
Ибо человек, по-настоящему напуганный и отчаявшийся, совершенно не способен
смаковать свои страх и отчаяние.
И если он будет о них говорить, то совсем по-другому. Dixi.

Примечания:

(1) Не следует путать common sense с его тенью - "общественным мнением" (о
выморочной сконструированности и даже "несуществовании" коего столь ярко
писал Бурдье). "Общественное мнение" уже предполагает "общество", а само
общество и его "мнения" могут быть определены только через common sense.
Общество есть носитель банальностей, утверждающих себя в качестве
банальностей.
(2) Кстати, английское sense этимологически восходит к корням со значениями
"воспринимать", "чувствовать" ("сенсор", "сенситивность"), и должно было бы
переводиться именно как чутье (в отличие от того же Vernunft с его
обертонами "обладания-присвоения").
(3) Идеальным выражением характерного для common sense отношения к истории
является всенародно известная формула "время было такое". Вопреки обычной
русофобской риторике, это суждение отнюдь не является "манифестацией
национального менталитета". Примерно то же самое говорят, к примеру, пожилые
немцы про известные события середины века. Что не мешает им исправно нести
возложенный на них груз "немецкой вины".
(4) Люди, позиционирующие себя как носители здравого смысла ("мы из
простых"), способны очень долго обличать какого-нибудь "гайдарочубайса", но
на вопрос о том, приняли бы они участие в приватизации или ином злодеянии,
будь у них такая возможность, отвечают обычно уклончиво. Если же копнуть
несколько глубже, выясняется, что даже "приватизатров" они считают не
столько инициаторами и виновниками происходящего зла, сколько исполнителями
"велений времени" - хотя и очень противными и поэтому заслуживающими
всяческих кар.
(5) Именно этот комплекс прекрасно выражен у Высоцкого в известной песне:

...Вы тоже пострадавшие -
А значит, обрусевшие:
Мои - без вести павшие,
Твои - безвинно севшие.

Здесь "чужие" ("евреи") опознаются как "свои" именно через опыт
"столкновения с непреодолимыми обстоятельствами".


http://www.russ.ru/politics/reflection/20030725-kryl-pr.html

Русский Журнал / Политика / Несвоевременные размышления
http://www.russ.ru/politics/reflection/20030725-kryl.html

Критика нечистого разума. Вып 2
О покаянии

Константин Крылов

Дата публикации: 25 Июля 2003

В темные годы застоя, когда приличный человек не мог поговорить с другим
приличным человеком, иначе как накрыв телефон подушкой, в либеральных кругах
было в ходу ругательство "павлик морозов". Означало оно не столько
"преступного сына", сколько именно доносчика и стукача: осуждалось именно
"сотрудничество с властями". К нарушению заповеди "чти отца своего и мать
свою" либералы-образованцы относились куда более прохладно: у многих были
свои проблемы с родителями, да и вообще патриархальные ценности в этой среде
не котировались.
Тем не менее в ситуации спора с оппонентом (обычно каким-нибудь наивным
советским патриотом - тогда такие тоже попадались) ветхозаветный аргумент
"на отца руку поднял!" тоже доставался из кармана: "а чего хорошего вы ждете
от власти, канонизировавшей выродка, предавшего ОТЦА СВОЕГО". Чувствовалось,
конечно, что и "выродок", и патетическое "ОТЦА!" - не столько боль сердца,
сколько товар на вынос, а точнее сказать - обращение к ценностям противника
с целью манипуляции ими. "Вы там что-то про Отечество, про предков лепечете?
Так нате ж вам: щенок папашку своего огонопупил, а Отечество ваше поганое
его за это в святцы вписало. Что возразить имеете-с?" Возразить было как бы
и нечего: советская власть и правда выглядела в этой ситуации нехорошо.
Истинное же отношение образованщины к "предкам" проявилось много позже,
когда Горбачев только начал ковать свое железо. Первый и главный
перестроечный фильм, снятый культовым грузинским режиссером, был настоящей
манифестацией эдипова комплекса - его герой, прозрев всю мерзость отца
своего, выкидывает его труп из могилы (1). Фильм имел успех оглушительный в
прямом смысле слова: на первых показах было принято аплодировать.
Называлось кино сообразно своему мессиджу: "Покаяние".

1

Любая крупная дележка предполагает, что прежде всего прочего делятся вершки
и корешки, то есть прибыли и издержки. Тотальная приватизации всегда идет по
формуле ПРИВАТИЗАЦИЯ ПРИБЫЛЕЙ - СОЦИАЛИЗАЦИЯ ИЗДЕРЖЕК. Это значит, что все
сладкое присваивают себе "эффективные собственники" (или как они там
называются на очередном историческом этапе, а все горькое, кислое и соленое
всучается обществу и государству - которые, в свою очередь, перепихивают эти
дары друг другу, пытаясь сбросить с себя хотя бы часть непонятно откуда
взявшегося груза. В результате народ и власть начинают тихо ненавидеть друг
друга, обессиливаясь в этом взаимном перепихивании. При этом государство
никак не может стряхнуть с себя гнетущие его долу "социальные
обязательства", а народ нищает и вымирает от бескормицы - к вящему
удовольствию "эффективного собственника".
Все это касается (причем в первую очередь и самого главного рынка - рынка
символической продукции. С самого начала радикальных реформ нашим будущим
буржуйчикам был выписан моральный карт-бланш: либеральная пропаганда
объявила абсолютно все их действия (начиная от банальной неуплаты налогов и
кончая грабежами, убийствами и предательством Родины) нормальными и
естественными для "эпохи первоначального накопления" - когда все в дыму и
ничего не видно, то есть все дозволено. Однако, эта идеология абсолютной...
нет, нет, не правоты, бери выше - НЕВИННОСТИ "эффективного собственника" -
когда какой-нибудь очередной олигарх, получивший несметные сокровища
каким-нибудь бесконечно омерзительным способом (таким, что о нем поведать
стыдно даже сейчас, после отмены всей и всяческой морали: покажите олигарха,
который способен внятно рассказать, откуда у него образовался первый
миллион) - отнюдь не распространяется на всех. Индульгенции получили только
избранные. Груз же ВИНЫ отнюдь не аннулирован, нет - но аккуратно переложен
на плечи лохов и терпил, то есть российского государства и русского народа.
Этот процесс - перманентное перераспределение плохой кармы в пользу
пузатеньких - является денотатом практически любого либерального
рассуждения. Достаточно открыть любую приличную газету, чтобы прочесть о
ленивом, бездарном, завистливом народе, неспособном сделать ничего
полезного, с руками, растущими из жопы, терпеливо сносящего тиранство
властей, но обуянного иррациональной ненавистью ко всему чистому и светлому
(олицетворяемому крупными собственниками и либеральной интеллигенцией). Над
этим народом растопырилась чернокрылая власть, бесконечно отвратительная в
своей косности, бездарности, продажности, тиранстве, одержимости имперскими
комплексами. При всем том два этих существа - власть и народ - пребывают в
перманентном соединении: власть насилует "подлых людишек", но подлые людишки
получают от этого извращенное удовольствие, и поэтому заслуживают только
презрения (2).
При этом все чистое и светлое (то есть господ собственников и их верных
личард из СМИ можно смело уподобить лотосу: они, как и он, плавают в грязи,
но грязь к ним не пристает. Поэтому в ответ на любые обвинения в адрес сих
избранных следует пожатие плеч и царственное "ну и что?" Да, уважаемые
господа олигархи нарушали КАКИЕ-ТО ТАМ ЗАКОНЫ. И что же теперь, судить их,
что ли, по этим жалким, смешным "законам"? (3) Закон не смеет судить
носителей благодати: лица исторические, свершающие мистерию Первоначального
Накопления, не подлежат человеческому суду (4). Если какие-то там законы и
были нарушены - что ж, тем хуже для законов. То же самое касается и "людской
молвы": всякий, дурно думающий или говорящий дурное о заведомо невинных
(Гусинском, Березовском, или вот как сейчас о Ходорковском), тем самым всего
лишь свидетельствует о черноте своей собственной души, о собственной
неизбранности-к-невиновности. "ГДЕ ТВОЙ МИЛЬЕН, ПАРЯ, чтобы гавкать на
эффективного менеджера и его транспарентный до раскаленной белизны
бузиннес?"
Кстати, не следует забывать, что разделение на имеющих-право-на-все и
несущих-груз-вины состоялось ДО всего остального прочего - в том числе и до
приватизации, "отпускания цен" и прочих подвигов младореформаторов. Задолго
до разделения на богатых и бедных, на сильных и слабых, на допущенных к
кассе и отогнанных от нее, российское общество было разделено на два класса:
ВСЕГДА НЕВИННЫХ и ВО ВСЕМ ЗАРАНЕЕ ВИНОВАТЫХ.
Дальнейшие разделения следовали из этого изначального. Пробившиеся в
невинные (то есть назначенные быть "эффективными собственниками" творили
абсолютно все что хотели, а все их злодейства только умножали и без того
огромную вину изначально-виновных. Последние играли незавидную роль "козла
отпущения": на их головы возлагалась мегатонны чужой кармы - после чего они
торжественно изгонялись "в пустыню к Азазелю". Кстати сказать, один из самых
знаменитых "библейских" образов перестроечной и постперестроечной
публицистики - уподобление "выхода из совка" исходу евреев из Египта, с
обязательной добавкой "следует водить народ по пустыне, пока не умрут все,
рожденные в советском рабстве", - довольно-таки двусмыслен. В пустыню, как
известно, изгоняли и козла, посвященного Дьяволу, на голову которого
символически возлагались грехи евреев. "И положит Аарон на обоих козлов
жребий: жребий один для Господа, а жребий другой - к Азазелу." (16.8)
Русский народ, водимый реформаторами по постсоветскому аду, похож скорее на
несчастное животное, жертвуемое Сатане во искупление чужих грехов (в данном
случае - приватизаторов и их присных), нежели на "избранное семя Израилево",
чистое и святое by definition.

2

Как уже было сказано, изначально-виноватых в России двое. Это российское
государство и русский народ.

В чем виновато российское государство, объяснять никому не надо: оно по
определению виновно во всем вообще, включая дурной климат, дороги и дураков.
Но более всего оно виновато в том, что недостаточно жестко обращается с
народцем. Власть - потатчица: она развращает народ беромыми на ся
"социальными обязательствами", она народ учит, лечит, тем самым отучая его
от самостоятельности, от самоуправления, от ответственности за свои
действия, и вообще держит его в инфантильном состоянии. Ключевая фраза тут -
"ответственность": государство мешает взвалить на плечи народа полный груз
вины. Ибо "ответственность" в устах либерала означает - признание своей вины
и готовность отсидеть за это полный срок, от звонка до звонка.
Что касается вин русского народа, то они перманентны, как перманентная
революция. Русские присвоили себе ("огнем и мечом!" - это, как известно,
чисто русские изобретения) большие территории, на которых развели свинство.
Русские безумно и жестоко угнетали всякие нации и народности, цивилизованные
и не очень. Русские угрожали своими ракетами Свободному Миру. Русские
создали имперскую, шовинистическую культуру, позаимствовав у презренной
Византии гадкое самодержавие и уродливую кириллическую азбуку. Русские пьют
водку, русские мужчины некрасивы и не способны удовлетворить женщину.
Русские неритмичны, они не используют шампуни и плохо говорят по-английски.
Etc, etc, etc.
Впрочем, на месте "etc" нельзя подставлять совсем уж что угодно: при всей
противоречивости обвинений, возводимых на русских либералами, они все же
структурированы. А именно: если власти обычно приписывают злую ВОЛЮ,
неправильный выбор, то русский народ виновен скорее в "изначальной
испорченности", вина является его свойством ("прирожденная вина", наподобие
первородного греха или врожденного уродства, но очень мало зависит от его
воли. Напротив, все грехи русских в конечном итоге связаны с их РАБСКИМ
СОЗНАНИЕМ, то есть с ОТСУТСТВИЕМ ЯРКО ВЫРАЖЕННОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ И
КОЛЛЕКТИВНОЙ ВОЛИ, которой столь щедро одарены народы почище.
Либералы даже способны поминать "волю народа" в позитивном контексте:
например, события 1991 года они обычно характеризуют как "народ выбрал" (5).
Но это лишь одна сторона дела. От либеральной пропаганды еще можно было бы
как-то отстроиться. Однако, русский, отшатывающийся от телеэкрана с
Шендеровичем, напрасно будет искать утешения у "своих" - почвенников,
патриотов Империи, коммунистов.
Отношение патриотического крыла образованщины к вине русского народа
заслуживает отдельного исследования. В целом оно обратно либеральному:
патриоты, как правило, отрицают врожденные дурные качества русского народа -
напротив, русские, в понимании патриотов, изначально хорошие люди. "Рабское
сознание" русского народа они, как правило, признают, но относятся к нему
позитивно: "добрый, тихий и незлобивый русский народ, доверчиво, как дитя,
следующий за Государем и Церковью" - эта умилительная картинка вполне
соответствует "патриотическому дискурсу". Зато строжайшему осуждению
подвергаются все явления ВОЛИ: например, революция, понимаемая как "выплеск
низких страстей". "Народ похотел самовластвовать над собой, прельстившись".
За сим следуют кары Божьи: коллективизация, голодомор, уничтожение целых
классов общества. Но все это справедливо, ибо желание иметь свою волю "надо
наказывать и не так". Аналогично понимается и 1991 год: "прельстившись,
отступили". Впрочем, именно пассивность народа (слишком уж было заметно, что
в тех событиях он был "ни при чем" является, в глазах патриотов, отчасти
оправдывающим обстоятельством: если бы на стороне демократов выступила бы
сколько-нибудь значительная часть населения, упрекам не было бы конца: "мы
сами заслужили все то, что с нами происходит".
Совершенно особое место в поддержании дискурса русской вины занимает позиция
людей религиозных, в первую голову - православных. Как известно, сама РПЦ МП
на эту тему предпочитает молчать: это грозное молчание, напоминающее
молчание "рыбы Баскервилей" из известного анекдота, собственно, и составляет
ее основной ресурс влияния. Официальная позиция Церкви сводится к тому,
чтобы ничего не оглашать, но все время иметь нечто в виду (точнее, за
пазухой). Зато не молчат люди "вне и внутри церковной ограды" - начиная от
харизматических батюшек и кончая русскими интеллигентами, считающими нужным
носить крестик на шее. Все они много и охотно рассуждают о винах русского
народа - за прельщение протестантизмом, за желание материального
благополучия, и главное - "за революцию" и ее квинтэссенцию - убийство
Царя-Мученика (6). То, что Николай Второй был убит несколько иным образом,
чем, скажем, его французский коллега (где и в самом деле можно было говорить
о каком-то участии народа в деле), никого не колышет: убийство царя является
скорее ЭМБЛЕМОЙ вины. Неважно даже, кто его убил - важно, что русские должны
осознать это как СВОЙ грех, признать его, и непременно покаяться в нем. И
только после принесения "полного покаяния" у русских появится моральное
право "вообще чего-то хотеть".

(окончание следует)

Примечания:

(1) Разумеется, в пару к танатической была дана и эротическая, либидозная.
Вторым главным перестроечным фильмом была "Маленькая Вера" - где впервые в
истории советского кинематографа было продемонстрировано тщательно
скрываемое коммунистами от народа таинство совокупления, а также показан
краешек главного предмета коллективного вожделения - "Настоящий Розовый
Гигиеничный Запад". Рассмотрение этой темы мы, с позволения читателя,
отложим до другого раза.
(2) Этот важный поворот либеральной мысли - ненависть к насильнику и
презрительное отвращение к его жертве - следует отметить особо.
Одним из постоянных обвинений, адресуемых либеральными публицистами
российским властям, является то, что они страшно далеки от народа и
обращаются с ним как колонизаторы. Но те же самые авторы обычно утверждают,
что народу власть, напротив, близка и даже приятна: народ мазохистски любит
творимые ею бесчинства и только о них-то и мечтает. Это выводит на новый
виток гнушения: теперь власть начинают презирать уже за то, что она имеет
дело со столь гадкими подданными: "трахается с этакими уродцами". Народу же,
в свою очередь, бесконечно напоминают, что он-де "достоин своего
правительства": этой квинтэссенцией мировой мудрости замыкается риторический
круг.
(3) Из последних ламентаций на эту тему - известное письмо Березовского,
написанное в стилистике "сколько можно повторять очевидные вещи".

Несколько любопытных пассажей:

"Бессмысленно обсуждать, справедливо или нет была перераспределена
государственная собственность. Конечно же, несправедливо. Передел
собственности не бывает справедливым никогда".
Интересно, что большевистский передел собственности вызывал и вызывает у
либералов совсем другие чувства: здесь как раз имеет место обостренная
чувствительность к справедливости и отсылки к "священному праву" частной
собственности, к ее законности - в отличие от "советского воровства". Такая
же чувствительность была предъявлена на раннем этапе перестройки, когда
"привилегии партаппаратчиков" были постоянной темой обсуждений.

Еще одно место:

"Каждому, [...] кто не спал в России на печке в течение 90-х годов ХХ века,
может быть предъявлено обвинение в совершении преступления по той причине,
что старые законы уже не работали, а новые еще не работали. Таковы
последствия любой революции".

Здесь характерна эта самая "печка": воображаемый антагонист обвиняется в
традиционном русском грехе - беспробудной лени, "лежанию на печи" и надежде
на щуку. Не совершавший преступления ("проспал, когда другие маму резали")
тем самым виновен, и, напротив того, преступник занимался полезным делом.
Преступление является лучшим оправданием, отсутствие же преступления есть
пункт обвинения ("...и на что ты после этого годен?").

(4) Стоит рассмотреть ту версию, что "первоначальное накопление" и вообще
"введение капитализма в России" воспринимается его адептами (не говорю -
"осмысляется", тут речь идет о бессознательном) не в плане какого бы то ни
было "строительства" (как это было у тех же большевиков), а в топосе
сакральной жертвы (подразумевающей разрушение, причем разрушение
самодостаточное, не предполагающее за собой ничего, кроме ожидания милости
от богов, принимающих жертву).
Это, в свою очередь, позволяет осмыслить "приватизацию" в качестве того, чем
она и была на самом деле - то есть в качестве жертвоприношения, "гекатомбы".
Соответственно, приватизаторы (то есть жрецы и в самом деле невинны - как
невинен ацтекский жрец, вырывающий сердце пленнику.

(5) В смягченном варианте - "народ показал свое отношение к тому-то и
тому-то". "Отношение" - это еще не воля, но личинка, зародыш ее. Как
правило, "отношение" проявляется негативным образом: не "восстали", но
"отказались поддерживать", или хотя бы "осудили действием".
Что касается угодных либералам действий - то вот, к примеру, характерное в
этом плане рассуждение либерального священника Якова Кротова, регулярно
выступающего на радио "Свобода". Поводом послужило освящение храма в
Екатеринбурге, посвященному Николаю II и его семье. Кротов ссылается именно
на "народный ответ":
"Строился храм на деньги номенклатуры, а народ - народ несколько раз
поджигал стройку, растаскивал стройматериалы, в общем, высказывал свое
отношение к империи всеми доступными средствами."
Примерно в таком же тоне либералы перестроечных времен описывали, скажем,
распространенное в советское время мелкое воровство на предприятиях:
действие вроде бы и нехорошее, но "характеризующее отношение к так
называемой социалистической собственности" (читай - правильное, хорошее
отношение.

(6) В качестве примера жанра: названия подглавок характерного в этом смысле
сочинения архиепископа Серафима (Соболева) "Русская идеология":
"...Отступление русского народа от православной веры через увлечение
протестантизмом под влиянием противоцерковных реформ Петра I. - Усиление
греха отступления в царствование императрицы Анны Иоанновны и в
особенности - Екатерины II. - Бессилие государственной власти остановить
неверие в дальнейшие царствования императоров, несмотря на их
покровительственное отношение к Церкви.
Возврат русских людей к истинной вере как необходимое условие для
возрождения России и покаяние в грехе бунтарства против власти Помазанника
Божия... Сущность покаяния для русских людей, принимавших активное и
пассивное участие в грехе бунтарства против царской самодержавной власти".
Это дискурсивный стандарт. Текстов на эту тему существует множество, разной
степени хлесткости и публицистического накала.



От Георгий
К Георгий (28.07.2003 20:36:02)
Дата 04.08.2003 20:20:29

Из Живого Журнала (*+)

http://www.livejournal.com/users/krylov/650863.html

Везде одинаков Господень посев,
И врут нам о разнице наций.
Все люди - евреи, но просто не все
Нашли в себе смелость сознаться.

Участь избранника - травля, как ни печально.
Нам же она предназначена изначально:
В этой стране, где телами друг друга греем,
Быть человеком - значит уже евреем.
А уж кому не дано - хоть кричи, хоть сдохни, -
Тот поступает с досады в черные сотни:
Видишь, рычит, рыгает, с ломиком ходит -
Хочется быть евреем, а не выходит.

Дмитрий Быков

====
http://www.livejournal.com/users/krylov/654806.html

"спец"/"ино"
Очень точное социолингвистическое рассуждение от adolfych.

...Правильный критерий разделения на жыдов и фашыстов (для нервных- на
либералов и консерваторов) - критерий языковой.
что вам больше нравится, что круче - приставка ИН- или СПЕЦ-?
Иномарка
Интурист
Инвалюта
Инофирма
или
Спецпаёк
Спецпитание
Спецсвязь
Спецэтап

Ниже такие разъяснения:

adolfych: - что бы вы выбрали- большую зарплату или маленькую, но с
возможностью пользоваться недорогими магазинами и прочим"не для всех"?
inokk: из предложенных вариантов любой выберет большую зарплату. потому как
в магазинах "не для всех" не может быть ВСЕГО. придется это покупать,
условно, на базаре за большие бабки. а получка то маленькая!
adolfych:
не любой выберет большую зарплату.
далеко не любой.
вот этот вопрос-про зарплату, и разделяет людей.

Но самое замечательное в данном постинге (а хороший постинг надо разбирать
внимательно, вместе с отросшими комментариями) - так это данный там
правильный ответ на сей вопрос:

inokk: читал я в инете байку об одном из способов прописки. знаете,
наверное. новенькому говорят "представь, что ты прыгнул с парашютом. внизу -
море говна и остров с лесом хуев. куда будешь приземлятьтся." [...] Смысл в
том, что нельзя выбирать ни то, ни другое. с ино- и спец- то же самое.

Именно что. Классический ложный выбор. Причём его ложность легко заметна на
уровне простых наблюдений. В "спецраспределителях" и "спецмагазинах"
предметом главного вожделения было всякое "ино" - джинсы, магнитофоны, и
"всё такоэ". "Спецпитание" включало в себя как минимум финскую колбаску и
сырочек, для особо продвинутых - французское и мериканское бухло.
"Спецсвязь" была атрибутом больших товарищей, одной из главных привелегий
которых была возможность "выезжать" на родину "ино".

И так далее: "спец" обычно подразумевало "ино" как знак подразумевает
означаемое. Или прямо (то есть когда "спец" обеспечивалось "ино"), или в
качестве образца и точки отсчёта ("вещь на уровне мировых стандартов" =
"почти как ино").

)(
==========
http://www.livejournal.com/users/krylov/655033.html






Советский Тот Свет: часть 1
Некоторые процессы, начавшиеся при советской власти, были ею же и
остановлены. Не убиты (некоторые вещи убить нельзя, более того -
нежелательно, и даже туповатая "совчина" это чувствовала), а именно
остановлены (по разным причинам).

При этом сейчас, в наше время, очень многое советское - не только по месту
рождения, но и по духу - сейчас оживает, точнее - доживает.

Это, в частности, случилось с таким явлением, как советская эзотерика.

Рассматривать это явление целиком - долго и сложно, так что оставим это до
другого раза. Пока возьмёмся за мелкую, частную задачу: исследование
советских представлений о посмертном существовании. При этом постараемся
ограничиться минимумом примеров, ибо нефиг.

1.

"Задающим текстом" для понимания специфики советского посмертия является
стихотворение Маяковского "Товарищу Нетте, пароходу и человеку". Задающим -
поскольку оно вошло в хрестоматии и является едва ли не единственным
официально допущенным высказыванием власти (а стихи Маяковского, по крайней
мере некоторые, приобрели именно такой статус) на эту волнующую тему.

Напомним главное:

Я недаром вздрогнул.
Не загробный вздор.
В порт,
горящий,
как расплавленное лето,
разворачивался
и входил
товарищ "Теодор
Нетте".
Это - он.
Я узнаю его.
В блюдечках - очках спасательных кругов.
- Здравствуй, Нетте!
Как я рад, что ты живой
дымной жизнью труб,
канатов
и крюков.
Подойди сюда!
Тебе не мелко?
От Батума,
чай, котлами покипел...
Помнишь, Нетте,-
в бытность человеком
ты пивал чаи
со мною в дипкупе?
...

В наших жилах -
кровь, а не водица.
Мы идем
сквозь револьверный лай,
чтобы,
умирая,
воплотиться
в пароходы,
в строчки
и в другие долгие дела.


Собственно, эта формулировка - "долгие дела" - всё и объясняет. Бога нет и
материя первична - а, значит, посмертное существование советских людей
обеспечивается материальными объектами и процессами, происходящими в
материальном мире.

Иерархию этих объектов и процессов легко восстановить. Главным орудием
бессмертия являются именно объекты, материальные тела. Наречение этих
материальных тел именами покойников (если, конечно, это делается правильным
образом) обеспечивает их, покойников, загробное существование.

Разумеется, это приводит к тому, что посмертие становится доступным не для
всех, а только для начальства и приравненных к нему лиц. Оригинального в
этом ничего нет: в Египте имели место быть схожие порядки. Советский случай
можно в этом отношении рассматривать как выплеск архаики. Но именно этим он
и ценен: изучая его, можно понять некоторые важные мистические
закономерности, понимание которых в иных культурах почти утрачено.

Разберём это подробнее.

Вышепоминавшийся Теодор Нетте, советский дипкурьер, был функционером средней
руки. Советская власть, однако, нуждалась в свежих героях, так что Нетте
предоставили вполне приличное посмертие, обеспеченное железной тушей
парахода. Но более крутые советские люди получали в своё распоряжение плоть
заводов, улиц, населённых пунктов. Особенно привлекательны в этом смысле
были города. Начиная от какого-нибудь затрапезного райцентра, названного в
честь местного начальника губчека, и кончая главным некрополем Союза -
городом Ленинградом.

Последнее, кстати, проясняет очень многое в двусмысленном советском статусе
"города на Неве". Если сам перенос столицы в Москву был вынужденной и
временной мерой, то после переименования СПб в "Ленинград" обратной дороги
не было. Город получил другую работу: быть телом Вождя Революции, его
истинным некрополем.

Впрочем, бессмертие Ленина было гарантировано ещё двумя факторами.
Во-первых, сохранением его собственного тела в Мавзолее. И, во-вторых,
объектом-процессом, именуемым Партией. То, что Партия была телом Ленина*,
ясно утверждает всё тот же Маяковский: "мы говорим "Ленин" - подразумеваем
"партия" et vice versa. Впрочем, эпитет "ленинская" входил во все
официальные дефиниции КПСС.

Таким образом, можно говорить о "Трикайе", трёх телах Ленина: Мумии, Городе
и Партии.

Четвёртым фактором поддержания бессмертия Ленина были его памятники, бюсты и
прочие изображения, покрывавшие страну сплошной сетью.

Прочие советские бонзы, не доросшие до Трикайи, обеспечивали своё посмертие
схожими способами. Например, хорошим вариантом было захоронение в
кремлёвской стене, город или городишко, и какая-нибудь организация,
названная его именем. Таким образом, ленинская Трикайя копировалась:
аналогом Собственного Тела была могилка в стене и бюстики на родине,
аналогом Главного Города был какой-нибудь свежепереименованный Волчьехренск
или московская улица, аналогом же Главной Организации страны могла оказаться
школа, пожарная команда или любое "общество имени такого-то"**.

__________________
* Как Церковь является телом Христовым.
** Думаю, аналогия с известным высказыванием насчёт "посадить дерево,
построить дом и родить сына" вполне прозрачна. Речь идёт о той же, по сути,
триаде - имеющей, несомненно, очень древнее происхождение.

)(




От Георгий
К Георгий (28.07.2003 20:36:02)
Дата 04.08.2003 20:20:17

К. Крылов. Критика нечистого разума. Часть 3 (*+)

http://www.russ.ru/politics/reflection/20030801-kryl-pr.html

Русский Журнал / Политика / Несвоевременные размышления
www.russ.ru/politics/reflection/20030801-kryl.html

Критика нечистого разума. Вып. 3
О покаянии (окончание)

Константин Крылов

Дата публикации: 1 Августа 2003

3.

Итак, идеологема вины и покаяния имеет двух адресатов: невинных (то есть
господствующих, "эффективных собственников") и виновных (то есть угнетенных,
русских).
Само же это разделение, в конечном итоге, и создает легитимность современной
российской власти как ГАРАНТА этого разделения. Власть позиционирует себя
как СПРАВЕДЛИВОЕ НАКАЗАНИЕ для русского народа, который "заслуживает свое
правительство" и поэтому должен его терпеть [1].
Именно эта идея - власти-как-наказания - и удерживает в равновесии всю
конструкцию РФ. Это позволяет властям черпать легитимность даже из самых
гнусных своих деяний. "Вы все это заслужили, - говорит власть народу устами
либералов, - все это по вашим грехам". Соответственно, для невиновных та же
идеология является не только оправданием, но и стимулом идти еще дальше,
лютовать еще более. Каждая невыплата зарплаты, каждая криминальная разборка,
каждая мерзость, случающаяся в России, только укрепляет эту систему. "Ага,
вы и ЭТО стерпели. Ну и дерьмо же вы. И заслуживаете еще худшего, вплоть до
окончательного покаяния" - вот что говорят невинные виновным, затевая
какую-нибудь "реформу ЖКХ".
Что касается русского народа [2], то проповедь покаяния поддерживает в нем
то состояние, которое точнее всего можно определить словом ОБИДА.

4.

Что такое обида? Это совершенно особое чувство, отличающееся от ситуации
простой вины, с одной стороны, и простой несправедливости, с другой.
Ситуация ВИНЫ понятна: человек, совершивший нечто дурное по отношению к тем,
которых он уважает и чью власть над собой признает справедливой и правильной
[3], ощущает свою вину перед ними. С виной можно поступить трояким образом:
искупить; выпросить прощение (или дождаться его); ее можно, наконец, забыть
(или отрицать). Первое считается правильным решением, второе - приемлемым (и
иногда удобным для обеих сторон), третье - позорным и недостойным. При этом,
в принципе, все три пути не исключают друг друга: можно насколько-то
искупить вину, в чем-то добиться прощения, а остаток запихнуть в дальний
угол памяти и больше не трогать... Но здесь важно то, что "правильные" пути
выхода из ситуации есть.
Противоположность вины - претерпевание несправедливости, ОСКОРБЛЕННОСТЬ. Это
ситуация, когда другой виноват перед нами. На оскорбление можно ответить
трояко: отомстить [4], простить и стерпеть. Как и в предыдущем случае,
первое считается правильным решением, второе - приемлемым (и иногда
удобным), третье - позорным. Опять же, все три пути не исключают друг друга.
Но, как и в предыдущем случае, здесь важно, что правильный выход из ситуации
существует, хотя бы теоретически.
Ситуация ОБИДЫ - самая безысходная из всех возможных. Обида - это
претерпевание несправедливого оскорбления от тех, которых ты уважаешь и чью
власть над собой признаешь правильной и законной. Например, пьяный отец со
всей дури бьет подвернувшегося под руку сынка. При этом сын любит отца,
восхищается им, "хочет быть как папа", и так далее. Это делает отцовские
побои особенно обидными.
Из ситуации обиды достойного выхода не существует. Обиду можно либо
СТЕРПЕТЬ, либо ЗАБЫТЬ - что, как мы уже видели в предыдущих случаях,
является позорным и недостойным. К тому же и то, и другое разрушающим
образом действует на сознание обиженного.
Первое - претерпевание обиды - предполагает, что обиженный своей обиды не
забыл. Но само понимание того, что он "так и ходит обиженным", то есть
находится в состоянии позорном и недостойным, понижает самооценку. Человек
начинает все больше чувствовать себя ничтожеством и впадает в ничтожество.
Но это парадоксальным образом примиряет его с обидой: ничтожество на то и
ничтожество, что его МОЖНО обижать, ибо оно не заслуживает уважения. В конце
концов устанавливается равновесие между самооценкой и совершенным действием.
Сын, побитый отцом, начинает определять себя как "того, кого можно бить
просто так", и начинает жить соответственно этому. Получая оплеухи от
сверстников, он уже не обижается: он знает, что "так с ним можно".
С другой стороны, обиду можно забыть, вытеснить из памяти. Это путь в чем-то
более конструктивный, потому что таким способом можно сохранить
сколько-нибудь приемлемую самооценку. "Этого не было, я не хочу об этом
думать" - иногда это вполне приемлемый ответ на предъявляемые реальностью
вызовы [5]. Однако и здесь подстерегает ловушка: освоивший технику
вытеснения легко уходит в вымышленный мир, в котором нет места не только
обидам, но и неудачам, нерешенным проблемам и так далее. В результате такой
человек тоже впадает в ничтожество, поскольку перестает обращать внимание на
реальность. Когда его унижают, обирают, смеются над ним, он все это терпит -
не как должное, но как неинтересное, не стоящее внимания - как что-то, о чем
можно быстро забыть. Маниловское добродушие объясняется именно этим.
Эти два сценария имеют и свои крайние точки. Например, несправедливо
наказанный может не только придумать себе вину, но и поставить себе в вину
нечто невинное (например, придумать дополнительный запрет, который якобы был
им нарушен), вспомнить какую-нибудь свою тайную вину (например, вообразить,
что проницательный отец наказывает его за детский онанизм или "допущенную
непочтительность в мыслях" [6]) и т.п. В конце концов, всегда есть
традиционный выход в ничто: самоубийство. Лучше умереть, чем жить под
тяжестью несправедливого наказания. Ибо мир, в котором такое возможно, не
стоит того, чтобы в нем жить.
Точно так же вытесняющий память о несправедливом наказании может вытеснить
ее куда дальше собственной памяти - например, "сорвав зло" на другом
невиновном... Но в любом случае все эти выходы далеки от какого бы то ни
было "достоинства".
Разумеется, все это предполагает, что ситуация обиды - очевидная
невиновность обиженного и очевидный авторитет обижающего - не разрушается.
Разрушить же ее можно двумя способами: либо все-таки признать свою вину,
либо отринуть авторитет обидчика.
Интересно, что второе сделать обычно сложнее. Мальчику, которого стукнул
отец, легче придумать, за что он был наказан, чем признать отца неправым (а
в перспективе - потерять к нему всякое уважение). Потому что это признание
разрушает его мир, изгоняет из него последний уют - а обижаемые и несчастные
очень дорожат остатками уюта. Именно тот человек, который вечно терпит
унижения, особенно нуждается в том, чтобы ХОТЬ ГДЕ-ТО существовала
справедливость, чтобы к нему ХОТЬ КТО-ТО относился "по-человечески". И он
будет цепляться за эту веру даже в том случае, когда факты ей очевидным
образом противоречат. Утопающий, хватающийся за соломинку, никогда не
признает ее соломинкой.

5.

В настоящее время русский народ живет в обстановке всеобщего презрения и
ненависти к себе. Все народы мира, во всем остальном враждующие между собой,
едины в одном - в своем отношении к русским. Это касается именно всех
народов: русские попали в ситуацию коллективной травли, вселенского мальчика
для битья, которого с гоготом гоняет по школьному коридору куражащаяся шпана
[7]. Разумеется, у компании есть заводила (сильный Запад [8]), есть
ближайшие прихлебатели и подпевалы (те же "новые независимые государства"),
а кто-то не участвует или почти не участвует в развернувшейся травле [9]. Но
при этом максимальные моральные травмы русским наносит их же собственная
элита - или те, кого они считают [10] своей элитой. ВОИНСТВУЮЩАЯ РУСОФОБИЯ
КАК НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ РФ поддерживается прежде всего за счет внутренних
ресурсов.
Ее стержнем является именно ИДЕОЛОГЕМА НАЦИОНАЛЬНОЙ ВИНЫ - и,
соответственно, покаяния как тотального признания этой вины и дальнейшей
"жизни в муках" как справедливого ее искупления.
Каково должно быть это искупление, редко говорится прямо. Впрочем, нельзя
сказать, что это "совсем непонятно": на "языке покаяния" можно
сформулировать утверждения и требования, которые иначе прозвучали бы
чудовищно.
Разберем это на единственном, причем не самом вопиющем, примере. "Не
последний в России человек" преспокойно говорит следующее:

http://www.livejournal.com/users/rromanov/29234.html

"Насколько можно судить по югу России, по Ставрополью, где я часто бываю,
ИМЕННО ПО РУССКОЙ ЕГО ЧАСТИ - там живут злые люди. А ЗЛОЙ ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ
ВЛАДЕТЬ ЗЕМЛЕЙ - ОТ ЭТОГО БУДЕТ БЕДА И ЕМУ, И ВСЕМ. ... Они злы, потому что
НЕ ПОКАЯЛИСЬ, не искупили своего прошлого..."

Здесь важно то, что произносящий это человек абсолютно вменяем, причем не
является коммунистом, и отнюдь не противник частной собственности, в том
числе и земельной. Его утверждение состоит в том, что ИМЕННО РУССКИМ ЛЮДЯМ
НЕЛЬЗЯ ВЛАДЕТЬ ЗЕМЛЕЙ, остальным же можно. "Нельзя" надо понимать буквально:
русским следует ЗАПРЕТИТЬ владение даже клочком болота (во избежание некоей
"беды всем, и им в том числе"), а всю землю передать в руки других, более
замечательных народов. То есть речь идет о самой обычной колониальной
практике, когда у туземцев попросту отбирали территорию, отдавая ее
поселенцам, а также малочисленным племенам, оказывавшим колонизаторам
услуги. Но колонизаторы хотя бы не обосновывали свои претензии "виной
чернокожих перед белыми людьми". Здесь же призыв к низведению русских до
абсолютно бесправного положения обосновывается именно "высокими идеалами
покаяния".
То же самое можно сказать обо всех прочих "покаянских" утверждениях. За
каждым из них стоят вполне конкретные претензии, в совокупности составляющие
утверждение: русские должны быть лишены всех прав, всей собственности, всей
истории, всех надежд и стать вечным посмешищем и объектом издевательств всех
народов мира. Всеобщее счастье человечества, таким образом, получает
надежное основание - слезинку русского ребенка, точнее - океаны русских
слез.
Безысходность ситуации состоит в том, что все эти вещи говорят народу люди,
которых этот самый народ привык воспринимать как авторитетов. Это связано не
столько с конкретными лицами, сколько с пиететом, до сих пор питаемым по
отношению к "начальству словесному" - писателям, журналистам, телеведущим и
прочим "говорящим людям". И когда все эти люди, прямо или косвенно, убеждают
народ в том, что народ "плох", "виноват" и "испорчен", народ им все-таки
верит. При этом собственное нечувствование реальной вины за собой,
разумеется, ставится им же самим себе в дополнительную вину: "до чего же мы
закоснели в своей испорченности".
Это сознание своей вины и "наказанности ни за что" - неопределимой,
непонятной, разлитой в воздухе - и составляет содержание "духовной жизни
русского народа" в конце XX - начале XXI веков. Для того чтобы это так и
оставалось, в индустрию покаяния вкладываются все новые и новые средства.
Собственно, это единственный вид массового духовного производства, который
сейчас разрешен: индустрия вины и обиды, производство нежелания жить,
провоцирование национального самоубийства как единственного выхода из
безвыходного положения. Каковое и происходит: стремительное вымирание
русского народа [11] стало главным фактором, определяющим новейшую историю
России.

6.

В каком-то смысле нынешнее положение русского народа можно сравнить с
положением арестованного, из которого ВЫБИВАЮТ ПОКАЗАНИЯ. Для этого
используются традиционные приемы - пытки, с одной стороны, и убеждение, с
другой. После очередного "слоника" или "ласточки" русский народ сажается за
стол, и добрый следак объясняет ему, что СОТРУДНИЧЕСТВУ СО СЛЕДСТВИЕМ
альтернативы нет. "Пойми, даже вопрос так не стоит". И подпихивает ему
бумажку, которую надо подписать - "и тогда все кончится".
Арестованный читает бумажку. Понимает, что по совокупности написанного он
пойдет под расстрельную статью. И подписывать отказывается. Тогда в ход
снова идут кулаки, дубинки, и прочие орудия дознания. И снова стол, и снова
ласковый голос следака: "Мужик, пойми - или ты подписываешь, или ты отсюда
не выходишь. Потом будет пресс-хата, там сидят злые ребята, они могут много
чего с тобой сделать, ты же не хочешь этого? Подпиши, не парь нас, а то мы
совсем рассердимся. У тебя что, здоровья много?"
При этом бедолага, попавший под ментовский каток, как назло, вырос в
убеждении, что милицию и вообще начальство надо слушаться. И когда следак,
так похожий на любимого "дядю Степу" из книжки Михалкова, ласково смотрит на
него и говорит "вот здесь подпишись", это даже хуже, чем очередной удар по
почкам.
Но единственный шанс, который у него остается, - не сотрудничать со
следствием. Ничего не подписывать. Не признавать вину, которую ему клеят
эти, в погонах...

Не говоря уж о том, что и погоны у них какие-то сомнительные.
Dixi.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Это, кстати, вносит новый обертон в идею "цареубийства как эмблемы вины
русских". Нынешние "хозяева положения", историческую русскую монархию
ненавидящие и презирающие, охотно называют цареубийство "страшным
преступлением", приписывая его русскому народу.
На самом деле, здесь речь идет о банальной проекции. "Царь Николай", в
качестве реальной исторической фигуры подвергаемый постоянным
издевательствам и поношению, возвеличивается в качестве фигуры власти как
таковой. "Не смейте поднимать руку на власть, это неискупимый грех", -
говорят они русскому народу - подразумевая под "властью" самих себя. То есть
речь идет об абсолютном запрете на революцию - разумеется, не прошлую, а
нынешнюю.

[2] Следует заметить, что русский народ в либеральном дискурсе определяется
как субъект покаяния, как "виноватый". Вина является дефиницирующим
признаком "русского". Русские - это совокупность виноватых и наказанных.
Это прямо следует из того, что само словосочетание "русский народ"
произносится и пишется только в двух случаях: когда над ним издеваются и
когда говорят о его вине. Во всех остальных случаях само существование
"русских" отрицается. Например, говоря о населении России в сколько-нибудь
нейтральном тоне, либерал никогда не назовет его русским: в ход идут слова и
словосочетания типа "российские граждане", "многонациональный российский
народ", "россияне" и т.п. Во всех случаях эти выражения представляют собой
либо уход от "русского" (например, "российские граждане" - это не русские, а
"живущие в России по правильно выправленному паспорту"), либо его прямое
отрицание: знаменитое ельцинское "россияне" - это строгий антоним слову
"русские". "Россияне" - это именно что новый народ Эрэфии, чье существование
(эфемерное, но декларируемое) построено на отрицании русского и русскости
как таковых. Это несколько напоминает идею "советского народа", но
онтологически неполноценную: если в СССР на самом деле пытались создать
"новую историческую общность", то "россияне" являются чистой воды
спектаклем. Архитекторы "советского народа" верили, что в конце концов все -
русские, татары, грузины, евреи - осознают себя "советскими людьми". В
эрэфском случае ни о какой реальной интеграции в единую нацию речь не идет:
всем понятно, что "татары и евреи" (и вообще все нерусские народы РФ) всегда
будут думать о себе только как о "татарах и евреях", и только на Новый Год
будут нехотя позволять называть себя с экрана телевизора "дорогими
россиянами". Но именно это неохотное позволение - "ну сделайте же на
минуточку вид, что вас так можно называть" - власть и вымогает из "лиц
национальностей", в обмен на тайное союзничество в проведении антирусской
политики. "У нас есть общий враг - русский народ; мы живем только потому,
что он посажен в клетку; мы должны держать его в клетке совместными
усилиями; поэтому мы нужны друг другу" - вот на что намекает "россиянская"
власть, обращаясь к "лицам национальностей" как к "россиянам". Русским же
людям слово "россияне" сообщает следующее: "а вы, русские свиньи, не имеете
права ни на что, даже на собственное имя: вы никто, и звать вас никак".

[3] Быть виноватым можно только по отношению к тем, кого мы уважаем.
Совершенно неуважаемый субъект (если такого можно вообразить) не может
вызвать в нас чувства вины, что бы мы с ним не делали. Поэтому, кстати,
любую "гуманизацию" можно определить как расширение круга уважаемых
субъектов (вплоть до "уважения к живому вообще"), а противоположное - к
расширению круга субъектов априори презираемых (на чем основана, к примеру,
идеологема "недочеловека"). Уважение можно свести к нашему внутреннему
признанию того, что некто имеет над нами какую-то власть, пусть даже самую
маленькую. Это, кстати, совсем не предполагает жесткой иерархической
зависимости. Ребенок, укравший конфетку из буфета, нарушает родительский
запрет и виноват перед мамой с папой. Но мама, не сделавшая вовремя ребенку
прививку, или отец, не способный содержать маленьких детей, тоже чувствуют
свою вину перед ними etc.
Разумеется, чем больше мы уважаем того, перед кем мы виноваты, тем больше
вина. Предельные степени уважения - преклонение, поклонение - делают любую,
даже самую мелкую оплошность огромной, и наоборот. Одни и те же слова,
сказанные прохожему на улице, начальнику на работе, любимой матери и Богу,
имеют совсем разный вес.

[4] Или, шире: заставить другого искупить вину. Месть в чистом виде - это,
скорее, насильственное взимание пени, которую другой не хочет платить.

[5] Умение забывать, откладывать оценку происшедшего, знаменитое "я подумаю
об этом завтра" - это ценные умения, без которых практически невозможно
жить.
Это, кстати, касается не только отдельных людей, но и коллективностей
разного рода, сама принадлежность к которым может быть источником чувства
стыда, вины, обиды и т.п. (Одна из немногих хороших книг, написанных на эту
тему - ницшевский трактат "О пользе и вреде истории для жизни").

[6] Что разворачивает классические кафкианские сюжеты. В этом смысле
известная интеллигентская шуточка о России - "мы рождены, чтоб Кафку сделать
былью" - имеет некий дополнительный смысл: интеллигенты вполне могут сказать
это о самих себе - причем отнюдь не как о жертвах кафкианских техник, а
напротив, как об их реализаторах и проектировщиках.

[7] Попали, разумеется, не в первый раз: травля России и русских людей носит
перманентный характер - см. историю европейской русофобии, насчитывающую
многие столетия. Другое дело, что не всегда этим занимались столь явно и
недвусмысленно, как сейчас: Россия иногда бывала зачем-то нужна или просто
"могла ответить".

[8] Русские являются единственным народом, на который не распространяются
нормы западной политкорректности. В частности, о них можно говорить и писать
почти все что угодно. То же относится и к невербальным средствам
коммуникации. Как хорошо заметил один режиссер, во времена "холодной войны"
Голливуд изображал русских как чудовищ, а сейчас - как дегенеративных
ублюдков, омерзительных даже внешне.

[9] Впрочем, здесь не надо обманываться. Многие народы, которых русские
ошибочно принимают за "нейтрально настроенных", на самом деле считают
русских последним дерьмом, не скрывают этого, но просто не считают нужным
это обсуждать - разумеется, не из-за страха перед Россией (ее никто не
боится), а по причине самоочевидности темы ("а как же еще?").
Это проявляется в самых неожиданных вещах, "где и не подумаешь". Вот мелкий
пример. В современном разговорном финском (заметим, что многие русские не
считают финнов русофобами и относятся к ним с симпатией) появился особый
глагол "ryssia:" (производный от презрительного russa:, "русский", в отличие
от нейтрального vena:la:inen). Глагол этот значит нечто вроде "обосраться",
"облажаться", "испортить дело", "показать себя лузером и неудачником".
Аналогичные явления имеются и в других языках. Все они - относительно
недавнего происхождения: как уже было сказано, легальная травля русских
началась в девяностых (хотя само отношение возникло куда раньше).

[10] Здесь можно было бы добавить "вынуждены считать", но это не имеет
отношения к делу: элитой являются те, кто исполняет соответствующие роли, и
никак иначе. Из этого, разумеется, вовсе не следует, что замена "элитного
корпуса" невозможна - но пока он на своем месте, его и следует воспринимать
как элиту.

[11] Заметим, только русского: все остальные народы РФ, включая самые
неблагополучные, плодятся и размножаются - иногда в поражающих воображение
масштабах.