> Александр!Друг мой!Все же, объясните вы мне, дураку.Что плохого вы видите
в главной цели марксистов - построении коммунистичкского бесклассового
общества свободного труда без эксплуатации человека человеком, без каких бы
то ни было угетенеий вне зависимости от цвета кожи и разреза глаз?Что
плохого вы видите в идеях интеранционализма о том, что все люди - братья и
все должны жить в любви и согласии?Ведь у вас в точности же фашизм
вырисовывается - ейн вольк, ейн рейх, ейн фюрер?Вы еще немного с ув.Потатой
подискутируете и сами окончательно запутаетесь?
Это хорошо сказать - "без Россий, без Латвий жить каким-то там человечьем".
Или там скажем выломать у себя в двери замок - при том, что в дверях всех
остальных квартир он остался.
Новое мЫшление Горбачева, короче...
"Мы вам все секреты открыли - очередь за вами..." - "Мы что, ... нутые, что
ли? А вам спасибо, конечно, состричь с дурака - самое то..."
Еще Н. Трубецкой писал, что космополитизм - не что иное, как шовинизм,
просто берется не одна какая-то нация, а "романо-германская группа" (сиречь
Запад).
Если уж "коммунизм" считают утопией, то "интернационализм" - такой, какой
его "прилично рисуют" - утопия ничуть не меньшая.
P. S. Мне вот тут читали Циолковского целыми абзацами, и не по одному
абзацу. Тоже космист и пр. А у меня от его прожектов волосы на голове
шевелились. Немудрено, что у нас его просто возвеличивали как
"основоположника", но цитировать старались как можно меньше - и не в этой
области. Я раньше думал - Александр преувеличивал, когда КЭЦ пинал...
Ничуть...
По поводу Циолковского и других. Если в СССР человека слабо цитировали, значит у него можно найти много интересного.
Вообще, в СССР, самое интересное было, то, про что мало писали или вообще не писали, только иногда упоминали.
Жизнь в СССР - сплошная борьба с манипуляциями от Славы КПСС.
А у Циолковского определенно крыша поехала, только не знаю, до самоубийства сына или уже после. Такого человеконенавистника еще поискать нужно.